גבעת חלפון אינה עונה

במסגרת פעילות תולעת המשפט התגלה אירוע אבטחה חמור בהנהלת בתי המשפט. כיוון שהנהלת בתי המשפט סירבו לראות באירוע משום אירוע אבטחה חמור כהגדרתו בחוק, דיווחנו לרשות להגנת הפרטיות את הפרטים המלאים של האירוע. אלא שברשות להגנת הפרטיות לא טרחו לטפל, לא חקרו ולא בדקו. ברקע, שורה של פוסטים ופרסומים העלו כי אין זה המקרה היחידהמשך לקרוא "גבעת חלפון אינה עונה"

על מימוש הזכות לעיין בהחלטות

מה בכלל יש בתיקי בתי המשפט לפוסטים נוספים בסדרה זו: על פומביות הדיון על סוגי ההחלטות והמסמכים כל תיק בית המשפט נפתח בכתב טענות או בקשה. כתב טענות יכול להיות כתב תביעה (לרוב בהליך אזרחי), כתב אישום (בהליך פלילי), עתירה (בהליך מינהלי), בקשה לצו מעצר וכדומה. בהמשך, מתווספים בתיק החלטות שיפוטיות (מהוראה לצד שכנגד להגיבהמשך לקרוא "על מימוש הזכות לעיין בהחלטות"

רע"א 4421-20 צרניק נ מ"י ואחר

במסגרת פרויקט תיק נתניהו ביקשנו לעיין בכלל ההחלטות שלא פורסמו בתיק. בית המשפט דחה את בקשתנו וכך גם את הבקשה לעיון חוזר בהחלטה. לאחר מכן הגיש יוסף צרניק בקשה דומה, לעיין שוב בכל ההחלטות שלא פורסמו. בית המשפט המחוזי שוב דחה את בקשתו וכך גם את בקשתו לעיון חוזר. בעקבות זאת הגיש צרניק רשות ערעורהמשך לקרוא "רע"א 4421-20 צרניק נ מ"י ואחר"

על סוגי ההחלטות והמסמכים בבתי המשפט

מה בכלל יש בתיקי בתי המשפט עדכון 21/8/20: בעקבות רע"א 4421-20 צרניק נ מ"י, נתניהו ואלוביץ' נקבע כי יש להתיר למערער לעיין בכלל ההחלטות (פרטים בסוף הפוסט) לפוסטים נוספים בסדרה זו: על פומביות הדיון על מימוש הזכות לעיין בהחלטות כל תיק בית המשפט נפתח בכתב טענות או בקשה. כתב טענות יכול להיות כתב תביעה (לרובהמשך לקרוא "על סוגי ההחלטות והמסמכים בבתי המשפט"

בית משפט ידון בפומבי, זולת אם נקבע אחרת בחוק או אם בית המשפט הורה אחרת לפי חוק

אז נתחיל בהיררכיה המשפטית שבה מעוגן עקרון פומביות הדיון ככל שאנחנו מדברים על תיקי בתי המשפט וההחלטות לפסוטים נוספים בסדרה זו: על סוגי ההחלטות והמסמכים על מימוש הזכות לעיין בהחלטות העקרון והזכות מעל כולם, חוק יסוד: השפיטה, וליתר דיוק סעיף 3 לחוק שקובע את עקרון פומביות הדין בית משפט ידון בפומבי, זולת אם נקבע אחרתהמשך לקרוא "בית משפט ידון בפומבי, זולת אם נקבע אחרת בחוק או אם בית המשפט הורה אחרת לפי חוק"

חורים שחורים בבית המשפט העליון

מסתבר שלא רק בנט המשפט יש בעיות, אלא גם מחוץ לו, והפעם אתר בית המשפט העליון. באופן חריג הוחלט להשחיר פסק דין בהתאם להחלטה שיפוטית, באופן כזה שכל התוכן שהושחרה לכאורה, פשוט לא באמת הושחר. לזכות הנהלת בתי המשפט יצוין כי התקלה תוקנה במהרה ותוך זמן קצר לאחר החשיפה של הדבר, תוקן המסמך והושחר כהלכה.המשך לקרוא "חורים שחורים בבית המשפט העליון"

אימות זהות מגדרי

במסגרת מאמצי עמותת התמנון, בין היתר באמצעות פרויקט תולעת המשפט, להסדיר את ההגנה על המידע והאיזונים הנדרשים, נחשפות פרקטיקות מטרידות של הגנה על המידע בהנהלת בתי המשפט. מפאת רגישות הדברים, ומכיוון שלעת עתה, הנהלת בתי המשפט מסרבת לתקן את הליקויים, לא ניתן לחשוף באופן מפורט את הליקויים. עם זאת, בשעה שכדרך קבע וכחלק מנהלי המוקד,המשך לקרוא "אימות זהות מגדרי"

תיק נתניהו – הגרסה השקופה

קשה לחשוב על תיק דומיננטי, משמעותי ובעל חשיבות ציבורית יותר מאשר תיק נתניהו או בשמו המלא ת"פ 67104-01-20 : מדינת ישראל נ' נתניהו ואח'. הסיקור המקיף של התיק חשף והעצים את הפער בזכות למידע שבין עיתונאים לבין יתר הציבור, והלכה למעשה, אף שמדובר בסיקור שעיקרו מידע ציבורי, לציבור אין גישה למידע עצמו. טרמה לכך והעצימההמשך לקרוא "תיק נתניהו – הגרסה השקופה"

תעודת הזהות של אמי פלמור

למה לפרסם את תעודת הזהות של אמי פלמור? אז הכל בתחיל מידיעה חדשותית לא מאד דרמטית על בקשה לקיצור הצינון של אמי פלמור. הידיעה התפרסמה באתר ניוז1 כשאת מסמך הבקשה לקיצור צינון, מוכרים לקהל הצופים בתמורה למנוי שנתי לאתר. היות וחשבנו שמדובר במידע ציבורי מובהק, חשבנו שאין מקום לסייג אותו למי שמשלם לאתר מסחרי וישהמשך לקרוא "תעודת הזהות של אמי פלמור"

נייר עמדה של התנועה לזכויות דיגיטליות בנושא חיסוי וגילוי שמות צדדים בהליכים משפטיים

במסגרת דיון בנושא חיסוי וגילוי שמות צדדים בהליכים משפטיים, הכינה התנועה לזכויות דיגטליות נייר עמדה בנושא, והוא מובא לפניכם. לאתר התנועה לזכויות דיגיטליות *לשם הבהרת הדברים, אין בהצגתו משום הסכמת העמותה לעמדה זו