ארכיון הוצאות משפט בעתירות חופש מידע

כל המדדים מצביעים כי רמת הציות להוראות חוק חופש המידע בקרב הרשויות הציבוריות בישראל נמוך במיוחד. מיעוט של בקשות מידע נענות בתוך הזמן הקבוע בחוק ומיעוט קטן יותר נענה ללא שיהוי כנדרש בחוק. בחלק הולך ועולה מבקשות המידע, מתקבל המידע רק לאחר הגשת עתירות "אי מתן מענה". כלומר עתירות שלא תוקפות את הסירוב למסור מידע אלא את עצם העובדה שהרשות לא טרחה לענות כלל לבקשה למידע. גם מספר העתירות ההולך ועולה מדי שנה מלמד על כך.

כלומר מעשית, כדי לממש את הזכות במידע לפי חוק חופש המידע, במקרים רבים יש צורך בהגשת עתירת חופש מידע. להגשת עתירות אלה שני חסמים מרכזיים, האחד ידע של מבקש המידע, משלב ניסוח הבקשה ועד לשלב ניסוח העתירה. השני, כסף, עתירת חופש מידע כרוכה בתשלום אגרה של 2,000 שקל, ייצוג בהליך שכזה יכול לעלות 7,000-15,000 ש"ח, ולצד כל זאת כמובן כל הליך כרוך בסיכון כספי. אחת התרופות שיכולות לצמצם או לפצות על החסמים האלה אלו פסיקות הוצאות משפט, ולפיכך עמוד זה ירכז סוגיות שונות שעלו בנושא פסיקת הוצאות משפט.

נציין כי הוגשו 2 ערעורים לבית המשפט העליון בשל אי פסיקת הוצאות בעתירות חופש המידע, ומידע נוסף אפשר למצוא כאן.

20 אלף שקל הוצאות משפט נגד ביטוח לאומי כי התעקש לפנות לצדדים שלישיים

בית המשפט לעניינים מנהליים מחוז ירושלים, בידי השו' אברהם רובין, הטיל על ביטוח לאומי הוצאות בסך 20 אלף שקל בעתירה שהוגשה על ידי עו"ד נריה הרואה בנושא תחשיב דמי הקבורה. הבקשה עסקה בחו"ד ומסמכים אגב גיבוש מדיניות תשלום לחברות הקדישא מהמוסד לביטוח לאומי. הטענות המקוריות של ביטוח לאומי נסמכו על מדיניות בשלבי עיצוב ופגיעה בתפקוד

10 אלף שקל הוצאות משפט המדען הראשי רק כי לא טרח להמציא את המידע טרם הגשת העתירה

בית המשפט לעניינים מנהליים מחוז ירושלים, בידי השו' אברהם רובין, הטיל על הרשות הלאומית לחדשנות טכנולוגית 10 אלף שקל הוצאות. אומנם העתירה הוגשה לאחר שלא הסכימו למסור את המידע, אבל סופו של דבר, ובעקבות העתירה מסרו את המידע שהתבקש ולפיכך לא נותרה מחלוקת משפטית. עם זאת, רק על עצם העובדה כי היה צורך לעתור, מצא

25 אלף שקל הוצאות משפט נגד משרד המשפטים על אי פרסום הנחיות מינהליות של פרקליטות המדינה

בית המשפט לעניינים מנהליים מחוז ירושלים, בידי השו' רם וינוגרד, הטיל על משרד המשפטים הוצאות בסך 25 אלף שקל בעתירה שהוגשה על ידי התנועה לחופש המידע וגיא זומר (גילוי נאות: מייסד עמותת התמנון) נגד משרד המשפטים בדרישה כי פרקליטות המדינה תפרסם את הנחיותיה לפי סעיף 6 לחוק חופש המידע. מדובר היה בהפרה מתמשכת של הוראות

12 אלף שקל הוצאות משפט נגד רשות האוכלוסין וההגירה שבחרה לבזות את בית המשפט

בית המשפט לעניינים מנהליים מחוז ירושלים, בידי השו' עודד שחם, הטיל על רשות האוכלוסין הוצאות בסך 12 אלף שקל אחרי שהאחרונה בחרה לבזות את פסק הדין. תחילת הפרשה בעתירה שתקפה את החלטת הרשות שלא למסור מידע. אלא שבמהלך הדיון הסתבר כי הרשות כלל לא עומדת מאחורי החלטתה ועל כן במקום שבית המשפט יורה על מסירת

10 אלף שקל הוצאות משפט נגד פלג הגליל בעתירת אי מתן מענה

בית המשפט לעניינים מנהליים מחוז שבנצרת, בידי השו' עירית הוד, קיבל עתירה של חברה שעתרה נגד תאגיד המים והביוב פלג הגליל. העתירה הוגשה במקור בשל אי מתן מענה לבקשה, ובהמשך תקפה העותרת גם את המענה שנמסר מאוחר למועד הגשת העתירה. בית המשפט קיבל את העתירה באופן חלקי והורה על תשלום הוצאות בסך 10 אלף שקל

9.5 אלף שקל הוצאות משפט נגד עיריית טירת הכרמל ששמרה על זכות השתיקה

בית המשפט לעניינים מנהליים מחוז חיפה, בידי השו' דניאל פיש, קיבל עתירה של דוד פיקאז שיוצג על ידי עו"ד יעל דיין נגד עיריית טירת הכרמל. העתירה הוגשה במקור בשל אי מתן מענה לבקשה. עיריית טירת הכרמל לא טרחה להגיש תגובה לעתירה וכך גם לא טרחה להתייצב לדיון. ראוי לציין כי כמו פס"ד רבים, גם פס"ד

10 אלף שקל הוצאות משפט נגד עיריית טירת הכרמל בעתירת אי מתן מענה

בית המשפט לעניינים מנהליים מחוז חיפה, בידי השו' נאסר ג'השאן, קיבל עתירה של עו"ד יעל דיין נגד עיריית טירת הכרמל. העתירה הוגשה במקור בשל אי מתן מענה לבקשה, ובהמשך תקפה העותרת גם את המענה שנמסר מאוחר למועד הגשת העתירה. בית המשפט קיבל את העתירה והורה על תשלום הוצאות בסך 10 אלף שקל לעותרת. יצוין כי

10 אלף שקל הוצאות משפט נגד דואר ישראל

בית המשפט לעניינים מנהליים מחוז ירושלים, בידי השו' דנה כהן-לקח, קיבל עתירה של נגד דואר ישראל. המידע המבוקש מתייחס לתמריצים ותשלומים בנוגע לחברות אשראי עמם התקשה חברת הדואר. בהחלטת הממונה נדחתה הבקשה על בסיס סעיף 9(ב)(5) בלבד, אך בפועל, עת הגיעו הצדדים לבית המשפט, לפתע טענה החברה גם להחרגת המידע מחוק חופש המידע על בסיס

10 אלף שקל הוצאות משפט נגד מועצה מקומית ג'לג'וליה בעתירה שהתקבלה

בית המשפט לעניינים מנהליים מחוז מרכז, בידי השו' רמי אמיר, קיבל עתירה של עמותת עורכי דין לקידום מנהל תקין נגד מועצה מקומית ג'לג'וליה. העתירה נסובה בעיקרה סביב טענות לפרטיות במסמכים הנוגעים להליך מכרז כ"א ברשות. בית המשפט דחה את עמדת המועצה והורה על מסירת המידע. לצד מסירת המידע חייב בית המשפט את המועצה בתשלום הוצאות

15 אלף שקל הוצאות משפט נגד משרד החוץ בעתירה שהתקבלה

בית המשפט לעניינים מנהליים מחוז ירושלים, בידי השו' ענת זינגר, קיבלה עתירה של עמותת הצלחה לקבלת יומן שגריר גיאורגיה. מדובר בדחיית בקשה שבעקבותיה הוגשה עתירה לגופו של עניין. בעקבות הגשת העתירה משרד החוץ ביקש לתת החלטה חדשה, שגם היא דחתה את הבקשה, אך בטיעונים חדשים, ועליה הוגשה עתירה שנייה, על אותה בקשה ממש היא העתירה

9 אלף שקל הוצאות משפט נגד צה"ל על אי מתן מענה

בית המשפט לעניינים מנהליים מחוז תל אביב, בידי השו' אביגיל כהן, פסק הוצאות בסכום של 7,000 שקל בתוספת אגרת בית המשפט בסכום של כ-2,000 שקל נגד צה"ל בשל אי מתן מענה לבקשת מידע. לתיק עצמו (החלטת בית המשפט בעניין ההוצאות פורסמה ביום 10/2/22): https://tl8.me/22730-11-21 להחלטה המלאה

30 אלף שקל הוצאות משפט נגד משרד החקלאות בעתירה שנדחתה – לא באמת

בית המשפט לעניינים מנהליים מחוז מרכז, בידי השו' זהבה בוסתן, דחה עתירה של ארגון תנו לחיות לחיות נגד משרד החקלאות בעילה של שיבוש התפקוד התקין. בפס"ד נכתב כי הוטלו הוצאות בסך 30 אלף ש"ח על המשיבים. אלא שהחלטה נוספת, מאוחרת יותר, הבהירה כי מדובר היה בטעות קולמוס והכוונה היא שהעותרת תישא בהוצאות המשיבים. לתיק עצמו

20 אלף שקל הוצאות משפט נגד רמת השרון על אי מתן מענה

בית המשפט לעניינים מנהליים פסק הוצאות נגד עיריית רמת השרון בשל הסחבת והזלזול בעותר, בעתירת אי מתן מענה מדובר בעתירת חופש מידע בה ביקשה העותרת, עמותת עורכי דין לקידום מינהל תקין, מידע על התקשרויות העירייה עם עורכי דין חיצוניים. לבסוף, ולאחר הגשת העתירה מסרה העירייה החלטתה בבקשה, ונדונה שאלת הוצאות המשפט בהליך. כרגיל, הרשות טענה

10 אלף שקל הוצאות נגד משרד ראש הממשלה בהסכמה על אי מתן מענה

במסגרת עתירת חופש מידע, עת"מ 40647-05-21 : הצלחה – לקידום חברה הוגנת (ע"ר) נ' משרד ראש הממשלה/המשרד הראשי ואח', שריכזה יחד 14 בקשות לפי חוק חופש המידע של עמותת הצלחה למשרד רה"מ, הגיעה העמותה להסכמות עם פרקליטות המדינה על הוצאות בסך 10 אלף ש"ח ובתנאי של מסירת מענה לכל הבקשות. לעיון בעתירה באתר תולעת המשפט

30 אלף שקל הוצאות משפט נגד צה"ל

בית המשפט לעניינים מנהליים פסק הוצאות יוצאות דופן נגד צה"ל – צבא ההגנה לישראל ומשרד הביטחון (שיוצגו על ידי פרקליטות המדינה). מדובר בעתירת חופש מידע בה ביקש העותר, בודק שכר מוסמך, שיימסר לו מידע בנוגע לשכר בצבא בהיקף של כ-4000 מסמכים. בהמשך המידע צומצם ונמסר בין היתר אחרי שהעותר הגיע פיזית לעיין במידע. לבסוף העותר

צמד ערעורים לעליון על הוצאות משפט

שני ערעורים הוגשו כנגד החלטות שופטי בית המשפט המחוזי בירושלים שלא להטיל הוצאות משפט נגד המדינה בעתירות חופש מידע. להבדיל מתחומי משפט רבים, בחופש המידע, מרבית ההליכים דומים שלא לומר זהים. הרשות לא טורחת לענות לבקשות מידע, מוגשת עתירה, בטרם מתקיים דיון נמסרת החלטה, בעקבותיה מחיקת ההליך, ואז נותר להכריע בשאלת הוצאות המשפט. בפועל, ובמיוחד

איציק דוידיאן, חשב משרד רה"מ

בעקבות אחת מיני רבות מהעתירות נגד משרד רה"מ שם מזה כמה שנים שמערך חופש המידע חדל מלתפקד, נפסקו הוצאות משפט לזכותו של גיא זומר, מייסד עמותת התמנון. אלא שבמקום להעביר את תשלום הוצאות המשפט בהתאם להחלטת בית המשפט, החליט חשב משרד רה"מ על נוהל מפוקפק במסגרתו המוטב בהוצאות המשפט מוגדר בספק במערכת המחשוב של יחידת

10 אלף שקל הוצאות משפט נגד משרד הבריאות על אי מתן מענה

בעתירת חופש מידע, עת"מ 5000-06-21 : אלקטרה גרינטק בע"מ נ' משרד הבריאות/המשרד הראשי ואח', שהוגשה נגד משרד הבריאות בשל כך שלא מסר מענה לבקשת מידע טרם הוגשה העתירה, הוטלו 10,000 שקל הוצאות על המשרד. יצוין כי העתירה כללה קושי משפטי בדבר הסמכות המקומית לדון בעתירה היות והוגשה במחוז הדרום ואילו הממונה על חופש המידע במשרד

30 אלף שקל הוצאות נגד נמלי ישראל

בעתירת חופש מידע, עת"מ 50156-07-20 : יפעת מכרזים בע"מ נ' חברת נמלי ישראל – פיתוח ונכסים בע"מ, של חברת יפעת מכרזים בע"מ נגד חברת נמלי ישראל נפסקו הוצאות בסכום של 30,000 שקל לזכות העותרת. העתירה התרכזה סביב מסירת שמות הזכוים במרכזים ואת הצעות המחיר הזוכות. בית המשפט קיבל את טענות העותרת וקבע שגם אם היה

10 אלף שקל הוצאות משפט נגד משרד ראש הממשלה

בעתירת חופש מידע, עת"מ 15104-06-19 : הוצאת עתון הארץ בע"מ ואח' נ' משרד ראש הממשלה ואח', נידונו בקשות עיתון הארץ ועמותת הצלחה לקבל את יומנו של ראש הממשלה, בנימין נתניהו. לבסוף הורה בית המשפט על מסירת המידע ופסק לזכות העותרים הוצאות בסכום של 10,000 שקל.

10 אלף שקל הוצאות נגד רשות האוכלוסין כי לא התייחסה לאינטרס הציבורי

במסגרת עתירת חופש מידע, עת"מ 44038-02-21 : א.ס.ף. – ארגון סיוע לפליטים ומבקשי מקלט בישראל (ע"ר) נ' רשות האוכלוסין, ההגירה ומעברי הגבול – מרכז שירות ומידע ארצי, התקבלה העתירה במובן זה שבית המשפט סבר שבהחלטת הרשות לא נבחנה החשיבות הציבורית והאינטרס של העותרת, ובהתאם גם לא נעשו האיזונים הנדרשים איזה מידע יש למסור ובאיזו מתכונת.

קצת פחות

מילים: היועמ"ש אֲנִי מְחַכֶּה לַיּוֹם, שֶׁבּוֹ שׁוֹפֵט יִפְסֹק לָרָשׁוּת הוֹצָאוֹת וַאֲנִי אַגִּיד לוֹ, זֶה יוֹתֵר מִדַּי אוּלַי תַּפְחִית לָהֶם כַּמָּה מֵאוֹת? *חלק מפרויקט שירת חופש (המידע) של עמותת התמנון המבקשת לחבר את עולם הרוח לעיסוק הסזיפי שבחופש המידע

10 אלף שקל הוצאות משפט נגד משרד ראש הממשלה על אי מתן מענה

מסתבר שלא רק הציבור לא זוכה למענה במשרד ראש הממשלה אלא גם תאגיד השידור הישראלי. על כן הגיש התאגיד עתירה נגד משרד ראש הממשלה ובזכותה נמסר מענה לתאגיד. השו' אברהם רובין פסק לזכות התאגיד 10,000 הוצאות. עת"מ 17764-02-20 : תאגיד השידור כאן ואח' נ' משרד ראש הממשלה. ואח'

15.5 אלף שקל על דוח שנתי ממשרד רה"מ

משדר ראש הממשלה נמנע במשך כעשור מלפרסם את הדוח השנתי לפי חוק חופש המידע. פנייה למשרד בדרישה לקבל את הדוח השנתי לשנת 2018 לא נענתה כלל, וכך גם לא להתראות שנשלחו או לתלונה שהוגשה ביחידה הממשלתית לחופש המידע. על כן הוגשה עתירה ראשונה, עת"מ 219-01-20 זומר נ' פרידריך לבטוב ואח', במסגרתה הודיע משרד רה"מ שבכוונתו

15 אלף שקל הוצאות משפט נגד משרד הביטחון בעתירת אי מתן מענה

בית המשפט לעניינים מנהליים מחוז תל אביב, בידי השו' רחל ברקאי,פסק נגד משרד הביטחון הוצאות בסך 15,000 ש"ח בעתירה שהוגשה רק בשל כך שמשרד הביטחון לא טרח לענות לבקשת המידע במועדים הקבועים בחוק. הבקשה הוגשה במרץ 2019, ובספטמבר 2019 הוגשה העתירה. רק בינואר 2020, רגע לפני דיון שנקבע בעתירה, הואיל משרד הביטחון לשלוח את המידע

12 אלף שקל הוצאות נגד משרד התרבות על אי מתן מענה

במסגרת עתירת חופש מידע, עת"מ 70064-05-18 : התנועה לחופש המידע (ע"ר) ואח' נ' משרד התרבות והספורט, שהגישה התנועה לחופש המידע נגד משרד התרבות, פסק בית המשפט הוצאות בסכום של 12,000 שקל נגד המשרד. מדובר היה בסכום של 10,000 שקל הוצאות משפט בתוספת 2,324 שקל הוצאות שהיו לעותרת והוצגו לבית המשפט.

15 אלף הוצאות נגד משרד האוצר על אי מתן מענה

בפסק דין בעתירת חופש המידע, עת"מ 4550-02-15 : התנועה למען איכות השלטון בישראל, ע"ר נ' משרד האוצר ואח', נפסקו 15,000 שקל הוצאות נגד משרד האוצר לטובת התנועה למען איכות השלטון. העתירה כמו רבות אחרות הייתה על כך שהמשרד לא ענה לבקשה, והעתירה נמחקה בעקבות מסירת המענה מאוחר להגשת העתירה.