על מימוש הזכות לעיין בהחלטות

מה בכלל יש בתיקי בתי המשפט לפוסטים נוספים בסדרה זו: על פומביות הדיון על סוגי ההחלטות והמסמכים כל תיק בית המשפט נפתח בכתב טענות או בקשה. כתב טענות יכול להיות כתב תביעה (לרוב בהליך אזרחי), כתב אישום (בהליך פלילי), עתירה (בהליך מינהלי), בקשה לצו מעצר וכדומה. בהמשך, מתווספים בתיק החלטות שיפוטיות (מהוראה לצד שכנגד להגיבהמשך לקרוא "על מימוש הזכות לעיין בהחלטות"

רע"א 4421-20 צרניק נ מ"י ואחר

במסגרת פרויקט תיק נתניהו ביקשנו לעיין בכלל ההחלטות שלא פורסמו בתיק. בית המשפט דחה את בקשתנו וכך גם את הבקשה לעיון חוזר בהחלטה. לאחר מכן הגיש יוסף צרניק בקשה דומה, לעיין שוב בכל ההחלטות שלא פורסמו. בית המשפט המחוזי שוב דחה את בקשתו וכך גם את בקשתו לעיון חוזר. בעקבות זאת הגיש צרניק רשות ערעורהמשך לקרוא "רע"א 4421-20 צרניק נ מ"י ואחר"

על סוגי ההחלטות והמסמכים בבתי המשפט

מה בכלל יש בתיקי בתי המשפט עדכון 21/8/20: בעקבות רע"א 4421-20 צרניק נ מ"י, נתניהו ואלוביץ' נקבע כי יש להתיר למערער לעיין בכלל ההחלטות (פרטים בסוף הפוסט) לפוסטים נוספים בסדרה זו: על פומביות הדיון על מימוש הזכות לעיין בהחלטות כל תיק בית המשפט נפתח בכתב טענות או בקשה. כתב טענות יכול להיות כתב תביעה (לרובהמשך לקרוא "על סוגי ההחלטות והמסמכים בבתי המשפט"

בית משפט ידון בפומבי, זולת אם נקבע אחרת בחוק או אם בית המשפט הורה אחרת לפי חוק

אז נתחיל בהיררכיה המשפטית שבה מעוגן עקרון פומביות הדיון ככל שאנחנו מדברים על תיקי בתי המשפט וההחלטות לפסוטים נוספים בסדרה זו: על סוגי ההחלטות והמסמכים על מימוש הזכות לעיין בהחלטות העקרון והזכות מעל כולם, חוק יסוד: השפיטה, וליתר דיוק סעיף 3 לחוק שקובע את עקרון פומביות הדין בית משפט ידון בפומבי, זולת אם נקבע אחרתהמשך לקרוא "בית משפט ידון בפומבי, זולת אם נקבע אחרת בחוק או אם בית המשפט הורה אחרת לפי חוק"

חורים שחורים בבית המשפט העליון

מסתבר שלא רק בנט המשפט יש בעיות, אלא גם מחוץ לו, והפעם אתר בית המשפט העליון. באופן חריג הוחלט להשחיר פסק דין בהתאם להחלטה שיפוטית, באופן כזה שכל התוכן שהושחרה לכאורה, פשוט לא באמת הושחר. לזכות הנהלת בתי המשפט יצוין כי התקלה תוקנה במהרה ותוך זמן קצר לאחר החשיפה של הדבר, תוקן המסמך והושחר כהלכה.המשך לקרוא "חורים שחורים בבית המשפט העליון"

התיקים החסויים

הנהלת בתי המשפט לכאורה מפרסמת את כל התיקים שלא נאסרו בפרסום באמצעות אתר נט המשפט. בפועל, אוסף של אפיונים טכניים באתר נט המשפט בשילוב חוסר מקצועיות של מזכירות בתי המשפט, הפכו את האתר הזה למוטה באופן קיצוני ונעדר היקף אדיר של תיקים שאין כל עילה שלא לפרסם. שורה של מקרים שהגיעו לידיעת עמותת התמנון מגליםהמשך לקרוא "התיקים החסויים"

תיק נתניהו – הגרסה השקופה

קשה לחשוב על תיק דומיננטי, משמעותי ובעל חשיבות ציבורית יותר מאשר תיק נתניהו או בשמו המלא ת"פ 67104-01-20 : מדינת ישראל נ' נתניהו ואח'. הסיקור המקיף של התיק חשף והעצים את הפער בזכות למידע שבין עיתונאים לבין יתר הציבור, והלכה למעשה, אף שמדובר בסיקור שעיקרו מידע ציבורי, לציבור אין גישה למידע עצמו. טרמה לכך והעצימההמשך לקרוא "תיק נתניהו – הגרסה השקופה"

על ההיסטוריה ופעילות תולעת המשפט

הרצאה של אנדי וורמס, מייסד עמותת התמנון, במסגרת כנס של הקליניקה לזכויות אדם במרחב הסייבר, באוניברסיטה העברית.

בדיקה: ככל שהשופט מנוסה יותר – הסיכוי לשחרור ממעצר גדל פי 3

טור שכתב גיא זומר, מייסד עמותת התמנון, למקום הכי חם בגהנום על בסיס נתוני תולעת המשפט בתיקים מסוג מעצר. ניתוח של כ-300 אלף תיקי מעצר בין השנים 2010-2019 העלתה כי יש קשר בין ותק וניסיון שיפוטי בתיקי מעצר לבין החלטת השופט בתיק המעצר. ככל שהשופטים בעלי וותק רב יותר או ניסיון בשיפוט בתיקי מעצרים, כךהמשך לקרוא "בדיקה: ככל שהשופט מנוסה יותר – הסיכוי לשחרור ממעצר גדל פי 3"

גיל בסרב נ' אריאל סמל

ברקע להפקת הסרט פאראנו של היוצר אריאל סמל התקיים סכסוך עסקי בינו לבין המפיק גיל בסרב. בין היתר כלל הסכסוך שאלה משפטית מהותית של הסמכות העניינית לדון בצו עשה בעניין קניין רוחני. החלטה זו פורסמה בשלל מאגרים משפטיים ואף נשלחה במסגרת עדכונים משפטיים לאור חשיבותה המשפטית. אלא, שהפרסום לא היה נוח לצדדים שסברו כי זכותםהמשך לקרוא "גיל בסרב נ' אריאל סמל"