קטגוריות
מכתבי איום והתראה מכתבים למערכת תולעת המשפט

התראה לפני נקיטת הליכים משפטים מעו"ד אלעד פלג

פעילות תולעת המשפט מלווה בשלל פניות ובכלל זה איומים והתראות מעו"ד. בהתאם למדיניות, מוצגת פנייתו של עו"ד אלעד פלג תוך השחרת פרטי הלקוח

שלום רב,
הח"מ מייצג את הגב' ????? ???????. 
נדהמנו לגלות כי אתרכם מפרסם בגוגל את שמה של מרשתי ואת פרטי ההליך הפלילי, מועד דיון, בית משפט ועוד פרטים מזהים: ת"פ ?????-??-?? : מדינת ישראל נ' ???????
מדובר בהליך פלילי שעדיין לא החל. 
הנכם נדרשים להסיר כל פרט מזהה הקשור לשמה של מרשתי ולתיק הנ"ל עוד היום!
אם לא תעשו כך, נאלץ לפעול כנגדכם בכל דרך כולל תביעה לפיצוי.
מדובר בפעולה חמורה של פגיעה בפרטיות בתיק שעדין לא החל ובנאשמת שלא הורשעה. 

בברכה,אלעד פלג, עו"ד

בתגובה, ככל פניה, גם פלג, הופנה למדיניות הברורה והידועה של העמותה בנוסח הבא:

אנחנו מפרסמים מידע מאתר האינטרנט של מערכת בתי המשפט כפי שפורסם על ידי בית המשפט ללא עריכה או שינויים.
אם מצאת טעות שלח/י קישורית לדף שבו מצאת את הטעות בתוספת תיאור הטעות ונפעל לתקנה בהקדם.
אנחנו מסירים את שם התובע/ת בתביעות על נזקי גוף, ואת שם הנאשם/מת בתיקים פליליים שהסתיימו באי כשירות לעמוד לדין. אם מצאת טעות בהקשר הזה פנה/י אלינו ונשתדל לתקן בהקדם.
להסרת תוכן שלגביו יש צו איסור פרסום, אנא שלח/י צו איסור פרסום מבית המשפט.
נציין כי במקרים אחרים בהתאם למדיניות אי הסרת התכנים המוצגת באתר, ככלל, לא יוסרו תכנים. https://tinyurl.com/y577tek7

התמנון – מידע ציבורי לכל (ע"ר)

והשיב כך:

אני שמח מאד לשמוע על מדיניות האתר שלכם לפיה "במקרים אחרים בהתאם למדיניות אי הסרת התכנים המוצגת באתר, ככלל, לא יוסרו תכנים." אך זו מדיניות שלכם והיא לא ממש מעניינת. 
אתם מפרסמים ללא רשות פרטים מזהים על נאשם בפלילים, שעומדת לו חזקת החפות ולא הורשע עדין. נשמע לכם הגיוני? כל עוד אדם לא הורשע, הוא בחזרת זכאי ואתם כבר מכתימים את שמו בכל חיפוש. בגוגול. 
חוזר על ההתראה וזו התראה אחרונה- במידה ולא יוסר הפרסום לגבי מרשתי- ????? ??????? עוד היום- נפעל כנגדכם בכל כלי חוקי כולל תביעה לפיצוי וקבלת צווים מבית משפט. 

(הטעויות במקור, כך גם השימוש בקווים התחתונים)

להתכתבות המלאה

לעוד פניות במדור מכתבים למערכת

הערת מערכת:

יש לפחות שני עורכי דין בשם אלעד פלג. האחד, עו"ד אלעד פלג שהינו שותף במשרד משרד בן צור ושות', ופנייה זו לא קשורה ולא נוגעת אליו. השני, עו"ד אלעד פלג ממשרד שטרייכר פלג -משרד עורכי דין וככל הנראה מדובר בו. עם זאת, מובן כי אין בידנו האפשרות לאמת את זהות הפונה, למעט הפרטים שהוא מציג בפנייתו וכפי שהוא מציג, והם מובאים במלואם בפוסט זה.

קטגוריות
מכתבי איום והתראה

איום בתביעה לפי GDPR

בין שלל הודעות האיום שאנו מקבלים טרם ינקטו הליכים משפטיים בשל פרסומים כדין באתר תולעת המשפט, ישנם גם איומים המבוססים על תקנות האיחוד האירופאי המכונות GDPR. עם זאת, יובהר כי תקנות אלה לא חלות על אתר תולעת המשפט, לרבות לא במקרים שבהם מידע באתר מתייחס לתושבי ואזרחי האיחוד האירופאי.

זו הפנייה הראשונה

Image
שמי _____ אני סטודנט באוניברסיטה העברית, ברשותי אזרחות זרה. לפיכך, תקנות ה-GDPR של האיחוד האירופי מעניקים לי הגנה לפרטיות. אחת מהתקנות העיקריות נוגעות ל"זכות להישכח" והאיסור לאסוף מידע מבלי לקבל רשות על אזרח של האיחוד הארופי אשר בין החיים. לפיכך, אבקשכם להסיר לאלתר ממאגרי המידע שלכם כל איזכור ו/או רישום שלי. למעלה מהצורך להבהיר שתקנות GDPR חד משמעיות בעניין, אי ציות לתקנות אלו, טומנת בחובה קנס מינהלי של עד 20 מיליון יורו או 4% מהמחזור העסקי (הגבוה מביניהם). על מנת למנוע אי נעימות אבקשכם לפעול לאלתר כהוראת התקנות. במאמר מוסגר, אסב את תשומת לבכם שלכאורה אין מקום ברור באתר "תולעת המשפט" למילוי פניה מעין זו, מה שמהווה לכאורה הפרה של התקנות האמורות.
בברכה, 

בתגובה הופנה למדיניות הסרת המידע של האתר והגיב כך:

Image
מכובדיי, כמדומני שאינכם מבינים את תקנות ה GDPR, בתור אזרח האיחוד האירופי חל עליכם איסור מוחלט להחזיק מאגר עם נתונים של אזרחי האיחוד האירופי ללא קשר למקום מגוריהם. בנוסף אף אם המאגר חוקי מוטלת עליכם החובה לקבל כל בקשה "להישכח", כלומר להימחק ממאגר הנתונים. חברות ענק כמו גוגל ועוד יישרו קו עם התקנות לאור הקנס העצום שמוטל על מפירי התקנות. הקנס המושת אף על חברות שאינן שייכות לאיחוד האירופי הוא עד 20 מיליון אירו!!! אני מציע שתבדוקו עם הייעוץ המשפטי שלכם את העניין. בכל אופן, היה ולא תסירו את שמי מכל הרישומים כפי שביקשתי תוך 72 שעות מקבלת הודעה זו,  אני אפתח תלונה מקוונת כנגדכם בגין הפרת זכויותיי כאזרח האיחוד. הטיפול בתלונות אלו יעיל למדי, ואף נושא בחובו עונשים כבדים כאמור לעיל זאת כחלק מאסטרגיית הענישה של האיחוד בעניין פרטיות אזרחיה. לתשומת לבכם, אזהרה נוספת לא תישלח. בברכה,

למען הסר ספק, התיקים שהתבקשו להסיר, נותרו באתר עד לעצם יום זה.

קטגוריות
בקשת מידע חדשות חופש מידע מכתבי איום והתראה מכתבים למערכת משפט עתירה עתירת חופש מידע

הדואר נגד המידע הציבורי של כולנו

לצד הכישלון המהדהד של חברת דואר ישראל בשילוח דואר, היא פיתחה שלל ענפים עסקיים תמוהים מאד. המוכרים שבהם מרצדים על מסכי ענק בכל סניף דואר והפחות מוכרים נשמרים בסודי סודות ונמכרים באופן פרטני לפונים. אין ממש מחירון, אין ממש דרך לדעת מה נמכר, אבל זה מה שקורה מאחורי הקלעים.

אחד המוצרים החביבים על דואר ישראל זה קובץ המיקוד. הוא נמכר בסכום של כעשרת אלפים שקל לשנה ראשונה ואלפי שקלים בהמשך עבור עדכונים שלו (חוזה לדוגמה). לכאורה, אין לדואר כלל סמכות למכור את הקובץ, ולהפך, במסגרת רישיון ההפעלה ותיק השירות, היא לא קיבלה אישור למכור את קובץ המיקוד ודווקא היא חייבת להנגיש באתר שלה את היכולת לאתר מיקוד. כל זאת, לא מונע ממנה למכור בחשאי את הקובץ בסכום מופקע לחלוטין כשלציבור אין למעשה שום יכולת לרכוש או להתחרות בעסקה הזאת.

הדבר הראשון שעשינו היה לבקש את הקובץ במסגרת בקשה לפי חוק חופש המידע, אלא שאנשי הדואר מסרבים למסור את הקובץ בטענה לדין האוסר את מסירת הקובץ רק שהם גם מסרבים לגלות מהו אותו דין. על כך הוגשה עתירה ועם ההכרעה בה נפרסם את המידע שיתקבל (לתיק באתר תולעת המשפט https://tl8.me/4222-03-20).

*עדכון: בעקבות העתירה בית המשפט מצא כי אופן המענה היה לקוי ושלח את הדואר לתת החלטה חדשה בבקשה, ואנו ממתינים להחלטה החדשה.

לבנתיים, היות ומדובר במידע שממילא פומבי, והשאלה המרכזית היא טכנית בהיבט של הנגשה, ביצענו פעולה של גירוד אתר הדואר, כלומר איסוף ממוכן של המידע הגלוי באתר, וסידור מחדש שלו בקובץ נגיש ונוח לשימוש. את הקובץ כמובן פתחנו לעיון הציבור באופן חופשי והוא זמין בין היתר באתר מידע לעם.

דואר ישראל לא נחו, ובמקום להשקיע את המשאבים בהנגשת המידע, בחרו לפנות למשרד יגאל ארנון, במכתב מלא פאתוס עליו חתומים עו"ד אידן רגב ועו"ד שירלי יוסרי.

המכתב מובא בפניכם כלשונו

נוסח התגובה למכתב האיום מצורפת

קראנו את מכתבכם בעיון ולא מצאנו כי נפל דופי בפעילתנו. נבקש להבהיר כי בניגוד למשתמע ממכתבכם, לא הייתה כל הפרה של תנאי השימוש של אתר הדואר. בנוסף, כי הדברים נעשים במסגרת פעילות עמותת התמנון – מידע ציבורי לכל (ע"ר) וזאת במסגרת מטרת העמותה להנגיש מידע ציבורי. לפיכך, גם טענתכם בדבר עשיית עושר ולא במשפט, או כביכול שימוש מסחרי אינה רלוונטית, אינה נכונה ונעדרת ביסוס משפטי. לכן התוכן לא יוסר כפי שביקשתם.

למען הנוחות, להלן תנאי השימוש (נכון ליום איסוף המידע ולכל הפחות עד ליום 13/1/21)

קטגוריות
מכתבי איום והתראה תולעת המשפט

התראה לפני נקיטת הליכים משפטים מעו"ד שלומי וינברג

פעילות תולעת המשפט מלווה בשלל פניות ובכלל זה איומים והתראות מעו"ד. בהתאם למדיניות, מוצגת פנייתו של עו"ד שלומי וינברג

שלום,

התיק שבנדון חושף פרטים אסורים המהווים פגיעה בפרטיותו של מרשי, מר XXXXXX.

להווי ידוע לכם כי פגיעה בפרטיות מהווה עבירה פלילית ולא רק עוולה אזרחית, וחושפת אתכם להליך של קובלנה פלילית.

לא תסירו את המסמכים תוך 7 ימים מיום קבלת מכתב זה, יינקטו נגדכם הליכים משפטיים.

בברכה,

שלומי,

משרד עורכי דין שלומי וינברג

בתגובה, נענה בתגובה הרגילה מטעם העמותה, המפנה למדיניות העמותה בנושא הסרת תכנים. במקום להשיב עניינית ובהתייחס למדיניות, בחר שלומי וינברג לנסות להפעיל לחץ בדרך של דרישה לקבל את הפרטים האישיים של מי שניסח את ההודעה מטעם העמותה, וכך השיב:

ההתחכמות שלך אינה מקובלת.

חשיפת תעודת זהות על פרטיה מהווה פגיעה חמורה בפרטיות, וכך גם פרטים נוספים שם.

רשום את פרטיך האישיים המלאים ולא רק את הע"ר – לצורך מסירת כתב הקובלנה לידיך.

קטגוריות
מכתבי איום והתראה תולעת המשפט

יוחאי סופר בדרישה דחופה

כל ניסיון להשתיק, להפחיד או לרסן את פרויקט תולעת המשפט, בדרך של איומיים, לרבות משפטיים, יענה בחשיפה ושיקוף הדברים לציבור. כל פנייה לא עניינית שתתקבל מעורך דין, ודאי ככל שתכלול איומי סרק משפטיים, תענה בפרסום. נבהיר כי בניגוד לדברים שנכתבו, לא גרמנו לשום עקיפה של תהליך זיהוי שכן לא נדרש שום תהליך זיהוי. גם הטענה כי אלמלא פעילותנו היו הפרטים חסויים היא הבל הבלים ומדובר בפרסום של מידע פומבי, שפורסם באופן חופשי על ידי בתי המשפט.

לתוכן הפנייה המלא:

לכבוד

מר עמיחי וורמס
מר גיא זומר
מנהלי ובעלי "תולעת המשפט" 

שלום רב, 


בשם מרשתי, הגב' ———-, הריני לפנות אליכם בעניין שבנדון, כדלקמן: 


1. לאחרונה גילתה מרשתי, לתדהמתה, כי הפרטים אודות הליך משפטיים שהייתה מעורבת בהם, מפורסמים באופן פומבי בחיפוש בגוגל, וזאת בשל תוכנה שמופעלת על-ידכם ומכונה "תולעת המשפט" ("התוכנה").

2. התוכנה שאתם מפעילים גורמת למעשה לכך שכך מי שמקליד את שמה של מרשתי בגוגל, מקבל בתוצאות החיפוש את ההליך המשפטי בו הייתה מעורבת הכולל פרטים אישיים ורגישים אודותיה. לחיצה נוספת מובילה את הקורא לעיון במסמכים המשפטיים הכלולים בתיק בית המשפט, וזאת ללא צורך בכל תהליך זיהוי מקדים (כגון: הקלדת תעודת זהות או רישיון עריכת דין). 

3. פעולותיכם הנ"ל, באמצעות התוכנה, גורמות למעשה לעקיפה בלתי חוקית של תהליך הזיהוי הקיים באתר בתי המשפט, ולפרסום פומבי של פרטים אישיים (כגון: תעודת זהות, כתובת, מצב כלכלי וכו'), אשר היו חסויים אילולא פעולותיכם הנ"ל. בכך אתם גורמים למעשה לפגיעה אנושה בפרטיות של מרשתי תוך הפרה בוטה של חוק הוראות חוק הגנת הפרטיות, התשמ"א – 1981 ("החוק") (ראו, בין היתרף סע' 2(9) ו-2(10) לחוק). כידוע לכם, להפרת הוראות החוק ישנן סנקציות אזרחיות ופליליות. 

4. פעולותיכם הבלתי חוקיות, כמפורט לעיל, גורמות למרשתי לנזקים כבדים ובלתי הפיכים. פעולותיכם הנ"ל פוגעות בשמה הטוב של מרשתי, וכתוצאה מכך גורמות לפגיעה בפרנסתה. 

5. לנוכח כל האמור לעיל, הנכם נדרשים לאלתר לבצע את כל הפעולות הנדרשות על-מנת להסיר לצמיתות את כל המידע הקשור למרשתי המפורסם ברשת (במנועי החיפוש) באמצעות התוכנה, ולהודיעני בהודעה חוזרת למייל זה כי ההסרה הושלמה. 

6. ככל שלא תבצעו את הנדרש בסעיף 5 לעיל, תפעל מרשתי בכל האמצעים המשפטיים העומדים לרשותה בכדי להגן על זכויותיה, לרבות הגשת תביעה לבית המשפט, וכן פנייה לכל הגורמים הרלבנטיים בכדי למצות עד תום את ההיבטים הפליליים והאזרחיים בפעולותיכם הנ"ל. 

7. אין באמור לעיל בכדי למצות את טענות מרשתי או לגרוע מכל זכות או טענה העומדת לה עפ"י כל דין.  

בכבוד רב, יוחאי סופר, עו"ד 
טל' 050-6507198

קטגוריות
מכתבי איום והתראה תולעת המשפט

התולעת באינסטגרם

אנחנו תמיד שמחים לקבל פניות, ותמיד עונים, וכדי להקל על אנשים, אנחנו משתדלים להגיב בכל הפלטפורמות, מהדואר האלקטרוני שלנו, דרך פייסבוק, טוויטר ואפילו באינסטגרם. אז לראשונה קיבלנו בקשה להסיר תכנים דווקא באינסטגרם.

עם זאת, הפעם הפנייה כללה שורה של קונספירציות מופרכות שזו הזדמנות טובה להכחיש. ראשית, אין אף אדם במדינת ישראל שזכה לקבל יחס מועדף בתולעת המשפט, להסרת התיקים ללא סיבה עניינית או שלא בהתאם למדיניות הגלויה והפומבית. ככל שמתקבלת פנייה שאנו מאמינים שהיא מצדיקה את הסרת התיק או פרטים מזהים, ואינה נכללת במדיניות, ההסרה נעשת במסגרת עדכון המדיניות והרחבת המצבים שבהם חוסים תיקים או פרטים שונים. כך לדוגמה פנייה שנגעה לאדם שהתיק נגדו נסגר בעילה של אי כשירות לעמוד לדין, הוסר לצד עדכון המדיניות לגבי כלל התיקים.

אין אף אחת ואף אחד, בקשרי ידידות, חברות או כל סוג של קשר, שזכה ליחס מועדף ותיקיו הוסרו בזכות הקשר ולא בהתאם למדיניות. האתר כולו מופעל בהתנדבות ואין מאחוריו שום גורם עסקי, ולכן גם טיעון זה מוכחש מכל וכל. אין גם שום קשר בין משה הלוי לבין הפעלת האתר. לסיום, נבהיר כי שום פרסום לא נעשה בזדון ומתוך כוונה לגרום לאדם נזק, אלא נעשה בהתאם למטרות העמותה, להנגיש את המידע הציבורי בכלל והמשפטי בפרט, בכלים משפטיים וטכנולוגיים.

לחשבון האינסטגרם, מוזמנים להיכנס

קטגוריות
מכתבי איום והתראה מכתבים למערכת משפט תולעת המשפט

האם הפרנו את זכויות היוצרים של תקדין או צחי ארד?

על שקיפות בפניות לחברת גוגל להגבלה של חשיפה במנוע החיפוש

לומן (Lumen) הוא פרויקט של מרכז ברקמן קליין לאינטרנט וחברה באוניברסיטת הרווארד. הפרויקט אוסף, מנגיש ומנתח את הפניות השונות להסרת או הגבלת גישה לתכנים ברשת האינטרנט. בכך מאפשר הפרויקט מצד אחד לייצר מנגנון בקרה על תאגידי הענק האחראיים על תעבורת וגישת הציבור לתכנים באינטרנט ובמקביל גם מאפשר בקרה על הפונים עצמם.

הסיפור החל כשצד לכאורה בתיק ת"ק 13043-11-14 : ארד נ' חב' K.S.P בע"מ ח.פ. 514035047 ואח'. פנה להסרת התכנים תוך האשמות שונות ומשונות. בדומה לפניות אחרות, פעלנו על פי מדיניות הסרת התכנים והתיק נותר פומבי ונגיש לכל. לאחר המקרה, קיבלנו הודעה מחברת גוגל ולפיה התיק הוסר ממנוע החיפוש בשל הפרת זכויות יוצרים. את יתר פרטי המקרה ניתן לראות באתר לומן באופן חופשי ופתוח לכל. הטענה כפי שניתן לראות שם "לא אישרתי וגם הם לא מאגר משפטי הם מתעלמים מהבקשות בעוד שלא אישרתי דבר"

הפנייה באתר לומן זמינה בכתובת https://lumendatabase.org/notices/21826860#

מיותר לציין כי מעולם לא התעלמנו מבקשה, אלא פעלנו על פי המדיניות המוצהרת והמוצגת באתר. בעקבות הדברים פנינו לחברת תקדין וביקשנו את התייחסותם האם הם פנו לחברת גוגל בטענה להפרת זכויות יוצרים והאם הם סבורים כי הפרנו את זכות היוצרים שלהם. לצערנו, תקדין בחרו להתעלם מפנייתנו.

לאחר מכן, פנינו לגוגל, והסברנו שאתר תולעת המשפט לא מפר את זכויות האתר תקדין. כי מדובר בשני אתרים משפטיים שונים, ושהמקור של תולעת המשפט הוא האתר נט המשפט, שהוא אתר ממשלתי. עוד הוספנו שלמיטב האמונה, מקור התלונה לא בתקדין אלא בצד ג' שאינו מחזיק זכות כלשהי באתר תקדין והגיש תלונת סרק לגוגל בחוסר תום לב על מנת להוריד את הדף מתוצאות מנוע החיפוש.


ב-23 בספטמבר החליטו בגוגל, להעביר את תשובת תולעת המשפט למתלונן, ביחד עם דרישה כי יפתח בהליכים משפטיים תוך 10 ימים על מנת לאכוף את הזכויות להן הוא טוען. וכי אם לא יעשה כך, הדף אמור יוחזר לתוצאות מנוע החיפוש. ב-7 באוקטובר הודיעה גוגל לתולעת המשפט, כי בהתאם לאמור, הדף המדובר https://tl8.me/13043-11-14 יחזור להיות זמין בתוצאות החיפוש.


תולעת המשפט תמשיך לפעול לביסוס והרחבה של זכות הגישה למידע ציבורי בכלל ומשפטי בפרט, בכל האמצעים העומדים לרשותה, לרבות באמצעות כלים טכנולגיים. תולעת המשפט תתנגד לנסיונות לחסום אותה, להצר את צעדיה או לצמצם את החשיפה של הציבור הרחב לחומר שהוא ממילא ציבורי וזמין במאגרים משפטיים אחרים, ממשלתיים ומסחריים.

קטגוריות
מכתבי איום והתראה תולעת המשפט

התראה לפני נקיטת הליכים משפטים מעו"ד יוני מבורך

פעילות תולעת המשפט מלווה בשלל פניות ובכלל זה איומים והתראות מעו"ד. בהתאם למדיניות, מוצגת התכתבות שבין העמותה לבין עו"ד יוני מבורך

ההודעה

שלום רב

עצם פרסום המידע פוגעת בפרטיותו של מרשי מר .

כידוע לכם זכותו של אדם שלא יעשה שימוש בשמו גם אם מדובר בפרסום ממערכת המשפט. לפיכך מדובר בפגיעה בפרטיות.

כעת הפרסום אינו באתר מערכת בתי המשפט כי אם באתרכם הפרטי למרות היותכם "ע"ר.

לפיכך, הינכם נדרשים להסיר את שמו של מרשי וכל קישור המוביל לשמו מאתרכם וזאת בתוך 5 ימים מהיום. במידה ולא תעשו כן, ישקול מרשי את צעדיו המשפטיים בהתאם לכל דין לרבות ההלכה של בית המשפט העליון בדבר זכותו של אדם להישכח.

ברור כי אין באמור כדי לפגוע בכל זכות על פי דין העומדת למרשי בנסיבות העניין.

בברכה,

Yoni Mevorah, Adv.

Y. Mevorah & Co.

Law Firm

להתכתבות המלאה

קטגוריות
מכתבי איום והתראה תולעת המשפט

התראה לפני נקיטת הליכים משפטים מפעיל חברתי

פעילות תולעת המשפט מלווה בשלל פניות ובכלל זה איומים והתראות . בהתאם למדיניות, מוצגת פניית פעיל חברתי שהתקבלה עם דרישה לפיצוי

קטגוריות
מכתבי איום והתראה תולעת המשפט

דרישת פיצוי בסך 10 מיליון שקל

פעילות תולעת המשפט מלווה בשלל פניות ובכלל זה איומים והתראות . בהתאם למדיניות, מוצגת פניית אזרח בדרישה לתשלום פיצוי בסך 10 מיליון שקל