בקשה לחסות הליך והכרעת דין מזכה, התקבלה על ידי השופט יהושוע צימרמן, שופט בית משפט לתעבורה במחוז ירושלים. הבקשה הוגשה במכתב פשוט, ללא יצוג, ולא גילתה שום נסיבה רלוונטית בהתאם להוראות החוק. בהמשך, הועברה הבקשה לתגובת תביעות משטרת ישראל, שגם היא לא מצאה כל עילה שבחוק לחיסוי ההליך, אך בכל זאת בחרה להותיר את העניין לשיקול בית המשפט, שבסופו של דבר הורה על חיסוי ההליך.
הערת מערכת
מקרה זה הוא הזדמנות ללמוד על הפער שבין החקיקה והפרקטיקה. בין המקרים החריגים שבהם כביכול גוברת הזכות לפרטיות על עקרון הפומביות לבין הפרקטיקה שתיאור של חוסר נוחות שפרסום הליך משפטי הוא עילה לחיסוי ההליך באופן מלא. כך גם אפשר להתרשם מהתביעה שלא מביעה עניין מיוחד בשימור וביצור עקרון הפומביות והפרקטיקה שגם לתביעה ברור שאין במקרה שבפנינו עילה לחיסוי ההליך, אך בפועל הוא כמובן חסוי.
