{"site":{"name":"התמנון – מידע ציבורי לכל (ע\"ר)","url":"https://octopus.org.il/","language":"he"},"generated_at":"2026-10-31T10:00:09.348Z","license_note":"תוכן ארכיון האתר של עמותת התמנון. יש לציין את המקור ולקשר לפרסום המקורי.","categories":[{"slug":"uncategorized","name":"Uncategorized","parent":null,"description":""},{"slug":"אבטחת-מידע","name":"אבטחת מידע","parent":null,"description":""},{"slug":"news","name":"חדשות","parent":null,"description":""},{"slug":"בקשה-לפתיחת-דלתות","name":"בקשה לפתיחת דלתות","parent":null,"description":""},{"slug":"בקשת-עיון","name":"בקשת עיון","parent":null,"description":""},{"slug":"חופש-מידע","name":"חופש מידע","parent":null,"description":""},{"slug":"מדיניות-וקשרי-ממשל","name":"מדיניות וקשרי ממשל","parent":null,"description":""},{"slug":"מידע-שנמסר","name":"מידע שנמסר","parent":null,"description":""},{"slug":"מכתבים-למערכת","name":"מכתבים למערכת","parent":null,"description":""},{"slug":"ספריית-התמנון","name":"ספריית התמנון","parent":null,"description":""},{"slug":"עדכונים-במרחב","name":"עדכונים במרחב","parent":null,"description":""},{"slug":"על-העמותה","name":"על העמותה","parent":null,"description":""},{"slug":"עתירה","name":"עתירה","parent":null,"description":""},{"slug":"חופש-מידע/עתירת-חופש-מידע","name":"עתירת חופש מידע","parent":"חופש-מידע","description":""},{"slug":"ספריית-התמנון/פסיקה","name":"פסיקה","parent":"ספריית-התמנון","description":""},{"slug":"שותפים-לדרך","name":"שותפים לדרך","parent":null,"description":""},{"slug":"פרויקטים/שירים","name":"שירים","parent":"פרויקטים","description":""},{"slug":"תולעת-המשפט","name":"תולעת המשפט","parent":null,"description":""},{"slug":"חופש-מידע/בקשת-מידע","name":"בקשת מידע","parent":"חופש-מידע","description":""},{"slug":"חופש-מידע/דוח-שנתי","name":"דוח שנתי","parent":"חופש-מידע","description":""},{"slug":"ספריית-התמנון/חקיקה","name":"חקיקה","parent":"ספריית-התמנון","description":""},{"slug":"תולעת-המשפט/מכתבי-איום-והתראה","name":"מכתבי איום והתראה","parent":"תולעת-המשפט","description":""},{"slug":"תולעת-המשפט/מכתבי-תודה","name":"מכתבי תודה","parent":"תולעת-המשפט","description":""},{"slug":"פרויקטים/תובענות-ייצוגיות","name":"תובענות ייצוגיות","parent":"פרויקטים","description":""},{"slug":"cabinet/purity","name":"ממשל ומנהל תקין","parent":"cabinet","description":""},{"slug":"cabinet","name":"קבינט התמנון","parent":null,"description":"קבינט עמותת התמנון"},{"slug":"cabinet/law","name":"משפט","parent":"cabinet","description":""},{"slug":"cabinet/public-security","name":"אכיפה וביטחון אישי","parent":"cabinet","description":""},{"slug":"cabinet/health","name":"בריאות","parent":"cabinet","description":""},{"slug":"cabinet/society-and-welfare","name":"חברה ורווחה","parent":"cabinet","description":""},{"slug":"cabinet/energy-and-environment","name":"אנרגיה וסביבה","parent":"cabinet","description":""},{"slug":"cabinet/education","name":"חינוך","parent":"cabinet","description":""},{"slug":"cabinet/economy-and-finance","name":"כלכלה","parent":"cabinet","description":""},{"slug":"cabinet/foreign-affairs","name":"חוץ","parent":"cabinet","description":""},{"slug":"ספריית-התמנון/מצגות-הדרכה","name":"מצגות הדרכה","parent":"ספריית-התמנון","description":""},{"slug":"cabinet/law/judgments","name":"פסיקה","parent":"cabinet/law","description":""},{"slug":"htl","name":"הצלחת התמנון","parent":null,"description":""},{"slug":"academy","name":"אקדמיה","parent":null,"description":""},{"slug":"events","name":"אירועים","parent":null,"description":""},{"slug":"זרועות-התמנון","name":"זרועות התמנון","parent":null,"description":""},{"slug":"פרויקטים/מדריך-פומביות-הדיון","name":"מדריך פומביות הדיון","parent":"פרויקטים","description":""},{"slug":"חברה-אזרחית","name":"חברה אזרחית","parent":null,"description":""},{"slug":"בלוגים","name":"בלוגים","parent":null,"description":""},{"slug":"גופי-תקשורת","name":"גופי תקשורת","parent":null,"description":""},{"slug":"חופש-מידע/עתירות-העמותה","name":"עתירות העמותה","parent":"חופש-מידע","description":""},{"slug":"hotdog","name":"החלטת חיסוי","parent":null,"description":""},{"slug":"פרויקטים/net_bugs","name":"תקלות בנט המשפט","parent":"פרויקטים","description":""},{"slug":"פרויקטים/רשתות-חברתיות","name":"רשתות חברתיות","parent":"פרויקטים","description":""},{"slug":"פרויקטים","name":"פרויקטים","parent":null,"description":""},{"slug":"פרויקטים/פרויקט-החפרפרת","name":"פרויקט החפרפרת","parent":"פרויקטים","description":""},{"slug":"ספריית-התמנון/search-console","name":"Search Console","parent":"ספריית-התמנון","description":""},{"slug":"פרויקטים/הותר-לפרסום","name":"הותר לפרסום","parent":"פרויקטים","description":""},{"slug":"על-העמותה/lawsuits","name":"הליכים נגד העמותה","parent":"על-העמותה","description":""}],"tags":[{"slug":"ad-co-il","name":"ad.co.il"},{"slug":"api","name":"API"},{"slug":"google","name":"Google"},{"slug":"ksp","name":"KSP"},{"slug":"lumen","name":"Lumen"},{"slug":"nso","name":"NSO"},{"slug":"ynet","name":"Ynet"},{"slug":"אבטחת-מידע","name":"אבטחת מידע"},{"slug":"אברהם-בלוך","name":"אברהם בלוך"},{"slug":"אגרות-בקשות-חופש-מידע","name":"אגרות בקשות חופש מידע"},{"slug":"אדיר-ינקו","name":"אדיר ינקו"},{"slug":"אורה-הולט","name":"אורה הולט"},{"slug":"אורן-עוזיאל","name":"אורן עוזיאל"},{"slug":"אורן-פרסיקו","name":"אורן פרסיקו"},{"slug":"איגוד-האינטרנט","name":"איגוד האינטרנט"},{"slug":"אידן-רגב","name":"אידן רגב"},{"slug":"איה-מרקביץ","name":"איה מרקביץ"},{"slug":"איומים","name":"איומים"},{"slug":"אייל-בסון","name":"אייל בסון"},{"slug":"אילנה-סקר","name":"אילנה סקר"},{"slug":"אימות-זהות","name":"אימות זהות"},{"slug":"אין-מידע","name":"אין מידע"},{"slug":"אינסטגרם","name":"אינסטגרם"},{"slug":"איסור-פרסום","name":"איסור פרסום"},{"slug":"איריס-אלוביץ","name":"איריס אלוביץ'"},{"slug":"איתי-שיקמן","name":"איתי שיקמן"},{"slug":"איתמר-בז","name":"איתמר ב"ז"},{"slug":"אליאור-בורפקר","name":"אליאור בורפקר"},{"slug":"אליצור-סגל","name":"אליצור סגל"},{"slug":"אמי-פלמור","name":"אמי פלמור"},{"slug":"אנדי-וורמס","name":"אנדי וורמס"},{"slug":"אפי-נוה","name":"אפי נוה"},{"slug":"אפי-סקר","name":"אפי סקר"},{"slug":"אפליקציית-תיק-טק","name":"אפליקציית תיק טק"},{"slug":"ארז-הס","name":"ארז הס"},{"slug":"אריאל-סמל","name":"אריאל סמל"},{"slug":"ארכות","name":"ארכות"},{"slug":"ארנון-מוזס","name":"ארנון מוזס"},{"slug":"אתר-חופש-המידע","name":"אתר חופש המידע"},{"slug":"בגץ-5917-97","name":"בג"ץ 5917/97"},{"slug":"ביזיון-בית-משפט","name":"ביזיון בית משפט"},{"slug":"ביטול-פסק-דין","name":"ביטול פסק דין"},{"slug":"ביני-אשכנזי","name":"ביני אשכנזי"},{"slug":"בית-המשפט-העליון","name":"בית המשפט העליון"},{"slug":"בנימין-נתניהו","name":"בנימין נתניהו"},{"slug":"בקשת-חופש-מידע","name":"בקשת חופש מידע"},{"slug":"בקשת-מידע-מחוץ-לישראל","name":"בקשת מידע מחוץ לישראל"},{"slug":"בקשת-עיון","name":"בקשת עיון"},{"slug":"בריאות","name":"בריאות"},{"slug":"בריאות-הנפש","name":"בריאות הנפש"},{"slug":"גדי-טאוב","name":"גדי טאוב"},{"slug":"גוגל","name":"גוגל"},{"slug":"גיא-זומר","name":"גיא זומר"},{"slug":"גיל-בסרב","name":"גיל בסרב"},{"slug":"גישה-מרכז-לשמירה-על-הזכות-לנוע","name":"גישה – מרכז לשמירה על הזכות לנוע"},{"slug":"גלובס","name":"גלובס"},{"slug":"גלידת-פיסטוק","name":"גלידת פיסטוק"},{"slug":"דדי-שמחי","name":"דדי שמחי"},{"slug":"דה-מרקר","name":"דה מרקר"},{"slug":"דואר-ישראל","name":"דואר ישראל"},{"slug":"דובר","name":"דובר"},{"slug":"דוד-פטר","name":"דוד פטר"},{"slug":"דוח-שנתי","name":"דוח שנתי"},{"slug":"דורון-ברויטמן","name":"דורון ברויטמן"},{"slug":"דיור-מואץ-וחוסן-מוניציפלי","name":"דיור מואץ וחוסן מוניציפלי"},{"slug":"דניאל-דולב","name":"דניאל דולב"},{"slug":"דניאל-הרץ","name":"דניאל הרץ"},{"slug":"הארץ","name":"הארץ"},{"slug":"הוועדה-המקומית-לתכנון-ולבנייה-פרדס-חנ","name":"הוועדה המקומית לתכנון ולבנייה פרדס חנה - כרכור"},{"slug":"הוצאות-משפט","name":"הוצאות משפט"},{"slug":"הזכות-לפרטיות","name":"הזכות לפרטיות"},{"slug":"החלטות-בפרוטוקול","name":"החלטות בפרוטוקול"},{"slug":"החלטות-בפתקית","name":"החלטות בפתקית"},{"slug":"החלטות-חסויות","name":"החלטות חסויות"},{"slug":"היועץ-המשפטי-לממשלה","name":"היועץ המשפטי לממשלה"},{"slug":"היחידה-לחופש-המידע","name":"היחידה לחופש המידע"},{"slug":"היתר-עיון","name":"היתר עיון"},{"slug":"הלמו","name":"הלמו"},{"slug":"הלשכה-המרכזית-לסטטיסטיקה","name":"הלשכה המרכזית לסטטיסטיקה"},{"slug":"המקום-הכי-חם-בגהנום","name":"המקום הכי חם בגהנום"},{"slug":"המרכז-למיפוי-ישראל","name":"המרכז למיפוי ישראל"},{"slug":"המשרד-לנושאים-אסטרטגיים-והסברה","name":"המשרד לנושאים אסטרטגיים והסברה"},{"slug":"המשרוקית","name":"המשרוקית"},{"slug":"הנהלת-בתי-המשפט","name":"הנהלת בתי המשפט"},{"slug":"הנחיות","name":"הנחיות"},{"slug":"הסדנא-לידע-ציבורי","name":"הסדנא לידע ציבורי"},{"slug":"הסניגוריה-הציבורית","name":"הסניגוריה הציבורית"},{"slug":"העין-השביעית","name":"העין השביעית"},{"slug":"הצדקות-להגשת-עתירה-מאוחרת-לעניין-שיהו","name":"הצדקות להגשת עתירה מאוחרת לעניין שיהוי"},{"slug":"הצדקות-להגשת-עתירה-מוקדמת-לעניין-שיהו","name":"הצדקות להגשת עתירה מוקדמת לעניין שיהוי"},{"slug":"הקליניקה-לזכויות-אדם-במרחב-הסייבר","name":"הקליניקה לזכויות אדם במרחב הסייבר"},{"slug":"הקצאת-משאבים","name":"הקצאת משאבים"},{"slug":"הקצאת-משאבים-בלתי-סבירה","name":"הקצאת משאבים בלתי סבירה"},{"slug":"הרשות-הארצית-לכבאות-והצלה","name":"הרשות הארצית לכבאות והצלה"},{"slug":"הרשות-הממשלתית-למים-ולביוב","name":"הרשות הממשלתית למים ולביוב"},{"slug":"הרשות-להגנת-הפרטיות","name":"הרשות להגנת הפרטיות"},{"slug":"הרשות-להגנת-הצרכן-והסחר-ההוגן","name":"הרשות להגנת הצרכן והסחר ההוגן"},{"slug":"התאבדויות","name":"התאבדויות"},{"slug":"התנועה-לזכויות-דיגיטליות","name":"התנועה לזכויות דיגיטליות"},{"slug":"התנועה-לחופש-המידע","name":"התנועה לחופש המידע"},{"slug":"התנועה-לטוהר-המידות","name":"התנועה לטוהר המידות"},{"slug":"התנועה-למען-איכות-השלטון","name":"התנועה למען איכות השלטון"},{"slug":"וואלה","name":"וואלה"},{"slug":"זיכוי","name":"זיכוי"},{"slug":"זכויות-יוצרים","name":"זכויות יוצרים"},{"slug":"זכויות-יוצרים-המידע-הציבורי","name":"זכויות יוצרים המידע הציבורי"},{"slug":"זמן-ישראל","name":"זמן ישראל"},{"slug":"חב-k-s-p-בעמ-ח-פ-514035047","name":"חב' K.S.P בע"מ ח.פ. 514035047"},{"slug":"חברת-אסוס-ישראל-בעמ","name":"חברת אסוס ישראל בע"מ"},{"slug":"חדשות-12","name":"חדשות 12"},{"slug":"חופש-המידע","name":"חופש המידע"},{"slug":"חוק-בתי-המשפט","name":"חוק בתי המשפט"},{"slug":"חוק-חופש-המידע","name":"חוק חופש המידע"},{"slug":"חוק-יסוד-השפיטה","name":"חוק יסוד: השפיטה"},{"slug":"חרדה","name":"חרדה"},{"slug":"טור-דעה","name":"טור דעה"},{"slug":"טלגרם","name":"טלגרם"},{"slug":"יאיר-אלטמן","name":"יאיר אלטמן"},{"slug":"יבגני-גולובקו","name":"יבגני גולובקו"},{"slug":"יגאל-ארנון","name":"יגאל ארנון"},{"slug":"יובל-יועז","name":"יובל יועז"},{"slug":"יוחאי-סופר","name":"יוחאי סופר"},{"slug":"יוני-מבורך","name":"יוני מבורך"},{"slug":"יונתן-ברמן","name":"יונתן ברמן"},{"slug":"יוסף-צרניק","name":"יוסף צרניק"},{"slug":"ייעוץ-וחקיקה","name":"ייעוץ וחקיקה"},{"slug":"יערה-וינקלר-שליט","name":"יערה וינקלר שליט"},{"slug":"יפתח-בריל","name":"יפתח בריל"},{"slug":"ירון-דרוקמן","name":"ירון דרוקמן"},{"slug":"יריב-אגמון","name":"יריב אגמון"},{"slug":"ישראל-היום","name":"ישראל היום"},{"slug":"כאן","name":"כאן"},{"slug":"כיכר-השבת","name":"כיכר השבת"},{"slug":"כל-זכות","name":"כל זכות"},{"slug":"כלכליסט","name":"כלכליסט"},{"slug":"כנסת","name":"כנסת"},{"slug":"לוח-מחוונים","name":"לוח מחוונים"},{"slug":"לומן","name":"לומן"},{"slug":"לי-אפשטיין","name":"לי אפשטיין"},{"slug":"למס","name":"למ"ס"},{"slug":"מאגרי-מידע","name":"מאגרי מידע"},{"slug":"מאור-עוזיאל","name":"מאור עוזיאל"},{"slug":"מגדר","name":"מגדר"},{"slug":"מגן-דוד-אדום","name":"מגן דוד אדום"},{"slug":"מדובבים","name":"מדובבים"},{"slug":"מדריכים","name":"מדריכים"},{"slug":"מוקד-המידע","name":"מוקד המידע"},{"slug":"מחלקת-ייעוץ-וחקיקה","name":"מחלקת ייעוץ וחקיקה"},{"slug":"מידה","name":"מידה"},{"slug":"מידע-לעם","name":"מידע לעם"},{"slug":"מידע-ציבורי","name":"מידע ציבורי"},{"slug":"מייק-בלס","name":"מייק בלס"},{"slug":"מינהל-פיתוח-ברשויות-המקומיות","name":"מינהל פיתוח ברשויות המקומיות"},{"slug":"מיקוד","name":"מיקוד"},{"slug":"מכון-אברהמסון","name":"מכון אברהמסון"},{"slug":"מכון-גרטנר","name":"מכון גרטנר"},{"slug":"מכירת-מידע","name":"מכירת מידע"},{"slug":"ממונה-על-העמדת-מידע-לציבור","name":"ממונה על העמדת מידע לציבור"},{"slug":"ממשק-מפתחים","name":"ממשק מפתחים"},{"slug":"מנחם-פינקילשטיין","name":"מנחם פינקילשטיין"},{"slug":"מנחם-פינקלשטיין","name":"מנחם פינקלשטיין"},{"slug":"מעצרים","name":"מעצרים"},{"slug":"מערך-הסייבר-הלאומי","name":"מערך הסייבר הלאומי"},{"slug":"מקסיקו","name":"מקסיקו"},{"slug":"מרכז-המידע-והידע-הלאומי-למערכה-בקורונ","name":"מרכז המידע והידע הלאומי למערכה בקורונה"},{"slug":"משה-הלוי","name":"משה הלוי"},{"slug":"משטרת-ישראל","name":"משטרת ישראל"},{"slug":"משפחת-אברהמסון","name":"משפחת אברהמסון"},{"slug":"משרד-הבריאות","name":"משרד הבריאות"},{"slug":"משרד-המשפטים","name":"משרד המשפטים"},{"slug":"משרד-הפנים","name":"משרד הפנים"},{"slug":"משרד-התחבורה-והבטיחות-בדרכים","name":"משרד התחבורה והבטיחות בדרכים"},{"slug":"משרד-התיירות","name":"משרד התיירות"},{"slug":"משרד-התקשורת","name":"משרד התקשורת"},{"slug":"משרד-ירושלים-ומורשת","name":"משרד ירושלים ומורשת"},{"slug":"משרד-ראש-הממשלה","name":"משרד ראש הממשלה"},{"slug":"מתח-נפשי","name":"מתח נפשי"},{"slug":"נגישות","name":"נגישות"},{"slug":"נגישות-לאנשים-עם-מוגבלות","name":"נגישות לאנשים עם מוגבלות"},{"slug":"נהלים","name":"נהלים"},{"slug":"נוהל-חופש-מידע","name":"נוהל חופש מידע"},{"slug":"נט-המשפט","name":"נט המשפט"},{"slug":"ניהול-מידע","name":"ניהול מידע"},{"slug":"ניוז1","name":"ניוז1"},{"slug":"ניסים-סופר","name":"ניסים סופר"},{"slug":"נפטרים","name":"נפטרים"},{"slug":"נציבות-אנשים-עם-מוגבלות","name":"נציבות אנשים עם מוגבלות"},{"slug":"נציבות-שירות-המדינה","name":"נציבות שירות המדינה"},{"slug":"נתוני-תמותה","name":"נתוני תמותה"},{"slug":"סייבר","name":"סייבר"},{"slug":"סקרייפינג","name":"סקרייפינג"},{"slug":"סרוגים","name":"סרוגים"},{"slug":"עפ-7984-18","name":"ע"פ 7984/18"},{"slug":"עדות-מומחה","name":"עדות מומחה"},{"slug":"עודד-ירון","name":"עודד ירון"},{"slug":"עורכי-דין","name":"עורכי דין"},{"slug":"עידו-באום","name":"עידו באום"},{"slug":"עידן-יוסף","name":"עידן יוסף"},{"slug":"עמית-חדד","name":"עמית חדד"},{"slug":"עמליה-דואק","name":"עמליה דואק"},{"slug":"ענת-רואה","name":"ענת רואה"},{"slug":"עעמ-2398-08-מדינת-ישראל-משרד-המשפטים-נ-אליצ","name":"עע"מ 2398/08 מדינת ישראל - משרד המשפטים נ. אליצור סגל"},{"slug":"עעמ-6329-20","name":"עע"מ 6329/20"},{"slug":"עעמ-7024-03‏-‏-עוד-אריה-גבע-נ-יעל-גרמן","name":"עע"מ 7024/03‏ ‏ עו"ד אריה גבע נ' יעל גרמן"},{"slug":"ערעור","name":"ערעור"},{"slug":"עתמ-16697-09-19","name":"עת"מ 16697-09-19"},{"slug":"עתמ-17719-10-15","name":"עת"מ 17719-10-15"},{"slug":"עתמ-25488-07-20","name":"עת"מ 25488-07-20"},{"slug":"עתמ-25946-06-12‏-‏-התנועה-למען-איכות-השלטון-בי","name":"עת"מ 25946-06-12‏ ‏ התנועה למען איכות השלטון בישראל נ' הממונה על יישום חוק חופש המידע במועצה ‏מקומית בסמת טבע"},{"slug":"עתמ-2926-09-11‏-‏-אמנון-סומך-נ-מדינת-ישראל-מש","name":"עת"מ 2926-09-11‏ ‏ אמנון סומך נ' מדינת ישראל משרד הביטחון"},{"slug":"עתמ-38870-10-16","name":"עת"מ 38870-10-16"},{"slug":"עתמ-64005-01-20","name":"עת"מ 64005-01-20"},{"slug":"עתמ-66994-02-19-דוד-פיקז-נ-עיריית-טירת-הכרמל","name":"עת"מ 66994-02-19 דוד פיקז נ' עיריית טירת הכרמל"},{"slug":"עתמ-21525-07-13","name":"עת”מ 21525-07-13"},{"slug":"עתירת-חופש-מידע","name":"עתירת חופש מידע"},{"slug":"פאראנו","name":"פאראנו"},{"slug":"פגסוס","name":"פגסוס"},{"slug":"פומביות-הדיון","name":"פומביות הדיון"},{"slug":"פניות-הסרה","name":"פניות הסרה"},{"slug":"פרסום-הליך-משפטי","name":"פרסום הליך משפטי"},{"slug":"פרסום-הנחיות","name":"פרסום הנחיות"},{"slug":"פרקליטות-המדינה","name":"פרקליטות המדינה"},{"slug":"פתיחת-דלתות","name":"פתיחת דלתות"},{"slug":"צא-37913-06-16","name":"צ"א 37913-06-16"},{"slug":"צבא-ההגנה-לישראל","name":"צבא ההגנה לישראל"},{"slug":"צחי-ארד","name":"צחי ארד"},{"slug":"קובלנה-פלילית","name":"קובלנה פלילית"},{"slug":"קובץ-המיקוד","name":"קובץ המיקוד"},{"slug":"קול-קורא","name":"קול קורא"},{"slug":"קורונה","name":"קורונה"},{"slug":"קרן-וינשל","name":"קרן וינשל"},{"slug":"רביב-דרוקר","name":"רביב דרוקר"},{"slug":"רבקי-דבש","name":"רבקי דב"ש"},{"slug":"רונן-בן-צבי","name":"רונן בן צבי"},{"slug":"רמש-53787-01-20","name":"רמ"ש 53787-01-20"},{"slug":"רן-בר-זיק","name":"רן בר זיק"},{"slug":"רעא-4421-20","name":"רע"א 4421-20"},{"slug":"רפאלה-גויכמן","name":"רפאלה גויכמן"},{"slug":"רשות-החברות-הממשלתיות","name":"רשות החברות הממשלתיות"},{"slug":"שאול-אלוביץ","name":"שאול אלוביץ'"},{"slug":"שומרים-המרכז-לתקשורת-ודמוקרטיה","name":"שומרים - המרכז לתקשורת ודמוקרטיה"},{"slug":"שיהוי","name":"שיהוי"},{"slug":"שירים","name":"שירים"},{"slug":"שירלי-יוסרי","name":"שירלי יוסרי"},{"slug":"שירת-חופש-המידע","name":"שירת חופש (המידע)"},{"slug":"שלומי-וינברג","name":"שלומי וינברג"},{"slug":"שלומית-ווגמן","name":"שלומית ווגמן"},{"slug":"שקוף","name":"שקוף"},{"slug":"שרון-סבן-ספראי","name":"שרון סבן ספראי"},{"slug":"תפ-50823-11-19","name":"ת"פ 50823-11-19"},{"slug":"תפ-67104-01-20","name":"ת"פ 67104-01-20"},{"slug":"תפ-67104-01-20-מדינת-ישראל-נ-נתניהו-ואח","name":"ת"פ 67104-01-20 : מדינת ישראל נ' נתניהו ואח'"},{"slug":"תצ-36356-01-21","name":"ת"צ 36356-01-21"},{"slug":"תצ-36356-01-21-אברמוביץ-נ-רשות-שוק-ההון-ביטוח","name":"ת"צ 36356-01-21 : אברמוביץ נ' רשות שוק ההון ביטוח וחסכון ואח'"},{"slug":"תק-13043-11-14","name":"ת"ק 13043-11-14"},{"slug":"תובענות-ייצוגיות","name":"תובענות ייצוגיות"},{"slug":"תולעת-המשפט","name":"תולעת המשפט"},{"slug":"תומר-אביטל","name":"תומר אביטל"},{"slug":"תיק-נתניהו","name":"תיק נתניהו"},{"slug":"תיקי-האלפים","name":"תיקי האלפים"},{"slug":"תיקי-משפחה","name":"תיקי משפחה"},{"slug":"תיקים-חסויים","name":"תיקים חסויים"},{"slug":"תלונות","name":"תלונות"},{"slug":"תמיכות","name":"תמיכות"},{"slug":"תעודת-זהות","name":"תעודת זהות"},{"slug":"תפח-24139-09-17","name":"תפ"ח 24139-09-17"},{"slug":"תקדין","name":"תקדין"},{"slug":"תקנות-העיון","name":"תקנות העיון"},{"slug":"תשובות-לבקשות-מידע","name":"תשובות לבקשות מידע"},{"slug":"תצ-36356-01-21-אברמוביץ-נ-רשות-שוק-ההון-ביטוח-וח","name":"ת\"צ 36356-01-21 : אברמוביץ נ' רשות שוק ההון ביטוח וחסכון ואח'"},{"slug":"gdpr","name":"GDPR"},{"slug":"הזכות-להישכח","name":"הזכות להישכח"},{"slug":"ירדן-עידן","name":"ירדן עידן"},{"slug":"foi-out-of-israel","name":"FOI out of israel"},{"slug":"ico","name":"ICO"},{"slug":"בריטניה","name":"בריטניה"},{"slug":"נציבות-המידע-הבריטי","name":"נציבות המידע הבריטי"},{"slug":"ראש-ממשלת-אנגליה","name":"ראש ממשלת אנגליה"},{"slug":"משפט","name":"משפט"},{"slug":"צחי-שדה","name":"צחי שדה"},{"slug":"גלעד-כהן","name":"גלעד כהן"},{"slug":"פשיעה","name":"פשיעה"},{"slug":"האקדמיה-הלאומית-הישראלית-למדעים","name":"האקדמיה הלאומית הישראלית למדעים"},{"slug":"המועצה-להשכלה-גבוהה","name":"המועצה להשכלה גבוהה"},{"slug":"חינוך","name":"חינוך"},{"slug":"the-israeli-supreme-court-database","name":"The Israeli Supreme Court Database"},{"slug":"אורן-גזל-אייל","name":"אורן גזל-אייל"},{"slug":"מיכאל-בירנהק","name":"מיכאל בירנהק"},{"slug":"מאחורי-הקלעים","name":"מאחורי הקלעים"},{"slug":"רוני-גמזו","name":"רוני גמזו"},{"slug":"19631-01-21","name":"19631-01-21"},{"slug":"טקסס","name":"טקסס"},{"slug":"zoom","name":"ZOOM"},{"slug":"זום","name":"זום"},{"slug":"חתולים","name":"חתולים"},{"slug":"חתול","name":"חתול"},{"slug":"לירן-לוי","name":"לירן לוי"},{"slug":"אכיפה","name":"אכיפה"},{"slug":"נתוני-פשיעה","name":"נתוני פשיעה"},{"slug":"אלעד-פלג","name":"אלעד פלג"},{"slug":"חזקת-החפות","name":"חזקת החפות"},{"slug":"גוש-בריינר","name":"ג'וש בריינר"},{"slug":"עמותת-הצלחה","name":"עמותת הצלחה"},{"slug":"בר-פלג","name":"בר פלג"},{"slug":"tableau","name":"Tableau"},{"slug":"power-bi","name":"Power-BI"},{"slug":"dashboard","name":"Dashboard"},{"slug":"data-studio","name":"Data-Studio"},{"slug":"כוונת-המחוקק","name":"כוונת המחוקק"},{"slug":"ועדת-משנה-לדיון-בהצעת-חוק-חופש-המידע","name":"ועדת משנה לדיון בהצעת חוק חופש המידע"},{"slug":"ועדת-חוקה-חוק-ומשפט","name":"ועדת חוקה חוק ומשפט"},{"slug":"חברי-כנסת","name":"חברי כנסת"},{"slug":"דברי-הסבר-לחוק","name":"דברי הסבר לחוק"},{"slug":"אבישי-גרינצייג","name":"אבישי גרינצייג"},{"slug":"מוחמד-ספורי","name":"מוחמד ספורי"},{"slug":"מוהנד-חטיב","name":"מוהנד חטיב"},{"slug":"תובעים-סדרתיים","name":"תובעים סדרתיים"},{"slug":"מצגת","name":"מצגת"},{"slug":"מידע-דיגיטלי","name":"מידע דיגיטלי"},{"slug":"מידע-מרחבי","name":"מידע מרחבי"},{"slug":"פייסבוק","name":"פייסבוק"},{"slug":"facebook","name":"facebook"},{"slug":"הוצאות","name":"הוצאות"},{"slug":"לפמ","name":"לפ\"מ"},{"slug":"לשכת-הפרסום-הממשלתית","name":"לשכת הפרסום הממשלתית"},{"slug":"נשיא-צילה","name":"נשיא צ'ילה"},{"slug":"צילה","name":"צ'ילה"},{"slug":"סוד-מסחרי","name":"סוד מסחרי"},{"slug":"de-iuribus","name":"DE IURIBUS"},{"slug":"מסמכים-פנימיים","name":"מסמכים פנימיים"},{"slug":"משפט-משווה","name":"משפט משווה"},{"slug":"בית-המשפט-העליון-של-ארהב","name":"בית המשפט העליון של ארה\"ב"},{"slug":"עעמ-2398-08-מדינת-ישראל-משרד-המשפטים-נ-אליצו","name":"עע\"מ 2398/08 מדינת ישראל - משרד המשפטים נ. אליצור סגל"},{"slug":"פורמט-מענה","name":"פורמט מענה"},{"slug":"צהל","name":"צה\"ל"},{"slug":"ביטחון","name":"ביטחון"},{"slug":"שלום-הציבור","name":"שלום הציבור"},{"slug":"פגיעה-בביטחון-הציבור","name":"פגיעה בביטחון הציבור"},{"slug":"27626-09-20","name":"27626-09-20"},{"slug":"49014-10-20","name":"49014-10-20"},{"slug":"איתן-ממן","name":"איתן ממן"},{"slug":"תביעה-קטנה","name":"תביעה קטנה"},{"slug":"אלימות-במשפחה","name":"אלימות במשפחה"},{"slug":"57643-09-11","name":"57643-09-11"},{"slug":"רן-כרמין","name":"רן כרמין"},{"slug":"57723-01-20","name":"57723-01-20"},{"slug":"justia","name":"Justia"},{"slug":"גפרי-מידלטון","name":"ג'פרי מידלטון"},{"slug":"מישגן","name":"מישגן"},{"slug":"ארהב","name":"ארה\"ב"},{"slug":"סקרמנטו","name":"סקרמנטו"},{"slug":"קליפורניה","name":"קליפורניה"},{"slug":"ניתוח","name":"ניתוח"},{"slug":"באזפיד","name":"באזפיד"},{"slug":"בית-משפט","name":"בית משפט"},{"slug":"נטלי-אמסלם","name":"נטלי אמסלם"},{"slug":"אגף-הביקורת-בהנהלת-בתי-המשפט","name":"אגף הביקורת בהנהלת בתי המשפט"},{"slug":"יסמין-גנדלמן","name":"יסמין גנדלמן"},{"slug":"לשכה-משפטית-הנהלת-בתי-המשפט","name":"לשכה משפטית הנהלת בתי המשפט"},{"slug":"לשכת-עורכי-הדין","name":"לשכת עורכי הדין"},{"slug":"המרכז-הארצי-לסיוע-למתמחים-ולסטודנטים","name":"המרכז הארצי לסיוע למתמחים ולסטודנטים במשפטים"},{"slug":"סעיף-2","name":"סעיף 2"},{"slug":"תאגיד-שהוקם-בחוק","name":"תאגיד שהוקם בחוק"},{"slug":"העמותה-למען-מדע-מוסרי","name":"העמותה למען מדע מוסרי"},{"slug":"המועצה-לניסויים-בבעלי-חיים","name":"המועצה לניסויים בבעלי חיים"},{"slug":"שבכ","name":"שב\"כ"},{"slug":"האגודה-לזכויות-האזרח","name":"האגודה לזכויות האזרח"},{"slug":"מבחנים-לתחולת-החוק-על-המידע","name":"מבחנים לתחולת החוק על המידע"},{"slug":"התנועה-למשילות-ודמוקרטיה","name":"התנועה למשילות ודמוקרטיה"},{"slug":"ועדת-השתיים","name":"ועדת השתיים"},{"slug":"מינוי-שופטים","name":"מינוי שופטים"},{"slug":"פקודת-שחרור","name":"פקודת שחרור"},{"slug":"כריסטינה-חילו-אסעד","name":"כריסטינה חילו-אסעד"},{"slug":"תק-57723-01-20-כרמין-נ-וורמס","name":"ת"ק 57723-01-20 כרמין נ' וורמס"},{"slug":"אורי-הדר","name":"אורי הדר"},{"slug":"התמנון-מידע-ציבורי-לכל-ער","name":"התמנון - מידע ציבורי לכל (ע"ר)"},{"slug":"ocr","name":"OCR"},{"slug":"גואטמלה","name":"גואטמלה"},{"slug":"בגץ-8001-19","name":"בג"ץ 8001/19"},{"slug":"צבי-טריגר","name":"צבי טריגר"},{"slug":"דן-יקיר","name":"דן יקיר"},{"slug":"חן-מענית","name":"חן מענית"},{"slug":"ועדת-שפירא","name":"ועדת שפירא"},{"slug":"york-daily-record","name":"York Daily Record"},{"slug":"dylan-segelbaum","name":"Dylan Segelbaum"},{"slug":"ebrand","name":"eBrand"},{"slug":"nf","name":"nf"},{"slug":"מוניטין-ברשת","name":"מוניטין ברשת"},{"slug":"הסרה","name":"הסרה"},{"slug":"שמחה-רוטמן","name":"שמחה רוטמן"},{"slug":"הצעת-חוק","name":"הצעת חוק"},{"slug":"מאגר-החקיקה-הלאומי","name":"מאגר החקיקה הלאומי"},{"slug":"שקיפות","name":"שקיפות"},{"slug":"אור-סדן","name":"אור סדן"},{"slug":"רחלי-אדרי","name":"רחלי אדרי"},{"slug":"נדב-איל","name":"נדב איל"},{"slug":"תומר-לוטן","name":"תומר לוטן"},{"slug":"נעה-לנדאו","name":"נעה לנדאו"},{"slug":"ארז-גרטי","name":"ארז גרטי"},{"slug":"רונן-מנליס","name":"רונן מנליס"},{"slug":"אלעד-מן","name":"אלעד מן"},{"slug":"אחוה-ברמן","name":"אחוה ברמן"},{"slug":"נדאל-חאיק","name":"נדאל חאיק"},{"slug":"עמותת-עורכי-דין-למנהל-תקין","name":"עמותת עורכי דין למנהל תקין"},{"slug":"שלומי-בילבסקי","name":"שלומי בילבסקי"},{"slug":"רונית-קריספין","name":"רונית קריספין"},{"slug":"מחלקת-המחקר","name":"מחלקת המחקר"},{"slug":"בתי-משפט","name":"בתי משפט"},{"slug":"מתן-שוק","name":"מתן שוק"},{"slug":"דור-נחמן","name":"דור נחמן"},{"slug":"פלאש-90","name":"פלאש 90"},{"slug":"נתי-שוחט","name":"נתי שוחט"},{"slug":"פיצוי-ללא-הוכחת-נזק","name":"פיצוי ללא הוכחת נזק"},{"slug":"דפנה-לנג","name":"דפנה לנג"},{"slug":"קונספירציה","name":"קונספירציה"},{"slug":"קונספירציות","name":"קונספירציות"},{"slug":"לנג-צוקר","name":"לנג-צוקר"},{"slug":"הקליניקה-למניעת-תביעות-השתקה","name":"הקליניקה למניעת תביעות השתקה"},{"slug":"וולטר-סוריאנו","name":"וולטר סוריאנו"},{"slug":"תביעת-השתקה","name":"תביעת השתקה"},{"slug":"לשון-הרע","name":"לשון הרע"},{"slug":"אורלי-אבן-צור","name":"אורלי אבן צור"},{"slug":"עזריה-אלקלעי","name":"עזריה אלקלעי"},{"slug":"עובדה","name":"עובדה"},{"slug":"readitnow","name":"readitnow"},{"slug":"מאקו","name":"מאקו"},{"slug":"מאיר-אבן-צור","name":"מאיר אבן צור"},{"slug":"בית-הדין-למשמעת","name":"בית הדין למשמעת"},{"slug":"שליפת-מידע","name":"שליפת מידע"},{"slug":"rss","name":"RSS"},{"slug":"רומן-זדרוב","name":"רומן זדרוב"},{"slug":"תאיר-ראדה","name":"תאיר ראדה"},{"slug":"רומן-זדורוב","name":"רומן זדורוב"},{"slug":"תפח-502-07-מדינת-ישראל-נ-זדורוב","name":"תפ"ח 502-07 מדינת ישראל נ' זדורוב"},{"slug":"משפט-חוזר","name":"משפט חוזר"},{"slug":"בגץ-2781-17-זהבה-שאול-נ-ראש-המטה-הכללי-של-צה","name":"בג"ץ 2781/17 זהבה שאול נ. ראש המטה הכללי של צה"ל"},{"slug":"אורון-שאול","name":"אורון שאול"},{"slug":"הנתיב-המהיר","name":"הנתיב המהיר"},{"slug":"שפיר-הנדסה","name":"שפיר הנדסה"},{"slug":"שפיר-הנדסה-ותעשייה","name":"שפיר הנדסה ותעשייה"},{"slug":"דניאל-שמילאסנת-ניר","name":"דניאל שמילאסנת ניר"},{"slug":"דניאל-שמיל","name":"דניאל שמיל"},{"slug":"אסנת-ניר","name":"אסנת ניר"},{"slug":"תפ-62333-10-21-מדינת-ישראל-נ-גנדלמן-ואח","name":"ת"פ 62333-10-21 : מדינת ישראל נ' גנדלמן ואח'"},{"slug":"62333-10-21","name":"62333-10-21"},{"slug":"אברהם-אפללו","name":"אברהם אפללו"},{"slug":"צבי-גנדלמן","name":"צבי גנדלמן"},{"slug":"תפ-62382-10-21-מדינת-ישראל-נ-נגר","name":"ת"פ 62382-10-21 : מדינת ישראל נ' נגר"},{"slug":"62382-10-21","name":"62382-10-21"},{"slug":"אורלי-נגר","name":"אורלי נגר"},{"slug":"כתב-אישום","name":"כתב אישום"},{"slug":"עיריית-חדרה","name":"עיריית חדרה"},{"slug":"היחידה-הממשלתית-לחופש-המידע","name":"היחידה הממשלתית לחופש המידע"},{"slug":"מחקר","name":"מחקר"},{"slug":"צרלטון","name":"צ'רלטון"},{"slug":"אוניברסיטת-תל-אביב","name":"אוניברסיטת תל אביב"},{"slug":"גיא-לוריא","name":"גיא לוריא"},{"slug":"המכון-הישראלי-לדמוקרטיה","name":"המכון הישראלי לדמוקרטיה"},{"slug":"מגזר","name":"מגזר"},{"slug":"האוניברסיטה-העברית","name":"האוניברסיטה העברית"},{"slug":"מיכאל-בנשטוק","name":"מיכאל בנשטוק"},{"slug":"דניאל-פלזנשטיין","name":"דניאל פלזנשטיין"},{"slug":"צנזורה","name":"צנזורה"},{"slug":"חיסיון","name":"חיסיון"},{"slug":"כללי-האזכור-האחיד","name":"כללי האזכור האחיד"},{"slug":"מחמוד-נסאר","name":"מחמוד נסאר"},{"slug":"ארגון-העיתונאים","name":"ארגון העיתונאים"},{"slug":"מרכז-אעלאם","name":"מרכז אעלאם"},{"slug":"ארגון-העיתונאים-הערבים","name":"ארגון העיתונאים הערבים"},{"slug":"ערבים","name":"ערבים"},{"slug":"צאלה-קוטלר-הדרי","name":"צאלה קוטלר הדרי"},{"slug":"עצים","name":"עצים"},{"slug":"סביבה","name":"סביבה"},{"slug":"כריתה","name":"כריתה"},{"slug":"משרד-החקלאות","name":"משרד החקלאות"},{"slug":"מפת-בעלויות","name":"מפת בעלויות"},{"slug":"נסחי-חברה","name":"נסחי חברה"},{"slug":"כלי-תקשורת","name":"כלי תקשורת"},{"slug":"יוליה-דרעי","name":"יוליה דרעי"},{"slug":"אריק-איתי-שופמן","name":"אריק איתי שופמן"},{"slug":"הטרדה","name":"הטרדה"},{"slug":"עומרי-מניב","name":"עומרי מניב"},{"slug":"חדשות-13","name":"חדשות 13"},{"slug":"עתמ-26946-04-20-התנועה-לחופש-המידע-ער-ואח-נ","name":"עת"מ 26946-04-20 : התנועה לחופש המידע (ע"ר) ואח' נ' משרד המשפטים"},{"slug":"26946-04-20","name":"26946-04-20"},{"slug":"רענן-גלעדי","name":"רענן גלעדי"},{"slug":"ניצן-שפיר","name":"ניצן שפיר"},{"slug":"איתמר-שחר","name":"איתמר שחר"},{"slug":"קונגרס-חופש-המידע","name":"קונגרס חופש המידע"},{"slug":"המרכז-הבינלאומי-לכנסים","name":"המרכז הבינלאומי לכנסים"},{"slug":"דוחות-התקשרויות","name":"דוחות התקשרויות"},{"slug":"עעמ-7315-21-התנועה-לחופש-המידע-נ-משרד-הבריא","name":"עע"מ 7315/21 התנועה לחופש המידע נ. משרד הבריאות"},{"slug":"עעמ-7398-21-איתמר-שחר-נ-מדינת-ישראל-משרד-החי","name":"עע"מ 7398/21 איתמר שחר נ. מדינת ישראל- משרד החינוך"},{"slug":"7398-21","name":"7398/21"},{"slug":"7315-21","name":"7315/21"},{"slug":"ענת-בן-דוד","name":"ענת בן דוד"},{"slug":"האוניברסיטה-הפתוחה","name":"האוניברסיטה הפתוחה"},{"slug":"תומר-שדמי","name":"תומר שדמי"},{"slug":"רשתות-חברתיות","name":"רשתות חברתיות"},{"slug":"נעם-רותם","name":"נעם רותם"},{"slug":"דנה-יפה","name":"דנה יפה"},{"slug":"אסף-פוזנר","name":"אסף פוזנר"},{"slug":"נבו","name":"נבו"},{"slug":"צבי-דביר","name":"צבי דביר"},{"slug":"נועה-מישור","name":"נועה מישור"},{"slug":"אבנר-פינצוק","name":"אבנר פינצ'וק"},{"slug":"ורד-זילבר-ורוד","name":"ורד זילבר-ורוד"},{"slug":"המעבדה-הפתוחה-למדיה-ומידע","name":"המעבדה הפתוחה למדיה ומידע"},{"slug":"עומר-כרמון","name":"עומר כרמון"},{"slug":"מוש-גרוניך","name":"מוש גרוניך"},{"slug":"קורקינטים","name":"קורקינטים"},{"slug":"אופניים-חשמליים","name":"אופניים חשמליים"},{"slug":"יעקב-אשר","name":"יעקב אשר"},{"slug":"משה-גפני","name":"משה גפני"},{"slug":"יעקב-פינדרוס","name":"יעקב פינדרוס"},{"slug":"59406-11-19","name":"59406-11-19"},{"slug":"תא-59406-11-19-צרלטון-בע","name":"ת"א 59406-11-19 : צ'רלטון בע""},{"slug":"יניב-קובוביץ","name":"יניב קובוביץ"},{"slug":"תאגידים","name":"תאגידים"},{"slug":"רשות-התאגידים","name":"רשות התאגידים"},{"slug":"תרומות","name":"תרומות"},{"slug":"שקיפות-בתאגידים","name":"שקיפות בתאגידים"},{"slug":"הליכים-פליליים","name":"הליכים פליליים"},{"slug":"נאשמים","name":"נאשמים"},{"slug":"2017","name":"2017"},{"slug":"ספר-החוקים-הפתוח","name":"ספר החוקים הפתוח"},{"slug":"מפתח-התקציב","name":"מפתח התקציב"},{"slug":"בלוג-נתונים","name":"בלוג נתונים"},{"slug":"המדד-המוניציפאלי","name":"המדד המוניציפאלי"},{"slug":"עתמ-219-01-20-זומר-נ-פרידריך-לבטוב-ואח","name":"עת"מ 219-01-20 זומר נ' פרידריך לבטוב ואח'"},{"slug":"עתמ-17657-03-20-זומר-נ-פרידריך-לבטוב-ואח","name":"עת"מ 17657-03-20 : זומר נ' פרידריך לבטוב ואח'"},{"slug":"תאגיד-השידור-הישראלי","name":"תאגיד השידור הישראלי"},{"slug":"משרד-התרבות","name":"משרד התרבות"},{"slug":"יפעת-מכרזים-בעמ","name":"יפעת מכרזים בע"מ"},{"slug":"חברת-נמלי-ישראל-פיתוח-ונכסים-בעמ","name":"חברת נמלי ישראל - פיתוח ונכסים בע"מ"},{"slug":"יומן","name":"יומן"},{"slug":"משרד-האוצר","name":"משרד האוצר"},{"slug":"דניאל-מישור","name":"דניאל מישור"},{"slug":"עמותת-שקיפות-בינלאומית-ישראל","name":"עמותת שקיפות בינלאומית ישראל"},{"slug":"עמותת-רווח-נקי","name":"עמותת רווח נקי"},{"slug":"לובי-99","name":"לובי 99"},{"slug":"פורום-קהלת","name":"פורום קהלת"},{"slug":"איילת-שקד","name":"איילת שקד"},{"slug":"רשויות-מקומיות","name":"רשויות מקומיות"},{"slug":"מוהנד-חליאלה","name":"מוהנד חליאלה"},{"slug":"טקסט-בהחלטה","name":"טקסט בהחלטה"},{"slug":"דניאל-מרדכי-דמביץ","name":"דניאל מרדכי דמביץ"},{"slug":"דורית-פיינשטיין","name":"דורית פיינשטיין"},{"slug":"קצאא","name":"קצא"א"},{"slug":"עמי-רוטמן","name":"עמי רוטמן"},{"slug":"אביטל-אמסלם-גלבוע","name":"אביטל אמסלם- גלבוע"},{"slug":"פרטי-אשראי","name":"פרטי אשראי"},{"slug":"איל-כהן","name":"איל כהן"},{"slug":"זמין-במאגרים-מסחריים-בלבד","name":"זמין במאגרים מסחריים בלבד"},{"slug":"יפה-שטיין","name":"יפה שטיין"},{"slug":"קובי-אסולין","name":"קובי אסולין"},{"slug":"גלעד-הס","name":"גלעד הס"},{"slug":"אור-כרמי","name":"אור כרמי"},{"slug":"טוויטר","name":"טוויטר"},{"slug":"law-co-il","name":"Law.co.il"},{"slug":"ra","name":"ra"},{"slug":"או-כרמי","name":"או כרמי"},{"slug":"fbr","name":"fbr"},{"slug":"כנרת-בראשי","name":"כנרת בראשי"},{"slug":"יהודה-שפר","name":"יהודה שפר"},{"slug":"פגוש-את-העיתונות","name":"פגוש את העיתונות"},{"slug":"רינה-מצליח","name":"רינה מצליח"},{"slug":"חאלד-כבוב","name":"חאלד כבוב"},{"slug":"עמיר-קורץ","name":"עמיר קורץ"},{"slug":"ניגוד-עניינים","name":"ניגוד עניינים"},{"slug":"מניעויות-שופטים","name":"מניעויות שופטים"},{"slug":"גולדפרב-זליגמן","name":"גולדפרב זליגמן"},{"slug":"משה-כהן","name":"משה כהן"},{"slug":"יוסי-הטוני","name":"יוסי הטוני"},{"slug":"אנשים-ומחשבים","name":"אנשים ומחשבים"},{"slug":"מערכת-בתי-המשפט-האמריקנית","name":"מערכת בתי המשפט האמריקנית"},{"slug":"לובנה-שלאעטה-חלאילה","name":"לובנה שלאעטה חלאילה"},{"slug":"רחל-ברקאי","name":"רחל ברקאי"},{"slug":"חוק-הגנת-הפרטיות","name":"חוק הגנת הפרטיות"},{"slug":"ספאם","name":"ספאם"},{"slug":"הוט-מערכות-תקשורת","name":"הוט - מערכות תקשורת"},{"slug":"עדן-סטרוקובסקי","name":"עדן סטרוקובסקי"},{"slug":"גיא-הימן","name":"גיא הימן"},{"slug":"תק-31446-11-20-סטרוקובסקי-נ-הוט-מערכות-תקשור","name":"ת"ק 31446-11-20 : סטרוקובסקי נ' הוט - מערכות תקשורת בע"מ"},{"slug":"תקלות","name":"תקלות"},{"slug":"תמונות","name":"תמונות"},{"slug":"מציאות-אלטרנטיבית","name":"מציאות אלטרנטיבית"},{"slug":"ארכיון","name":"ארכיון"},{"slug":"דורית-חיזי","name":"דורית חיזי"},{"slug":"חקיקה","name":"חקיקה"},{"slug":"חוק-למניעת-ביצוע-עבירות-באמצעות-פרסום","name":"חוק למניעת ביצוע עבירות באמצעות פרסום באינטרנט (הסרת תוכן)"},{"slug":"התשפב-2021","name":"התשפ"ב-2021"},{"slug":"פרוטוקול","name":"פרוטוקול"},{"slug":"מוניטור","name":"מוניטור"},{"slug":"2021","name":"2021"},{"slug":"אסתר-שחור","name":"אסתר שחור"},{"slug":"מחקר-משפטי-אמפירי","name":"מחקר משפטי אמפירי"},{"slug":"פודקאסט","name":"פודקאסט"},{"slug":"יהונתן-גבעתי","name":"יהונתן גבעתי"},{"slug":"קורבנות-עבירה","name":"קורבנות עבירה"},{"slug":"אנגליה","name":"אנגליה"},{"slug":"עדות-מקוונת","name":"עדות מקוונת"},{"slug":"הסכמים-קיבוציים","name":"הסכמים קיבוציים"},{"slug":"הסכמי-עבודה","name":"הסכמי עבודה"},{"slug":"דיני-עבודה","name":"דיני עבודה"},{"slug":"משרד-הרווחה","name":"משרד הרווחה"},{"slug":"זרוע-תעסוקה","name":"זרוע תעסוקה"},{"slug":"החלטת-ממשלה-1933-מיום-30-08-2016","name":"החלטת ממשלה 1933 מיום 30.08.2016"},{"slug":"שירות-בתי-הסוהר","name":"שירות בתי הסוהר"},{"slug":"חוק-סדר-הדין-הפלילי-סמכויות-אכיפה-מעצ","name":"חוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה - מעצרים)"},{"slug":"תשנו-1996","name":"תשנ"ו-1996"},{"slug":"פקודת-בתי-הסוהר-נוסח-חדש","name":"פקודת בתי הסוהר [נוסח חדש]"},{"slug":"תא-16648-11-18-וינברגר-נ-ישראל","name":"ת"א 16648-11-18 : וינברגר נ' ישראל"},{"slug":"תאמ-947-12-19-שרף-נ-גאנם-ואח","name":"תא"מ 947-12-19 : שרף נ' גאנם ואח'"},{"slug":"כבולים","name":"כבולים"},{"slug":"קוד-פתוח","name":"קוד פתוח"},{"slug":"יגאל-גלם","name":"יגאל גלם"},{"slug":"אלכס-קוגן","name":"אלכס קוגן"},{"slug":"רישום-מקרקעין","name":"רישום מקרקעין"},{"slug":"משרד-המ","name":"משרד המ"},{"slug":"המפקחים-על-רישום-מקרקעין","name":"המפקחים על רישום מקרקעין"},{"slug":"פסקי-דין","name":"פסקי דין"},{"slug":"חוק-המקרקעין","name":"חוק המקרקעין"},{"slug":"אומנות","name":"אומנות"},{"slug":"שושקה-אנגלמייר","name":"שושקה אנגלמייר"},{"slug":"בגץ-14-5870-חשבים-ה-פ-ס-מידע-עסקי-בעמ-נ-הנהל","name":"בג"ץ 14/5870 חשבים ה.פ.ס. מידע עסקי בע"מ נ' הנהלת בתי המשפט"},{"slug":"חדשות","name":"חדשות"},{"slug":"אריאלה-גליצר-כץ","name":"אריאלה גליצר-כץ"},{"slug":"זכריה-ימיני","name":"זכריה ימיני"},{"slug":"מאשה-אברבוך","name":"מאשה אברבוך"},{"slug":"מחלקת-עררים","name":"מחלקת עררים"},{"slug":"כסית","name":"כסית"},{"slug":"בתיה-גלעדי","name":"בתיה גלעדי"},{"slug":"ice","name":"ICE"},{"slug":"כפיר-אדר","name":"כפיר אדר"},{"slug":"חשבים-ה-פ-ס","name":"חשבים ה.פ.ס."},{"slug":"ידיד-בית-משפט","name":"ידיד בית משפט"},{"slug":"הרשות-השנייה-לטלוויזיה-ולרדיו","name":"הרשות השנייה לטלוויזיה ולרדיו"},{"slug":"דוד-רגב","name":"דוד רגב"},{"slug":"ועדת-הבחירות-המרכזית-לכנסת","name":"ועדת הבחירות המרכזית לכנסת"},{"slug":"תעמולה","name":"תעמולה"},{"slug":"סקר-בחירות","name":"סקר בחירות"},{"slug":"נועה-לימונה","name":"נועה לימונה"},{"slug":"אביב-שרון","name":"אביב שרון"},{"slug":"גיא-פלנטר","name":"גיא פלנטר"},{"slug":"חסוי-לשווא","name":"חסוי לשווא"},{"slug":"רשות-האוכלוסין","name":"רשות האוכלוסין"},{"slug":"א-ס-ף-ארגון-סיוע-לפליטים-ומבקשי-מקלט-בי","name":"א.ס.ף. - ארגון סיוע לפליטים ומבקשי מקלט בישראל"},{"slug":"שידור-דיונים","name":"שידור דיונים"},{"slug":"ai","name":"AI"},{"slug":"יגאל-מרזל","name":"יגאל מרזל"},{"slug":"עופר-אדרת","name":"עופר אדרת"},{"slug":"pdf","name":"PDF"},{"slug":"אוניברסיטת-חיפה","name":"אוניברסיטת חיפה"},{"slug":"הטיות-במשפט","name":"הטיות במשפט"},{"slug":"הרשעות-שווא","name":"הרשעות שווא"},{"slug":"שחרור-מינהלי","name":"שחרור מינהלי"},{"slug":"תמריצים","name":"תמריצים"},{"slug":"הודאות-שווא","name":"הודאות שווא"},{"slug":"שיקום","name":"שיקום"},{"slug":"מאסר-חלף-קנס","name":"מאסר חלף קנס"},{"slug":"איילת-עוז","name":"איילת עוז"},{"slug":"כלא","name":"כלא"},{"slug":"כליאה","name":"כליאה"},{"slug":"קנס","name":"קנס"},{"slug":"חיות-כיס","name":"חיות כיס"},{"slug":"צליל-אברהם","name":"צליל אברהם"},{"slug":"תומר-עינת","name":"תומר עינת"},{"slug":"אוניברסיטת-בר-אילן","name":"אוניברסיטת בר אילן"},{"slug":"vrau","name":"vrau"},{"slug":"הנהלת","name":"הנהלת"},{"slug":"בניה-גולדברג","name":"בניה גולדברג"},{"slug":"הזדהות","name":"הזדהות"},{"slug":"ליאל-קייזר","name":"ליאל קייזר"},{"slug":"אמת-אלטרנטיבית","name":"אמת אלטרנטיבית"},{"slug":"זמן-אמת","name":"זמן אמת"},{"slug":"אבי-עמית","name":"אבי עמית"},{"slug":"הנהלת-בתי-המשםט","name":"הנהלת בתי המשםט"},{"slug":"לורי-שם-טוב","name":"לורי שם טוב"},{"slug":"גבי-לסקי","name":"גבי לסקי"},{"slug":"יריב-לוין","name":"יריב לוין"},{"slug":"גלעד-קריב","name":"גלעד קריב"},{"slug":"ברק-לייזר","name":"ברק לייזר"},{"slug":"ערוץ-13","name":"ערוץ 13"},{"slug":"נדיב-מרדכי","name":"נדיב מרדכי"},{"slug":"זמר-בלונדהיים","name":"זמר בלונדהיים"},{"slug":"פרסום-סמוי","name":"פרסום סמוי"},{"slug":"החלטות-שיפוטיות","name":"החלטות שיפוטיות"},{"slug":"ספרות","name":"ספרות"},{"slug":"פסיקה","name":"פסיקה"},{"slug":"הדר-רז","name":"הדר רז"},{"slug":"זיכרון-מטמון","name":"זיכרון מטמון"},{"slug":"cache","name":"cache"},{"slug":"קשת-12","name":"קשת 12"},{"slug":"ערב-טוב-עם-גיא-פינס","name":"ערב טוב עם גיא פינס"},{"slug":"גיא-פינס","name":"גיא פינס"},{"slug":"טהונייה-רובל","name":"טהונייה רובל"},{"slug":"דולב-סאלם","name":"דולב סאלם"},{"slug":"אלעד-שביון","name":"אלעד שביון"},{"slug":"איילת-פילו","name":"איילת פילו"},{"slug":"רותם-כהן","name":"רותם כהן"},{"slug":"דוברות-הנהלת-בתי-המשפט","name":"דוברות הנהלת בתי המשפט"},{"slug":"מחלקה-משפטית-הנהלת-בתי-המשפט","name":"מחלקה משפטית הנהלת בתי המשפט"},{"slug":"תביעות-קטנות","name":"תביעות קטנות"},{"slug":"פשרה","name":"פשרה"},{"slug":"פסק-דין","name":"פסק דין"},{"slug":"אבישי-זבולון","name":"אבישי זבולון"},{"slug":"אסתר-נחליאלי-חיאט","name":"אסתר נחליאלי חיאט"},{"slug":"עורכי-דין-לקידום-מנהל-תקין","name":"עורכי דין לקידום מנהל תקין"},{"slug":"תמר-בזק-רפפורט","name":"תמר בזק רפפורט"},{"slug":"אליהו-ביתן","name":"אליהו ביתן"},{"slug":"עודד-שחם","name":"עודד שחם"},{"slug":"אברהם-רובין","name":"אברהם רובין"},{"slug":"רם-וינוגרד","name":"רם וינוגרד"},{"slug":"נאוה-בן-אור","name":"נאוה בן אור"},{"slug":"אלכסנדר-רון","name":"אלכסנדר רון"},{"slug":"תמר-בר-אשר","name":"תמר בר-אשר"},{"slug":"עוזי-פוגלמן","name":"עוזי פוגלמן"},{"slug":"צילה-צפת","name":"צילה צפת"},{"slug":"נטעאל-בנדל","name":"נטעאל בנדל"},{"slug":"רשת-ב","name":"רשת ב'"},{"slug":"מוטי-גילת","name":"מוטי גילת"},{"slug":"תמר-אלמוג","name":"תמר אלמוג"},{"slug":"ועדת-אנגלרד","name":"ועדת אנגלרד"},{"slug":"אביגיל-כהן","name":"אביגיל כהן"},{"slug":"ענת-זינגר","name":"ענת זינגר"},{"slug":"ארגון-לביא","name":"ארגון לביא"},{"slug":"איציק-דוידיאן","name":"איציק דוידיאן"},{"slug":"העלבת-עובד-ציבור","name":"העלבת עובד ציבור"},{"slug":"מידרג","name":"מידרג"},{"slug":"סחר-במידע-אישי","name":"סחר במידע אישי"},{"slug":"בין-הדין-לעררים","name":"בין הדין לעררים"},{"slug":"רחל-שרם-פלדור","name":"רחל שרם פלדור"},{"slug":"אסף-נועם","name":"אסף נועם"},{"slug":"אוקראינה","name":"אוקראינה"},{"slug":"גיא-הלוי","name":"גיא הלוי"},{"slug":"מתנדב","name":"מתנדב"},{"slug":"התנדבות","name":"התנדבות"},{"slug":"lexisnexis","name":"LexisNexis"},{"slug":"הנגשה","name":"הנגשה"},{"slug":"אסירים","name":"אסירים"},{"slug":"כלואים","name":"כלואים"},{"slug":"זכויות-אסיירם","name":"זכויות אסיירם"},{"slug":"גדעון-דוקוב","name":"גדעון דוקוב"},{"slug":"מקור-ראשון","name":"מקור ראשון"},{"slug":"יעקב-בכר","name":"יעקב בכר"},{"slug":"שמואל-הלביץ","name":"שמואל הלביץ"},{"slug":"רותי-לוי","name":"רותי לוי"},{"slug":"techcrunch","name":"techcrunch"},{"slug":"su","name":"su"},{"slug":"scraping","name":"scraping"},{"slug":"גירוד","name":"גירוד"},{"slug":"רשת-חברתית","name":"רשת חברתית"},{"slug":"לינקדאין","name":"לינקדאין"},{"slug":"דוב-מורל","name":"דוב מורל"},{"slug":"איתן-כהן","name":"איתן כהן"},{"slug":"הוראת-עבודה","name":"הוראת עבודה"},{"slug":"לירז-רוסו","name":"לירז רוסו"},{"slug":"רון-נשר","name":"רון נשר"},{"slug":"סטטיק","name":"סטטיק"},{"slug":"רמי-לוי","name":"רמי לוי"},{"slug":"ארגון-מגדלי-הדגים","name":"ארגון מגדלי הדגים"},{"slug":"עירית-הוד","name":"עירית הוד"},{"slug":"פלג-הגליל-החברה-האזורית-למים-וביוב-בע","name":"פלג הגליל החברה האזורית למים וביוב בע"מ"},{"slug":"צ-ח-ר-תשתיות-זורמות-בעמ","name":"צ.ח.ר תשתיות זורמות בע"מ"},{"slug":"עמוס-הדר-נכסים-והשקעות-בעמ","name":"עמוס הדר נכסים והשקעות בע"מ"},{"slug":"נאסר-גהשאן","name":"נאסר ג'השאן"},{"slug":"יעל-דיין","name":"יעל דיין"},{"slug":"עיריית-טירת-הכרמל","name":"עיריית טירת הכרמל"},{"slug":"דוד-פיקאז","name":"דוד פיקאז"},{"slug":"יזהר-רגב","name":"יזהר רגב"},{"slug":"דנה-כהן-לקח","name":"דנה כהן-לקח"},{"slug":"מועצה-מקומית-גלגוליה","name":"מועצה מקומית ג'לג'וליה"},{"slug":"רמי-אמיר","name":"רמי אמיר"},{"slug":"אושרה-גריגרבצנה","name":"אושרה גריגרבצנה"},{"slug":"שופרסל","name":"שופרסל"},{"slug":"תאגיד-מכלי-המשקה","name":"תאגיד מכלי המשקה"},{"slug":"תאגיד-אלה","name":"תאגיד אל"ה"},{"slug":"פיצויים","name":"פיצויים"},{"slug":"אלון-חספר","name":"אלון חספר"},{"slug":"מרכז-אדמונד-י-ספרא-לאתיקה","name":"מרכז אדמונד י' ספרא לאתיקה"},{"slug":"ניר-חפץ","name":"ניר חפץ"},{"slug":"שלמה-פילבר","name":"שלמה פילבר"},{"slug":"עד-מדינה","name":"עד מדינה"},{"slug":"גלעד-מורג","name":"גלעד מורג"},{"slug":"שוקי-טאוסיג","name":"שוקי טאוסיג"},{"slug":"מעריב","name":"מעריב"},{"slug":"מתן-וסרמן","name":"מתן וסרמן"},{"slug":"יובל-אראל","name":"יובל אראל"},{"slug":"גדון-דוקוב","name":"גדון דוקוב"},{"slug":"חרדים-10","name":"חרדים 10"},{"slug":"חיים-טוויל","name":"חיים טוויל"},{"slug":"אמוץ-שפירא","name":"אמוץ שפירא"},{"slug":"ערוץ-7","name":"ערוץ 7"},{"slug":"אגף-מערכות-מידע","name":"אגף מערכות מידע"},{"slug":"פניות","name":"פניות"},{"slug":"ליאת-יוסים","name":"ליאת יוסים"},{"slug":"הכפשת-שופטים","name":"הכפשת שופטים"},{"slug":"יהושוע-צימרמן","name":"יהושוע צימרמן"},{"slug":"אריאל-אורטופדיה-מתקדמת-בעמ","name":"אריאל אורטופדיה מתקדמת בע"מ"},{"slug":"סימן-רשום","name":"סימן רשום"},{"slug":"קניין-רוחני","name":"קניין רוחני"},{"slug":"נימוסים","name":"נימוסים"},{"slug":"דרורית-פיינשטיין","name":"דרורית פיינשטיין"},{"slug":"חסוי-בהסכמה","name":"חסוי בהסכמה"},{"slug":"אתי-ישראלי","name":"אתי ישראלי"},{"slug":"ציון-קאפח","name":"ציון קאפח"},{"slug":"שאול-אבינור","name":"שאול אבינור"},{"slug":"אבי-שליו","name":"אבי שליו"},{"slug":"טל-כהן-אלימלך","name":"טל כהן אלימלך"},{"slug":"אדנקו-סבחת-חיימוביץ","name":"אדנקו סבחת - חיימוביץ"},{"slug":"אפרת-פינק","name":"אפרת פינק"},{"slug":"יהודית-שבח","name":"יהודית שבח"},{"slug":"גויה-סקפה-שפירא","name":"ג'ויה סקפה שפירא"},{"slug":"הפורום-הישראלי-למשפט-וחירות","name":"הפורום הישראלי למשפט וחירות"},{"slug":"יעוץ-ו","name":"יעוץ ו"},{"slug":"אלה-לוי-וינריב","name":"אלה לוי-וינריב"},{"slug":"מוטי-בללתי","name":"מוטי בללתי"},{"slug":"דביר-הולנדר","name":"דביר הולנדר"},{"slug":"משרד-עורכי-הדין-גרוס","name":"משרד עורכי הדין גרוס"},{"slug":"רשות-המסים","name":"רשות המסים"},{"slug":"אריק-מירובסקי","name":"אריק מירובסקי"},{"slug":"פינוי-מושכר","name":"פינוי מושכר"},{"slug":"אלעד-לנג","name":"אלעד לנג"},{"slug":"אלי-ברנד","name":"אלי ברנד"},{"slug":"אורי-ארנרייך","name":"אורי ארנרייך"},{"slug":"הטרדה-מינית","name":"הטרדה מינית"},{"slug":"יובל-שער","name":"יובל שער"},{"slug":"אליהו-נימני","name":"אליהו נימני"},{"slug":"אביב-עמרם","name":"אביב עמרם"},{"slug":"שמעון-מולה","name":"שמעון מולה"},{"slug":"רז-אילוז","name":"רז אילוז"},{"slug":"רונן-שיך","name":"רונן שיך"},{"slug":"יואב-חבוט","name":"יואב חבוט"},{"slug":"עידן-הוכמן","name":"עידן הוכמן"},{"slug":"אביגיל-זכריה","name":"אביגיל זכריה"},{"slug":"יונתן-מילר","name":"יונתן מילר"},{"slug":"עא-1139-17-עוד-יונתן-מילר-נ-הוצאת-עיתון-האר","name":"ע"א 1139/17 עו"ד יונתן מילר נ. הוצאת עיתון הארץ בע"מ"},{"slug":"הפ-22632-07-16-מילר-נ-הוצאת-עתון-הארץ-בעמ-ואח039","name":"ה"פ 22632-07-16 : מילר נ' הוצאת עתון הארץ בע"מ ואח'"},{"slug":"הגנות","name":"הגנות"},{"slug":"משרד-הביטחון","name":"משרד הביטחון"},{"slug":"מרשם-האוכלוסין","name":"מרשם האוכלוסין"},{"slug":"אירוע-אבטחה-חמור","name":"אירוע אבטחה חמור"},{"slug":"25517-01-21","name":"25517-01-21"},{"slug":"נראיה-הרואה","name":"נראיה הרואה"},{"slug":"נריה-הרואה","name":"נריה הרואה"},{"slug":"ביטוח-לאומי","name":"ביטוח לאומי"},{"slug":"חברה-קדישא","name":"חברה קדישא"},{"slug":"קבורה","name":"קבורה"},{"slug":"תפקוד-תקין","name":"תפקוד תקין"},{"slug":"מדיניות-בשלבי-עיצוב","name":"מדיניות בשלבי עיצוב"},{"slug":"נייה-לצד-שלישי","name":"נייה לצד שלישי"},{"slug":"56116-08-21","name":"56116-08-21"},{"slug":"המדען-הראשי","name":"המדען הראשי"},{"slug":"הרשות-הלאומית-לחדשנות-טכנולוגית","name":"הרשות הלאומית לחדשנות טכנולוגית"},{"slug":"התמנון-מידע-ציבורי-לכל-ער-2","name":"התמנון - מידע ציבורי לכל (ע\"ר)"}],"posts":[{"id":5543,"type":"post","title":"סיום הפעלת אתר תולעת המשפט","url":"https://octopus.org.il/2023/01/01/%D7%A1%D7%99%D7%95%D7%9D-%D7%94%D7%A4%D7%A2%D7%9C%D7%AA-%D7%90%D7%AA%D7%A8-%D7%AA%D7%95%D7%9C%D7%A2%D7%AA-%D7%94%D7%9E%D7%A9%D7%A4%D7%98/","path":"/2023/01/01/סיום-הפעלת-אתר-תולעת-המשפט/","date":"2022-12-31T23:57:39.000Z","modified":"2022-12-31T23:57:39.000Z","description":null,"image":null,"categories":[{"slug":"זרועות-התמנון","name":"זרועות התמנון"},{"slug":"מדיניות-וקשרי-ממשל","name":"מדיניות וקשרי ממשל"},{"slug":"על-העמותה","name":"על העמותה"},{"slug":"תולעת-המשפט","name":"תולעת המשפט"}],"tags":["התמנון-מידע-ציבורי-לכל-ער","תולעת-המשפט"],"content_html":"

החל מיום 1/1/2023 תחדל עמותת התמנון להפעיל את אתר תולעת המשפט.

","content_text":"החל מיום 1/1/2023 תחדל עמותת התמנון להפעיל את אתר תולעת המשפט."},{"id":5533,"type":"post","title":"פרסום תעודות זהות גרסת המציאות","url":"https://octopus.org.il/2022/11/16/id-5/","path":"/2022/11/16/id-5/","date":"2022-11-16T07:27:57.000Z","modified":"2023-05-05T15:48:11.000Z","description":null,"image":"https://octopus.org.il/wp-content/uploads/2022/11/Screenshot-2022-11-16-091910.png","categories":[{"slug":"אבטחת-מידע","name":"אבטחת מידע"},{"slug":"cabinet/purity","name":"ממשל ומנהל תקין"},{"slug":"פרויקטים/net_bugs","name":"תקלות בנט המשפט"}],"tags":["הזכות-לפרטיות","הנהלת-בתי-המשפט","נט-המשפט","פסקי-דין","תעודת-זהות"],"content_html":"

כידוע בעבר הנהלת בתי המשפט, ולפי שמועות גם כיום בפורומים מסויימים, מתיימרת להציג מדיניות ולפיה לא מתפרסמים מספרי תעודות זהות בנט המשפט. כמובן שהמציאות שונה בתכלית, ולא רק שמתפרסמים מדי יום ביומו, הדבר נעשה בידיעה והיכרות מלאה של הגורמים השונים בהנהלת בתי המשפט. אבל חשוב גם לספק מעט מהאבסורד שבמדיניות הזאת כפי שעולה מהחלטות מקריות שנתקלנו בהן.

\r\n

במקרה הראשון, אדם מבקש לחסות את מספרי תעודת הזהות שלו מפסק הדין. בית המשפט דוחה את הבקשה בטענה שהדבר נחוץ לצורך אכיפת פסק הדין.

\r\n
\"\"
\r\n

אלא שבאופן אבסורדי, רגע אחרי כן, מורה בית המשפט למזכירות לטפל, והטיפול שהיא מוצאת לנכון לעשות, זה פשוט להפסיק ולפרסם את פסק הדין בהליך. פסק דין שאין לגביו כל מניעה מפרסום, חדל מלהתפרסם, כי לא נוח למישהו שמופיע שם מספר תעודת זהות ובית המשפט לא מוכן לחסות את המספר. אלא שכמו סיפור מהאגדות, למרבה חוסר ההיגיון, דווקא ההחלטה שלמעלה, כוללת את מספר תעודת הזהות כחלק משם התיק.

\r\n

בשורה נוספת של מקרים, היו אלה הצדדים להליך שדווקא ביקשו שמספרי תעודת הזהות יפורסמו על גבי פסק הדין, אלא שהשופטים שוב ושוב דחו את הבקשות בהתאם לנוהל העבודה הפנימי שלהם, מה שמוביל לקושי ממשי ביכולת לאכוף את פסק הדין.

\r\n
\"\"
\r\n
\"\"
\r\n

אבל לא תמיד השופטים כאלה קשוחים ולפעמים מחליטים דוווקא כן לפרסם את תעודת הזהות, בשני המקרים הבאים, למרבה הצער דווקא פסקי הדין עצמם לא פורסמו, אבל החלטות הכוללות את תעודת הזהות, כן.

\r\n
\"\"
\r\n
\"\"
\r\n
\"\"
\r\n

בשורה התחתונה הנהלת בתי המשפט הצליחה לשלב את מקסימום הפגיעה בפומביות הדיון והנגשת ההליך המשפטי לרבות האפשרות לאכוף את פסק הדין ביחד עם חשיפה בהיקפים גדולים של מספרי תעודות זהות.

","content_text":"כידוע בעבר הנהלת בתי המשפט, ולפי שמועות גם כיום בפורומים מסויימים, מתיימרת להציג מדיניות ולפיה לא מתפרסמים מספרי תעודות זהות בנט המשפט. כמובן שהמציאות שונה בתכלית, ולא רק שמתפרסמים מדי יום ביומו, הדבר נעשה בידיעה והיכרות מלאה של הגורמים השונים בהנהלת בתי המשפט. אבל חשוב גם לספק מעט מהאבסורד שבמדיניות הזאת כפי שעולה מהחלטות מקריות שנתקלנו בהן. במקרה הראשון, אדם מבקש לחסות את מספרי תעודת הזהות שלו מפסק הדין. בית המשפט דוחה את הבקשה בטענה שהדבר נחוץ לצורך אכיפת פסק הדין. אלא שבאופן אבסורדי, רגע אחרי כן, מורה בית המשפט למזכירות לטפל, והטיפול שהיא מוצאת לנכון לעשות, זה פשוט להפסיק ולפרסם את פסק הדין בהליך. פסק דין שאין לגביו כל מניעה מפרסום, חדל מלהתפרסם, כי לא נוח למישהו שמופיע שם מספר תעודת זהות ובית המשפט לא מוכן לחסות את המספר. אלא שכמו סיפור מהאגדות, למרבה חוסר ההיגיון, דווקא ההחלטה שלמעלה, כוללת את מספר תעודת הזהות כחלק משם התיק. בשורה נוספת של מקרים, היו אלה הצדדים להליך שדווקא ביקשו שמספרי תעודת הזהות יפורסמו על גבי פסק הדין, אלא שהשופטים שוב ושוב דחו את הבקשות בהתאם לנוהל העבודה הפנימי שלהם, מה שמוביל לקושי ממשי ביכולת לאכוף את פסק הדין. אבל לא תמיד השופטים כאלה קשוחים ולפעמים מחליטים דוווקא כן לפרסם את תעודת הזהות, בשני המקרים הבאים, למרבה הצער דווקא פסקי הדין עצמם לא פורסמו, אבל החלטות הכוללות את תעודת הזהות, כן. בשורה התחתונה הנהלת בתי המשפט הצליחה לשלב את מקסימום הפגיעה בפומביות הדיון והנגשת ההליך המשפטי לרבות האפשרות לאכוף את פסק הדין ביחד עם חשיפה בהיקפים גדולים של מספרי תעודות זהות."},{"id":5506,"type":"post","title":"אמת אלטרנטיבית #4 - מרשם האוכלוסין בנט המשפט","url":"https://octopus.org.il/2022/08/30/resident-registration/","path":"/2022/08/30/resident-registration/","date":"2022-08-30T05:31:30.000Z","modified":"2022-08-30T06:02:48.000Z","description":null,"image":"https://octopus.org.il/wp-content/uploads/2022/08/Screenshot-2022-08-30-082935.png","categories":[{"slug":"אבטחת-מידע","name":"אבטחת מידע"},{"slug":"חופש-מידע/בקשת-מידע","name":"בקשת מידע"},{"slug":"מידע-שנמסר","name":"מידע שנמסר"},{"slug":"cabinet/purity","name":"ממשל ומנהל תקין"}],"tags":["אבטחת-מידע","אירוע-אבטחה-חמור","אמת-אלטרנטיבית","גיא-זומר","מרשם-האוכלוסין","נט-המשפט"],"content_html":"

שיטת ההגנה הטובה ביותר היא – פשוט לא לומר אמת! זו תפיסת ההפעלה של נט המשפט ויישום הוראות חוק חופש המידע בהתייחס לחשיפת הליקויים החמורים וההתנהלות הבלתי חוקית בהנהלת בתי המשפט.

\r\n

הסיפור החל בשנת 2019 אז דלפו מנט המשפט פרטי מידע רבים על אודות צדדים, דליפה אשר חשפה טפח מתוך מידע ששמור ומתועד בנט המשפט, אכן ממערכות המידע הפרוצות והמופקרות ביותר. בין פרטי המידע גם פרטים שלכאורה הגיעו ממרשם האולכוסין, ולכן הוגשה בקשת מידע ביום 4/12/2019 לקבל את רשימת הגופים אליהם ומהם הועבר או התקבל מידע.

\r\n
בקשת-המידעהורד
\r\n\r\n

בהמשך נמסר המענה שפירט שלל העברות מידע בין גופים ציבוריים, רק שלא היה בו כל אזכור למרשם האוכלוסין (לרשימה עצמה).

\r\n

לפיכך נשלח מיצוי הליכים שבין היתר טען שיש פער עובדתי בין המאגרים הקיימים בנט המשפט לבין אלה שתוארו, ובין הפערים הקונקרטים, כי אירוע האבטחה חשף מידע מתוך מרשם האוכלוסין.

\r\n
מיצוי-הליכים-ראשון-1הורד
\r\n

מענה לכך הגיע, וכמובן הכחיש מכל וכל שמבוצעת העברת מידע בין מרשם האולכוסין לבין נט המשפט. לשיטת הנהלת בתי המשפט מדובר אך ורק באימות של שמות הצדדים, הא ותו לא.

\r\n
מענה-למיצוי-ההליכים-הראשוןהורד
\r\n

מיצוי הליכים נוסף נשלח, כדי להסיר כל ספק, ושוב אוזכר כי המידע האמור דלף באירוע אבטחה חמור שדווח לרשות.

\r\n
מיצוי-הליכים-שניהורד
\r\n

התשובה הייתה לקונית והיא שאין לרשות מה להוסיף.

\r\n
מענה-למיצוי-ההליכים-השניהורד
\r\n

במצב רגיל היה אפשר לסיים כאן את הבירור, להסיק כי מקור המידע ממקום אחר, וכי לא דלף כל מידע ממרשם האוכלוסין במסגרת אירוע אבטחה חמור.

\r\n

ממתינים שנתיים כדי שמי ששיקר קודם לכן ישכח מה היה לו חשוב להסתיר, ומגישים שוב, בקשת מידע, הפעם לקבל את מקור המידע של שם האב, שהוא על פי החשד הגיע ממרשם האוכלוסין.

\r\n
בקשת-המידע-השנייההורד
\r\n

זה לקח רק 8 חודשים למסור את המענה מבקשת המידע האחרונה, וקרוב ל-3 שנים מאז נדרשו בהנהלת בתי המשפט לחשוף את הסנכרון עם מרשם האוכלוסין, ועתה הם הודו, שם האב מקורו בלא אחר מאשר מרשם האוכלוסין. כלומר פקידי הנהלת בתי המשפט מחזיקים בהרשאות למרשם האוכלוסין, ניגשם לפרטיהם האישיים של אנשים ומתעדים אותם בנט המשפט. פירוט התיקים בהם נעשה הדבר והמועדים מלמד שלא מדובר בפרקטיקה חדשה, אלא שכך הם עושים לכל הפחות מאז שנת 2016.

\r\n
מענה-לבקשת-המידע-השנייההורד
\r\n

האם האירוע דווח לרשות להגנת הפרטיות? האם הוטלו סנקציות על האחראיים? כנראה שלא. הדבר האלמנטרי ביותר בעקבות אירוע הדליפה ובהינתן שאין למידע הזה שום שימוש במערכת המשפט, היה להפסיק לאסוף ולתעד מידע ממרשם האוכלוסין על גבי מערכת מופקרת כמו נט המשפט, אבל לאף אחד שם לא אכפת.

","content_text":"שיטת ההגנה הטובה ביותר היא – פשוט לא לומר אמת! זו תפיסת ההפעלה של נט המשפט ויישום הוראות חוק חופש המידע בהתייחס לחשיפת הליקויים החמורים וההתנהלות הבלתי חוקית בהנהלת בתי המשפט. הסיפור החל בשנת 2019 אז דלפו מנט המשפט פרטי מידע רבים על אודות צדדים, דליפה אשר חשפה טפח מתוך מידע ששמור ומתועד בנט המשפט, אכן ממערכות המידע הפרוצות והמופקרות ביותר. בין פרטי המידע גם פרטים שלכאורה הגיעו ממרשם האולכוסין, ולכן הוגשה בקשת מידע ביום 4/12/2019 לקבל את רשימת הגופים אליהם ומהם הועבר או התקבל מידע. בקשת-המידע הורד בהמשך נמסר המענה שפירט שלל העברות מידע בין גופים ציבוריים, רק שלא היה בו כל אזכור למרשם האוכלוסין ( לרשימה עצמה ). לפיכך נשלח מיצוי הליכים שבין היתר טען שיש פער עובדתי בין המאגרים הקיימים בנט המשפט לבין אלה שתוארו, ובין הפערים הקונקרטים, כי אירוע האבטחה חשף מידע מתוך מרשם האוכלוסין. מיצוי-הליכים-ראשון-1 הורד מענה לכך הגיע, וכמובן הכחיש מכל וכל שמבוצעת העברת מידע בין מרשם האולכוסין לבין נט המשפט. לשיטת הנהלת בתי המשפט מדובר אך ורק באימות של שמות הצדדים, הא ותו לא. מענה-למיצוי-ההליכים-הראשון הורד מיצוי הליכים נוסף נשלח, כדי להסיר כל ספק, ושוב אוזכר כי המידע האמור דלף באירוע אבטחה חמור שדווח לרשות. מיצוי-הליכים-שני הורד התשובה הייתה לקונית והיא שאין לרשות מה להוסיף. מענה-למיצוי-ההליכים-השני הורד במצב רגיל היה אפשר לסיים כאן את הבירור, להסיק כי מקור המידע ממקום אחר, וכי לא דלף כל מידע ממרשם האוכלוסין במסגרת אירוע אבטחה חמור. ממתינים שנתיים כדי שמי ששיקר קודם לכן ישכח מה היה לו חשוב להסתיר, ומגישים שוב, בקשת מידע, הפעם לקבל את מקור המידע של שם האב, שהוא על פי החשד הגיע ממרשם האוכלוסין. בקשת-המידע-השנייה הורד זה לקח רק 8 חודשים למסור את המענה מבקשת המידע האחרונה, וקרוב ל-3 שנים מאז נדרשו בהנהלת בתי המשפט לחשוף את הסנכרון עם מרשם האוכלוסין, ועתה הם הודו, שם האב מקורו בלא אחר מאשר מרשם האוכלוסין. כלומר פקידי הנהלת בתי המשפט מחזיקים בהרשאות למרשם האוכלוסין, ניגשם לפרטיהם האישיים של אנשים ומתעדים אותם בנט המשפט. פירוט התיקים בהם נעשה הדבר והמועדים מלמד שלא מדובר בפרקטיקה חדשה, אלא שכך הם עושים לכל הפחות מאז שנת 2016. מענה-לבקשת-המידע-השנייה הורד האם האירוע דווח לרשות להגנת הפרטיות? האם הוטלו סנקציות על האחראיים? כנראה שלא. הדבר האלמנטרי ביותר בעקבות אירוע הדליפה ובהינתן שאין למידע הזה שום שימוש במערכת המשפט, היה להפסיק לאסוף ולתעד מידע ממרשם האוכלוסין על גבי מערכת מופקרת כמו נט המשפט, אבל לאף אחד שם לא אכפת."},{"id":5520,"type":"post","title":"20 אלף שקל הוצאות משפט נגד ביטוח לאומי כי התעקש לפנות לצדדים שלישיים","url":"https://octopus.org.il/2022/08/28/25517-01-21/","path":"/2022/08/28/25517-01-21/","date":"2022-08-28T11:17:00.000Z","modified":"2022-09-01T11:19:03.000Z","description":null,"image":"https://octopus.org.il/wp-content/uploads/2022/09/Screenshot-2022-09-01-141155.png","categories":[{"slug":"חופש-מידע","name":"חופש מידע"},{"slug":"cabinet/law","name":"משפט"},{"slug":"חופש-מידע/עתירת-חופש-מידע","name":"עתירת חופש מידע"}],"tags":["25517-01-21","ביטוח-לאומי","הוצאות-משפט","חברה-קדישא","מדיניות-בשלבי-עיצוב","נייה-לצד-שלישי","נריה-הרואה","פרקליטות-המדינה","קבורה","תפקוד-תקין"],"content_html":"

בית המשפט לעניינים מנהליים מחוז ירושלים, בידי השו' אברהם רובין, הטיל על ביטוח לאומי הוצאות בסך 20 אלף שקל בעתירה שהוגשה על ידי עו\"ד נריה הרואה בנושא תחשיב דמי הקבורה. הבקשה עסקה בחו\"ד ומסמכים אגב גיבוש מדיניות תשלום לחברות הקדישא מהמוסד לביטוח לאומי. הטענות המקוריות של ביטוח לאומי נסמכו על מדיניות בשלבי עיצוב ופגיעה בתפקוד התקין. במהלך ניהול ההליך עוגנו התקנות ולכן טענת עיצוב המדיניות התייתרה. בסוף ההליך, כשהם כבר היו נכונים לוותר על טענת התפקוד התקין הם ביקשו לפנות לחברות הקדישא לשמוע את עמדתם. בית המשפט דחה עמדה זו וקבע כי יש להעביר את המידע ללא דיחוי וללא השחרות וחייב אותם בתשלום הוצאות משפט בסך 20 אלף.

\r\n

עת\"מ 25517-01-21: הרואה נ' המוסד לביטוח לאומי

\r\n

פסק הדין ניתן ביום 28/8/2022

\r\n
תולעת-המשפט-21-01-25517-פסק-דין-1הורד
","content_text":"בית המשפט לעניינים מנהליים מחוז ירושלים, בידי השו' אברהם רובין, הטיל על ביטוח לאומי הוצאות בסך 20 אלף שקל בעתירה שהוגשה על ידי עו\"ד נריה הרואה בנושא תחשיב דמי הקבורה. הבקשה עסקה בחו\"ד ומסמכים אגב גיבוש מדיניות תשלום לחברות הקדישא מהמוסד לביטוח לאומי. הטענות המקוריות של ביטוח לאומי נסמכו על מדיניות בשלבי עיצוב ופגיעה בתפקוד התקין. במהלך ניהול ההליך עוגנו התקנות ולכן טענת עיצוב המדיניות התייתרה. בסוף ההליך, כשהם כבר היו נכונים לוותר על טענת התפקוד התקין הם ביקשו לפנות לחברות הקדישא לשמוע את עמדתם. בית המשפט דחה עמדה זו וקבע כי יש להעביר את המידע ללא דיחוי וללא השחרות וחייב אותם בתשלום הוצאות משפט בסך 20 אלף. עת\"מ 25517-01-21: הרואה נ' המוסד לביטוח לאומי פסק הדין ניתן ביום 28/8/2022 תולעת-המשפט-21-01-25517-פסק-דין-1 הורד"},{"id":5524,"type":"post","title":"10 אלף שקל הוצאות משפט המדען הראשי רק כי לא טרח להמציא את המידע טרם הגשת העתירה","url":"https://octopus.org.il/2022/08/25/56116-08-21/","path":"/2022/08/25/56116-08-21/","date":"2022-08-25T11:29:00.000Z","modified":"2022-09-01T11:34:25.000Z","description":null,"image":"https://octopus.org.il/wp-content/uploads/2022/09/Screenshot-2022-09-01-143314.png","categories":[{"slug":"חופש-מידע","name":"חופש מידע"},{"slug":"cabinet/law","name":"משפט"},{"slug":"חופש-מידע/עתירת-חופש-מידע","name":"עתירת חופש מידע"}],"tags":["56116-08-21","הוצאות-משפט","המדען-הראשי","הרשות-הלאומית-לחדשנות-טכנולוגית","פרקליטות-המדינה"],"content_html":"

בית המשפט לעניינים מנהליים מחוז ירושלים, בידי השו' אברהם רובין, הטיל על הרשות הלאומית לחדשנות טכנולוגית 10 אלף שקל הוצאות. אומנם העתירה הוגשה לאחר שלא הסכימו למסור את המידע, אבל סופו של דבר, ובעקבות העתירה מסרו את המידע שהתבקש ולפיכך לא נותרה מחלוקת משפטית. עם זאת, רק על עצם העובדה כי היה צורך לעתור, מצא לנכון לפסוק השו' רובין 10 אלף שקל נגד המדינה.

\r\n

עת\"מ 56116-08-21: אסוקס בע\"מ נ' הרשות הלאומית לחדשנות טכנולוגית ואח'

\r\n

ההחלטה ניתנה ביום 25/8/2022

\r\n
תולעת-המשפט-21-08-56116-החלטה-8הורד
","content_text":"בית המשפט לעניינים מנהליים מחוז ירושלים, בידי השו' אברהם רובין, הטיל על הרשות הלאומית לחדשנות טכנולוגית 10 אלף שקל הוצאות. אומנם העתירה הוגשה לאחר שלא הסכימו למסור את המידע, אבל סופו של דבר, ובעקבות העתירה מסרו את המידע שהתבקש ולפיכך לא נותרה מחלוקת משפטית. עם זאת, רק על עצם העובדה כי היה צורך לעתור, מצא לנכון לפסוק השו' רובין 10 אלף שקל נגד המדינה. עת\"מ 56116-08-21: אסוקס בע\"מ נ' הרשות הלאומית לחדשנות טכנולוגית ואח' ההחלטה ניתנה ביום 25/8/2022 תולעת-המשפט-21-08-56116-החלטה-8 הורד"},{"id":5497,"type":"post","title":"פניית מערך הסייבר הלאומי - מידע לעם","url":"https://octopus.org.il/2022/08/24/cyber/","path":"/2022/08/24/cyber/","date":"2022-08-24T11:56:35.000Z","modified":"2022-08-24T12:00:40.000Z","description":null,"image":"https://octopus.org.il/wp-content/uploads/2022/08/Fa1pDRDWAAI_lQJ.jpeg","categories":[{"slug":"אבטחת-מידע","name":"אבטחת מידע"},{"slug":"חופש-מידע/בקשת-מידע","name":"בקשת מידע"},{"slug":"htl","name":"הצלחת התמנון"},{"slug":"מידע-שנמסר","name":"מידע שנמסר"},{"slug":"מכתבים-למערכת","name":"מכתבים למערכת"},{"slug":"cabinet/purity","name":"ממשל ומנהל תקין"},{"slug":"על-העמותה","name":"על העמותה"}],"tags":["אבטחת-מידע","מידע-לעם","מערך-הסייבר-הלאומי","משרד-הביטחון","עמותת-הצלחה","תעודת-זהות"],"content_html":"

ביום 24/3/2022 התעוררנו בלחץ בשל דיווח של מערך הסייבר הלאומי על אירוע באתר הנוגע לעמותה. בירור טלפוני שנערך העלה כי מדובר בקובץ אקסל שפורסם באתר מידע לעם, ובו רשימה של דוחות תנועה וחנייה שקיבלו עובדי משרד הביטחון.

\r\n

פניית המערך

שלום רב,
מערך הסייבר הלאומי במשרד ראש הממשלה הוא גוף ביטחוני טכנולוגי המופקד על קידום הגנת הסייבר והתמודדות עם תקיפות סייבר במשק הישראלי. המערך פועל בהתאם להחלטות הממשלה בנושא הסייבר, ולחוק להסדרת הביטחון בגופים ציבורים, התשמ\"ח-1998.
לצורך העברת דיווח, נשמח שגורם אבטחת מידע או מנהל האתר בארגונכם ייצור אתנו קשר בהקדם.
בברכה,
יהב
cid:image002.png@01D65512.C95743C0
119
cid:image003.png@01D65512.C95743C0
119@cyber.gov.il
מערך הסייבר הלאומי | המרכז הארצי לניהול אירועי סייבר
\r\n

בעקבות כך ובאופן מיידי נחסמה הגישה לקובץ באתר מידע לעם ולאחר מכן נערך תחקיר על אודות האירוע. בתחקיר עלה כי מדובר במידע שנמסר כדין על ידי עובדי משרד הביטחון. במסגרת זו נמצא כי עובדי המשרד בחרו להסתיר באמצעות שימוש בפונקציה Hide באקסל חלק מהעמודות ובפרט עמודות שיש מי שרואים במידע שבהן מידע בעל רגישות מסוימת כמו שמות העובדים, תעודות הזהות שלהם ומספרי לוחיות הרישוי. עם סיום התחקיר, דיווחנו למערך הסייבר הלאומי כי בכוונתנו לשוב ולפרסם את המידע ואפשרנו להם להגיב לעניין זה.

\r\n

לתגובתנו למערך

שלום
בהמשך לדיווח שנמסר נעדכן כי סיימנו את תחקור האירוע על אודות דיווח הנוגע לאתר \"מידע לעם\".

מדובר במידע שנמסר ברשות ובסמכות על ידי הממונה על חופש המידע במשרד הביטחון ביום 28/3/2019 במענה לבקשת מידע שהוגשה למשרד הביטחון כמו גם לגופים רבים נוספים על ידי עמותת הצלחה. מכותב כאן היועץ המשפטי של עמותת הצלחה, עו\"ד אלעד מן. ככלל, מענים שנמסרו בבקשות מידע על ידי גופים ממשלתיים, הם מידע ציבורי שלא רק שיש זכות לפרסמו כפי שנמסר, אלא יש חובה על הרשות הציבורית לפרסם זאת באופן יזום באתר חופש המידע הממשלתי. לעניין זה יש להביע צער כי משרד הביטחון נוהג באופן שיטתי להימנע מלעמוד בחובות המוטלות עליו ולפרסם את המידע, לצד שלל הפרות נוספות ובכלל זה אי פרסום כתובת הדוא\"ל של הממונה על מנת שניתן יהיה לכתבו להתכתבות זו.

אין ספק שעולה כי המשרד עשה שימוש בפרקטיקה בעייתית מאד של הסתרת עמודות בגיליון נתונים באקסל, אלא שלא ברור שהמשרד ביקש למנוע את חשיפת המידע ואף אם ביקש, כי קיימת מניעה משפטית מפרסום או מסירת המידע. יוער בהקשר זה כי בלשונית השנייה בעניין דוחות עירייה, פורסמו אותם שדות ממש גם בלי הפרקטיקה הבעייתית של הסתרת העמודות. עוד ראוי לציין כי עצם פרסום מספר תעודת זהות אין בו כשלעצמו כל בעיה, מדובר במספר אקראי שלא מעיד דבר אישיותו של אדם, מעמדו האישי, צנעת אישותו, מצב בריאותו, מצבו הכלכלי, הכשרתו המקצועית, דעותיו או אמונתו. בהתאם הוא גם מתפרסם במקומות רבים באתר \"מידע לעם\" ובשלל פרסומים ממשלתיים, החל ממענה לבקשות מידע, מסמכים מתיקי תאגידים, דוחות התקשרויות, הליכים משפטיים או ברשומות ככל שזה נוגע למינויים והטלת תפקידים על נושאי משרה ציבורית.

לפיכך מצאנו לנכון להמשיך ולפרסם את המידע שנמסר. יחד עם זאת, על מנת לאפשר שיח מקצועי וענייני, ככל שאתם או מי מהגורמים המוסמכים סבורים שיש מניעה, אנו נמתין עם הפרסום עד למיצוי השיח. לפיכך, אנו נמתין עד ליום 31/8/2022 וככל ונדרש מבחינתכם זמן נוסף, נודה על קבלת הודעה מתאימה ומועד רלוונטי.


בברכה,
\r\n
פנייה-ממערך-הסייבר-הלאומיהורד
\r\n
מענה-למערך-הסייבר-הלאומיהורד
\r\n\r\n

לפוסט שפרסם מי שדיווח למערך על האירוע.

","content_text":"ביום 24/3/2022 התעוררנו בלחץ בשל דיווח של מערך הסייבר הלאומי על אירוע באתר הנוגע לעמותה. בירור טלפוני שנערך העלה כי מדובר בקובץ אקסל שפורסם באתר מידע לעם, ובו רשימה של דוחות תנועה וחנייה שקיבלו עובדי משרד הביטחון. פניית המערך שלום רב, מערך הסייבר הלאומי במשרד ראש הממשלה הוא גוף ביטחוני טכנולוגי המופקד על קידום הגנת הסייבר והתמודדות עם תקיפות סייבר במשק הישראלי. המערך פועל בהתאם להחלטות הממשלה בנושא הסייבר, ולחוק להסדרת הביטחון בגופים ציבורים, התשמ\"ח-1998. לצורך העברת דיווח, נשמח שגורם אבטחת מידע או מנהל האתר בארגונכם ייצור אתנו קשר בהקדם. בברכה, יהב cid:image002.png@01D65512.C95743C0 119 cid:image003.png@01D65512.C95743C0 119@cyber.gov.il מערך הסייבר הלאומי | המרכז הארצי לניהול אירועי סייבר בעקבות כך ובאופן מיידי נחסמה הגישה לקובץ באתר מידע לעם ולאחר מכן נערך תחקיר על אודות האירוע. בתחקיר עלה כי מדובר במידע שנמסר כדין על ידי עובדי משרד הביטחון. במסגרת זו נמצא כי עובדי המשרד בחרו להסתיר באמצעות שימוש בפונקציה Hide באקסל חלק מהעמודות ובפרט עמודות שיש מי שרואים במידע שבהן מידע בעל רגישות מסוימת כמו שמות העובדים, תעודות הזהות שלהם ומספרי לוחיות הרישוי. עם סיום התחקיר, דיווחנו למערך הסייבר הלאומי כי בכוונתנו לשוב ולפרסם את המידע ואפשרנו להם להגיב לעניין זה. לתגובתנו למערך שלום בהמשך לדיווח שנמסר נעדכן כי סיימנו את תחקור האירוע על אודות דיווח הנוגע לאתר \"מידע לעם\". מדובר במידע שנמסר ברשות ובסמכות על ידי הממונה על חופש המידע במשרד הביטחון ביום 28/3/2019 במענה לבקשת מידע שהוגשה למשרד הביטחון כמו גם לגופים רבים נוספים על ידי עמותת הצלחה. מכותב כאן היועץ המשפטי של עמותת הצלחה, עו\"ד אלעד מן. ככלל, מענים שנמסרו בבקשות מידע על ידי גופים ממשלתיים, הם מידע ציבורי שלא רק שיש זכות לפרסמו כפי שנמסר, אלא יש חובה על הרשות הציבורית לפרסם זאת באופן יזום באתר חופש המידע הממשלתי. לעניין זה יש להביע צער כי משרד הביטחון נוהג באופן שיטתי להימנע מלעמוד בחובות המוטלות עליו ולפרסם את המידע, לצד שלל הפרות נוספות ובכלל זה אי פרסום כתובת הדוא\"ל של הממונה על מנת שניתן יהיה לכתבו להתכתבות זו. אין ספק שעולה כי המשרד עשה שימוש בפרקטיקה בעייתית מאד של הסתרת עמודות בגיליון נתונים באקסל, אלא שלא ברור שהמשרד ביקש למנוע את חשיפת המידע ואף אם ביקש, כי קיימת מניעה משפטית מפרסום או מסירת המידע. יוער בהקשר זה כי בלשונית השנייה בעניין דוחות עירייה, פורסמו אותם שדות ממש גם בלי הפרקטיקה הבעייתית של הסתרת העמודות. עוד ראוי לציין כי עצם פרסום מספר תעודת זהות אין בו כשלעצמו כל בעיה, מדובר במספר אקראי שלא מעיד דבר אישיותו של אדם, מעמדו האישי, צנעת אישותו, מצב בריאותו, מצבו הכלכלי, הכשרתו המקצועית, דעותיו או אמונתו. בהתאם הוא גם מתפרסם במקומות רבים באתר \"מידע לעם\" ובשלל פרסומים ממשלתיים, החל ממענה לבקשות מידע, מסמכים מתיקי תאגידים, דוחות התקשרויות, הליכים משפטיים או ברשומות ככל שזה נוגע למינויים והטלת תפקידים על נושאי משרה ציבורית. לפיכך מצאנו לנכון להמשיך ולפרסם את המידע שנמסר. יחד עם זאת, על מנת לאפשר שיח מקצועי וענייני, ככל שאתם או מי מהגורמים המוסמכים סבורים שיש מניעה, אנו נמתין עם הפרסום עד למיצוי השיח. לפיכך, אנו נמתין עד ליום 31/8/2022 וככל ונדרש מבחינתכם זמן נוסף, נודה על קבלת הודעה מתאימה ומועד רלוונטי. בברכה, פנייה-ממערך-הסייבר-הלאומי הורד מענה-למערך-הסייבר-הלאומי הורד לפוסט שפרסם מי שדיווח למערך על האירוע."},{"id":5492,"type":"post","title":"הסרת הליך של אדם בעל שם זהה - יונתן מילר","url":"https://octopus.org.il/2022/08/21/yonatan-miller/","path":"/2022/08/21/yonatan-miller/","date":"2022-08-21T12:18:00.000Z","modified":"2022-08-20T12:28:04.000Z","description":null,"image":"https://octopus.org.il/wp-content/uploads/2022/08/Screenshot-2022-08-20-152539.png","categories":[{"slug":"עדכונים-במרחב","name":"עדכונים במרחב"},{"slug":"ספריית-התמנון/פסיקה","name":"פסיקה"},{"slug":"תולעת-המשפט","name":"תולעת המשפט"}],"tags":["בית-המשפט-העליון","הפ-22632-07-16-מילר-נ-הוצאת-עתון-הארץ-בעמ-ואח039","יונתן-מילר","עא-1139-17-עוד-יונתן-מילר-נ-הוצאת-עיתון-האר"],"content_html":"

פסק דין של בית המשפט העליון שניתן בשנת 2017 בע\"א 1139/17 עו\"ד יונתן מילר נ. הוצאת עיתון הארץ בע\"מ, היה בגדר ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בה\"פ 22632-07-16 : מילר נ' הוצאת עתון הארץ בע\"מ ואח'. בהמרצת הפתיחה שהגיש עו\"ד יונתן מילר לבית המשפט המחוזי, הוא דרש להסיר מאתרי חדשות שונים ומגוגל סיקור של פסק דין כנגד אדם בעל שם זהה.

\r\n

בית המשפט המחוזי דחה את ההליך, ובית המשפט העליון דחה את הערעור שהוגש על כך. בית המשפט קבע כי אף שפרסום פסק דין פלילי עולה כדי לשון הרע, הרי שהוא מוגן לפי חוק איסור לשון הרע ככל שהוא נכון והוגן. בית המשפט דחה את הטענה כי עצם הפרסום מייחס למבקש שבהליך דברים שאינם נכונים כלל, בהיותם מתייחסים לאדם אחר.

\r\n

סופו של דבר, קבע בית המשפט כי על אף חוסר הנוחות מפרסום דברים על אדם אחר בעל שם זהה, עומדות למפרסמים ההגנות הקבועות בדין והפרסום כדין.

","content_text":"פסק דין של בית המשפט העליון שניתן בשנת 2017 ב ע\"א 1139/17 עו\"ד יונתן מילר נ. הוצאת עיתון הארץ בע\"מ , היה בגדר ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי ב ה\"פ 22632-07-16 : מילר נ' הוצאת עתון הארץ בע\"מ ואח' . בהמרצת הפתיחה שהגיש עו\"ד יונתן מילר לבית המשפט המחוזי, הוא דרש להסיר מאתרי חדשות שונים ומגוגל סיקור של פסק דין כנגד אדם בעל שם זהה. בית המשפט המחוזי דחה את ההליך, ובית המשפט העליון דחה את הערעור שהוגש על כך. בית המשפט קבע כי אף שפרסום פסק דין פלילי עולה כדי לשון הרע, הרי שהוא מוגן לפי חוק איסור לשון הרע ככל שהוא נכון והוגן. בית המשפט דחה את הטענה כי עצם הפרסום מייחס למבקש שבהליך דברים שאינם נכונים כלל, בהיותם מתייחסים לאדם אחר. סופו של דבר, קבע בית המשפט כי על אף חוסר הנוחות מפרסום דברים על אדם אחר בעל שם זהה, עומדות למפרסמים ההגנות הקבועות בדין והפרסום כדין."},{"id":5487,"type":"post","title":"ש' אביגיל זכריה - איסור פרסום","url":"https://octopus.org.il/2022/08/19/19-08-22-14/","path":"/2022/08/19/19-08-22-14/","date":"2022-08-19T15:00:02.000Z","modified":"2022-08-19T15:00:03.000Z","description":null,"image":"https://octopus.org.il/wp-content/uploads/2022/08/Screenshot-2022-08-19-174223.png","categories":[{"slug":"hotdog","name":"החלטת חיסוי"}],"tags":["אביגיל-זכריה","תיקים-חסויים","תקלות"],"content_html":"

השו' אביגיל זכריה קיבלה בקשה לחיסוי הליך. במסגרת הטיפול בבקשה העבירה להתייחסות משטרת ישראל בתוך 15 יום, אלא שבמשטרה איש לא טרח להגיב או להתייחס לדברים ולפיכך בקשת החיסוי התקבלה.

\r\n

יציון כי בין מסמכי ההליך נכללו פרוטוקל הדיון עצמו (4 עמודים) וצו אשפוז פסיכיאטרי הכולל תעודת זהות, כתובת, שם האב, תאריך לידה, מען ופרטים נוספים. כך היו הדברים, ולמעשה נותרו, פתוחים לעיון הציבור במשך כ-8 שנים.

\r\n
\"\"
\r\n

הערת מערכת

אף שבית המשפט החליט לחסות את ההליך, ההליך נותר נכון ליום 19/8/2022 פתוח בנט המשפט.
","content_text":"השו' אביגיל זכריה קיבלה בקשה לחיסוי הליך. במסגרת הטיפול בבקשה העבירה להתייחסות משטרת ישראל בתוך 15 יום, אלא שבמשטרה איש לא טרח להגיב או להתייחס לדברים ולפיכך בקשת החיסוי התקבלה. יציון כי בין מסמכי ההליך נכללו פרוטוקל הדיון עצמו (4 עמודים) וצו אשפוז פסיכיאטרי הכולל תעודת זהות, כתובת, שם האב, תאריך לידה, מען ופרטים נוספים. כך היו הדברים, ולמעשה נותרו, פתוחים לעיון הציבור במשך כ-8 שנים. הערת מערכת אף שבית המשפט החליט לחסות את ההליך, ההליך נותר נכון ליום 19/8/2022 פתוח בנט המשפט."},{"id":5441,"type":"post","title":"אורי ארנרייך - חשוד בהפצת תיעוד מיני של נשים ונערות","url":"https://octopus.org.il/2022/08/11/uri-ehrenreich/","path":"/2022/08/11/uri-ehrenreich/","date":"2022-08-11T07:07:00.000Z","modified":"2022-08-12T10:14:38.000Z","description":"ארנרייך, חייל בבסיס החילוץ וההצלה, אחראי למספר גדול של קבוצות שהעלו והפיצו תמונות וסרטונים אינטימיים, גם של קטינות, את חלקם השיג על ידי התחזות לאישה. לאחר שביקשנו לפרסם את שמו, הוא ניהל מאבק משפטי נגד הפרסום. עורך דינו: \"הוא כמו קטין\". עדן, אחת הנפגעות: \"עכשיו הבושה תעבור אליו\"","image":"https://octopus.org.il/wp-content/uploads/2022/08/%D7%A8%D7%90%D7%A9%D7%99%D7%AA-%D7%90%D7%95%D7%A8%D7%99_.jpg","categories":[{"slug":"פרויקטים/הותר-לפרסום","name":"הותר לפרסום"}],"tags":["אורי-ארנרייך","הטרדה-מינית","המקום-הכי-חם-בגהנום","טלגרם"],"content_html":"

צילום: מאשה אברבוך. עיצוב: גיא עמיאל

\r\n

ארנרייך, חייל בבסיס החילוץ וההצלה, אחראי למספר גדול של קבוצות שהעלו והפיצו תמונות וסרטונים אינטימיים, גם של קטינות, את חלקם השיג על ידי התחזות לאישה. לאחר שביקשנו לפרסם את שמו, הוא ניהל מאבק משפטי נגד הפרסום. עורך דינו: \"הוא כמו קטין\". עדן, אחת הנפגעות: \"עכשיו הבושה תעבור אליו\"

\r\n
\r\n

אורי ארנרייך בן ה-22 מכוכב השחר. אחרי מאבק משפטי של חודש, אפשר לפרסם את השם. אורי מצידו לא מעוניין להסביר למה התעקש כל כך לשמור על חסיון, אחרי שפירסם שמות של המוני נערות ונשים לאורך השנים לצד תמונות עירום וסרטונים מיניים שלהן. בכל פעם שניסיתי לשאול אותו, הוא נעמד מאחורי אמא ואבא. pic.twitter.com/vGni6tPYRC

— Masha Averbuch (@Ave__Masha) August 11, 2022
\r\n
\r\n\r\n
\r\n

1/6 היה לי חשוב לפרסם את השם של אורי ארנרייך ואת מעשיו. הוא פגע בהמון נשים, ועוד בצורה של חשיפה שלהן. אם יש מישהי שהבינה שאולי נפגעה ממנו, הבינה מה עברה ואפילו רוצה למצות מולו הליכים- זה היה שווה חודש של בתי משפט. זו בדיוק הסיבה לפרסום

אין לי עניין עם המשפחה של אורי ארנרייך>>

— Masha Averbuch (@Ave__Masha) August 11, 2022
\r\n
\r\n\r\n

לאתר המקום הכי חם בגהנום

","content_text":"צילום: מאשה אברבוך. עיצוב: גיא עמיאל ארנרייך, חייל בבסיס החילוץ וההצלה, אחראי למספר גדול של קבוצות שהעלו והפיצו תמונות וסרטונים אינטימיים, גם של קטינות, את חלקם השיג על ידי התחזות לאישה. לאחר שביקשנו לפרסם את שמו, הוא ניהל מאבק משפטי נגד הפרסום. עורך דינו: \"הוא כמו קטין\". עדן, אחת הנפגעות: \"עכשיו הבושה תעבור אליו\" אורי ארנרייך בן ה-22 מכוכב השחר. אחרי מאבק משפטי של חודש, אפשר לפרסם את השם. אורי מצידו לא מעוניין להסביר למה התעקש כל כך לשמור על חסיון, אחרי שפירסם שמות של המוני נערות ונשים לאורך השנים לצד תמונות עירום וסרטונים מיניים שלהן. בכל פעם שניסיתי לשאול אותו, הוא נעמד מאחורי אמא ואבא. pic.twitter.com/vGni6tPYRC — Masha Averbuch (@Ave__Masha) August 11, 2022 1/6 היה לי חשוב לפרסם את השם של אורי ארנרייך ואת מעשיו. הוא פגע בהמון נשים, ועוד בצורה של חשיפה שלהן. אם יש מישהי שהבינה שאולי נפגעה ממנו, הבינה מה עברה ואפילו רוצה למצות מולו הליכים- זה היה שווה חודש של בתי משפט. זו בדיוק הסיבה לפרסום אין לי עניין עם המשפחה של אורי ארנרייך>> — Masha Averbuch (@Ave__Masha) August 11, 2022 לאתר המקום הכי חם בגהנום"},{"id":5426,"type":"post","title":"נתוני תביעות לפינוי מושכר","url":"https://octopus.org.il/2022/08/09/rented-apartment/","path":"/2022/08/09/rented-apartment/","date":"2022-08-09T06:52:56.000Z","modified":"2022-08-09T06:53:02.000Z","description":null,"image":"https://octopus.org.il/wp-content/uploads/2022/08/Screenshot-2022-08-09-094102.png","categories":[{"slug":"cabinet/society-and-welfare","name":"חברה ורווחה"},{"slug":"news","name":"חדשות"},{"slug":"תולעת-המשפט","name":"תולעת המשפט"}],"tags":["אריק-מירובסקי","גלובס","פינוי-מושכר","תולעת-המשפט"],"content_html":"

אייטם באתר גלובס של הכתב אריק מירובסקי על תביעות לפינוי מושכר. בין היתר מתבסס האייטם על רשימת התביעות הפומבית באתר נט המשפט.

\r\n

מתוך הכתבה

הנתונים שיוצגו להלן מבוססים על שני מקורות: חברת דיפרנט להבטחת שכר דירה, שפועלת עבור בעלי דירות ועושה בין היתר בדיקות רקע על השוכרים, ו\"תולעת המשפט\" שמופעלת על ידי עמותת תמנון. שני הגורמים בדקו את מספר התביעות לפינוי מושכר שנרשמות ב\"נט המשפט\", האתר הרשמי של הרשות השופטת, שמנקז אליו את התיקים, העתירות וההחלטות השיפוטיות. שני הניתוחים אינם זהים לגמרי, עקב שימוש במתודות שונות לעיבוד הנתונים, ואולם המגמה בשניהם ברורה לחלוטין: 2022 בדרך להיות אחת מהשנים עם היקפי תביעות הפינוי הגבוהים ביותר.
ב\"תולעת המשפט\" נבדקו התביעות שהוגשו ב־9 השנים האחרונות, ועולים מהן ממצאים חשובים: השנה שבה הוגש היקף תביעות הפינוי הגדול ביותר עד כה, הייתה 2020, שבה הוגשו 2,827 תביעות. חודש השיא ב־9 השנים האחרונות מבחינת היקפי הגשת התביעות היה יוני אותה שנה, דבר שמוסבר בחלקו בכך שבמהלך חלק ניכר מהחודשים מרץ־מאי, המדינה הייתה בסגר והגשת התביעות כמעט שלא התאפשרה. לכן חלק מהן התנקזו ליוני אותה שנה.
\r\n

לאייטם בגלובס

\r\n
\"\"
\r\n

לנתונים המלאים

\r\n
פינוי-מושכר-עמותת-התמנוןהורד
","content_text":"אייטם באתר גלובס של הכתב אריק מירובסקי על תביעות לפינוי מושכר. בין היתר מתבסס האייטם על רשימת התביעות הפומבית באתר נט המשפט. מתוך הכתבה הנתונים שיוצגו להלן מבוססים על שני מקורות: חברת דיפרנט להבטחת שכר דירה, שפועלת עבור בעלי דירות ועושה בין היתר בדיקות רקע על השוכרים, ו\"תולעת המשפט\" שמופעלת על ידי עמותת תמנון. שני הגורמים בדקו את מספר התביעות לפינוי מושכר שנרשמות ב\"נט המשפט\", האתר הרשמי של הרשות השופטת, שמנקז אליו את התיקים, העתירות וההחלטות השיפוטיות. שני הניתוחים אינם זהים לגמרי, עקב שימוש במתודות שונות לעיבוד הנתונים, ואולם המגמה בשניהם ברורה לחלוטין: 2022 בדרך להיות אחת מהשנים עם היקפי תביעות הפינוי הגבוהים ביותר. ב\"תולעת המשפט\" נבדקו התביעות שהוגשו ב־9 השנים האחרונות, ועולים מהן ממצאים חשובים: השנה שבה הוגש היקף תביעות הפינוי הגדול ביותר עד כה, הייתה 2020, שבה הוגשו 2,827 תביעות. חודש השיא ב־9 השנים האחרונות מבחינת היקפי הגשת התביעות היה יוני אותה שנה, דבר שמוסבר בחלקו בכך שבמהלך חלק ניכר מהחודשים מרץ־מאי, המדינה הייתה בסגר והגשת התביעות כמעט שלא התאפשרה. לכן חלק מהן התנקזו ליוני אותה שנה. לאייטם בגלובס לנתונים המלאים פינוי-מושכר-עמותת-התמנון הורד"},{"id":5418,"type":"post","title":"ערעורי מס הכנסה","url":"https://octopus.org.il/2022/08/08/gkh/","path":"/2022/08/08/gkh/","date":"2022-08-08T08:38:33.000Z","modified":"2022-08-09T06:43:00.000Z","description":null,"image":"https://octopus.org.il/wp-content/uploads/2022/08/%D7%91%D7%9E%D7%A8%D7%9B%D7%96-%D7%95%D7%91%D7%93%D7%A8%D7%95%D7%9D-%D7%A7%D7%A9%D7%94-%D7%99%D7%95%D7%AA%D7%A8-%D7%9C%D7%A0%D7%A6%D7%97-%D7%90%D7%AA-%D7%A8%D7%A9%D7%95%D7%AA-%D7%94%D7%9E%D7%A1%D7%99%D7%9D_cnba6b.png","categories":[{"slug":"news","name":"חדשות"},{"slug":"cabinet/economy-and-finance","name":"כלכלה"},{"slug":"מדיניות-וקשרי-ממשל","name":"מדיניות וקשרי ממשל"},{"slug":"מידע-שנמסר","name":"מידע שנמסר"},{"slug":"cabinet/purity","name":"ממשל ומנהל תקין"},{"slug":"חופש-מידע/עתירת-חופש-מידע","name":"עתירת חופש מידע"}],"tags":["ice","אלה-לוי-וינריב","אנדי-וורמס","גיא-זומר","גלובס","דביר-הולנדר","מוטי-בללתי","משרד-עורכי-הדין-גרוס","עתירת-חופש-מידע","רשות-המסים","תיקים-חסויים"],"content_html":"

מחקר מקיף שבחן את פסקי הדין בתחום המיסוי בעשור האחרון מעלה כי 44% מערעורי המס מסתיימים בהפחתת מס מסוימת לטובת הנישום • אך בבתי המשפט במרכז ובדרום קשה יותר לנצח את רשות המסים

\r\n

ממחקר חדש שערכו עו\"ד מוטי בללתי, מומחה למסים ושותף במחלקת המיסוי במשרד עורכי הדין גרוס, ועו\"ד דביר הולנדר, ממחלקת המסים בפירמה. במחקר סייעה עמותת התמנון באספקת רשימת התיקים המשפטיים שנוהלו בבתי המשפט בעשור האחרון, הן התיקים הפומביים הזמינים באתר תולעת המשפט אך בעיקר התיקים החסויים בנט המשפט, שהתקבלו במסגרת עתירת חופש מידע בה הפסידה הנהלת בתי המשפט וחוייבה למסור את המידע.

\r\n

לאייטם המלא באתר גלובס

\r\n

לאייטם המלא באתר ICE

\r\n\r\n

למחקר המלא

\r\n
בללתי-והולנדר-מחקר-ערעורי-המסהורד
","content_text":"מחקר מקיף שבחן את פסקי הדין בתחום המיסוי בעשור האחרון מעלה כי 44% מערעורי המס מסתיימים בהפחתת מס מסוימת לטובת הנישום • אך בבתי המשפט במרכז ובדרום קשה יותר לנצח את רשות המסים ממחקר חדש שערכו עו\"ד מוטי בללתי, מומחה למסים ושותף במחלקת המיסוי במשרד עורכי הדין גרוס, ועו\"ד דביר הולנדר, ממחלקת המסים בפירמה. במחקר סייעה עמותת התמנון באספקת רשימת התיקים המשפטיים שנוהלו בבתי המשפט בעשור האחרון, הן התיקים הפומביים הזמינים באתר תולעת המשפט אך בעיקר התיקים החסויים בנט המשפט, שהתקבלו במסגרת עתירת חופש מידע בה הפסידה הנהלת בתי המשפט וחוייבה למסור את המידע. לאייטם המלא באתר גלובס לאייטם המלא באתר ICE למחקר המלא בללתי-והולנדר-מחקר-ערעורי-המס הורד"},{"id":5415,"type":"post","title":"על הפער בין שקיפות ומציאות - אבישי גרינצייג","url":"https://octopus.org.il/2022/08/04/48hours/","path":"/2022/08/04/48hours/","date":"2022-08-04T17:06:23.000Z","modified":"2022-08-04T17:06:24.000Z","description":null,"image":"https://octopus.org.il/wp-content/uploads/2022/08/Screenshot-2022-08-04-195530.png","categories":[{"slug":"cabinet/purity","name":"ממשל ומנהל תקין"},{"slug":"cabinet/law","name":"משפט"},{"slug":"עדכונים-במרחב","name":"עדכונים במרחב"}],"tags":["אבישי-גרינצייג","גלובס","ועדת-אנגלרד","נבו","נט-המשפט","פומביות-הדיון"],"content_html":"

טור של כתב גלובס, אבישי גרינצייג, על הפער האדיר שבין הטרמינולוגיה הפלצנית על שקיפות, לבין הפרקטיקה.

\r\n

להלן קטעים מהטור

\r\n

על השיהוי האינפנטילי בפרסום החלטות

חרף קביעת חוק יסוד השפיטה כי בית המשפט ידון בפומבי, הנהלת בתי המשפט הטילה מגבלות ביחס לזכות הציבור להיחשף להליכים בנט המשפט… אולם הנהלת בתי המשפט החליטה כי ההחלטות ופסקי הדין יהיו חסויים עבור מי שאיננו צד להליך במשך 72 שעות. מה הנימוק? שהצדדים להליך לא ישמעו על החלטת השופט מהתקשורת. במציאות ימינו, זו בדיחה. הצדדים להליך מחוברים למערכת באמצעות אפליקציה, ומקבלים \"פוש\" כשמתקבלת החלטה חדשה.
\r\n

על העובדה כי לצורך סרסור בגישה למסמכים, לא פעם הנהלת בתי המשפט לא רואה צורך במגבלה שהיא רואה לנכון להטיל על הציבור והעיתונאים

למרבה האבסורד, העיתונאים לא יכולים לקרוא את ההחלטות ופסקי הדין בתוך שלושה ימים, אך לעיתים לא נדירות אלה מתפרסמים עוד קודם לכן במאגרים המשפטיים הפומביים של \"נבו\". אז העיתונאי לא יכול לקרוא את ההחלטה אבל היא כן יכולה להיות נגישה לכל במאגר מסחרי פומבי? לך תבין.
\r\n

נציין בהקשר הזה כי פנינו להנהלת בתי המשפט ודרשנו כי הגישה למסמכים תעשה בצורה שיווינית בין הציבור הרחב וסרסרי המידע. לצערנו הנהלת בתי המשפט כהרגלה בחרה להציג מצג שקרי ולטעון כי אין כל הבחנה בגישה למידע.

\r\n\r\n

בהמשך מתייחס גרינצייג גם לדוח ועדת אנגלרד המבושש לבוא, שעניינו פרסום מידע משפטי.

ומשיהוי לשיהוי – לפני שנה פרסמתי על התנהלות הוועדה בראשות שופט בית המשפט העליון בדימוס יצחק אנגלרד. ב־28 בדצמבר 2010 הורה שר המשפטים דאז, יעקב נאמן ז\"ל, על הקמת \"הוועדה לבחינת שאלות הנוגעות לפרטים מזהים בפסקי דין ובהחלטות של בתי המשפט ולעיון בתיקי בית המשפט\". בכתב המינוי נכתב כי \"על הוועדה להגיש מסקנותיה והמלצותיה בתוך 90 יום\". באוגוסט 2021 פרסמתי כי הוועדה טרם סיימה את עבודתה, למרות שהיא בחריגה של 3,800 ימים. לכתבה ההיא הגיבה הוועדה כי \"במהלך עבודת הוועדה נשכרו שירותיו של משרד עורכי דין חיצוני לצורך כתיבת טיוטת הדוח. נוכח היעדר תקציב מדינה ומשבר הקורונה לא ניתן היה לאשר את הארכת ההתקשרות ומכאן העיכוב בפרסום הדוח. עם אישור תקציב ניתן יהיה להשלים את כתיבת טיוטת הדוח\".
\r\n\r\n

לטור המלא באתר גלובס

","content_text":"טור של כתב גלובס, אבישי גרינצייג, על הפער האדיר שבין הטרמינולוגיה הפלצנית על שקיפות, לבין הפרקטיקה. להלן קטעים מהטור על השיהוי האינפנטילי בפרסום החלטות חרף קביעת חוק יסוד השפיטה כי בית המשפט ידון בפומבי, הנהלת בתי המשפט הטילה מגבלות ביחס לזכות הציבור להיחשף להליכים בנט המשפט… אולם הנהלת בתי המשפט החליטה כי ההחלטות ופסקי הדין יהיו חסויים עבור מי שאיננו צד להליך במשך 72 שעות. מה הנימוק? שהצדדים להליך לא ישמעו על החלטת השופט מהתקשורת. במציאות ימינו, זו בדיחה. הצדדים להליך מחוברים למערכת באמצעות אפליקציה, ומקבלים \"פוש\" כשמתקבלת החלטה חדשה. על העובדה כי לצורך סרסור בגישה למסמכים, לא פעם הנהלת בתי המשפט לא רואה צורך במגבלה שהיא רואה לנכון להטיל על הציבור והעיתונאים למרבה האבסורד, העיתונאים לא יכולים לקרוא את ההחלטות ופסקי הדין בתוך שלושה ימים, אך לעיתים לא נדירות אלה מתפרסמים עוד קודם לכן במאגרים המשפטיים הפומביים של \"נבו\". אז העיתונאי לא יכול לקרוא את ההחלטה אבל היא כן יכולה להיות נגישה לכל במאגר מסחרי פומבי? לך תבין. נציין בהקשר הזה כי פנינו להנהלת בתי המשפט ודרשנו כי הגישה למסמכים תעשה בצורה שיווינית בין הציבור הרחב וסרסרי המידע. לצערנו הנהלת בתי המשפט כהרגלה בחרה להציג מצג שקרי ולטעון כי אין כל הבחנה בגישה למידע. בהמשך מתייחס גרינצייג גם לדוח ועדת אנגלרד המבושש לבוא, שעניינו פרסום מידע משפטי. ומשיהוי לשיהוי – לפני שנה פרסמתי על התנהלות הוועדה בראשות שופט בית המשפט העליון בדימוס יצחק אנגלרד. ב־28 בדצמבר 2010 הורה שר המשפטים דאז, יעקב נאמן ז\"ל, על הקמת \"הוועדה לבחינת שאלות הנוגעות לפרטים מזהים בפסקי דין ובהחלטות של בתי המשפט ולעיון בתיקי בית המשפט\". בכתב המינוי נכתב כי \"על הוועדה להגיש מסקנותיה והמלצותיה בתוך 90 יום\". באוגוסט 2021 פרסמתי כי הוועדה טרם סיימה את עבודתה, למרות שהיא בחריגה של 3,800 ימים. לכתבה ההיא הגיבה הוועדה כי \"במהלך עבודת הוועדה נשכרו שירותיו של משרד עורכי דין חיצוני לצורך כתיבת טיוטת הדוח. נוכח היעדר תקציב מדינה ומשבר הקורונה לא ניתן היה לאשר את הארכת ההתקשרות ומכאן העיכוב בפרסום הדוח. עם אישור תקציב ניתן יהיה להשלים את כתיבת טיוטת הדוח\". לטור המלא באתר גלובס"},{"id":5412,"type":"post","title":"הערות בעקבות ערעור הנחיות יעוץ וחקיקה - הפורום הישראלי למשפט וחירות","url":"https://octopus.org.il/2022/08/03/%D7%94%D7%A2%D7%A8%D7%95%D7%AA-%D7%91%D7%A2%D7%A7%D7%91%D7%95%D7%AA-%D7%A2%D7%A8%D7%A2%D7%95%D7%A8-%D7%94%D7%A0%D7%97%D7%99%D7%95%D7%AA-%D7%99%D7%A2%D7%95%D7%A5-%D7%95%D7%97%D7%A7%D7%99%D7%A7%D7%94/","path":"/2022/08/03/הערות-בעקבות-ערעור-הנחיות-יעוץ-וחקיקה/","date":"2022-08-03T08:41:00.000Z","modified":"2022-08-04T08:45:54.000Z","description":null,"image":"https://octopus.org.il/wp-content/uploads/2022/08/Screenshot-2022-08-04-114155.png","categories":[{"slug":"מדיניות-וקשרי-ממשל","name":"מדיניות וקשרי ממשל"},{"slug":"cabinet/law","name":"משפט"},{"slug":"עדכונים-במרחב","name":"עדכונים במרחב"},{"slug":"חופש-מידע/עתירת-חופש-מידע","name":"עתירת חופש מידע"}],"tags":["גיא-זומר","דוד-פטר","היועץ-המשפטי-לממשלה","הנחיות","הפורום-הישראלי-למשפט-וחירות","חופש-המידע","ייעוץ-וחקיקה","מחלקת-ייעוץ-וחקיקה","ערעור","עתירת-חופש-מידע","פורום-קהלת","פרסום-הנחיות"],"content_html":"

הערת פסיקה שכתב דוד פטר, חוקר בפורום קהלת למדיניות, על ערעור הנחיות יעוץ וחקיקה שהגיש גיא זומר, מייסד עמותת התמנון.

\r\n

בין היתר מתייחס פטר לאסורד כי הנחיות מינהליות שנועדו רק להכווין ולהדריך מחוייבות בפרסום, אבל הלכה למעשה, דין של ממש, דין מחייב שלא ניתן כלל לסטות ממנו, נקבע במסדרונות משרד המשפטים, ודווקא הוא, נותר סודי.

\r\n

לטור המלא

","content_text":"הערת פסיקה שכתב דוד פטר, חוקר בפורום קהלת למדיניות, על ערעור הנחיות יעוץ וחקיקה שהגיש גיא זומר, מייסד עמותת התמנון. בין היתר מתייחס פטר לאסורד כי הנחיות מינהליות שנועדו רק להכווין ולהדריך מחוייבות בפרסום, אבל הלכה למעשה, דין של ממש, דין מחייב שלא ניתן כלל לסטות ממנו, נקבע במסדרונות משרד המשפטים, ודווקא הוא, נותר סודי. לטור המלא"},{"id":5406,"type":"post","title":"פרסום תעודות זהות בנט המשפט - ההנחיות","url":"https://octopus.org.il/2022/08/01/id-4/","path":"/2022/08/01/id-4/","date":"2022-08-01T09:46:08.000Z","modified":"2022-08-01T09:46:09.000Z","description":null,"image":"https://octopus.org.il/wp-content/uploads/2022/08/Screenshot-2022-08-01-124535.png","categories":[{"slug":"חופש-מידע/בקשת-מידע","name":"בקשת מידע"},{"slug":"חופש-מידע","name":"חופש מידע"},{"slug":"מדיניות-וקשרי-ממשל","name":"מדיניות וקשרי ממשל"},{"slug":"פרויקטים/מדריך-פומביות-הדיון","name":"מדריך פומביות הדיון"},{"slug":"מידע-שנמסר","name":"מידע שנמסר"}],"tags":["הוראת-עבודה","הנהלת-בתי-המשפט","הנחיות","נט-המשפט","פרסום-הליך-משפטי","פרסום-הנחיות","תעודת-זהות"],"content_html":"

בעקבות החלטת השופט איתן כהן יצאנו למסע בהנחיות הנהלת בתי המשפט המתייחסות לפרסום תעודת הזהות בהליכים משפטיים.

\r\n

תחילה להוראת העבודה העדכנית 157-11 שעודכנה לאחרונה, ככל שמוכר לנו באפריל 2022

\r\n

הוראת-עבודה-157-11-מיום-1-4-2022הורד
\r\n\r\n

היא החליפה את הוראת עבודה 157-11 שנכתבה במקור ביולי 2011 ושרדה כמעט עשור

\r\n
הוראת-עבודה-157-11-מיום-26-7-2011הורד
\r\n

הוראת עבודה זו, הייתה בעצם עדכון להוראת עבודה 99-10 שלכאורה תוקפה ב-15/9/2021

\r\n\r\n
הוראת-עבודה-99-11-מניעת-פרסום-מספרי-זהות-של-בעלי-דין-נספח-למכתב-לגיא-זומר
הורד
\r\n\r\n

עוד על תעודות זהות בנט המשפט אפשר למצוא כאן

","content_text":"בעקבות החלטת השופט איתן כהן יצאנו למסע בהנחיות הנהלת בתי המשפט המתייחסות לפרסום תעודת הזהות בהליכים משפטיים. תחילה להוראת העבודה העדכנית 157-11 שעודכנה לאחרונה, ככל שמוכר לנו באפריל 2022 הוראת-עבודה-157-11-מיום-1-4-2022 הורד היא החליפה את הוראת עבודה 157-11 שנכתבה במקור ביולי 2011 ושרדה כמעט עשור הוראת-עבודה-157-11-מיום-26-7-2011 הורד הוראת עבודה זו, הייתה בעצם עדכון להוראת עבודה 99-10 שלכאורה תוקפה ב-15/9/2021 הוראת-עבודה-99-11-מניעת-פרסום-מספרי-זהות-של-בעלי-דין-נספח-למכתב-לגיא-זומר הורד עוד על תעודות זהות בנט המשפט אפשר למצוא כאן"},{"id":5342,"type":"post","title":"ש' אדנקו סבחת - חיימוביץ - איסור פרסום אך דלתיים לא סגורות","url":"https://octopus.org.il/2022/07/29/11-21-29-11-21/","path":"/2022/07/29/11-21-29-11-21/","date":"2022-07-29T13:11:00.000Z","modified":"2023-03-18T10:42:45.000Z","description":null,"image":"https://octopus.org.il/wp-content/uploads/2022/08/Screenshot-2022-08-01-000834.png","categories":[{"slug":"hotdog","name":"החלטת חיסוי"}],"tags":["אדנקו-סבחת-חיימוביץ","חסוי-לשווא","תיקים-חסויים"],"content_html":"

בבקשה לאיסור פרסום ולקיום הדיון בדלתיים סגורות, קיבלה השופטת אדנקו סבחת – חיימוביץ את הבקשה לאיסור פרסום ודחתה את הבקשה לקיום הדיון בדלתיים סגורות. הרקע לבקשה, תביעה בשל לשון הרע ופגיעה בפרטיות בהפצת חוות דעת רפואית.

\r\n

להחלטה המלאה

\r\n
איסור-פרסום-_Redactedהורד
\r\n\r\n

הערת מערכת

אף שלכאורה הפגיעה מתקיימת רק בפרסום המסמכים או התייחסות אליהם, בפועל, כדרך המלך גם תיק זה הפך לחסוי באופן מוחלט ואיש לא יכול עוד לדעת על קיומו.
","content_text":"בבקשה לאיסור פרסום ולקיום הדיון בדלתיים סגורות, קיבלה השופטת אדנקו סבחת – חיימוביץ את הבקשה לאיסור פרסום ודחתה את הבקשה לקיום הדיון בדלתיים סגורות. הרקע לבקשה, תביעה בשל לשון הרע ופגיעה בפרטיות בהפצת חוות דעת רפואית. להחלטה המלאה איסור-פרסום-_Redacted הורד הערת מערכת אף שלכאורה הפגיעה מתקיימת רק בפרסום המסמכים או התייחסות אליהם, בפועל, כדרך המלך גם תיק זה הפך לחסוי באופן מוחלט ואיש לא יכול עוד לדעת על קיומו."},{"id":5327,"type":"post","title":"ש' ציון קאפח - ערעור בעניין איסור פרסום","url":"https://octopus.org.il/2022/07/28/28-07-22-06-22/","path":"/2022/07/28/28-07-22-06-22/","date":"2022-07-28T13:50:00.000Z","modified":"2022-07-28T21:02:43.000Z","description":null,"image":"https://octopus.org.il/wp-content/uploads/2022/07/Screenshot-2022-07-29-000154.png","categories":[{"slug":"hotdog","name":"החלטת חיסוי"}],"tags":["חסוי-לשווא","ערעור","ציון-קאפח","שאול-אבינור","תיקים-חסויים"],"content_html":"

בקשה לחסות הליך פלילי שהסתיים בזיכוי נענתה באופן חלקי על ידי הערכאה הדיונית, בידי השו' שאול אבינור. אבינור לא קיבל את הבקשה לחסות את זהות הנאשמת (שזוכתה) בשל כך שהמקרה לא נכנס לחריגים הקבועים בסעיף 70 לחוק. בנוסף, התייחס השופט לשיהוי בין מועד הכרעת הדין ומועד הבקשה (חצי שנה). לבסוף, קבע השופט כי ככל שמדובר בחיסוי של מסמכים ספציפיים, שלא ידע להגיד כלל מה מקורם וכיצד פורסמו באתר תולעת המשפט (יובהר כי מדובר במסמכים שפורסמו באופן פומבי בנט המשפט), הרי שאלה חסויים בשל התוכן המופיע בהם.

\r\n
ההחלטה בערכאה הדיוניתהורד
\r\n\r\n

על החלטה זו הוגש ערעור שנשמע בפני השו' ציון קאפח. קאפח קיבל את הערעור והורה בסופו של דבר לחסות את שמה של הנאשמת (וכאן מערערת) וכל פרט מזהה. קאפח דחה את טענת השיהוי, והתייחס בהרחבה לעצם הזיכוי בהקשר של איזון מול עקרון פומביות הדיון.

\r\n
פסק הדין בערעורהורד
\r\n\r\n

הערת מערכת

יובהר כי אף שבית המשפט לא אסר את פרסום ההחלטות ופסק הדין, אלא רק את הפרטים המזהים של הנאשמת, בפועל, גם התיק הדיוני וגם תיק הערעור חסויים לחלוטין בנט המשפט.
","content_text":"בקשה לחסות הליך פלילי שהסתיים בזיכוי נענתה באופן חלקי על ידי הערכאה הדיונית, בידי השו' שאול אבינור. אבינור לא קיבל את הבקשה לחסות את זהות הנאשמת (שזוכתה) בשל כך שהמקרה לא נכנס לחריגים הקבועים בסעיף 70 לחוק. בנוסף, התייחס השופט לשיהוי בין מועד הכרעת הדין ומועד הבקשה (חצי שנה). לבסוף, קבע השופט כי ככל שמדובר בחיסוי של מסמכים ספציפיים, שלא ידע להגיד כלל מה מקורם וכיצד פורסמו באתר תולעת המשפט (יובהר כי מדובר במסמכים שפורסמו באופן פומבי בנט המשפט), הרי שאלה חסויים בשל התוכן המופיע בהם. ההחלטה בערכאה הדיונית הורד על החלטה זו הוגש ערעור שנשמע בפני השו' ציון קאפח. קאפח קיבל את הערעור והורה בסופו של דבר לחסות את שמה של הנאשמת (וכאן מערערת) וכל פרט מזהה. קאפח דחה את טענת השיהוי, והתייחס בהרחבה לעצם הזיכוי בהקשר של איזון מול עקרון פומביות הדיון. פסק הדין בערעור הורד הערת מערכת יובהר כי אף שבית המשפט לא אסר את פרסום ההחלטות ופסק הדין, אלא רק את הפרטים המזהים של הנאשמת, בפועל, גם התיק הדיוני וגם תיק הערעור חסויים לחלוטין בנט המשפט."},{"id":5371,"type":"post","title":"ש' יהודית שבח - איסור פרסום נספחים בלבד","url":"https://octopus.org.il/2022/07/28/31-07-22-06-22/","path":"/2022/07/28/31-07-22-06-22/","date":"2022-07-28T06:08:00.000Z","modified":"2022-08-01T06:13:32.000Z","description":null,"image":"https://octopus.org.il/wp-content/uploads/2022/08/295671516_539762247977427_5590271410915330169_n.jpg","categories":[{"slug":"hotdog","name":"החלטת חיסוי"}],"tags":["יהודית-שבח","תיקים-חסויים"],"content_html":"

בבקשה לאיסור פרסום על יסוד טענות של יכולת נשייה או פגיעה ביכולת לקבל מקורות מימון חלופיים, נדחתה על ידי השופטת יהודית שבח מבית המשפט המחוזי בת\"א. עם זאת נעתרה לבקשה לחסות את נספחי התביעה בלבד עד להחלטה אחרת שתינתן לאחר הגשת כתבי ההגנה.

\r\n

להחלטה המלאה

\r\n

ת\"א 51452-06-22: ווליו בייס בע\"מ נ' טייב ואח'

\r\n

לעיון בהחלטה באתר תולעת המשפט

\r\n\r\n

הערת מערכת

באופן חריג, מדובר בהחלטה פומבית ובתיק שנותר פומבי.
","content_text":"בבקשה לאיסור פרסום על יסוד טענות של יכולת נשייה או פגיעה ביכולת לקבל מקורות מימון חלופיים, נדחתה על ידי השופטת יהודית שבח מבית המשפט המחוזי בת\"א. עם זאת נעתרה לבקשה לחסות את נספחי התביעה בלבד עד להחלטה אחרת שתינתן לאחר הגשת כתבי ההגנה. להחלטה המלאה ת\"א 51452-06-22: ווליו בייס בע\"מ נ' טייב ואח' לעיון בהחלטה באתר תולעת המשפט הערת מערכת באופן חריג, מדובר בהחלטה פומבית ובתיק שנותר פומבי."},{"id":5351,"type":"post","title":"תקלה בנט 28/7/22","url":"https://octopus.org.il/2022/07/28/%D7%AA%D7%A7%D7%9C%D7%94-%D7%91%D7%A0%D7%98-28-7-22/","path":"/2022/07/28/תקלה-בנט-28-7-22/","date":"2022-07-28T05:52:00.000Z","modified":"2022-08-01T05:55:38.000Z","description":null,"image":"https://octopus.org.il/wp-content/uploads/2022/08/FYvWvSoXwAA3Agy.png","categories":[{"slug":"פרויקטים/net_bugs","name":"תקלות בנט המשפט"}],"tags":["נט-המשפט","תקלות"],"content_html":"

בנוהל הרגיל, נט המשפט, מערכת קריטית לניהול הליכים, מושבתת לצורך פעילות תשתית. הפעם אל מדובר בלילה אחד אלא מיום חמישי ועד יום ראשון, סה\"כ 4 ימים ברצף.

","content_text":"בנוהל הרגיל, נט המשפט, מערכת קריטית לניהול הליכים, מושבתת לצורך פעילות תשתית. הפעם אל מדובר בלילה אחד אלא מיום חמישי ועד יום ראשון, סה\"כ 4 ימים ברצף."},{"id":5332,"type":"post","title":"ש' כריסטינה חילו-אסעד - איסור פרסום תיק פלילי מלפני עשור","url":"https://octopus.org.il/2022/07/27/27-07-22-12/","path":"/2022/07/27/27-07-22-12/","date":"2022-07-27T13:05:00.000Z","modified":"2022-07-28T21:13:08.000Z","description":null,"image":"https://octopus.org.il/wp-content/uploads/2022/07/Screenshot-2022-07-29-000720.png","categories":[{"slug":"hotdog","name":"החלטת חיסוי"}],"tags":["כריסטינה-חילו-אסעד","תיקים-חסויים"],"content_html":"

בקשה לחסות הליך שכללה עריכת דיון וסבב תגובות. בין היתר עלה כי מדיניות התביעה המשטרתית אינה קוהרנטית וכי תגובת המשטרה הייתה בסך הכל כי מדובר בטעויות. זו גם הזדמנות לבחון את החלטת בית המשפט ביחס להליך מלפני כעשור. סופו של יום שבקשת החיסוי התקבלה.

\r\n
original_copy_Redactedהורד
\r\n\r\n

הערת מערכת

מעבר לכך שההחלטה התייחסה לפרסום הפרטים המזהים ובפועל התיק חסוי לחלוטין בנט המשפט, זו גם הזדמנות לעיין בהחלטה בפתקית, כאשר עד אוקטובר 2020, הנהלת בתי המשפט סברה שמדובר בסה\"כ בהחלטות טכניות ונמנעה מלפרסם את ההחלטות. בפועל, החלטות הפתקיות היו פעמים רבות החלטות משמעותיות ועקרוניות, אך לא פורסמו.
","content_text":"בקשה לחסות הליך שכללה עריכת דיון וסבב תגובות. בין היתר עלה כי מדיניות התביעה המשטרתית אינה קוהרנטית וכי תגובת המשטרה הייתה בסך הכל כי מדובר בטעויות. זו גם הזדמנות לבחון את החלטת בית המשפט ביחס להליך מלפני כעשור. סופו של יום שבקשת החיסוי התקבלה. original_copy_Redacted הורד הערת מערכת מעבר לכך שההחלטה התייחסה לפרסום הפרטים המזהים ובפועל התיק חסוי לחלוטין בנט המשפט, זו גם הזדמנות לעיין בהחלטה בפתקית, כאשר עד אוקטובר 2020, הנהלת בתי המשפט סברה שמדובר בסה\"כ בהחלטות טכניות ונמנעה מלפרסם את ההחלטות. בפועל, החלטות הפתקיות היו פעמים רבות החלטות משמעותיות ועקרוניות, אך לא פורסמו."},{"id":5398,"type":"post","title":"ש' ג'ויה סקפה שפירא - איסור פרסום האומנם?","url":"https://octopus.org.il/2022/07/26/26-07-22-12-20/","path":"/2022/07/26/26-07-22-12-20/","date":"2022-07-26T09:12:00.000Z","modified":"2022-08-01T09:18:34.000Z","description":null,"image":"https://octopus.org.il/wp-content/uploads/2022/08/%D7%90%D7%99%D7%A1%D7%95%D7%A8-%D7%A4%D7%A8%D7%A1%D7%95%D7%9D-2-2.png","categories":[{"slug":"hotdog","name":"החלטת חיסוי"}],"tags":["גויה-סקפה-שפירא","הסניגוריה-הציבורית","תיקים-חסויים","תקלות"],"content_html":"

תיק פלילי שנפתח בדצמבר 2020, נחסה רק בזכות פרסומו בפלטפורמות פרטיות ובכלל זה תולעת המשפט, באוגוסט 2022. מעל שנה וחצי תיק חסוי נותר פתוח ופומבי בנט המשפט, והופץ בהמשך לשלל מאגרים. את הנאשם מייצגת הסניגוריה הציבורית שהביאה את הדברים בפנינו.

\r\n\r\n\r\n\r\n

הערת מערכת

לצד החיסוי השרירותי בנט המשפט, יש תופעה שקשה לעמוד את היקפה של תיקים חסויים שפשוט נותרו פתוחים ומידע מתוכם אף הופץ למאגרים מסחריים. למעשה אלמלא מאגרים מסחריים ללא חומות תשלום, ספק מה היכולת של צדדים להליכים משפטיים להיוודע לעצם זליגת המידע והפרסום האסור של הנהלת בתי המשפט.
","content_text":"תיק פלילי שנפתח בדצמבר 2020, נחסה רק בזכות פרסומו בפלטפורמות פרטיות ובכלל זה תולעת המשפט, באוגוסט 2022. מעל שנה וחצי תיק חסוי נותר פתוח ופומבי בנט המשפט, והופץ בהמשך לשלל מאגרים. את הנאשם מייצגת הסניגוריה הציבורית שהביאה את הדברים בפנינו. הערת מערכת לצד החיסוי השרירותי בנט המשפט, יש תופעה שקשה לעמוד את היקפה של תיקים חסויים שפשוט נותרו פתוחים ומידע מתוכם אף הופץ למאגרים מסחריים. למעשה אלמלא מאגרים מסחריים ללא חומות תשלום, ספק מה היכולת של צדדים להליכים משפטיים להיוודע לעצם זליגת המידע והפרסום האסור של הנהלת בתי המשפט."},{"id":5341,"type":"post","title":"ר' בכיר טל כהן אלימלך - איסור פרסום בהסכמה ובאדיבות","url":"https://octopus.org.il/2022/07/25/06-22-25-07-22/","path":"/2022/07/25/06-22-25-07-22/","date":"2022-07-25T19:06:00.000Z","modified":"2022-07-31T19:17:30.000Z","description":null,"image":"https://octopus.org.il/wp-content/uploads/2022/07/Screenshot-2022-07-31-220334-1.png","categories":[{"slug":"hotdog","name":"החלטת חיסוי"}],"tags":["חסוי-לשווא","טל-כהן-אלימלך","תיקים-חסויים"],"content_html":"

בקשה בהסכמה שהוגשה לרשם הבכיר טל כהן אלימלך נענתה בחיוב ובמסגרתה התבקשה המזכירות באדיבותה לחסות את שם הנתבעת בתיק.

\r\n\r\n

הערת מערכת

כמו במקרים רבים, כל חיסוי ממוקד ככל שיהיה מתורגם הלכה למעשה לחיסוי מלא ומוחלט בנט המשפט. התיק אינו זמין ומי שיקיש את מספרו יקבל את ההודעה המטעה \"שגיאה במספר תיק\".
","content_text":"בקשה בהסכמה שהוגשה לרשם הבכיר טל כהן אלימלך נענתה בחיוב ובמסגרתה התבקשה המזכירות באדיבותה לחסות את שם הנתבעת בתיק. הערת מערכת כמו במקרים רבים, כל חיסוי ממוקד ככל שיהיה מתורגם הלכה למעשה לחיסוי מלא ומוחלט בנט המשפט. התיק אינו זמין ומי שיקיש את מספרו יקבל את ההודעה המטעה \"שגיאה במספר תיק\"."},{"id":5337,"type":"post","title":"ש' אבי שליו - איסור פרסום","url":"https://octopus.org.il/2022/07/25/25-07-22-07-22/","path":"/2022/07/25/25-07-22-07-22/","date":"2022-07-25T12:15:00.000Z","modified":"2022-07-31T12:22:51.000Z","description":null,"image":"https://octopus.org.il/wp-content/uploads/2022/07/Screenshot-2022-07-31-151555.png","categories":[{"slug":"hotdog","name":"החלטת חיסוי"}],"tags":["אבי-שליו","חסוי-לשווא","תיקים-חסויים"],"content_html":"

במסגרת פרוטוקול הדיון השו' אבי שליו הורה כי פרוטוקול הדיון יחוסה וההליך יוותר בדלתיים סגורות בשל התייחסות למצב נפשי של אחד מבעלי הדין.

\r\n\r\n
צו-הגנה-חסוי_Redactedהורד
\r\n

הערת מערכת

זו הזדמנות להזכיר שלכאורה לא קיים דבר כזה תיק חסוי. יש חיסיון על זהות הצדדים ופרטים המזהים אותם ויש ניהול *דיון* בדלתיים סגורות, קרי תוכן הדיון חסוי. העלמותו של תיק מעל פני האדמה משל לא היה תיק מעולם, אינה חלק מהמסגרת המשפטית שבה מנוהל עקרון פומביות הדיון. חרף כל זאת, בפועל, בתיקים רבים, מסיבות שונות ובכלל זה דברים שנאמרו במסגרת הדיון, תיקים אלה הופכים חסויים לחלוטין ללא כל סמכות ובעיקר ללא כל הצדקה.
","content_text":"במסגרת פרוטוקול הדיון השו' אבי שליו הורה כי פרוטוקול הדיון יחוסה וההליך יוותר בדלתיים סגורות בשל התייחסות למצב נפשי של אחד מבעלי הדין. צו-הגנה-חסוי_Redacted הורד הערת מערכת זו הזדמנות להזכיר שלכאורה לא קיים דבר כזה תיק חסוי. יש חיסיון על זהות הצדדים ופרטים המזהים אותם ויש ניהול *דיון* בדלתיים סגורות, קרי תוכן הדיון חסוי. העלמותו של תיק מעל פני האדמה משל לא היה תיק מעולם, אינה חלק מהמסגרת המשפטית שבה מנוהל עקרון פומביות הדיון. חרף כל זאת, בפועל, בתיקים רבים, מסיבות שונות ובכלל זה דברים שנאמרו במסגרת הדיון, תיקים אלה הופכים חסויים לחלוטין ללא כל סמכות ובעיקר ללא כל הצדקה."},{"id":5437,"type":"post","title":"ש' אלי ברנד - קרוב מספיק","url":"https://octopus.org.il/2022/07/19/05-22-19-7-22/","path":"/2022/07/19/05-22-19-7-22/","date":"2022-07-19T14:49:00.000Z","modified":"2022-08-10T15:00:47.000Z","description":null,"image":"https://octopus.org.il/wp-content/uploads/2022/08/Screenshot-2022-08-10-173734.png","categories":[{"slug":"hotdog","name":"החלטת חיסוי"}],"tags":["אלי-ברנד","תיקים-חסויים"],"content_html":"

השו' אלי ברנד נעתר לבקשה להגדיר את הדיון שנערך בתיק הטרדה מאיימת כדיון בדלתיים סגורות. בהחלטתו על הבקשה קבע כי על פי הסכמת הצדדים ונוכח הקרבה בין המקרה לבין הוראות סעיף 68(ה)(1) לחוק בתי המשפט (ענייני משפחה) הדיון יוגדר כדיון בדלתיים סגורות וכי כל חומר המצוי בתיק יוגדר כחסוי.

\r\n\r\n

הערת מערכת

יובהר כי סעיף 68 מתייחס לקיומו של דיון בדלתיים סגורות ואין בו כשלעצמו להשליך על איסור פרסום פרטים על ההליך מעבר לדיון כפי שמאפשר סעיף 70 לדוגמה.
","content_text":"השו' אלי ברנד נעתר לבקשה להגדיר את הדיון שנערך בתיק הטרדה מאיימת כדיון בדלתיים סגורות. בהחלטתו על הבקשה קבע כי על פי הסכמת הצדדים ונוכח הקרבה בין המקרה לבין הוראות סעיף 68(ה)(1) לחוק בתי המשפט (ענייני משפחה) הדיון יוגדר כדיון בדלתיים סגורות וכי כל חומר המצוי בתיק יוגדר כחסוי. הערת מערכת יובהר כי סעיף 68 מתייחס לקיומו של דיון בדלתיים סגורות ואין בו כשלעצמו להשליך על איסור פרסום פרטים על ההליך מעבר לדיון כפי שמאפשר סעיף 70 לדוגמה."},{"id":5299,"type":"post","title":"ש' יהושוע צימרמן - איסור פרסום","url":"https://octopus.org.il/2022/07/18/16-03-2022-01-20/","path":"/2022/07/18/16-03-2022-01-20/","date":"2022-07-18T05:32:27.000Z","modified":"2022-07-18T11:02:45.000Z","description":null,"image":"https://octopus.org.il/wp-content/uploads/2022/07/2022-03-16-%D7%94%D7%97%D7%9C%D7%98%D7%94.png","categories":[{"slug":"hotdog","name":"החלטת חיסוי"}],"tags":["יהושוע-צימרמן","תיקים-חסויים"],"content_html":"

בקשה לחסות הליך והכרעת דין מזכה, התקבלה על ידי השופט יהושוע צימרמן, שופט בית משפט לתעבורה במחוז ירושלים. הבקשה הוגשה במכתב פשוט, ללא יצוג, ולא גילתה שום נסיבה רלוונטית בהתאם להוראות החוק. בהמשך, הועברה הבקשה לתגובת תביעות משטרת ישראל, שגם היא לא מצאה כל עילה שבחוק לחיסוי ההליך, אך בכל זאת בחרה להותיר את העניין לשיקול בית המשפט, שבסופו של דבר הורה על חיסוי ההליך.

\r\n
בקשת החיסויהורד
\r\n\r\n

הערת מערכת

מקרה זה הוא הזדמנות ללמוד על הפער שבין החקיקה והפרקטיקה. בין המקרים החריגים שבהם כביכול גוברת הזכות לפרטיות על עקרון הפומביות לבין הפרקטיקה שתיאור של חוסר נוחות שפרסום הליך משפטי הוא עילה לחיסוי ההליך באופן מלא. כך גם אפשר להתרשם מהתביעה שלא מביעה עניין מיוחד בשימור וביצור עקרון הפומביות והפרקטיקה שגם לתביעה ברור שאין במקרה שבפנינו עילה לחיסוי ההליך, אך בפועל הוא כמובן חסוי.
","content_text":"בקשה לחסות הליך והכרעת דין מזכה, התקבלה על ידי השופט יהושוע צימרמן, שופט בית משפט לתעבורה במחוז ירושלים. הבקשה הוגשה במכתב פשוט, ללא יצוג, ולא גילתה שום נסיבה רלוונטית בהתאם להוראות החוק. בהמשך, הועברה הבקשה לתגובת תביעות משטרת ישראל, שגם היא לא מצאה כל עילה שבחוק לחיסוי ההליך, אך בכל זאת בחרה להותיר את העניין לשיקול בית המשפט, שבסופו של דבר הורה על חיסוי ההליך. בקשת החיסוי הורד הערת מערכת מקרה זה הוא הזדמנות ללמוד על הפער שבין החקיקה והפרקטיקה. בין המקרים החריגים שבהם כביכול גוברת הזכות לפרטיות על עקרון הפומביות לבין הפרקטיקה שתיאור של חוסר נוחות שפרסום הליך משפטי הוא עילה לחיסוי ההליך באופן מלא. כך גם אפשר להתרשם מהתביעה שלא מביעה עניין מיוחד בשימור וביצור עקרון הפומביות והפרקטיקה שגם לתביעה ברור שאין במקרה שבפנינו עילה לחיסוי ההליך, אך בפועל הוא כמובן חסוי."},{"id":5278,"type":"post","title":"ארכיון הסרת תכנים מאגף מערכות מידע בהנהלת בתי המשפט","url":"https://octopus.org.il/2022/07/14/court_technology_department/","path":"/2022/07/14/court_technology_department/","date":"2022-07-14T06:12:00.000Z","modified":"2022-07-18T08:29:29.000Z","description":null,"image":"https://octopus.org.il/wp-content/uploads/2022/07/Screenshot-2022-07-15-091052.png","categories":[{"slug":"hotdog","name":"החלטת חיסוי"},{"slug":"מדיניות-וקשרי-ממשל","name":"מדיניות וקשרי ממשל"},{"slug":"תולעת-המשפט/מכתבי-איום-והתראה","name":"מכתבי איום והתראה"},{"slug":"מכתבים-למערכת","name":"מכתבים למערכת"},{"slug":"על-העמותה","name":"על העמותה"}],"tags":["אגף-מערכות-מידע","הנהלת-בתי-המשפט","הסרה","פניות-הסרה","תיקים-חסויים"],"content_html":"

\r\n

ארכיון פניות שהתקבלו מאגף מערכות מידע בהנהלת בתי המשפט, וככל הנראה הופצו לשלל יעדים ומאגרים. ארכיון זה מופעל בצורה אוטומטית ומשקף את פעילות אגף מערכות מידע ואין בו להעיד על מצב התיקים או על נכונות הדברים. נציין כי אנו פועלים בהתאם למדיניות סדורה של הצגה והסרת תכנים, ואין כל משמעות לזהות הפונה ובכלל זה עובדי אגף מערכות מידע בהנהלת בתי המשפט.

\r\n

אם נתקלתם בתיק שידוע לכם כי טענות האגף בהתייחס אליו שקריות, נודה על קבלת עדכון. ככל שיש בידכם החלטת בית משפט המאששת את טענות האגף, נודה על קבלת העתק ההחלטה על מנת שנוכל לפעול בהתאם לה.

\r\n

הארכיון נבנה על גבי פלטפורמת simplerstory.com ואתם מוזמנים להיכנס ולהתרשם.

\r\n

","content_text":"ארכיון פניות שהתקבלו מאגף מערכות מידע בהנהלת בתי המשפט, וככל הנראה הופצו לשלל יעדים ומאגרים. ארכיון זה מופעל בצורה אוטומטית ומשקף את פעילות אגף מערכות מידע ואין בו להעיד על מצב התיקים או על נכונות הדברים. נציין כי אנו פועלים בהתאם למדיניות סדורה של הצגה והסרת תכנים , ואין כל משמעות לזהות הפונה ובכלל זה עובדי אגף מערכות מידע בהנהלת בתי המשפט. אם נתקלתם בתיק שידוע לכם כי טענות האגף בהתייחס אליו שקריות, נודה על קבלת עדכון. ככל שיש בידכם החלטת בית משפט המאששת את טענות האגף, נודה על קבלת העתק ההחלטה על מנת שנוכל לפעול בהתאם לה. הארכיון נבנה על גבי פלטפורמת simplerstory.com ואתם מוזמנים להיכנס ולהתרשם."},{"id":5352,"type":"post","title":"תקלה בנט 11/7/22","url":"https://octopus.org.il/2022/07/11/%D7%AA%D7%A7%D7%9C%D7%94-%D7%91%D7%A0%D7%98-11-7-22/","path":"/2022/07/11/תקלה-בנט-11-7-22/","date":"2022-07-11T05:53:00.000Z","modified":"2022-08-01T05:57:39.000Z","description":null,"image":"https://octopus.org.il/wp-content/uploads/2022/08/FXeZ3VuX0AEKzMG.png","categories":[{"slug":"פרויקטים/net_bugs","name":"תקלות בנט המשפט"}],"tags":["נט-המשפט","תקלות"],"content_html":"

אחרי התקלה הקודמת שנמשכה כמעט שבועיים, שוב תקלה בפרסום המסמכים באתר.

","content_text":"אחרי התקלה הקודמת שנמשכה כמעט שבועיים, שוב תקלה בפרסום המסמכים באתר."},{"id":5286,"type":"post","title":"25 אלף שקל הוצאות משפט נגד משרד המשפטים על אי פרסום הנחיות מינהליות של פרקליטות המדינה","url":"https://octopus.org.il/2022/07/10/26946-04-20/","path":"/2022/07/10/26946-04-20/","date":"2022-07-10T06:37:00.000Z","modified":"2022-07-15T06:46:06.000Z","description":null,"image":"https://octopus.org.il/wp-content/uploads/2022/07/Screenshot-2022-07-15-094203.png","categories":[{"slug":"חופש-מידע","name":"חופש מידע"},{"slug":"cabinet/law","name":"משפט"},{"slug":"חופש-מידע/עתירת-חופש-מידע","name":"עתירת חופש מידע"}],"tags":["26946-04-20","גיא-זומר","הוצאות-משפט","התנועה-לחופש-המידע","משרד-המשפטים","פרקליטות-המדינה","רם-וינוגרד"],"content_html":"

בית המשפט לעניינים מנהליים מחוז ירושלים, בידי השו' רם וינוגרד, הטיל על משרד המשפטים הוצאות בסך 25 אלף שקל בעתירה שהוגשה על ידי התנועה לחופש המידע וגיא זומר (גילוי נאות: מייסד עמותת התמנון) נגד משרד המשפטים בדרישה כי פרקליטות המדינה תפרסם את הנחיותיה לפי סעיף 6 לחוק חופש המידע. מדובר היה בהפרה מתמשכת של הוראות החוק ובעתירה שעסקה בנושא בעל חשיבות ציבורית מהמדרגה הראשונה ונשאה פירות שישרתו את הציבור כולו, כדברי בית המשפט בפסק הדין.

\r\n

עת\"מ 26946-04-20: התנועה לחופש המידע (ע\"ר) ואח' נ' משרד המשפטים

\r\n

פסק הדין ניתן ביום 10/7/2022

\r\n
תולעת-המשפט-20-04-26946-פסק-דין-1הורד
\r\n\r\n

לאייטם בעניין ההליך המשפטי

\r\n

לכל האזכורים באתר התמנון

","content_text":"בית המשפט לעניינים מנהליים מחוז ירושלים, בידי השו' רם וינוגרד, הטיל על משרד המשפטים הוצאות בסך 25 אלף שקל בעתירה שהוגשה על ידי התנועה לחופש המידע וגיא זומר (גילוי נאות: מייסד עמותת התמנון) נגד משרד המשפטים בדרישה כי פרקליטות המדינה תפרסם את הנחיותיה לפי סעיף 6 לחוק חופש המידע. מדובר היה בהפרה מתמשכת של הוראות החוק ובעתירה שעסקה בנושא בעל חשיבות ציבורית מהמדרגה הראשונה ונשאה פירות שישרתו את הציבור כולו, כדברי בית המשפט בפסק הדין. עת\"מ 26946-04-20: התנועה לחופש המידע (ע\"ר) ואח' נ' משרד המשפטים פסק הדין ניתן ביום 10/7/2022 תולעת-המשפט-20-04-26946-פסק-דין-1 הורד לאייטם בעניין ההליך המשפטי לכל האזכורים באתר התמנון"},{"id":5321,"type":"post","title":"פרסום תעודות זהות בנט המשפט - תשובת אגף ביקורת פנים","url":"https://octopus.org.il/2022/07/07/id-3/","path":"/2022/07/07/id-3/","date":"2022-07-07T11:17:00.000Z","modified":"2022-08-01T09:35:45.000Z","description":null,"image":"https://octopus.org.il/wp-content/uploads/2022/07/Screenshot-2022-07-28-221815.png","categories":[{"slug":"אבטחת-מידע","name":"אבטחת מידע"},{"slug":"hotdog","name":"החלטת חיסוי"},{"slug":"מדיניות-וקשרי-ממשל","name":"מדיניות וקשרי ממשל"},{"slug":"פרויקטים/מדריך-פומביות-הדיון","name":"מדריך פומביות הדיון"},{"slug":"מכתבים-למערכת","name":"מכתבים למערכת"},{"slug":"על-העמותה","name":"על העמותה"}],"tags":["אתי-ישראלי","הנהלת-בתי-המשפט","נט-המשפט","פומביות-הדיון","תעודת-זהות"],"content_html":"

בעקבות טענות מטעם הנהלת בתי המשפט, כי הם לא מפרסמים תעודות זהות, ועל רקע העובדה כי באופן יום-יומי מתפרסמים בפועל מספרי תעודות זהות ופרטים דומים בנט המשפט, גם כיום, בשנת 2022, פנינו וביקשנו לברר את פשר העניין.

\r\n

במענה שנמסר על ידי אתי ישראל, מאגף ביקורת פנים ופניות ציבור בהנהלת בתי המשפט, נמסרה לראשונה, ככל שידוע לנו, עמדת הנהלת בתי המשפט באשר לפרסומים אלה. לשיטת הנהלת בתי המשפט לא מדובר בתקלה אלא בהפעלת שיקול דעת שיפוטי. לפיכך הנהלת בתי המשפט אינה נוקטת עמדה ואינה מתערכת בתוכנן של החלטות שיפוטיות, הנתונות לשיקול דעתו הבלעדי של היושב בדין, כקבוע בסעיף 2 לחוק יסוד: השפיטה.

\r\n

חשוב להבהיר כי אין בטענות הנהלת בתי המשפט להעיד על המצב המשפטי או על נכונות הטענות.

\r\n

למכתב המלא

\r\n
YE2022_442_0006-1הורד
","content_text":"בעקבות טענות מטעם הנהלת בתי המשפט, כי הם לא מפרסמים תעודות זהות, ועל רקע העובדה כי באופן יום-יומי מתפרסמים בפועל מספרי תעודות זהות ופרטים דומים בנט המשפט, גם כיום, בשנת 2022, פנינו וביקשנו לברר את פשר העניין. במענה שנמסר על ידי אתי ישראל, מאגף ביקורת פנים ופניות ציבור בהנהלת בתי המשפט, נמסרה לראשונה, ככל שידוע לנו, עמדת הנהלת בתי המשפט באשר לפרסומים אלה. לשיטת הנהלת בתי המשפט לא מדובר בתקלה אלא בהפעלת שיקול דעת שיפוטי. לפיכך הנהלת בתי המשפט אינה נוקטת עמדה ואינה מתערכת בתוכנן של החלטות שיפוטיות, הנתונות לשיקול דעתו הבלעדי של היושב בדין, כקבוע בסעיף 2 לחוק יסוד: השפיטה. חשוב להבהיר כי אין בטענות הנהלת בתי המשפט להעיד על המצב המשפטי או על נכונות הטענות. למכתב המלא YE2022_442_0006-1 הורד"},{"id":5254,"type":"post","title":"שופרסל תובעת את תאגיד איסוף מכלי המשקה: \"לא עמדה בהתחייבות\"","url":"https://octopus.org.il/2022/07/04/shufersal/","path":"/2022/07/04/shufersal/","date":"2022-07-04T16:09:17.000Z","modified":"2022-07-04T16:09:18.000Z","description":null,"image":"https://octopus.org.il/wp-content/uploads/2022/07/Screenshot-2022-07-04-190616.png","categories":[{"slug":"news","name":"חדשות"},{"slug":"תולעת-המשפט","name":"תולעת המשפט"}],"tags":["ביני-אשכנזי","וואלה","שופרסל","תאגיד-אלה","תאגיד-מכלי-המשקה","תולעת-המשפט"],"content_html":"

במסגרת פרויקט ניטור הליכים של תולעת המשפט, אותרה תביעת שופרסל נגד תאגיד איסוף מכלי המשקה.

\r\n

ביני אשכנזי דיווח בוואלה.

\r\n

לתיק באתר תולעת המשפט

","content_text":"במסגרת פרויקט ניטור הליכים של תולעת המשפט, אותרה תביעת שופרסל נגד תאגיד איסוף מכלי המשקה. ביני אשכנזי דיווח בוואלה . לתיק באתר תולעת המשפט"},{"id":5257,"type":"post","title":"הנהלת בתי המשפט פיצתה במיליונים עשרות נפגעים מרשלנות בהליכים משפטיים","url":"https://octopus.org.il/2022/06/29/damages/","path":"/2022/06/29/damages/","date":"2022-06-29T16:18:00.000Z","modified":"2022-07-04T16:19:59.000Z","description":null,"image":"https://octopus.org.il/wp-content/uploads/2022/07/Screenshot-2022-07-04-191258.png","categories":[{"slug":"אבטחת-מידע","name":"אבטחת מידע"},{"slug":"חופש-מידע/בקשת-מידע","name":"בקשת מידע"},{"slug":"חופש-מידע","name":"חופש מידע"},{"slug":"מדיניות-וקשרי-ממשל","name":"מדיניות וקשרי ממשל"},{"slug":"מידע-שנמסר","name":"מידע שנמסר"},{"slug":"cabinet/purity","name":"ממשל ומנהל תקין"},{"slug":"עדכונים-במרחב","name":"עדכונים במרחב"}],"tags":["הארץ","הנהלת-בתי-המשפט","נטעאל-בנדל","עמותת-הצלחה","פיצויים"],"content_html":"

כתבה של נטעאל בנדל מהארץ, על מיליוני השקלים ששילמה הנהלת בתי המשפט בשל מחדלים בלתי פוסקים שהיא אחראית להם.

\r\n

מתוך הכתבה:

\r\n

השיעור הגבוה ביותר של התנהלות רשלנית של שופטים או לשכותיהם נגעו להליכי צווי איסור יציאה מהארץ. על פי הנתונים, בין השנים 2020-2014 38 צווים כאלה הוצאו – או לא הוצאו – ברשלנות, והביאו את הנהלת בתי המשפט לפצות במאות אלפי שקלים אזרחים שניזוקו מכך. כך למשל, במסגרת הליך גירושין קבע בית המשפט לענייני משפחה צו יציאה מהארץ לגרושה, אלא שזו חטפה את הילד המשותף וברחה לחו\"ל. האב לא ידע לאן נחטף בנו ולמעלה משנה לא קיים עמו כל קשר. הוא פוצה ב-30 אלף שקל לאחר שהתברר כי בית המשפט כלל לא העביר את צו איסור היציאה מן הארץ למשטרת הגבולות.

\r\n

במקרה אחר, אדם שהגיע לנתב\"ג כדי לטוס להלוויית בתו הופתע לגלות כי יש נגדו צו איסור יציאה מן הארץ. התברר שבית המשפט לא עדכן את משטרת הגבולות בביטול הצו והלוויית הבת נדחתה ביום. האב פוצה ב-15 אלף שקלים. מקרה דומה אירע לעורך דין ישראלי המייצג את מדינת טוגו בהליכים שונים. כשהגיע לנתב\"ג הוא גילה כי תלוי נגדו צו איסור יציאה מהארץ בשל חקירה פלילית לכאורה שמתנהלת נגדו. בבירור התגלה כי בלשכת השופט הזינו את תעודת הזהות שלו בשוגג, וצירפו אותו להליך פלילי שאין לו כל קשר אליו. הוא פוצה ב-12 אלף שקלים.

\r\n

בנוסף, הנהלת בתי המשפט שילמה פיצויים של מאות אלפי שקלים על פגיעה בפרטיות של אזרחים ב-11 מקרים שונים, שגם בהם לא ידוע אם השופט עצמו הוא שהתרשל או לשכתו. כך למשל, קטינה נפגעת עבירת מין פוצתה ב-62 אלף שקלים לאחר שפרטיה האישיים נחשפו בפסק הדין. במקרה חמור אחר חשף בית משפט בפסק הדין פרטים של סוכן משטרתי. הוא פוצה ב-80 אלף שקלים, למרות שהפרקליטות לא ביקשה צו איסור פרסום על שמו.

\r\n


\r\n

לטבלאות המסקרות פיצויים ששילמה הנהלת בתי המשפט, אפשר לראות באתר מידע לעם

","content_text":"כתבה של נטעאל בנדל מהארץ , על מיליוני השקלים ששילמה הנהלת בתי המשפט בשל מחדלים בלתי פוסקים שהיא אחראית להם. מתוך הכתבה: השיעור הגבוה ביותר של התנהלות רשלנית של שופטים או לשכותיהם נגעו להליכי צווי איסור יציאה מהארץ. על פי הנתונים, בין השנים 2020-2014 38 צווים כאלה הוצאו – או לא הוצאו – ברשלנות, והביאו את הנהלת בתי המשפט לפצות במאות אלפי שקלים אזרחים שניזוקו מכך. כך למשל, במסגרת הליך גירושין קבע בית המשפט לענייני משפחה צו יציאה מהארץ לגרושה, אלא שזו חטפה את הילד המשותף וברחה לחו\"ל. האב לא ידע לאן נחטף בנו ולמעלה משנה לא קיים עמו כל קשר. הוא פוצה ב-30 אלף שקל לאחר שהתברר כי בית המשפט כלל לא העביר את צו איסור היציאה מן הארץ למשטרת הגבולות. במקרה אחר, אדם שהגיע לנתב\"ג כדי לטוס להלוויית בתו הופתע לגלות כי יש נגדו צו איסור יציאה מן הארץ. התברר שבית המשפט לא עדכן את משטרת הגבולות בביטול הצו והלוויית הבת נדחתה ביום. האב פוצה ב-15 אלף שקלים. מקרה דומה אירע לעורך דין ישראלי המייצג את מדינת טוגו בהליכים שונים. כשהגיע לנתב\"ג הוא גילה כי תלוי נגדו צו איסור יציאה מהארץ בשל חקירה פלילית לכאורה שמתנהלת נגדו. בבירור התגלה כי בלשכת השופט הזינו את תעודת הזהות שלו בשוגג, וצירפו אותו להליך פלילי שאין לו כל קשר אליו. הוא פוצה ב-12 אלף שקלים. בנוסף, הנהלת בתי המשפט שילמה פיצויים של מאות אלפי שקלים על פגיעה בפרטיות של אזרחים ב-11 מקרים שונים, שגם בהם לא ידוע אם השופט עצמו הוא שהתרשל או לשכתו. כך למשל, קטינה נפגעת עבירת מין פוצתה ב-62 אלף שקלים לאחר שפרטיה האישיים נחשפו בפסק הדין. במקרה חמור אחר חשף בית משפט בפסק הדין פרטים של סוכן משטרתי. הוא פוצה ב-80 אלף שקלים, למרות שהפרקליטות לא ביקשה צו איסור פרסום על שמו. לטבלאות המסקרות פיצויים ששילמה הנהלת בתי המשפט, אפשר לראות באתר מידע לעם"},{"id":5353,"type":"post","title":"תקלה בנט 29/6/22","url":"https://octopus.org.il/2022/06/29/%D7%AA%D7%A7%D7%9C%D7%94-%D7%91%D7%A0%D7%98-29-6-22/","path":"/2022/06/29/תקלה-בנט-29-6-22/","date":"2022-06-29T05:59:00.000Z","modified":"2022-08-01T05:59:54.000Z","description":null,"image":"https://octopus.org.il/wp-content/uploads/2022/08/FWP86ELWIAImXN9.png","categories":[{"slug":"פרויקטים/net_bugs","name":"תקלות בנט המשפט"}],"tags":["נט-המשפט","תקלות"],"content_html":"

בנוהל הרגיל, גם היום, הנט מושבת

","content_text":"בנוהל הרגיל, גם היום, הנט מושבת"},{"id":5264,"type":"post","title":"הסכמי עדי המדינה נחשפים","url":"https://octopus.org.il/2022/06/28/hefetz_filber/","path":"/2022/06/28/hefetz_filber/","date":"2022-06-28T13:35:00.000Z","modified":"2022-07-04T19:45:09.000Z","description":null,"image":"https://octopus.org.il/wp-content/uploads/2022/07/Screenshot-2022-07-04-224434.png","categories":[{"slug":"בקשה-לפתיחת-דלתות","name":"בקשה לפתיחת דלתות"},{"slug":"htl","name":"הצלחת התמנון"},{"slug":"news","name":"חדשות"},{"slug":"מדיניות-וקשרי-ממשל","name":"מדיניות וקשרי ממשל"},{"slug":"cabinet/law","name":"משפט"},{"slug":"עדכונים-במרחב","name":"עדכונים במרחב"},{"slug":"על-העמותה","name":"על העמותה"},{"slug":"שותפים-לדרך","name":"שותפים לדרך"}],"tags":["ice","ynet","אמוץ-שפירא","גלעד-מורג","הארץ","העין-השביעית","חיים-טוויל","חרדים-10","כאן","כיכר-השבת","מעריב","נטעאל-בנדל","ניר-חפץ","עד-מדינה","עמותת-הצלחה","ערוץ-7","פתיחת-דלתות","שוקי-טאוסיג","שלמה-פילבר","שקוף","תיק-נתניהו"],"content_html":"

בבקשה שהגישו יחדיו, העין השביעית, שקוף, עמותת הצלחה ועמותת התמנון, בייצוג של עו\"ד אלעד מן (יועמ\"ש הצלחה והתמנון), נחשפו הסכמי עדי המדינה שנחתמו עם ניר חפץ ושלמה פילבר בעניין חקירות נתניהו ותיקי האלפים.

\r\n

לכתבה המלאה המסקרת את ההסכמים באתר העין השביעית

\r\n

עוד סיקרו את חשיפת ההסכמים

\r\n

כאן – תאגיד השידור הישראלי, הארץ, Ynet, מעריב, חדשות 12, ICE, מקור ראשון, חרדים10, כיכר השבת, ערוץ 7

\r\n
הסכם עד המדינה ניר חפץהורד
\r\n
t518-r-1הורד
","content_text":"בבקשה שהגישו יחדיו, העין השביעית, שקוף, עמותת הצלחה ועמותת התמנון, בייצוג של עו\"ד אלעד מן (יועמ\"ש הצלחה והתמנון), נחשפו הסכמי עדי המדינה שנחתמו עם ניר חפץ ושלמה פילבר בעניין חקירות נתניהו ותיקי האלפים. לכתבה המלאה המסקרת את ההסכמים באתר העין השביעית עוד סיקרו את חשיפת ההסכמים כאן – תאגיד השידור הישראלי , הארץ, Ynet, מעריב , חדשות 12 , ICE , מקור ראשון , חרדים10 , כיכר השבת , ערוץ 7 הסכם עד המדינה ניר חפץ הורד t518-r-1 הורד"},{"id":5211,"type":"post","title":"רמי לוי נ' ארגון מגדלי הדגים?","url":"https://octopus.org.il/2022/06/23/rami_levi/","path":"/2022/06/23/rami_levi/","date":"2022-06-23T11:13:00.000Z","modified":"2022-06-25T11:16:03.000Z","description":null,"image":"https://octopus.org.il/wp-content/uploads/2022/06/Screenshot-2022-06-25-141023.png","categories":[{"slug":"news","name":"חדשות"},{"slug":"תולעת-המשפט","name":"תולעת המשפט"}],"tags":["ice","ארגון-מגדלי-הדגים","ביני-אשכנזי","וואלה","לשון-הרע","רמי-לוי","תולעת-המשפט"],"content_html":"

במסגרת פרויקט ניטור הליכים של תולעת המשפט, אותרה תביעת לשון הרע של רמי לוי נגד ארגון מגדלי הדגים.

\r\n

ביני אשכנזי דיווח בוואלה, ובהמשך עלה גם לאתר ICE.

\r\n

לתיק באתר תולעת המשפט

\r\n

לתיק הקודם של רמי לוי נגד מגדלי הדגים באתר תולעת המשפט

","content_text":"במסגרת פרויקט ניטור הליכים של תולעת המשפט, אותרה תביעת לשון הרע של רמי לוי נגד ארגון מגדלי הדגים. ביני אשכנזי דיווח בוואלה , ובהמשך עלה גם לאתר ICE . לתיק באתר תולעת המשפט לתיק הקודם של רמי לוי נגד מגדלי הדגים באתר תולעת המשפט"},{"id":5354,"type":"post","title":"תקלה בנט 19/6/22","url":"https://octopus.org.il/2022/06/19/%D7%AA%D7%A7%D7%9C%D7%94-%D7%91%D7%A0%D7%98-19-6-22/","path":"/2022/06/19/תקלה-בנט-19-6-22/","date":"2022-06-19T05:53:00.000Z","modified":"2022-08-01T06:02:32.000Z","description":null,"image":"https://octopus.org.il/wp-content/uploads/2022/08/FVoNBCjXsAIFw5S.png","categories":[{"slug":"פרויקטים/net_bugs","name":"תקלות בנט המשפט"}],"tags":["נט-המשפט","תקלות"],"content_html":"

אחרי תקופה מעט רגועה בפינת התקלות בנט, שוב תקלה והפעם בגזרת התשלומים

","content_text":"אחרי תקופה מעט רגועה בפינת התקלות בנט, שוב תקלה והפעם בגזרת התשלומים"},{"id":5308,"type":"post","title":"נימוס בריטי","url":"https://octopus.org.il/2022/06/06/etiquette/","path":"/2022/06/06/etiquette/","date":"2022-06-06T09:55:00.000Z","modified":"2022-07-20T06:47:57.000Z","description":null,"image":"https://octopus.org.il/wp-content/uploads/2022/07/Screenshot-2022-07-20-005643.png","categories":[{"slug":"תולעת-המשפט/מכתבי-איום-והתראה","name":"מכתבי איום והתראה"},{"slug":"תולעת-המשפט","name":"תולעת המשפט"}],"tags":["איומים","נימוסים","תולעת-המשפט"],"content_html":"

לא כולם מתחברים לקונספט של תולעת המשפט, ואין זה סוד שיש כאלה שרואים עצמם נפגעים ממנו. בין התגובות לפרויקט יש גם כאלה פחות נעימות, אך חשוב להגיד שאופן הניסוח לטוב ולרע, מעולם לא היה שיקול בהצגה או הסרה של תכנים. ובכל זאת, ראוי בעיננו לשקף דוגמה לפנייה שהתקבלה.

\r\n

ב-6/6/2022 בשעה 14:07 התקבלה ההודעה הזו

תגידו אתם לא מתביישים לפרסם אותי ככה באינטרנט????מה אתם כותבים את השם שלי ואת הפרטים האישיים?!?! חתיכת חארות שכמותכם כדאי שתמחקו את זה מהר!
אנשים ממזרים ודוחים באיזה חוצפה אתם עוד רושמים שם קטינה?????
כל העולם ואשתו צריך בגללכם להכיר אותי ולראות את העבירות שלי בגללכם??????
אפשר לחשוב מה כבר עשיתי לילדה הזאת….
אני לא עשיתי לה שום דבר מה אתם מגזימים
יש עבירות בהרבה יותר חמורות ממה שאני עשיתי יטיפשים שהם כלום לעומת מה שאני עשיתי!!!!
חתיכת זבלות ורעים תמחקו את זה מהר שמעתם?!?!
ואני לא גיליתי את זה מהיום אני גיליתי וראיתי את זה כבר לפני חודש וחצי חודשיים בערך
אז קדימה תמחקו את זה ותסירו את כל הפרסום שלי וכל הפרטים ומה שרשמתם!
תמחקו מייד את השם שלי את הת\"ז שלי ואת הכתובות וכל הדיונים והעבירות שלי
אתם עוד רושמים נא לא לציין את ת\"ז של הקטינה
כאילו שאכפת לי מהת\"ז שלה… מה אני כבר לעזאזל יעשה עם הת\"ז שלה מה לעזאזל אכפת לי מהתעודת זהות שלה יסתומים????
אלוהים! שתהיו בריאים ושאלוהים יציל אותכם!
אתם חושבים שהת\"ז מעניין אותי ???
מה יש לי לעשות עם זה?!?!
אם אתם רוצים אתם יכולים אפילו מצידי ללכת בזה הרגע ולהחליף לה ת\"ז לעשות ת\"ז חדש עם מס חדש ולא לעלות את זה בחיים באף מקום!
כאילו מה כבר הייתי עושה עם הת\"ז שלה אם הייתי יודע אותו… נו באמת אתם כאלה ליצנים!
מה אני לעזאזל צריך ת\"ז מה כבר אני יעשה עם זה?????
יאללה יאללה קדימה תמחקו את הפרסומים שלי ומהר!
קדימה
\r\n

ב-10/6/2022 בשעה 21:35 התקבלה תגובה נוספת

ראה לי שאתם לא מצליחים להבין!!!!!
תמחקו כבר את המידע שלי מהאינטרנט יבני שרמוטות יאנשים מטרידים ופוגעניים שכמותכם!!!!!! כוס אמא שלכם מה אתם בכלל מפרסמים את זה וחושפים את זה לכל העולם ואשתו?!?!?!
חתיכת בני זונות תתביישו לכם אנשים רעים ומגעילים אתם דוחים!!!
תלכו לאלף עזאזל אנשים רעים ואכזריים שכמותכם אתם פשוט חתיכת חארות!!!!
מה בכלל פרסמתם את זה מלכתחילה???? באיזה חוצפה אתם מפרסמים אותי ככה בלי סיבה ופוגעים לי בפרטיות ומטרידים אותי ככה נותנים לי להרגיש מוטרד פגוע ובצורה לא נעימה????
אני נשבע שאני יתבע אותכם חתיכת חארות ואנשים רעים ומעצבנים!!!!
כדאי לכם מאוד עד יום שני למחוק את זה!!! יש לכם את יום ראשון יום שלם למחוק את על המידע והפרטים שלי מהאינטרנט הבנתם?!
בלי בושה אתם חושפים ככה את כל המידע הפרטים המעצרים והעבירה שלי בפני כל המדינה! חתיכת חצופים ואנשים מגעילים! תתביישו לכם!!
\r\n

ב-18/6/2022 בשעה 1:21 התקבלה תגובה נוספת

תענו למה אתם לא עונים?? שמעתם עורכת דין התחלתם לשקשק ??? מה חשבתם תפרסמו אותי בלי סיבה באינטרנט ותפגעו לי בפרטיות ותתנו לי להרגיש מוטרד ולא אפנה לעורכת דין שלי???? תתביישו לכם אנשים רעים אם אתם רוצים אתם יכולים מצידי לעשות עליי כתבות באינטרנט ולעלות אותי לטלוויזיה לערוצי 12 וש 13 זה ממש לא מזיז לי!!!! אתם כולכם על הזין שלי ואני לא רואה וסופר אותכם ממטר!!!!! מי אתם בכלל שבגללכם אצטרך להרגיש מובך ובצורה לא נעימה???? מה אתם חושבים לעצמכם שבגלל שיש לי אוטיזם אתם תעשו מה שאתם רוצים וככה תשחקו בי ותפגעו בי ובפרטיות שלי?????
לכו תזדיינו ישרמוטות מצידי אל תמחקו את זה ואפילו תפרסמו את זה ברשתות החברתיות במאקו n12 וב ynet זה ממש לא אכפת לי ולא נוגע בי!!!!!
לכו לאלף עזאזל יבני זונות ואם אראה אנשים כמוכם ברחוב אני יפרק להם את המוח אם רק הייתי יודע מי אתם בדיוק ואיפה אתם יושבים הייתי כבר בא לשרוף לכם את כל החיים יחארות!!!!!!
אנשים רעים וממזרים בלי טיפת רחמנות כבוד ומוסר אין בכם טיפת אנושיות!!!! לכו לעזאזל!!!
קדימה
\r\n

למען הסר ספק, בהתאם למדיניות לא הוסרו התיקים חרף האיומים ומעורבות עו\"ד כביכול

","content_text":"לא כולם מתחברים לקונספט של תולעת המשפט, ואין זה סוד שיש כאלה שרואים עצמם נפגעים ממנו. בין התגובות לפרויקט יש גם כאלה פחות נעימות, אך חשוב להגיד שאופן הניסוח לטוב ולרע, מעולם לא היה שיקול בהצגה או הסרה של תכנים. ובכל זאת, ראוי בעיננו לשקף דוגמה לפנייה שהתקבלה. ב-6/6/2022 בשעה 14:07 התקבלה ההודעה הזו תגידו אתם לא מתביישים לפרסם אותי ככה באינטרנט????מה אתם כותבים את השם שלי ואת הפרטים האישיים?!?! חתיכת חארות שכמותכם כדאי שתמחקו את זה מהר! אנשים ממזרים ודוחים באיזה חוצפה אתם עוד רושמים שם קטינה????? כל העולם ואשתו צריך בגללכם להכיר אותי ולראות את העבירות שלי בגללכם?????? אפשר לחשוב מה כבר עשיתי לילדה הזאת…. אני לא עשיתי לה שום דבר מה אתם מגזימים יש עבירות בהרבה יותר חמורות ממה שאני עשיתי יטיפשים שהם כלום לעומת מה שאני עשיתי!!!! חתיכת זבלות ורעים תמחקו את זה מהר שמעתם?!?! ואני לא גיליתי את זה מהיום אני גיליתי וראיתי את זה כבר לפני חודש וחצי חודשיים בערך אז קדימה תמחקו את זה ותסירו את כל הפרסום שלי וכל הפרטים ומה שרשמתם! תמחקו מייד את השם שלי את הת\"ז שלי ואת הכתובות וכל הדיונים והעבירות שלי אתם עוד רושמים נא לא לציין את ת\"ז של הקטינה כאילו שאכפת לי מהת\"ז שלה… מה אני כבר לעזאזל יעשה עם הת\"ז שלה מה לעזאזל אכפת לי מהתעודת זהות שלה יסתומים???? אלוהים! שתהיו בריאים ושאלוהים יציל אותכם! אתם חושבים שהת\"ז מעניין אותי ??? מה יש לי לעשות עם זה?!?! אם אתם רוצים אתם יכולים אפילו מצידי ללכת בזה הרגע ולהחליף לה ת\"ז לעשות ת\"ז חדש עם מס חדש ולא לעלות את זה בחיים באף מקום! כאילו מה כבר הייתי עושה עם הת\"ז שלה אם הייתי יודע אותו… נו באמת אתם כאלה ליצנים! מה אני לעזאזל צריך ת\"ז מה כבר אני יעשה עם זה????? יאללה יאללה קדימה תמחקו את הפרסומים שלי ומהר! קדימה ב-10/6/2022 בשעה 21:35 התקבלה תגובה נוספת ראה לי שאתם לא מצליחים להבין!!!!! תמחקו כבר את המידע שלי מהאינטרנט יבני שרמוטות יאנשים מטרידים ופוגעניים שכמותכם!!!!!! כוס אמא שלכם מה אתם בכלל מפרסמים את זה וחושפים את זה לכל העולם ואשתו?!?!?! חתיכת בני זונות תתביישו לכם אנשים רעים ומגעילים אתם דוחים!!! תלכו לאלף עזאזל אנשים רעים ואכזריים שכמותכם אתם פשוט חתיכת חארות!!!! מה בכלל פרסמתם את זה מלכתחילה???? באיזה חוצפה אתם מפרסמים אותי ככה בלי סיבה ופוגעים לי בפרטיות ומטרידים אותי ככה נותנים לי להרגיש מוטרד פגוע ובצורה לא נעימה???? אני נשבע שאני יתבע אותכם חתיכת חארות ואנשים רעים ומעצבנים!!!! כדאי לכם מאוד עד יום שני למחוק את זה!!! יש לכם את יום ראשון יום שלם למחוק את על המידע והפרטים שלי מהאינטרנט הבנתם?! בלי בושה אתם חושפים ככה את כל המידע הפרטים המעצרים והעבירה שלי בפני כל המדינה! חתיכת חצופים ואנשים מגעילים! תתביישו לכם!! ב-18/6/2022 בשעה 1:21 התקבלה תגובה נוספת תענו למה אתם לא עונים?? שמעתם עורכת דין התחלתם לשקשק ??? מה חשבתם תפרסמו אותי בלי סיבה באינטרנט ותפגעו לי בפרטיות ותתנו לי להרגיש מוטרד ולא אפנה לעורכת דין שלי???? תתביישו לכם אנשים רעים אם אתם רוצים אתם יכולים מצידי לעשות עליי כתבות באינטרנט ולעלות אותי לטלוויזיה לערוצי 12 וש 13 זה ממש לא מזיז לי!!!! אתם כולכם על הזין שלי ואני לא רואה וסופר אותכם ממטר!!!!! מי אתם בכלל שבגללכם אצטרך להרגיש מובך ובצורה לא נעימה???? מה אתם חושבים לעצמכם שבגלל שיש לי אוטיזם אתם תעשו מה שאתם רוצים וככה תשחקו בי ותפגעו בי ובפרטיות שלי????? לכו תזדיינו ישרמוטות מצידי אל תמחקו את זה ואפילו תפרסמו את זה ברשתות החברתיות במאקו n12 וב ynet זה ממש לא אכפת לי ולא נוגע בי!!!!! לכו לאלף עזאזל יבני זונות ואם אראה אנשים כמוכם ברחוב אני יפרק להם את המוח אם רק הייתי יודע מי אתם בדיוק ואיפה אתם יושבים הייתי כבר בא לשרוף לכם את כל החיים יחארות!!!!!! אנשים רעים וממזרים בלי טיפת רחמנות כבוד ומוסר אין בכם טיפת אנושיות!!!! לכו לעזאזל!!! קדימה למען הסר ספק, בהתאם למדיניות לא הוסרו התיקים חרף האיומים ומעורבות עו\"ד כביכול"},{"id":5238,"type":"post","title":"12 אלף שקל הוצאות משפט נגד רשות האוכלוסין וההגירה שבחרה לבזות את בית המשפט","url":"https://octopus.org.il/2022/06/02/24707-11-21/","path":"/2022/06/02/24707-11-21/","date":"2022-06-02T11:02:00.000Z","modified":"2022-06-26T20:11:15.000Z","description":null,"image":"https://octopus.org.il/wp-content/uploads/2022/06/Screenshot-2022-06-26-230911.png","categories":[{"slug":"חופש-מידע","name":"חופש מידע"},{"slug":"cabinet/law","name":"משפט"},{"slug":"חופש-מידע/עתירת-חופש-מידע","name":"עתירת חופש מידע"}],"tags":["אושרה-גריגרבצנה","ביזיון-בית-משפט","הוצאות-משפט","עודד-שחם","רשות-האוכלוסין"],"content_html":"

בית המשפט לעניינים מנהליים מחוז ירושלים, בידי השו' עודד שחם, הטיל על רשות האוכלוסין הוצאות בסך 12 אלף שקל אחרי שהאחרונה בחרה לבזות את פסק הדין. תחילת הפרשה בעתירה שתקפה את החלטת הרשות שלא למסור מידע. אלא שבמהלך הדיון הסתבר כי הרשות כלל לא עומדת מאחורי החלטתה ועל כן במקום שבית המשפט יורה על מסירת המידע, ביקשה הרשות זמן נוסף לתת החלטה חדשה, ובית המשפט נתן לכך תוקף של פסק דין. בשלב זה הטיל בית המשפט הוצאות בסך 7 אלף שקל נגד הרשות לטובת העותרת. אלא שבמקום לכבד את פסק הדין, בחרה הרשות למרוח את הזמן ולא נתנה החלטה חדשה בבקשה כפי שהתחייבה בהתחייבות שקיבלה תוקף של פסק דין. על כן נדרש בית המשפט בשנית, והפעם לדון בבקשה לביזיון. בית המשפט אומנם לא מצא לנקוט בפועל בהליך של ביזיון אלא הקצה זמן נוסף להשלמת המענה אך מצא לנכון לפסוק לזכות העותרת סכום נוסף בסך 5 אלף שקל, ובסך הכל 12 אלף שקל על חשבון משלם המסים בגין הזכות של עובדי הציבור לזלזל בחוק, בבית המשפט ובעיקר בציבור ובמבקשי המידע.

\r\n

עת\"מ 24707-11-21 : גריגרבצנה נ' מדינת ישראל

\r\n

פסק הדין ניתן ביום 24/1/2022 וההחלטה בבקשת הביזיון ניתנה ביום 2/6/2022

\r\n
תולעת-המשפט-21-11-24707-פסק-דין-1הורד
\r\n\r\n
תולעת-המשפט-21-11-24707-החלטה-17הורד
","content_text":"בית המשפט לעניינים מנהליים מחוז ירושלים, בידי השו' עודד שחם, הטיל על רשות האוכלוסין הוצאות בסך 12 אלף שקל אחרי שהאחרונה בחרה לבזות את פסק הדין. תחילת הפרשה בעתירה שתקפה את החלטת הרשות שלא למסור מידע. אלא שבמהלך הדיון הסתבר כי הרשות כלל לא עומדת מאחורי החלטתה ועל כן במקום שבית המשפט יורה על מסירת המידע, ביקשה הרשות זמן נוסף לתת החלטה חדשה, ובית המשפט נתן לכך תוקף של פסק דין. בשלב זה הטיל בית המשפט הוצאות בסך 7 אלף שקל נגד הרשות לטובת העותרת. אלא שבמקום לכבד את פסק הדין, בחרה הרשות למרוח את הזמן ולא נתנה החלטה חדשה בבקשה כפי שהתחייבה בהתחייבות שקיבלה תוקף של פסק דין. על כן נדרש בית המשפט בשנית, והפעם לדון בבקשה לביזיון. בית המשפט אומנם לא מצא לנקוט בפועל בהליך של ביזיון אלא הקצה זמן נוסף להשלמת המענה אך מצא לנכון לפסוק לזכות העותרת סכום נוסף בסך 5 אלף שקל, ובסך הכל 12 אלף שקל על חשבון משלם המסים בגין הזכות של עובדי הציבור לזלזל בחוק, בבית המשפט ובעיקר בציבור ובמבקשי המידע. עת\"מ 24707-11-21 : גריגרבצנה נ' מדינת ישראל פסק הדין ניתן ביום 24/1/2022 ו ההחלטה בבקשת הביזיון ניתנה ביום 2/6/2022 תולעת-המשפט-21-11-24707-פסק-דין-1 הורד תולעת-המשפט-21-11-24707-החלטה-17 הורד"},{"id":5215,"type":"post","title":"10 אלף שקל הוצאות משפט נגד פלג הגליל בעתירת אי מתן מענה","url":"https://octopus.org.il/2022/05/31/7626-06-21/","path":"/2022/05/31/7626-06-21/","date":"2022-05-31T16:01:00.000Z","modified":"2022-06-25T16:07:43.000Z","description":null,"image":"https://octopus.org.il/wp-content/uploads/2022/06/Screenshot-2022-06-25-190120.png","categories":[{"slug":"חופש-מידע","name":"חופש מידע"},{"slug":"cabinet/law","name":"משפט"},{"slug":"חופש-מידע/עתירת-חופש-מידע","name":"עתירת חופש מידע"}],"tags":["הוצאות-משפט","עירית-הוד","עמוס-הדר-נכסים-והשקעות-בעמ","פלג-הגליל-החברה-האזורית-למים-וביוב-בע","צ-ח-ר-תשתיות-זורמות-בעמ"],"content_html":"

בית המשפט לעניינים מנהליים מחוז שבנצרת, בידי השו' עירית הוד, קיבל עתירה של חברה שעתרה נגד תאגיד המים והביוב פלג הגליל. העתירה הוגשה במקור בשל אי מתן מענה לבקשה, ובהמשך תקפה העותרת גם את המענה שנמסר מאוחר למועד הגשת העתירה. בית המשפט קיבל את העתירה באופן חלקי והורה על תשלום הוצאות בסך 10 אלף שקל לעותרת.

\r\n

עת\"מ 7626-06-21: עמוס הדר נכסים והשקעות בע\"מ נ' פלג הגליל החברה האזורית למים וביוב בע\"מ ואח'
פס\"ד ניתן ביום 31/05/2022

\r\n
תולעת-המשפט-21-06-7626-פסק-דין-1הורד
","content_text":"בית המשפט לעניינים מנהליים מחוז שבנצרת, בידי השו' עירית הוד, קיבל עתירה של חברה שעתרה נגד תאגיד המים והביוב פלג הגליל. העתירה הוגשה במקור בשל אי מתן מענה לבקשה, ובהמשך תקפה העותרת גם את המענה שנמסר מאוחר למועד הגשת העתירה. בית המשפט קיבל את העתירה באופן חלקי והורה על תשלום הוצאות בסך 10 אלף שקל לעותרת. עת\"מ 7626-06-21: עמוס הדר נכסים והשקעות בע\"מ נ' פלג הגליל החברה האזורית למים וביוב בע\"מ ואח' פס\"ד ניתן ביום 31/05/2022 תולעת-המשפט-21-06-7626-פסק-דין-1 הורד"},{"id":5223,"type":"post","title":"9.5 אלף שקל הוצאות משפט נגד עיריית טירת הכרמל ששמרה על זכות השתיקה","url":"https://octopus.org.il/2022/05/26/26080-03-22/","path":"/2022/05/26/26080-03-22/","date":"2022-05-26T08:03:00.000Z","modified":"2022-06-26T08:24:46.000Z","description":null,"image":"https://octopus.org.il/wp-content/uploads/2022/06/Screenshot-2022-06-26-112252.png","categories":[{"slug":"חופש-מידע","name":"חופש מידע"},{"slug":"cabinet/law","name":"משפט"},{"slug":"עדכונים-במרחב","name":"עדכונים במרחב"},{"slug":"חופש-מידע/עתירת-חופש-מידע","name":"עתירת חופש מידע"}],"tags":["דוד-פיקאז","הוצאות-משפט","החלטות-בפרוטוקול","יעל-דיין","עיריית-טירת-הכרמל"],"content_html":"

בית המשפט לעניינים מנהליים מחוז חיפה, בידי השו' דניאל פיש, קיבל עתירה של דוד פיקאז שיוצג על ידי עו\"ד יעל דיין נגד עיריית טירת הכרמל. העתירה הוגשה במקור בשל אי מתן מענה לבקשה. עיריית טירת הכרמל לא טרחה להגיש תגובה לעתירה וכך גם לא טרחה להתייצב לדיון.

\r\n

ראוי לציין כי כמו פס\"ד רבים, גם פס\"ד זה ניתן במסמך פרוטוקול הדיון ועל כן לא פורסם לציבור הרחב, והוא זמין באופן בלעדי באתר תולעת המשפט. עוד על פומביות הדיון, סוגי ההחלטה והנגישות להן תוכלו למצוא בפרויקט פומביות הדיון.

\r\n


לתיק עצמו עת\"מ 26080-03-22: פיקאז נ' עיריית טירת הכרמל

\r\n

פס\"ד ניתן ביום 26/5/22

\r\n
תולעת-המשפט-22-03-26080-תוכן-גולשים-2494-פרוטוקולהורד
","content_text":"בית המשפט לעניינים מנהליים מחוז חיפה, בידי השו' דניאל פיש, קיבל עתירה של דוד פיקאז שיוצג על ידי עו\"ד יעל דיין נגד עיריית טירת הכרמל. העתירה הוגשה במקור בשל אי מתן מענה לבקשה. עיריית טירת הכרמל לא טרחה להגיש תגובה לעתירה וכך גם לא טרחה להתייצב לדיון. ראוי לציין כי כמו פס\"ד רבים, גם פס\"ד זה ניתן במסמך פרוטוקול הדיון ועל כן לא פורסם לציבור הרחב, והוא זמין באופן בלעדי באתר תולעת המשפט. עוד על פומביות הדיון, סוגי ההחלטה והנגישות להן תוכלו למצוא בפרויקט פומביות הדיון . לתיק עצמו עת\"מ 26080-03-22: פיקאז נ' עיריית טירת הכרמל פס\"ד ניתן ביום 26/5/22 תולעת-המשפט-22-03-26080-תוכן-גולשים-2494-פרוטוקול הורד"},{"id":5159,"type":"post","title":"סטטיק נ' נשר","url":"https://octopus.org.il/2022/05/24/static/","path":"/2022/05/24/static/","date":"2022-05-24T12:35:00.000Z","modified":"2022-05-25T12:36:22.000Z","description":null,"image":"https://octopus.org.il/wp-content/uploads/2022/05/FTg_C5aWUAEjfR1.jpg","categories":[{"slug":"news","name":"חדשות"},{"slug":"תולעת-המשפט","name":"תולעת המשפט"}],"tags":["גיא-פינס","לירז-רוסו","לשון-הרע","סטטיק","ערב-טוב-עם-גיא-פינס","קשת-12","רון-נשר","תולעת-המשפט"],"content_html":"

במסגרת שלל ההליכים שתולעת המשפט מנגישה לצביור, גם תביעת לשון הרע של לירז רוסו (סטטיק) נגד רון נשר.

\r\n

התביעה סוקרה בתוכנית ערב טוב עם גיא פינס שבערוץ 12.

\r\n

לקטע קצר

\r\n
\r\n\r\n\r\n

לתיק באתר תולעת המשפט

\r\n

לאייטם המלא

\r\n
\r\n\r\n
","content_text":"במסגרת שלל ההליכים שתולעת המשפט מנגישה לצביור, גם תביעת לשון הרע של לירז רוסו (סטטיק) נגד רון נשר . התביעה סוקרה בתוכנית ערב טוב עם גיא פינס שבערוץ 12. לקטע קצר לתיק באתר תולעת המשפט לאייטם המלא"},{"id":5158,"type":"post","title":"כנרת בראשי, מזכירה איפה אפשר למצוא את מסמכי תיק נתניהו","url":"https://octopus.org.il/2022/05/23/barashi2/","path":"/2022/05/23/barashi2/","date":"2022-05-23T11:39:00.000Z","modified":"2022-05-25T11:50:03.000Z","description":null,"image":"https://octopus.org.il/wp-content/uploads/2022/05/Screenshot-2022-05-25-144734.png","categories":[{"slug":"news","name":"חדשות"},{"slug":"תולעת-המשפט","name":"תולעת המשפט"}],"tags":["חדשות-12","יהודה-שפר","כנרת-בראשי","פגוש-את-העיתונות","רינה-מצליח","תפ-67104-01-20-מדינת-ישראל-נ-נתניהו-ואח","תולעת-המשפט","תיק-נתניהו"],"content_html":"

ביום 23/05/22 בתוכנית פגוש את העיתונות עם רינה מצליח, התארחו כנרת בראשי ואחרים, לדון בתיק נתניהו. במסגרת השיח, הזכירה כנרת בראשי כי כל מסמכי תיק נתניהו (בדגש על פרוטוקולי הדיונים הכוללים את חקירות העדים), זמינים באתר תולעת המשפט.

\r\n\r\n\r\n

לתיק נתניהו מוזמנים להיכנס tl8.me/bb

\r\n
\r\n\r\n
","content_text":"ביום 23/05/22 בתוכנית פגוש את העיתונות עם רינה מצליח, התארחו כנרת בראשי ואחרים, לדון בתיק נתניהו. במסגרת השיח, הזכירה כנרת בראשי כי כל מסמכי תיק נתניהו (בדגש על פרוטוקולי הדיונים הכוללים את חקירות העדים), זמינים באתר תולעת המשפט. לתיק נתניהו מוזמנים להיכנס tl8.me/bb"},{"id":5219,"type":"post","title":"10 אלף שקל הוצאות משפט נגד עיריית טירת הכרמל בעתירת אי מתן מענה","url":"https://octopus.org.il/2022/05/22/27583-03-22/","path":"/2022/05/22/27583-03-22/","date":"2022-05-22T16:08:00.000Z","modified":"2022-06-25T16:13:30.000Z","description":null,"image":"https://octopus.org.il/wp-content/uploads/2022/06/Screenshot-2022-06-25-191223.png","categories":[{"slug":"חופש-מידע","name":"חופש מידע"},{"slug":"cabinet/law","name":"משפט"},{"slug":"חופש-מידע/עתירת-חופש-מידע","name":"עתירת חופש מידע"}],"tags":["הוצאות-משפט","יעל-דיין","נאסר-גהשאן","עיריית-טירת-הכרמל"],"content_html":"

בית המשפט לעניינים מנהליים מחוז חיפה, בידי השו' נאסר ג'השאן, קיבל עתירה של עו\"ד יעל דיין נגד עיריית טירת הכרמל. העתירה הוגשה במקור בשל אי מתן מענה לבקשה, ובהמשך תקפה העותרת גם את המענה שנמסר מאוחר למועד הגשת העתירה. בית המשפט קיבל את העתירה והורה על תשלום הוצאות בסך 10 אלף שקל לעותרת. יצוין כי עיריית טירת הכרמל עשתה לעצמה דין ובחרה שלא להגיב תגובה מקדמית בעתירה ובהמשך גם לא הגישה תשובה לעתירה.

\r\n

עת\"מ 27583-03-22: דיין-פיקז נ' עיריית טירת הכרמל

\r\n

פסק דין ניתן ביום 22/5/2022

\r\n\r\n
תולעת-המשפט-22-03-27583-פסק-דין-1הורד
","content_text":"בית המשפט לעניינים מנהליים מחוז חיפה, בידי השו' נאסר ג'השאן, קיבל עתירה של עו\"ד יעל דיין נגד עיריית טירת הכרמל. העתירה הוגשה במקור בשל אי מתן מענה לבקשה, ובהמשך תקפה העותרת גם את המענה שנמסר מאוחר למועד הגשת העתירה. בית המשפט קיבל את העתירה והורה על תשלום הוצאות בסך 10 אלף שקל לעותרת. יצוין כי עיריית טירת הכרמל עשתה לעצמה דין ובחרה שלא להגיב תגובה מקדמית בעתירה ובהמשך גם לא הגישה תשובה לעתירה. עת\"מ 27583-03-22: דיין-פיקז נ' עיריית טירת הכרמל פסק דין ניתן ביום 22/5/2022 תולעת-המשפט-22-03-27583-פסק-דין-1 הורד"},{"id":5312,"type":"post","title":"ש' דרורית פיינשטיין - איסור פרסום בהסכמה","url":"https://octopus.org.il/2022/05/20/20-05-22-05-21/","path":"/2022/05/20/20-05-22-05-21/","date":"2022-05-20T11:50:00.000Z","modified":"2022-07-22T11:58:25.000Z","description":null,"image":"https://octopus.org.il/wp-content/uploads/2022/07/Screenshot-2022-07-22-145230.png","categories":[{"slug":"hotdog","name":"החלטת חיסוי"}],"tags":["דרורית-פיינשטיין","חסוי-בהסכמה","תיקים-חסויים"],"content_html":"

במסגרת דיון בתיק הטרדה מאיימת, ואחרי שהתיק פורסם לאחר הגשתו, התקיים דיון בתיק לגופו. במסגרת הדיון הגיעו הצדדים לשורה של הסכמות ובסופן כי התיק ימחק ויהפוך לחסוי. השו' דרורית פיינשטיין נתנה תוקף של פסק דין להסכמת הצדדים. יצוין כי בשל תקלות בהנהלת בתי המשפט, חרף החלטת השופטת, המשיך התיק להתפרסם עד שהתגלה לצדדים באתר תולעת המשפט ולפיכך הוגשה בקשה נוספת, הפעם ממזכירות בית המשפט ליישם את החלטת השופטת.

\r\n\r\n

הערת מערכת

מקרה זה הוא הזדמנות ללמוד על הפער שבין החקיקה והפרקטיקה. אף שעקרון פומביות הדיון נקבע בחוק יסוד, ואף שסמכויות השופטים לחסות פרטי ההליך, הוגבלו בעיקרן לקיומם של דיונים בדלתיים סגורות וחיסוי פרטים מזהים על צדדים בשל פגיעה חמורה בפרטיות, השופטים גם חוסים תיקים וגם ללא כל עילה שנטענת. די בהסכמות צדדים להליכים כדי שבית המשפט יפגע פגיעה קשה בעקרון פומביות הדיון בדרך של חיסוי התיק כולו. חשוב להבהיר כי פומביות הדיון היא עקרון יסוד בשיטת המשפט ואינה עניין הנתון למו\"מ והסכמות שבין הצדדים, ובהתאם גם לשופטים אין כל סמכות לתת תוקף של פסק דין להסכמות אלה.
","content_text":"במסגרת דיון בתיק הטרדה מאיימת, ואחרי שהתיק פורסם לאחר הגשתו, התקיים דיון בתיק לגופו. במסגרת הדיון הגיעו הצדדים לשורה של הסכמות ובסופן כי התיק ימחק ויהפוך לחסוי. השו' דרורית פיינשטיין נתנה תוקף של פסק דין להסכמת הצדדים. יצוין כי בשל תקלות בהנהלת בתי המשפט, חרף החלטת השופטת, המשיך התיק להתפרסם עד שהתגלה לצדדים באתר תולעת המשפט ולפיכך הוגשה בקשה נוספת, הפעם ממזכירות בית המשפט ליישם את החלטת השופטת. הערת מערכת מקרה זה הוא הזדמנות ללמוד על הפער שבין החקיקה והפרקטיקה. אף שעקרון פומביות הדיון נקבע בחוק יסוד, ואף שסמכויות השופטים לחסות פרטי ההליך, הוגבלו בעיקרן לקיומם של דיונים בדלתיים סגורות וחיסוי פרטים מזהים על צדדים בשל פגיעה חמורה בפרטיות, השופטים גם חוסים תיקים וגם ללא כל עילה שנטענת. די בהסכמות צדדים להליכים כדי שבית המשפט יפגע פגיעה קשה בעקרון פומביות הדיון בדרך של חיסוי התיק כולו. חשוב להבהיר כי פומביות הדיון היא עקרון יסוד בשיטת המשפט ואינה עניין הנתון למו\"מ והסכמות שבין הצדדים, ובהתאם גם לשופטים אין כל סמכות לתת תוקף של פסק דין להסכמות אלה."},{"id":5363,"type":"post","title":"תקלה בנט 17/5/22","url":"https://octopus.org.il/2022/05/17/%D7%AA%D7%A7%D7%9C%D7%94-%D7%91%D7%A0%D7%98-17-5-22/","path":"/2022/05/17/תקלה-בנט-17-5-22/","date":"2022-05-17T06:02:00.000Z","modified":"2022-08-01T06:03:24.000Z","description":null,"image":"https://octopus.org.il/wp-content/uploads/2022/08/FS8x8tuXsAE3kx2.png","categories":[{"slug":"פרויקטים/net_bugs","name":"תקלות בנט המשפט"}],"tags":["נט-המשפט","תקלות"],"content_html":"

בנוהל הרגיל, נט המשפט, עם תקלה, והפעם בגזרת הכספים

","content_text":"בנוהל הרגיל, נט המשפט, עם תקלה, והפעם בגזרת הכספים"},{"id":5364,"type":"post","title":"תקלה בנט 16/5/22","url":"https://octopus.org.il/2022/05/16/%D7%AA%D7%A7%D7%9C%D7%94-%D7%91%D7%A0%D7%98-16-5-22/","path":"/2022/05/16/תקלה-בנט-16-5-22/","date":"2022-05-16T06:02:00.000Z","modified":"2022-08-01T06:04:34.000Z","description":null,"image":"https://octopus.org.il/wp-content/uploads/2022/08/FS4A1iWWUAA2uc2.png","categories":[{"slug":"פרויקטים/net_bugs","name":"תקלות בנט המשפט"}],"tags":["נט-המשפט","תקלות"],"content_html":"

בנוהל הרגיל, נט המשפט, עם תקלה במערכת התשלומים

","content_text":"בנוהל הרגיל, נט המשפט, עם תקלה במערכת התשלומים"},{"id":5137,"type":"post","title":"פרסום תעודות זהות בנט המשפט - החלטת בית המשפט (שגגה)","url":"https://octopus.org.il/2022/05/12/id-2/","path":"/2022/05/12/id-2/","date":"2022-05-12T13:06:00.000Z","modified":"2022-08-01T09:36:08.000Z","description":null,"image":"https://octopus.org.il/wp-content/uploads/2022/05/Screenshot-2022-05-14-200553.png","categories":[{"slug":"hotdog","name":"החלטת חיסוי"},{"slug":"מדיניות-וקשרי-ממשל","name":"מדיניות וקשרי ממשל"},{"slug":"cabinet/law","name":"משפט"},{"slug":"תולעת-המשפט","name":"תולעת המשפט"}],"tags":["איתן-כהן","דוב-מורל","הוראת-עבודה","הנהלת-בתי-המשפט","תעודת-זהות"],"content_html":"

ראשית חשוב להגיד כי בניגוד למצגים השונים של הנהלת בתי המשפט, הרי שנט המשפט באופן מובנה מפרסם גם מספרי תעודות זהות במסמכים שונים ומגוונים ומאז ומתמיד וגם כיום.

\r\n

יחד עם זאת, החלטה שהועברה לעיוננו, מגלה כי בניגוד לפרקטיקה הנוהגת בהנהלת בתי המשפט, הרי שישנה הוראת עבודה 157/11, ולפיה אין לפרסם תעודות זהות.

\r\n
החלטה מיום 12/5/2022 ת\"פ 31377-10-16הורד
\r\n

קרדיט: דוב מורל שפנה בעניין זה להנהלת בתי המשפט ובתגובה התקבלה ההחלטה לעיל בתיק עצמו.

\r\n\r\n

בעקבות בקשת מידע של גורם שלישי, פורסמה באתר חופש המידע הוראת עבודה 157/11.

\r\n
ציון-מספר-זהות-או-מספר-חפ-על-פסק-דיןהורד
","content_text":"ראשית חשוב להגיד כי בניגוד למצגים השונים של הנהלת בתי המשפט, הרי שנט המשפט באופן מובנה מפרסם גם מספרי תעודות זהות במסמכים שונים ומגוונים ומאז ומתמיד וגם כיום. יחד עם זאת, החלטה שהועברה לעיוננו, מגלה כי בניגוד לפרקטיקה הנוהגת בהנהלת בתי המשפט, הרי שישנה הוראת עבודה 157/11, ולפיה אין לפרסם תעודות זהות. החלטה מיום 12/5/2022 ת\"פ 31377-10-16 הורד קרדיט: דוב מורל שפנה בעניין זה להנהלת בתי המשפט ובתגובה התקבלה ההחלטה לעיל בתיק עצמו. בעקבות בקשת מידע של גורם שלישי, פורסמה באתר חופש המידע הוראת עבודה 157/11. ציון-מספר-זהות-או-מספר-חפ-על-פסק-דין הורד"},{"id":5434,"type":"post","title":"ש' אלעד לנג - איסור פרסום עבירות בתוך המשפחה","url":"https://octopus.org.il/2022/05/12/05-21-12-05-21/","path":"/2022/05/12/05-21-12-05-21/","date":"2022-05-12T09:27:00.000Z","modified":"2022-08-10T09:30:46.000Z","description":null,"image":"https://octopus.org.il/wp-content/uploads/2022/08/result.png","categories":[{"slug":"hotdog","name":"החלטת חיסוי"}],"tags":["אלעד-לנג","תיקים-חסויים"],"content_html":"

השו' אלעד לנג מבית המשפט השלום בירושלים נעתר לבקשה לאיסור פרסום וסגירת הדלתיים במסגרת פרוטוקול דיון בתיק מעצר. זאת על רקע היות החשדות, בעבירות בתוך המשפחה. נציג המשטרה לא התנגד.

\r\n\r\n\r\n\r\n\r\n

הערת מערכת

נציין כי בשל העובדה שההחלטה ניתנה בדיון שהתרחש זמן מה אחרי פתיחת התיק, התיק פורסם קודם לכן בנט המשפט, ובהמשך גם בתולעת המשפט. רק אחרי יותר משנה התקבלה פנייה באתר תולעת המשפט להסרת הפרסום, והוא הוסר בהתאם להחלטה.
","content_text":"השו' אלעד לנג מבית המשפט השלום בירושלים נעתר לבקשה לאיסור פרסום וסגירת הדלתיים במסגרת פרוטוקול דיון בתיק מעצר. זאת על רקע היות החשדות, בעבירות בתוך המשפחה. נציג המשטרה לא התנגד. הערת מערכת נציין כי בשל העובדה שההחלטה ניתנה בדיון שהתרחש זמן מה אחרי פתיחת התיק, התיק פורסם קודם לכן בנט המשפט, ובהמשך גם בתולעת המשפט. רק אחרי יותר משנה התקבלה פנייה באתר תולעת המשפט להסרת הפרסום, והוא הוסר בהתאם להחלטה."},{"id":5261,"type":"post","title":"סדנת הפרטיות ה-9 באוניברסיטת תל אביב","url":"https://octopus.org.il/2022/05/10/safra-5-10-22/","path":"/2022/05/10/safra-5-10-22/","date":"2022-05-10T13:05:00.000Z","modified":"2022-08-11T19:58:14.000Z","description":null,"image":"https://octopus.org.il/wp-content/uploads/2022/07/7f735a3e-98e6-4804-84e2-0454a6b984bf-e1660247867784.jpg","categories":[{"slug":"events","name":"אירועים"},{"slug":"academy","name":"אקדמיה"},{"slug":"מדיניות-וקשרי-ממשל","name":"מדיניות וקשרי ממשל"},{"slug":"cabinet/purity","name":"ממשל ומנהל תקין"},{"slug":"על-העמותה","name":"על העמותה"},{"slug":"תולעת-המשפט","name":"תולעת המשפט"}],"tags":["אוניברסיטת-תל-אביב","אלון-חספר","אנדי-וורמס","גיא-זומר","הזכות-לפרטיות","מיכאל-בירנהק","מרכז-אדמונד-י-ספרא-לאתיקה","פומביות-הדיון","תולעת-המשפט"],"content_html":"

התארחנו, אנדי וורמס וגיא זומר, מייסדי עמותת התמנון, בסדנת הפרטיות התשיעית באוניברסיטת תל אביב במרכז אדמונד י' ספרא לאתיקה.

\r\n

במסגרת הסדנא הצגנו את האלמנטים השונים בנט המשפט שנועדו לקדם עמימות כחלופה להגדרה והגנה על הפרטיות בתוך הממשק העדין שבין פומביות הדיון לבין הזכות לפרטיות וליתר דיוק הזכות של הפרט לשלוט במידע עליו. בין אלה הצגנו את השימוש במפוקפק במתווכים מסחריים ואת ההבלטה של מנגנון הזדהות שאינו משקף את המידע הגלוי. גם ברמת התיק, הראנו כיצד הממשק נבנה כך שיטשטש את ההבנה בין הפומבי והחסוי, בין הפרטי והציבורי. עוד אפשר לראות כי מדיניות הפרטיות שמוצגת באתר, לא משקפת את האמת, ונועדה רק ליצור מראית עין של הגנה על המידע ועל הפרטיות. לבסוף הצגנו שורה של דוגמאות איך נראה בפועל נט המשפט, בניגוד לתדמית שזכה לה בעיני משפטנים רבים, לרבות ליטיגטורים.

\r\n

ניתן לראות כאן את המצגת שהצגנו

\r\n

לתוכניה המלאה של הסנדה

","content_text":"התארחנו, אנדי וורמס וגיא זומר, מייסדי עמותת התמנון, בסדנת הפרטיות התשיעית באוניברסיטת תל אביב במרכז אדמונד י' ספרא לאתיקה. במסגרת הסדנא הצגנו את האלמנטים השונים בנט המשפט שנועדו לקדם עמימות כחלופה להגדרה והגנה על הפרטיות בתוך הממשק העדין שבין פומביות הדיון לבין הזכות לפרטיות וליתר דיוק הזכות של הפרט לשלוט במידע עליו. בין אלה הצגנו את השימוש במפוקפק במתווכים מסחריים ואת ההבלטה של מנגנון הזדהות שאינו משקף את המידע הגלוי. גם ברמת התיק, הראנו כיצד הממשק נבנה כך שיטשטש את ההבנה בין הפומבי והחסוי, בין הפרטי והציבורי. עוד אפשר לראות כי מדיניות הפרטיות שמוצגת באתר, לא משקפת את האמת, ונועדה רק ליצור מראית עין של הגנה על המידע ועל הפרטיות. לבסוף הצגנו שורה של דוגמאות איך נראה בפועל נט המשפט, בניגוד לתדמית שזכה לה בעיני משפטנים רבים, לרבות ליטיגטורים. ניתן לראות כאן את המצגת שהצגנו לתוכניה המלאה של הסנדה"},{"id":5304,"type":"post","title":"סימן רשום","url":"https://octopus.org.il/2022/05/06/trademark/","path":"/2022/05/06/trademark/","date":"2022-05-06T11:48:00.000Z","modified":"2022-07-19T21:51:51.000Z","description":null,"image":"https://octopus.org.il/wp-content/uploads/2022/07/FSE2HdFX0AMvcHa.png","categories":[{"slug":"תולעת-המשפט/מכתבי-איום-והתראה","name":"מכתבי איום והתראה"},{"slug":"תולעת-המשפט","name":"תולעת המשפט"}],"tags":["אריאל-אורטופדיה-מתקדמת-בעמ","זכויות-יוצרים","סימן-רשום","קניין-רוחני","תולעת-המשפט"],"content_html":"

במסגרת פנייה להסרת תוכן של אריאל אורטופדיה מתקדמת בע\"מ ובניסיון להצדיק את דרישת הסרת התוכן, נטען כי שם המרפאה, שהוא שם הצד להליך, הוא סימן רשום אשר לא ניתן רשות לפרסמו. בשולי הדברים צוין אף כי כל האתרים האחרים אליהם בוצעה הפנייה הסרו את הפרסומים ולא התנגדו.

","content_text":"במסגרת פנייה להסרת תוכן של אריאל אורטופדיה מתקדמת בע\"מ ובניסיון להצדיק את דרישת הסרת התוכן, נטען כי שם המרפאה, שהוא שם הצד להליך, הוא סימן רשום אשר לא ניתן רשות לפרסמו. בשולי הדברים צוין אף כי כל האתרים האחרים אליהם בוצעה הפנייה הסרו את הפרסומים ולא התנגדו."},{"id":5069,"type":"post","title":"שו' יעקב בכר - ההחלטה הנ\"ל ותגובת המשטרה","url":"https://octopus.org.il/2022/04/18/18-04-22-03-15/","path":"/2022/04/18/18-04-22-03-15/","date":"2022-04-18T09:29:00.000Z","modified":"2022-04-20T09:32:36.000Z","description":null,"image":"https://octopus.org.il/wp-content/uploads/2022/04/1fae74cf-f53d-4aad-92b9-cc01fab3b1a6-dc0e6c3b80010000090037f6a29917d5_f_original_copy.png","categories":[{"slug":"hotdog","name":"החלטת חיסוי"}],"tags":["יעקב-בכר","משטרת-ישראל","נט-המשפט","שמואל-הלביץ","תיקים-חסויים"],"content_html":"

בקשה שהוגשה לשופט יעקב בכר זכתה לתגובת רס\"ב שמואל הלביץ ממחוז חוף, שלא ממש מבין מה הקשר בין משטרת ישראל לבין תיק מעצר שניהלה.

\r\n

הערת מערכת

אבל קודם להחלטת השופט. היא כשלעצמה לא כוללת שום הנמקה עניינית למעט הקביעה הכללית לטענת המבקש על פגיעה בפרטיות. בנוסף, במקום לקבוע באופן פוזיטיבי מה אסור בפרסום, הסתפק בלקבוע ביחס להחלטה \"הנ\"ל\". משמשעות הדבר כי מי שיקרא את נוסח ההחלטה, לא יוכל לדעת מה אסור בפרסום.

אלא שתגובת משטרת ישראל מעוררת תמיהות גדולות יותר. משטרת ישראל התבקשה להגיב ביותה המבקשת בתיק המעצר והמשיבה לבקשת איסור הפרסום. במקום להציג את עמדת המשטרה, בחר שמואל הלביץ לטעון שהמשטרה אינה צד בעניין מכל בחינה שהיא. כדי להוסיף חטא על פשע, ניצל את הבמה גם לזרוק אוסף המלצות עבור העצור ומבקש איסור הפרסום, החל מפנייה לחברות המפרסמות את ההחלטה ועד לפנייה בהליך אזרחי מול המפרסמים לצורך הוצאת צו איסור פרסום. נבהיר, דרך המלך לאסור פרסום מסמך מתיק, הוא בבקשה בתיק ולא ביזום הליכים אחרים, מקבילים, בענף משפטי אחר ומול מפרסם זה או אחר.
\r\n

נכון ליום 20/4/2022, לא היה כל שינוי בתצוגת ההחלטות בתיק, ומה שפורסם קודם לכן, נותר פומבי, ככל והחלטת החיסוי התייחסה אליו.

","content_text":"בקשה שהוגשה לשופט יעקב בכר זכתה לתגובת רס\"ב שמואל הלביץ ממחוז חוף, שלא ממש מבין מה הקשר בין משטרת ישראל לבין תיק מעצר שניהלה. הערת מערכת אבל קודם להחלטת השופט. היא כשלעצמה לא כוללת שום הנמקה עניינית למעט הקביעה הכללית לטענת המבקש על פגיעה בפרטיות. בנוסף, במקום לקבוע באופן פוזיטיבי מה אסור בפרסום, הסתפק בלקבוע ביחס להחלטה \"הנ\"ל\". משמשעות הדבר כי מי שיקרא את נוסח ההחלטה, לא יוכל לדעת מה אסור בפרסום. אלא שתגובת משטרת ישראל מעוררת תמיהות גדולות יותר. משטרת ישראל התבקשה להגיב ביותה המבקשת בתיק המעצר והמשיבה לבקשת איסור הפרסום. במקום להציג את עמדת המשטרה, בחר שמואל הלביץ לטעון שהמשטרה אינה צד בעניין מכל בחינה שהיא. כדי להוסיף חטא על פשע, ניצל את הבמה גם לזרוק אוסף המלצות עבור העצור ומבקש איסור הפרסום, החל מפנייה לחברות המפרסמות את ההחלטה ועד לפנייה בהליך אזרחי מול המפרסמים לצורך הוצאת צו איסור פרסום. נבהיר, דרך המלך לאסור פרסום מסמך מתיק, הוא בבקשה בתיק ולא ביזום הליכים אחרים, מקבילים, בענף משפטי אחר ומול מפרסם זה או אחר. נכון ליום 20/4/2022, לא היה כל שינוי בתצוגת ההחלטות בתיק, ומה שפורסם קודם לכן, נותר פומבי, ככל והחלטת החיסוי התייחסה אליו."},{"id":5074,"type":"post","title":"גירוד נתוני לינקדאין","url":"https://octopus.org.il/2022/04/18/linkedin-scraping/","path":"/2022/04/18/linkedin-scraping/","date":"2022-04-18T08:18:00.000Z","modified":"2022-04-21T08:21:59.000Z","description":null,"image":"https://octopus.org.il/wp-content/uploads/2022/04/Screenshot-2022-04-21-111957.png","categories":[{"slug":"cabinet/foreign-affairs","name":"חוץ"},{"slug":"עדכונים-במרחב","name":"עדכונים במרחב"}],"tags":["law-co-il","scraping","techcrunch","בית-המשפט-העליון-של-ארהב","גירוד","דה-מרקר","לינקדאין","רותי-לוי","רשת-חברתית"],"content_html":"

רוח גבית לגירוד נתונים

\r\n

בית המשפט לערערורים בארה״ב פסק בשנית לטובת סטארט אפ שהמודל העסקי שלו מבוסס על גירוד פרופילים פומביים מהרשת החברתית לינקדאין. בפעם הקודמת שערכאה זו פסקה כך, לינקדאין הגישה ערעור לבית המשפט העליון. העליון סירב להתערב בעצמו, אך הורה לערכאה הנמוכה לבחון בשנית את פסק הדין שלה, לאור תקדים חדש שניתן. עתה, כאמור, הערכאה הנמוכה פסקה שוב בניגוד לעמדת לינקדאין, שכבר הודיעה ששוקלת לערער פעם נוספת לבית המשפט העליון. בין השיקולים שהובילו את בית המשפט לפסוק כך: לא ניתן לומר שפעולה בוצעה בניגוד להרשאה, כאשר ממילא מדובר באתר פומבי ללא הזדהות.

\r\n

\"????\"לכתבה בטרקרנאנץ׳ (באנגלית)

\r\n

לכבתה באתר דה מרקר

\r\n

לכתבה באתר law.co.il

","content_text":"רוח גבית לגירוד נתונים בית המשפט לערערורים בארה״ב פסק בשנית לטובת סטארט אפ שהמודל העסקי שלו מבוסס על גירוד פרופילים פומביים מהרשת החברתית לינקדאין. בפעם הקודמת שערכאה זו פסקה כך, לינקדאין הגישה ערעור לבית המשפט העליון. העליון סירב להתערב בעצמו, אך הורה לערכאה הנמוכה לבחון בשנית את פסק הדין שלה, לאור תקדים חדש שניתן. עתה, כאמור, הערכאה הנמוכה פסקה שוב בניגוד לעמדת לינקדאין, שכבר הודיעה ששוקלת לערער פעם נוספת לבית המשפט העליון. בין השיקולים שהובילו את בית המשפט לפסוק כך: לא ניתן לומר שפעולה בוצעה בניגוד להרשאה, כאשר ממילא מדובר באתר פומבי ללא הזדהות. לכתבה בטרקרנאנץ׳ (באנגלית) לכבתה באתר דה מרקר לכתבה באתר law.co.il"},{"id":5044,"type":"post","title":"נתוני הרייטינג של שידורי בג\"ץ: 110 אלף בַּשיא","url":"https://octopus.org.il/2022/04/17/courtrating/","path":"/2022/04/17/courtrating/","date":"2022-04-17T15:33:00.000Z","modified":"2022-04-18T15:34:07.000Z","description":null,"image":"https://octopus.org.il/wp-content/uploads/2022/04/Screenshot-2022-04-18-183113.png","categories":[{"slug":"עדכונים-במרחב","name":"עדכונים במרחב"}],"tags":["בית-המשפט-העליון","גדעון-דוקוב","הנהלת-בתי-המשפט","מקור-ראשון","שידור-דיונים"],"content_html":"

מקור ראשון מציג את נתוני החשיפה לשידורי דיוני בית המשפט העליון על בסיס מענה לבקשת מידע שהגיש להנהלת בתי המשפט.

\r\n

לאייטם המלא

","content_text":"מקור ראשון מציג את נתוני החשיפה לשידורי דיוני בית המשפט העליון על בסיס מענה לבקשת מידע שהגיש להנהלת בתי המשפט. לאייטם המלא"},{"id":5365,"type":"post","title":"תקלה בנט 13/4/22","url":"https://octopus.org.il/2022/04/13/%D7%AA%D7%A7%D7%9C%D7%94-%D7%91%D7%A0%D7%98-13-4-22/","path":"/2022/04/13/תקלה-בנט-13-4-22/","date":"2022-04-13T06:02:00.000Z","modified":"2022-08-01T06:18:44.000Z","description":null,"image":"https://octopus.org.il/wp-content/uploads/2022/08/FQDI35NXEAA8m8I.png","categories":[{"slug":"פרויקטים/net_bugs","name":"תקלות בנט המשפט"}],"tags":["נט-המשפט","תקלות"],"content_html":"

בנוהל הרגיל, נט המשפט מושבת

","content_text":"בנוהל הרגיל, נט המשפט מושבת"},{"id":5470,"type":"post","title":"יואב חבוט - חשוד בהפצת תיעוד מיני של נשים","url":"https://octopus.org.il/2022/04/12/yoav-habot/","path":"/2022/04/12/yoav-habot/","date":"2022-04-12T08:45:00.000Z","modified":"2022-08-12T10:13:43.000Z","description":"ליואב חבוט היתה, על פי החשד, דרך מקורית להשיג חומרים אסורים להפצה בטלגרם: הוא לקח את הסיסמא לסלולרי של חבריו הטובים, חיכה לרגע המתאים, נכנס לטלפון וגנב תמונות שלהם עם בנות זוגם. אחרי תחקיר עצמאי הגישו חבריו תלונה במשטרה, חבוט זומן לחקירה, שוחרר בתנאים מגבילים למעצר בית, הורחק מהצעירות והסלולרי נלקח ממנו. רק את השימוש באינטרנט לא אסרו עליו %","image":"https://octopus.org.il/wp-content/uploads/2022/08/%D7%99%D7%95%D7%90%D7%91-%D7%97%D7%91%D7%95%D7%98.jpg","categories":[{"slug":"פרויקטים/הותר-לפרסום","name":"הותר לפרסום"}],"tags":["הטרדה-מינית","המקום-הכי-חם-בגהנום","טלגרם","יואב-חבוט"],"content_html":"

צילום: יואב חבוט מתוך אתר המקום הכי חם בגהנום

\r\n

ליואב חבוט היתה, על פי החשד, דרך מקורית להשיג חומרים אסורים להפצה בטלגרם: הוא לקח את הסיסמא לסלולרי של חבריו הטובים, חיכה לרגע המתאים, נכנס לטלפון וגנב תמונות שלהם עם בנות זוגם. אחרי תחקיר עצמאי הגישו חבריו תלונה במשטרה, חבוט זומן לחקירה, שוחרר בתנאים מגבילים למעצר בית, הורחק מהצעירות והסלולרי נלקח ממנו. רק את השימוש באינטרנט לא אסרו עליו

\r\n
\r\n\r\n
\r\n\r\n

לאתר המקום הכי חם בגהנום

","content_text":"צילום: יואב חבוט מתוך אתר המקום הכי חם בגהנום ליואב חבוט היתה, על פי החשד, דרך מקורית להשיג חומרים אסורים להפצה בטלגרם: הוא לקח את הסיסמא לסלולרי של חבריו הטובים, חיכה לרגע המתאים, נכנס לטלפון וגנב תמונות שלהם עם בנות זוגם. אחרי תחקיר עצמאי הגישו חבריו תלונה במשטרה, חבוט זומן לחקירה, שוחרר בתנאים מגבילים למעצר בית, הורחק מהצעירות והסלולרי נלקח ממנו. רק את השימוש באינטרנט לא אסרו עליו לאתר המקום הכי חם בגהנום"},{"id":4925,"type":"post","title":"אנגליה: חוק הגנת הפרטיות ככלי השתקה בידי האוליגרכים הרוסים","url":"https://octopus.org.il/2022/04/04/russian-oligarchs-uk-gdpr/","path":"/2022/04/04/russian-oligarchs-uk-gdpr/","date":"2022-04-04T11:43:00.000Z","modified":"2022-04-12T07:24:04.000Z","description":null,"image":"https://octopus.org.il/wp-content/uploads/2022/04/Screenshot-2022-04-05-223924.png","categories":[{"slug":"עדכונים-במרחב","name":"עדכונים במרחב"}],"tags":["gdpr","law-co-il","הזכות-להישכח","העין-השביעית","יפתח-בריל","פומביות-הדיון"],"content_html":"

סקירה בעברית של אתר Law.co.il על כתבה ב- WashingtonPost על אודות היבטים שונים של ניצול הזכות להשכח שעוגן ברגולציית הפרטיות האירופאית (GDPR) כדי לצנזר תכנים על בעלי הון וכח.

\r\n

הטקסט מתוך הסקירה בעברית

אוליגרכים רוסים ואנשים רבי עוצמה מנצלים את חוק הגנת הפרטיות בבריטניה כדי להגן על תדמיתם המקוונת, כך מדווח הוושינגטון פוסט.
חוקי הגנת הפרטיות מופעלים באופן לא שגרתי ומנוצלים כעת, כדי לתבוע כל מי שמחזיק במכשיריו מידע בלתי רצוי או אינו מחמיא. זה יכול לכלול הערות של עיתונאי מראיון שנשמרו במחשב או תמונות של חוקר פרטי שנשמרו במכשיר הנייד.
זה מכבר, החוק האנגלי ידוע לשמצה בהיותו ידידותי לתובעים שברצונם למנוע פרסום של מאמר לא מחמיא או כל מידע שלטענתם אינו אמת, על פי חוק איסור לשון הרע.  ה-UK GDPR, חל על מגוון  רחב יותר של מידע ובכלל זה, גם מידע אמיתי ואמין שיכול להישמר בכל מכשיר (מבלי שיפורסם), ולא רק על מידע שעלול להיחשב לשון הרע.
עילתם המשפטית של התובעים על פי ה-UK GDPR, הינה כי המחזיקים במידע הינם בעלי שליטה במידע (DATA CONTROLLERS), משכך הם כפופים להוראות ה-GDPR, לרבות החובה לתקן מידע לא מדויק או למחוק מידע. כך, האוליגרכים מצליחים להיפטר ממידע לא רצוי אודותיהם ולהשתיק עיתונאים או גורמים אחרים.
עד היום, בלא מעט מקרים שחלקם בעלי פרופיל גבוה, הופעל כוחו של חוק זה כנגד פוליטקאים ועיתונאים, בהצלחה. הפרלמנט הבריטי קיים דיונים בעניין הניצול הלא אופייני של החוק, וחברי פרלמנט אף הצהירו כי אין מטרת החוק להשתיק עיתואנים וניצולו על ידי האוליגרכים מהווה רצח של האמת.
\r\n

לגרסה נוספת ומפורטת יותר, אייטם נוסף בעין השביעית

","content_text":"סקירה בעברית של אתר Law.co.il על כתבה ב- WashingtonPost על אודות היבטים שונים של ניצול הזכות להשכח שעוגן ברגולציית הפרטיות האירופאית (GDPR) כדי לצנזר תכנים על בעלי הון וכח. הטקסט מתוך הסקירה בעברית אוליגרכים רוסים ואנשים רבי עוצמה מנצלים את חוק הגנת הפרטיות בבריטניה כדי להגן על תדמיתם המקוונת, כך מדווח הוושינגטון פוסט. חוקי הגנת הפרטיות מופעלים באופן לא שגרתי ומנוצלים כעת, כדי לתבוע כל מי שמחזיק במכשיריו מידע בלתי רצוי או אינו מחמיא. זה יכול לכלול הערות של עיתונאי מראיון שנשמרו במחשב או תמונות של חוקר פרטי שנשמרו במכשיר הנייד. זה מכבר, החוק האנגלי ידוע לשמצה בהיותו ידידותי לתובעים שברצונם למנוע פרסום של מאמר לא מחמיא או כל מידע שלטענתם אינו אמת, על פי חוק איסור לשון הרע. ה-UK GDPR, חל על מגוון רחב יותר של מידע ובכלל זה, גם מידע אמיתי ואמין שיכול להישמר בכל מכשיר (מבלי שיפורסם), ולא רק על מידע שעלול להיחשב לשון הרע. עילתם המשפטית של התובעים על פי ה-UK GDPR, הינה כי המחזיקים במידע הינם בעלי שליטה במידע (DATA CONTROLLERS), משכך הם כפופים להוראות ה-GDPR, לרבות החובה לתקן מידע לא מדויק או למחוק מידע. כך, האוליגרכים מצליחים להיפטר ממידע לא רצוי אודותיהם ולהשתיק עיתונאים או גורמים אחרים. עד היום, בלא מעט מקרים שחלקם בעלי פרופיל גבוה, הופעל כוחו של חוק זה כנגד פוליטקאים ועיתונאים, בהצלחה. הפרלמנט הבריטי קיים דיונים בעניין הניצול הלא אופייני של החוק, וחברי פרלמנט אף הצהירו כי אין מטרת החוק להשתיק עיתואנים וניצולו על ידי האוליגרכים מהווה רצח של האמת. לגרסה נוספת ומפורטת יותר, אייטם נוסף בעין השביעית"},{"id":4918,"type":"post","title":"גיא הלוי","url":"https://octopus.org.il/2022/04/03/guy_halevi/","path":"/2022/04/03/guy_halevi/","date":"2022-04-03T18:20:36.000Z","modified":"2022-04-03T18:20:37.000Z","description":null,"image":"https://octopus.org.il/wp-content/uploads/2022/04/107066180_1096878100794567_1844240686457405104_n.jpg","categories":[{"slug":"על-העמותה","name":"על העמותה"},{"slug":"תולעת-המשפט","name":"תולעת המשפט"}],"tags":["גיא-הלוי","התנדבות","מתנדב","תולעת-המשפט","תיק-נתניהו"],"content_html":"

זמן להודות למתנדב החרוץ בפרויקט תולעת המשפט גיא הלוי. בתיק נתניהו לאור החשיבות הציבורית שלו, החלטנו להנגיש מידע נוסף על המידע הפומבי, בדגש על מידע שזמין לתקשורת וסוקר בהליך, ובהתאם הוא מתפרסם באתר
https://tl8.me/bb
‏אלא שמאות המסמכים האלה שפורסמו באתר, חייבו כתיבת תיאור שלהם על מנת שהציבור יוכל לעשות בהם שימוש משכיל ולאתר את המידע הרלוונטי. גיא התנדב בתקופה האחרונה ועבר על מאות המסמכים, תיעד ותיאר אותם ועתה כל משתמש באתר יכול להיכנס ולאתר את המסמכים הרלוונטיים לו.

\r\n

Guy Halevi

","content_text":"זמן להודות למתנדב החרוץ בפרויקט תולעת המשפט גיא הלוי. בתיק נתניהו לאור החשיבות הציבורית שלו, החלטנו להנגיש מידע נוסף על המידע הפומבי, בדגש על מידע שזמין לתקשורת וסוקר בהליך, ובהתאם הוא מתפרסם באתר https://tl8.me/bb ‏אלא שמאות המסמכים האלה שפורסמו באתר, חייבו כתיבת תיאור שלהם על מנת שהציבור יוכל לעשות בהם שימוש משכיל ולאתר את המידע הרלוונטי. גיא התנדב בתקופה האחרונה ועבר על מאות המסמכים, תיעד ותיאר אותם ועתה כל משתמש באתר יכול להיכנס ולאתר את המסמכים הרלוונטיים לו. Guy Halevi"},{"id":4933,"type":"post","title":"המאגר המשפטי לקסיס נקסיס יפעל להנגשת מידע וידע משפטיים בקרב אוכלוסיית האסירים","url":"https://octopus.org.il/2022/03/30/lexisnexis/","path":"/2022/03/30/lexisnexis/","date":"2022-03-30T11:46:00.000Z","modified":"2022-04-05T19:49:12.000Z","description":null,"image":"https://octopus.org.il/wp-content/uploads/2022/04/Screenshot-2022-04-05-224735.png","categories":[{"slug":"עדכונים-במרחב","name":"עדכונים במרחב"}],"tags":["lexisnexis","אסירים","הנגשה","זכויות-אסיירם","כלואים"],"content_html":"

ארה\"ב: המאגר המשפטי לקסיס נקסיס יפעל להנגשת מידע וידע משפטיים בקרב אוכלוסיית האסירים.

\r\n

המאגר הודיע כי יוציא לאור כתב עת רבעוני בשם \"תשקיף ליטיגציית כלואים\" עם עידכונים בנושא התפתחויות בדיני כליאה וזכויות אסירים.

\r\n

בנוסף, המאגר רכש את הזכויות לספר \"המדריך לפרקליט האסיר\", שנחשב ליצירת יסוד בתחום, וכן לספרות מקצועית בשפה פשוטה, ותעמיד אותם לרשות המעוניינים באלפי מוסדות כליאה בארה\"ב.

\r\n

לידיעה המלאה

","content_text":"ארה\"ב: המאגר המשפטי לקסיס נקסיס יפעל להנגשת מידע וידע משפטיים בקרב אוכלוסיית האסירים. המאגר הודיע כי יוציא לאור כתב עת רבעוני בשם \"תשקיף ליטיגציית כלואים\" עם עידכונים בנושא התפתחויות בדיני כליאה וזכויות אסירים. בנוסף, המאגר רכש את הזכויות לספר \"המדריך לפרקליט האסיר\", שנחשב ליצירת יסוד בתחום, וכן לספרות מקצועית בשפה פשוטה, ותעמיד אותם לרשות המעוניינים באלפי מוסדות כליאה בארה\"ב. לידיעה המלאה"},{"id":5366,"type":"post","title":"תקלה בנט 30/3/22","url":"https://octopus.org.il/2022/03/30/%D7%AA%D7%A7%D7%9C%D7%94-%D7%91%D7%A0%D7%98-30-3-22/","path":"/2022/03/30/תקלה-בנט-30-3-22/","date":"2022-03-30T06:02:00.000Z","modified":"2022-08-01T06:24:08.000Z","description":null,"image":"https://octopus.org.il/wp-content/uploads/2022/08/FPAUb3IWUAEWlqE.png","categories":[{"slug":"פרויקטים/net_bugs","name":"תקלות בנט המשפט"}],"tags":["נט-המשפט","תקלות"],"content_html":"

בנוהל הרגיל, נט המשפט מושבת לצורך פעילות תשתית

","content_text":"בנוהל הרגיל, נט המשפט מושבת לצורך פעילות תשתית"},{"id":5228,"type":"post","title":"10 אלף שקל הוצאות משפט נגד דואר ישראל","url":"https://octopus.org.il/2022/03/27/37231-12-20/","path":"/2022/03/27/37231-12-20/","date":"2022-03-27T09:00:00.000Z","modified":"2022-06-26T09:11:55.000Z","description":null,"image":"https://octopus.org.il/wp-content/uploads/2022/06/Screenshot-2022-06-26-121043.png","categories":[{"slug":"חופש-מידע","name":"חופש מידע"},{"slug":"cabinet/law","name":"משפט"},{"slug":"חופש-מידע/עתירת-חופש-מידע","name":"עתירת חופש מידע"}],"tags":["דואר-ישראל","דנה-כהן-לקח","הוצאות-משפט","יזהר-רגב"],"content_html":"

בית המשפט לעניינים מנהליים מחוז ירושלים, בידי השו' דנה כהן-לקח, קיבל עתירה של נגד דואר ישראל. המידע המבוקש מתייחס לתמריצים ותשלומים בנוגע לחברות אשראי עמם התקשה חברת הדואר. בהחלטת הממונה נדחתה הבקשה על בסיס סעיף 9(ב)(5) בלבד, אך בפועל, עת הגיעו הצדדים לבית המשפט, לפתע טענה החברה גם להחרגת המידע מחוק חופש המידע על בסיס צו ייעודי הנוגע לדואר. בית המשפט קיבל חלקית את העתירה ופסק 10 אלף שקל הוצאות נגד חברת דואר ישראל.

\r\n

עת\"מ 37231-12-20: רגב נ' חברת דואר ישראל בע\"מ ואח'
פסק הדין ניתן ביום 27/03/2022

\r\n
תולעת-המשפט-20-12-37231-פסק-דין-1הורד
","content_text":"בית המשפט לעניינים מנהליים מחוז ירושלים, בידי השו' דנה כהן-לקח, קיבל עתירה של נגד דואר ישראל. המידע המבוקש מתייחס לתמריצים ותשלומים בנוגע לחברות אשראי עמם התקשה חברת הדואר. בהחלטת הממונה נדחתה הבקשה על בסיס סעיף 9(ב)(5) בלבד, אך בפועל, עת הגיעו הצדדים לבית המשפט, לפתע טענה החברה גם להחרגת המידע מחוק חופש המידע על בסיס צו ייעודי הנוגע לדואר. בית המשפט קיבל חלקית את העתירה ופסק 10 אלף שקל הוצאות נגד חברת דואר ישראל. עת\"מ 37231-12-20: רגב נ' חברת דואר ישראל בע\"מ ואח' פסק הדין ניתן ביום 27/03/2022 תולעת-המשפט-20-12-37231-פסק-דין-1 הורד"},{"id":5378,"type":"post","title":"תקלה בנט 23/3/22","url":"https://octopus.org.il/2022/03/23/%D7%AA%D7%A7%D7%9C%D7%94-%D7%91%D7%A0%D7%98-23-3-22/","path":"/2022/03/23/תקלה-בנט-23-3-22/","date":"2022-03-23T07:23:00.000Z","modified":"2022-08-01T06:25:14.000Z","description":null,"image":"https://octopus.org.il/wp-content/uploads/2022/08/FOjVq6SXoAgE2ij.png","categories":[{"slug":"פרויקטים/net_bugs","name":"תקלות בנט המשפט"}],"tags":["נט-המשפט","תקלות"],"content_html":"

בנוהל הרגיל, נט המשפט מושבת לצורך פעילות תשתית

","content_text":"בנוהל הרגיל, נט המשפט מושבת לצורך פעילות תשתית"},{"id":5348,"type":"post","title":"ש' אפרת פינק - עבירות מין במשפחה","url":"https://octopus.org.il/2022/03/23/23-03-22-04-21/","path":"/2022/03/23/23-03-22-04-21/","date":"2022-03-23T06:46:00.000Z","modified":"2022-08-01T05:51:21.000Z","description":null,"image":"https://octopus.org.il/wp-content/uploads/2022/08/%D7%A2%D7%91%D7%99%D7%A8%D7%95%D7%AA-%D7%9E%D7%99%D7%9F-%D7%91%D7%9E%D7%A9%D7%A4%D7%97%D7%94.png","categories":[{"slug":"hotdog","name":"החלטת חיסוי"}],"tags":["אפרת-פינק","תיקים-חסויים","תקלות"],"content_html":"

בבקשה לאיסור פרסום בתיק עבירות מין במשפחה. התיק נפתח באפריל 2021, רק במרץ 2022, כמעט שנה לאחר מכן, מגלים שהוא פומבי ודורש חיסוי.

\r\n\r\n\r\n

הערת מערכת

לצד ההפקרות המוחלטת בתחום חיסוי ההליכים, וחיסוי ללא סמכות כשגרה, צריך לזכור שההתנהלות הלא תקינה פועלת גם בצד השני. אינספור הליכים רגישים באופן מיוחד, פתוחים לעיני.
","content_text":"בבקשה לאיסור פרסום בתיק עבירות מין במשפחה. התיק נפתח באפריל 2021, רק במרץ 2022, כמעט שנה לאחר מכן, מגלים שהוא פומבי ודורש חיסוי. הערת מערכת לצד ההפקרות המוחלטת בתחום חיסוי ההליכים, וחיסוי ללא סמכות כשגרה, צריך לזכור שההתנהלות הלא תקינה פועלת גם בצד השני. אינספור הליכים רגישים באופן מיוחד, פתוחים לעיני."},{"id":4868,"type":"post","title":"השפעת זהות המותב על התוצאה המשפטית","url":"https://octopus.org.il/2022/03/21/ukraine-refugees/","path":"/2022/03/21/ukraine-refugees/","date":"2022-03-21T12:59:13.000Z","modified":"2022-03-21T12:59:14.000Z","description":null,"image":"https://octopus.org.il/wp-content/uploads/2022/03/Screenshot-2022-03-21-145441.png","categories":[{"slug":"עדכונים-במרחב","name":"עדכונים במרחב"}],"tags":["אוקראינה","אסף-נועם","בין-הדין-לעררים","בר-פלג","גוש-בריינר","הארץ","משרד-המשפטים","רחל-שרם-פלדור","רשות-האוכלוסין"],"content_html":"

כתבה מעיתון הארץ של הכתבים בר פלג וג'וש בריינר על הקשר בין ההחלטות בבית הדין לעררים בעניין כניסת אזרחים אוקראינים לישראל לבין זהות הדיין. מדובר במקרה יחסית ייחודי שבו התיקים מנותבים לשני דיינים בלבד, וכי הפער בתוצאות ההחלטות בין שניהם מרמז בצורה בוטה על קשר לזהות הדיין על התוצאה.

\r\n

לכתבה המלאה

","content_text":"כתבה מעיתון הארץ של הכתבים בר פלג וג'וש בריינר על הקשר בין ההחלטות בבית הדין לעררים בעניין כניסת אזרחים אוקראינים לישראל לבין זהות הדיין. מדובר במקרה יחסית ייחודי שבו התיקים מנותבים לשני דיינים בלבד, וכי הפער בתוצאות ההחלטות בין שניהם מרמז בצורה בוטה על קשר לזהות הדיין על התוצאה. לכתבה המלאה"},{"id":4861,"type":"post","title":"בדיקת עבר פלילי באתר מידרג","url":"https://octopus.org.il/2022/03/21/midrag/","path":"/2022/03/21/midrag/","date":"2022-03-21T11:04:16.000Z","modified":"2022-03-21T11:04:17.000Z","description":null,"image":"https://octopus.org.il/wp-content/uploads/2022/03/Screenshot-2022-03-21-114424.png","categories":[{"slug":"אבטחת-מידע","name":"אבטחת מידע"},{"slug":"מדיניות-וקשרי-ממשל","name":"מדיניות וקשרי ממשל"},{"slug":"מכתבים-למערכת","name":"מכתבים למערכת"},{"slug":"תולעת-המשפט","name":"תולעת המשפט"}],"tags":["הזכות-לפרטיות","מידרג","סחר-במידע-אישי","תעודת-זהות"],"content_html":"

פנייה שקיבלנו מאתר מידרג ובה בירור לגבי האפשרות לרכוש מנוי או גישה לנתונים על בעלי דין לפי תעודת זהות. מהפנייה עולה כי מידרג, מבצעים בדיקה של עבר פלילי לעסקים המופיעים אצלם, ובכלל זה לפי מספר תעודת הזהות. אין בידנו אפשרות להגיד האם בסופו של יום נרכש השירות מצדדים שלישיים או האם מתקיים סחר במידע מעין זה.

\r\n

למען הסר ספק, כפי שהשבנו לפנייה, איננו עוסקים בסחר במידע אישי ואיננו מספקים שירותים מסחריים למכירת מידע אישי על בעלי דין.

\r\n\r\n\r\n

נוסח הפנייה של אתר מדרג

שלום,
אני תמר מחברת מידרג. כחלק מתהליך בדיקת העסקים שלנו, אנחנו בודקים עבר פלילי.
האם ניתן לרכוש מנוי/ לחפש באינטרנט פסקי דין על אדם לפי מספר תעודת זהות? כדי לקבל מידע מדויק יותר.
אשמח לפרטים, ניתן לחזור אליי במייל חוזר או בטלפון 0502344637
בברכה,
תמר דנה יששכר | החטיבה העסקית
אתר מידרג – דירוג בעלי מקצוע | 1-700-707-233 שלוחה 2
","content_text":"פנייה שקיבלנו מאתר מידרג ובה בירור לגבי האפשרות לרכוש מנוי או גישה לנתונים על בעלי דין לפי תעודת זהות. מהפנייה עולה כי מידרג, מבצעים בדיקה של עבר פלילי לעסקים המופיעים אצלם, ובכלל זה לפי מספר תעודת הזהות. אין בידנו אפשרות להגיד האם בסופו של יום נרכש השירות מצדדים שלישיים או האם מתקיים סחר במידע מעין זה. למען הסר ספק, כפי שהשבנו לפנייה, איננו עוסקים בסחר במידע אישי ואיננו מספקים שירותים מסחריים למכירת מידע אישי על בעלי דין. נוסח הפנייה של אתר מדרג שלום, אני תמר מחברת מידרג. כחלק מתהליך בדיקת העסקים שלנו, אנחנו בודקים עבר פלילי. האם ניתן לרכוש מנוי/ לחפש באינטרנט פסקי דין על אדם לפי מספר תעודת זהות? כדי לקבל מידע מדויק יותר. אשמח לפרטים, ניתן לחזור אליי במייל חוזר או בטלפון 0502344637 בברכה, תמר דנה יששכר | החטיבה העסקית אתר מידרג – דירוג בעלי מקצוע | 1-700-707-233 שלוחה 2"},{"id":4794,"type":"post","title":"רסס החלטות ותיקים בתולעת המשפט","url":"https://octopus.org.il/2022/03/12/rss_tl8/","path":"/2022/03/12/rss_tl8/","date":"2022-03-12T17:47:59.000Z","modified":"2022-03-12T17:48:00.000Z","description":null,"image":"https://octopus.org.il/wp-content/uploads/2021/09/Screenshot-2021-09-18-234130.png","categories":[{"slug":"על-העמותה","name":"על העמותה"},{"slug":"תולעת-המשפט","name":"תולעת המשפט"}],"tags":["rss","תולעת-המשפט"],"content_html":"

להסבר על מנגנון הרסס (RSS) ופלטפורמות למעקב אחרי הרסס

\r\n

כחלק מהשירות שמציע אתר תולעת המשפט, ניתן להרשם לשני סוגים של רסס. האחד, עדכון על החלטות חדשות בתיק נבחר. השני, רסס על תיקים חדשים במערכת המשפט לפי מאפיין נבחר.

\r\n

רסס החלטות

\r\n

אם יש תיק שמעניין אתכם לעקוב אחר הפעילות בו, תוכלו להרשם לעדכונים על החלטות חדשות בו. הרישום מתבצע באמצעות כניסה לעמוד התיק, וגלילה עד לתחתית העמוד. שם תוכלו למצוא מבחן קאפצ'ה, בו תצטרכו בסך הכל ללחוץ ולאשר שאינכם רובוט. מיד לאחר מכן, ללחוץ על כפתור \"רסס\" ולהמתין לתיבת הטקסט שתקפוץ במרכז המסך ובה כתובת הרסס. כתובת זו יש להעתיק ולהדביק בקורא הרסס שבו בחרתם להשתמש.

\r\n
\r\n\r\n
סרטון הסבר על קבלת עדכונים על החלטות
\r\n

רסס תיקים חדשים

\r\n

אם יש סוג של תיקים חדשים שברצונכם לקבל עדכון על כל תיק חדש שנפתח במערכת המשפט, תוכלו גם כן. כל מה שתצטרכו זה למצוא תיק קיים באתר תולעת המשפט שכולל את המאפיין שאחריו אתם רוצים לעקוב. זה יכול להיות סוג עניין כמו לדוגמה \"לשון הרע\", \"ספאם\" או \"חופש מידע\", זה יכול להיות שם של עו\"ד או צד להליך. עם כניסה לתיק הכולל את המאפיין שאחריו אתם רוצים לעקוב, יש לגלול לתחתית העמוד. שם תוכלו למצוא מבחן קאפצ'ה, בו תצטרכו בסך הכל ללחוץ ולאשר שאינכם רובוט. מיד לאחר מכן, תמצוא תפריט קצר ופשוט הכולל את רשימת המאפיינים שבתיק, ובכלל זה שמות הצדדים, סוג התיק, סוג העניין וכדומה. תלחצו על המאפיין שאחריו תרצו לעקוב מעתה ואילך, ולאחר מכן, יש ללחוץ על כפתור \"רסס\" ולהמתין לתיבת הטקסט שתקפוץ במרכז המסך ובה כתובת הרסס. כתובת זו יש להעתיק ולהדביק בקורא הרסס שבו בחרתם להשתמש.

\r\n
\r\n\r\n
סרטון הסבר על קבלת עדכונים על תיקים חדשים
\r\n

אוקיי, מה לעשות עם הכתובת שהעתקתי

\r\n

את הכתובת הזאת תדרשו להדביק בקורא רסס או בשירותי צד שלישי. הסבר נוסף תמצאו כאן או בגוגל הקרוב.

","content_text":"להסבר על מנגנון הרסס (RSS) ופלטפורמות למעקב אחרי הרסס כחלק מהשירות שמציע אתר תולעת המשפט, ניתן להרשם לשני סוגים של רסס. האחד, עדכון על החלטות חדשות בתיק נבחר. השני, רסס על תיקים חדשים במערכת המשפט לפי מאפיין נבחר. רסס החלטות אם יש תיק שמעניין אתכם לעקוב אחר הפעילות בו, תוכלו להרשם לעדכונים על החלטות חדשות בו. הרישום מתבצע באמצעות כניסה לעמוד התיק, וגלילה עד לתחתית העמוד. שם תוכלו למצוא מבחן קאפצ'ה, בו תצטרכו בסך הכל ללחוץ ולאשר שאינכם רובוט. מיד לאחר מכן, ללחוץ על כפתור \"רסס\" ולהמתין לתיבת הטקסט שתקפוץ במרכז המסך ובה כתובת הרסס. כתובת זו יש להעתיק ולהדביק בקורא הרסס שבו בחרתם להשתמש. סרטון הסבר על קבלת עדכונים על החלטות רסס תיקים חדשים אם יש סוג של תיקים חדשים שברצונכם לקבל עדכון על כל תיק חדש שנפתח במערכת המשפט, תוכלו גם כן. כל מה שתצטרכו זה למצוא תיק קיים באתר תולעת המשפט שכולל את המאפיין שאחריו אתם רוצים לעקוב. זה יכול להיות סוג עניין כמו לדוגמה \"לשון הרע\", \"ספאם\" או \"חופש מידע\", זה יכול להיות שם של עו\"ד או צד להליך. עם כניסה לתיק הכולל את המאפיין שאחריו אתם רוצים לעקוב, יש לגלול לתחתית העמוד. שם תוכלו למצוא מבחן קאפצ'ה, בו תצטרכו בסך הכל ללחוץ ולאשר שאינכם רובוט. מיד לאחר מכן, תמצוא תפריט קצר ופשוט הכולל את רשימת המאפיינים שבתיק, ובכלל זה שמות הצדדים, סוג התיק, סוג העניין וכדומה. תלחצו על המאפיין שאחריו תרצו לעקוב מעתה ואילך, ולאחר מכן, יש ללחוץ על כפתור \"רסס\" ולהמתין לתיבת הטקסט שתקפוץ במרכז המסך ובה כתובת הרסס. כתובת זו יש להעתיק ולהדביק בקורא הרסס שבו בחרתם להשתמש. סרטון הסבר על קבלת עדכונים על תיקים חדשים אוקיי, מה לעשות עם הכתובת שהעתקתי את הכתובת הזאת תדרשו להדביק בקורא רסס או בשירותי צד שלישי. הסבר נוסף תמצאו כאן או בגוגל הקרוב."},{"id":5379,"type":"post","title":"סוף תקלה בנט 4/3/22","url":"https://octopus.org.il/2022/03/04/%D7%A1%D7%95%D7%A3-%D7%AA%D7%A7%D7%9C%D7%94-%D7%91%D7%A0%D7%98-4-3-22/","path":"/2022/03/04/סוף-תקלה-בנט-4-3-22/","date":"2022-03-04T07:23:00.000Z","modified":"2022-08-01T06:28:03.000Z","description":null,"image":"https://octopus.org.il/wp-content/uploads/2022/08/FNJ9nJrXEAEy8iP.png","categories":[{"slug":"פרויקטים/net_bugs","name":"תקלות בנט המשפט"}],"tags":["נט-המשפט","תקלות"],"content_html":"

סוף סוף הודעה קצת שונה, רק מבשרת על סוף התקלה בהצגת מסמכים

\r\n\r\n

מדובר היה באירוע כל כך חריג, שגם בפורום לשכת עו\"ד בישרו על סוף התקלה

\r\n
\"\"
\r\n

וגם דוברת בית המשפט טרחה בעצמה להפיץ הודעה לסיכום התקלה

\r\n
\"\"
","content_text":"סוף סוף הודעה קצת שונה, רק מבשרת על סוף התקלה בהצגת מסמכים מדובר היה באירוע כל כך חריג, שגם בפורום לשכת עו\"ד בישרו על סוף התקלה וגם דוברת בית המשפט טרחה בעצמה להפיץ הודעה לסיכום התקלה"},{"id":5234,"type":"post","title":"10 אלף שקל הוצאות משפט נגד מועצה מקומית ג'לג'וליה בעתירה שהתקבלה","url":"https://octopus.org.il/2022/03/03/36421-09-21/","path":"/2022/03/03/36421-09-21/","date":"2022-03-03T12:54:00.000Z","modified":"2022-06-26T20:01:38.000Z","description":null,"image":"https://octopus.org.il/wp-content/uploads/2022/06/Screenshot-2022-06-26-225911.png","categories":[{"slug":"חופש-מידע","name":"חופש מידע"},{"slug":"cabinet/law","name":"משפט"},{"slug":"עדכונים-במרחב","name":"עדכונים במרחב"},{"slug":"חופש-מידע/עתירת-חופש-מידע","name":"עתירת חופש מידע"}],"tags":["הוצאות-משפט","מועצה-מקומית-גלגוליה","עורכי-דין-לקידום-מנהל-תקין","עמותת-עורכי-דין-למנהל-תקין"],"content_html":"

בית המשפט לעניינים מנהליים מחוז מרכז, בידי השו' רמי אמיר, קיבל עתירה של עמותת עורכי דין לקידום מנהל תקין נגד מועצה מקומית ג'לג'וליה. העתירה נסובה בעיקרה סביב טענות לפרטיות במסמכים הנוגעים להליך מכרז כ\"א ברשות. בית המשפט דחה את עמדת המועצה והורה על מסירת המידע. לצד מסירת המידע חייב בית המשפט את המועצה בתשלום הוצאות משפט בסכום של 10 אלף שקל.

\r\n

ראוי לציין כי פסק הדין הוצמד למסמך פרוטוקול הדיון ולכן לא פורסם לציבור כפי שנדרש ומתבקש. עוד על פומביות הדיון, סוגי ההחלטה והנגישות להן תוכלו למצוא בפרויקט פומביות הדיון. לפיכך הוא מתפרסם באופן ייחודי באתר תולעת המשפט תחת תוכן גולשים.

\r\n


עת\"מ 36421-09-21: עורכי דין לקידום מנהל תקין נ' הממונה על חוק חופש המידע במועצה המקומית גלגוליה ואח'

\r\n

פסק הדין ניתן ביום 3/3/2022

\r\n
תולעת-המשפט-21-09-36421-תוכן-גולשים-2286-מסמךהורד
","content_text":"בית המשפט לעניינים מנהליים מחוז מרכז, בידי השו' רמי אמיר, קיבל עתירה של עמותת עורכי דין לקידום מנהל תקין נגד מועצה מקומית ג'לג'וליה. העתירה נסובה בעיקרה סביב טענות לפרטיות במסמכים הנוגעים להליך מכרז כ\"א ברשות. בית המשפט דחה את עמדת המועצה והורה על מסירת המידע. לצד מסירת המידע חייב בית המשפט את המועצה בתשלום הוצאות משפט בסכום של 10 אלף שקל. ראוי לציין כי פסק הדין הוצמד למסמך פרוטוקול הדיון ולכן לא פורסם לציבור כפי שנדרש ומתבקש. עוד על פומביות הדיון, סוגי ההחלטה והנגישות להן תוכלו למצוא בפרויקט פומביות הדיון . לפיכך הוא מתפרסם באופן ייחודי באתר תולעת המשפט תחת תוכן גולשים. עת\"מ 36421-09-21: עורכי דין לקידום מנהל תקין נ' הממונה על חוק חופש המידע במועצה המקומית גלגוליה ואח' פסק הדין ניתן ביום 3/3/2022 תולעת-המשפט-21-09-36421-תוכן-גולשים-2286-מסמך הורד"},{"id":5380,"type":"post","title":"תקלה בנט 1/3/22","url":"https://octopus.org.il/2022/03/01/%D7%AA%D7%A7%D7%9C%D7%94-%D7%91%D7%A0%D7%98-1-3-22/","path":"/2022/03/01/תקלה-בנט-1-3-22/","date":"2022-03-01T07:23:00.000Z","modified":"2022-08-01T06:30:02.000Z","description":null,"image":"https://octopus.org.il/wp-content/uploads/2022/08/FMxJ24OXIAYyend.png","categories":[{"slug":"פרויקטים/net_bugs","name":"תקלות בנט המשפט"}],"tags":["נט-המשפט","תקלות"],"content_html":"

המשך אחת התקלות החמורות ביותר בנט המשפט, קושי בפתיחת מסמכים במשך ימים רבים ברצף

","content_text":"המשך אחת התקלות החמורות ביותר בנט המשפט, קושי בפתיחת מסמכים במשך ימים רבים ברצף"},{"id":5292,"type":"post","title":"ליאת יוסים","url":"https://octopus.org.il/2022/02/28/liatyoussim/","path":"/2022/02/28/liatyoussim/","date":"2022-02-28T08:01:00.000Z","modified":"2022-07-15T07:05:10.000Z","description":null,"image":"https://octopus.org.il/wp-content/uploads/2022/07/Screenshot-2022-07-15-095217.png","categories":[{"slug":"תולעת-המשפט/מכתבי-איום-והתראה","name":"מכתבי איום והתראה"},{"slug":"מכתבים-למערכת","name":"מכתבים למערכת"},{"slug":"על-העמותה","name":"על העמותה"},{"slug":"תולעת-המשפט","name":"תולעת המשפט"}],"tags":["הכפשת-שופטים","הנהלת-בתי-המשפט","ליאת-יוסים","פניות-הסרה"],"content_html":"

באופן חריג פנתה עובדת הנהלת בתי המשפט, ליאת יוסים, הממונה על הכפשת שופטים, בלשון רבים ובתוארה כעורכת דין, ודרשה את הסרת התיקים המוצאים באתר תולעת המשפט ונוגעים לה. לפחות תיק אחד מאלה, הוא תיק קובלנה פלילית שהוגש נגדה במסגרת תפקידה לצד מיכאל שפיצר, מנהל בתי המשפט באותם ימים, והם אף יוצגו בהליך על ידי ברק לייזר, יועמ\"ש הנהלת בתי המשפט.

\r\n\r\n

לטענת יוסים, הפרסומים המתפרסמים באתר נט המשפט עליו אחראית הנהלת בתי המשפט, פוגעים בצנעת הפרט ובקטינים והם אסורים בפרסום על פי דין ומהווים פגיעה בפרטיות, לא פחות. כמובן, כל הטענות הללו, איך לא \"מבלי לפגוע בזכויות\". יצוין כי הפנייה נעשתה ביום 28/2/2022 ולכל הפחות עד ליום 15/7/2022 המשיכו הדברים להתפרסם באתר נט המשפט באין מפרע ובהתאם גם באתר תולעת המשפט.

\r\n\r\n\r\n

נוסח הפנייה של ליאת יוסים

מבלי לפגוע בזכויות


היום, 28.2.2022


שלום רב,

נבקשכם להסיר לאלתר את כל הפרסומים באתרכם הנוגעים לח\"מ עו\"ד ליאת יוסים. נכון להיום, אותרו 2 תיקים, ראו צילום מסך.
בתיקים כלולים בין היתר פרטים הפוגעים בצנעת הפרט ובקטינים, האסורים בפרסום על פי דין, ומהווים, על פניהם, פגיעה בפרטיות.
נא אשרו ביצוע ההסרה בהודעה חוזרת.


בכבוד רב, 
עו\"ד ל. יוסים 
","content_text":"באופן חריג פנתה עובדת הנהלת בתי המשפט, ליאת יוסים, הממונה על הכפשת שופטים, בלשון רבים ובתוארה כעורכת דין, ודרשה את הסרת התיקים המוצאים באתר תולעת המשפט ונוגעים לה. לפחות תיק אחד מאלה, הוא תיק קובלנה פלילית שהוגש נגדה במסגרת תפקידה לצד מיכאל שפיצר, מנהל בתי המשפט באותם ימים, והם אף יוצגו בהליך על ידי ברק לייזר, יועמ\"ש הנהלת בתי המשפט. לטענת יוסים, הפרסומים המתפרסמים באתר נט המשפט עליו אחראית הנהלת בתי המשפט, פוגעים בצנעת הפרט ובקטינים והם אסורים בפרסום על פי דין ומהווים פגיעה בפרטיות, לא פחות. כמובן, כל הטענות הללו, איך לא \"מבלי לפגוע בזכויות\". יצוין כי הפנייה נעשתה ביום 28/2/2022 ולכל הפחות עד ליום 15/7/2022 המשיכו הדברים להתפרסם באתר נט המשפט באין מפרע ובהתאם גם באתר תולעת המשפט. נוסח הפנייה של ליאת יוסים מבלי לפגוע בזכויות היום, 28.2.2022 שלום רב, נבקשכם להסיר לאלתר את כל הפרסומים באתרכם הנוגעים לח\"מ עו\"ד ליאת יוסים. נכון להיום, אותרו 2 תיקים, ראו צילום מסך. בתיקים כלולים בין היתר פרטים הפוגעים בצנעת הפרט ובקטינים, האסורים בפרסום על פי דין, ומהווים, על פניהם, פגיעה בפרטיות. נא אשרו ביצוע ההסרה בהודעה חוזרת. בכבוד רב, עו\"ד ל. יוסים"},{"id":4751,"type":"post","title":"חוסר יציבות בגישה להחלטות ומסמכים","url":"https://octopus.org.il/2022/02/27/27-2-22/","path":"/2022/02/27/27-2-22/","date":"2022-02-27T08:26:41.000Z","modified":"2022-02-27T08:26:41.000Z","description":null,"image":"https://octopus.org.il/wp-content/uploads/2022/02/Screenshot-2022-02-27-102539.png","categories":[{"slug":"פרויקטים/net_bugs","name":"תקלות בנט המשפט"}],"tags":["נט-המשפט","תקלות"],"content_html":"

מאז ההשבתה היזומה ביום רביעי 23/2/22 ולפחות נכון להיום (27/2/22), קיימות בעיות רבות בגישה למסמכים בנט המשפט.

\r\n

במהלך יום חמישי ושישי הייתה חסימה כמעט מלאה בגישה להחלטות שניתנו באותם הימים.

\r\n

מתחילת השבוע יש קשיים בגישה לכתבי טענות והחלטות. המסמכים נקלטים בנט אך סימול המעטפה נותר דהוי והאתר לא מאפשר כניסה למסמכים

","content_text":"מאז ההשבתה היזומה ביום רביעי 23/2/22 ולפחות נכון להיום (27/2/22), קיימות בעיות רבות בגישה למסמכים בנט המשפט. במהלך יום חמישי ושישי הייתה חסימה כמעט מלאה בגישה להחלטות שניתנו באותם הימים. מתחילת השבוע יש קשיים בגישה לכתבי טענות והחלטות. המסמכים נקלטים בנט אך סימול המעטפה נותר דהוי והאתר לא מאפשר כניסה למסמכים"},{"id":5381,"type":"post","title":"תקלה בנט 27/2/22","url":"https://octopus.org.il/2022/02/27/%D7%AA%D7%A7%D7%9C%D7%94-%D7%91%D7%A0%D7%98-27-2-22/","path":"/2022/02/27/תקלה-בנט-27-2-22/","date":"2022-02-27T07:23:00.000Z","modified":"2022-08-01T06:31:16.000Z","description":null,"image":"https://octopus.org.il/wp-content/uploads/2022/08/FMmXu5gXIAYx8Pv.png","categories":[{"slug":"פרויקטים/net_bugs","name":"תקלות בנט המשפט"}],"tags":["נט-המשפט","תקלות"],"content_html":"

נט המשפט באחת התקלות הגדולות והממושכות ביותר, קושי בפתיחה של מסמכים לאורך ימים

","content_text":"נט המשפט באחת התקלות הגדולות והממושכות ביותר, קושי בפתיחה של מסמכים לאורך ימים"},{"id":4734,"type":"post","title":"תקלה בנט 23/2/22","url":"https://octopus.org.il/2022/02/23/%D7%AA%D7%A7%D7%9C%D7%94-%D7%91%D7%A0%D7%98-23-2-22/","path":"/2022/02/23/תקלה-בנט-23-2-22/","date":"2022-02-23T13:52:00.000Z","modified":"2022-02-22T13:53:15.000Z","description":null,"image":"https://octopus.org.il/wp-content/uploads/2022/02/WhatsApp-Image-2022-02-22-at-12.39.49.jpg","categories":[{"slug":"פרויקטים/net_bugs","name":"תקלות בנט המשפט"}],"tags":["נט-המשפט","תקלות"],"content_html":"

בנוהל הרגיל, גם היום, הנט מושבת

","content_text":"בנוהל הרגיל, גם היום, הנט מושבת"},{"id":5455,"type":"post","title":"אביב עמרם, שמעון מולה ו-רז אילוז - חשודים בהפצת תיעוד מיני של נשים ונערות","url":"https://octopus.org.il/2022/02/23/raz-iluz/","path":"/2022/02/23/raz-iluz/","date":"2022-02-23T08:35:00.000Z","modified":"2022-08-12T07:49:35.000Z","description":null,"image":"https://octopus.org.il/wp-content/uploads/2022/08/274458611_331556382251864_3244234555483118218_n.jpg","categories":[{"slug":"פרויקטים/הותר-לפרסום","name":"הותר לפרסום"}],"tags":["אביב-עמרם","הטרדה-מינית","המקום-הכי-חם-בגהנום","רז-אילוז","שמעון-מולה"],"content_html":"

צילום מסך מתוך הטלגרם: מאשה אברבוך

\r\n

אביב עמרם מרחובות, שמעון מולה מקריית מלאכי ורז אילוז מאור עקיבא הם העצורים בחשד להפצת תיעוד מיני של נשים. שמותיהם של שלושה עצורים נוספים אסורים עדיין בפרסום. עורכי דינם טענו כי המשטרה פעלה בניגוד לנהלים בעת ביצוע המעצרים

\r\n\r\n\r\n

לאתר המקום הכי חם בגהנום

","content_text":"צילום מסך מתוך הטלגרם: מאשה אברבוך אביב עמרם מרחובות, שמעון מולה מקריית מלאכי ורז אילוז מאור עקיבא הם העצורים בחשד להפצת תיעוד מיני של נשים. שמותיהם של שלושה עצורים נוספים אסורים עדיין בפרסום. עורכי דינם טענו כי המשטרה פעלה בניגוד לנהלים בעת ביצוע המעצרים לאתר המקום הכי חם בגהנום"},{"id":5453,"type":"post","title":"יובל שער - חשוד בניצול תיעוד מיני של נשים ונערות","url":"https://octopus.org.il/2022/02/21/yuval-shaar/","path":"/2022/02/21/yuval-shaar/","date":"2022-02-21T08:35:00.000Z","modified":"2022-08-12T07:39:42.000Z","description":null,"image":"https://octopus.org.il/wp-content/uploads/2022/02/yuval.jpg","categories":[{"slug":"פרויקטים/הותר-לפרסום","name":"הותר לפרסום"}],"tags":["הטרדה-מינית","המקום-הכי-חם-בגהנום","יובל-שער"],"content_html":"

צילום: מאשה אברבוך

\r\n

המשטרה חוקרת את יובל שער, בן 21 מחדרה, בחשד שהבטיח לנשים להסיר את התיעוד המיני שלהן מהטלגרם בתמורה לכסף ולתמונות עירום. שער נחקר גם בחשד לקיום מגע מיני עם קטינה. המשטרה פועלת לאתר נפגעות נוספות

\r\n

לאתר המקום הכי חם בגהנום

","content_text":"צילום: מאשה אברבוך המשטרה חוקרת את יובל שער, בן 21 מחדרה, בחשד שהבטיח לנשים להסיר את התיעוד המיני שלהן מהטלגרם בתמורה לכסף ולתמונות עירום. שער נחקר גם בחשד לקיום מגע מיני עם קטינה. המשטרה פועלת לאתר נפגעות נוספות לאתר המקום הכי חם בגהנום"},{"id":4710,"type":"post","title":"תקלה בנט 16/2/22","url":"https://octopus.org.il/2022/02/16/%D7%AA%D7%A7%D7%9C%D7%94-%D7%91%D7%A0%D7%98-16-2-22/","path":"/2022/02/16/תקלה-בנט-16-2-22/","date":"2022-02-16T12:22:00.000Z","modified":"2022-02-13T12:23:51.000Z","description":null,"image":"https://octopus.org.il/wp-content/uploads/2022/02/WhatsApp-Image-2022-02-13-at-13.26.02.jpg","categories":[{"slug":"פרויקטים/net_bugs","name":"תקלות בנט המשפט"}],"tags":["נט-המשפט","תקלות"],"content_html":"

בנוהל הרגיל, גם היום, הנט מושבת

","content_text":"בנוהל הרגיל, גם היום, הנט מושבת"},{"id":4721,"type":"post","title":"15 אלף שקל הוצאות משפט נגד משרד החוץ בעתירה שהתקבלה","url":"https://octopus.org.il/2022/02/16/15-%D7%90%D7%9C%D7%A3-%D7%A9%D7%A7%D7%9C-%D7%94%D7%95%D7%A6%D7%90%D7%95%D7%AA-%D7%9E%D7%A9%D7%A4%D7%98-%D7%A0%D7%92%D7%93-%D7%9E%D7%A9%D7%A8%D7%93-%D7%94%D7%97%D7%95%D7%A5-%D7%91%D7%A2%D7%AA%D7%99/","path":"/2022/02/16/15-אלף-שקל-הוצאות-משפט-נגד-משרד-החוץ-בעתי/","date":"2022-02-16T10:58:00.000Z","modified":"2022-02-17T11:10:55.000Z","description":null,"image":"https://octopus.org.il/wp-content/uploads/2022/02/Screenshot-2022-02-17-130941.png","categories":[{"slug":"חופש-מידע","name":"חופש מידע"},{"slug":"cabinet/law","name":"משפט"},{"slug":"עדכונים-במרחב","name":"עדכונים במרחב"},{"slug":"חופש-מידע/עתירת-חופש-מידע","name":"עתירת חופש מידע"}],"tags":["הוצאות-משפט","עמותת-הצלחה","ענת-זינגר"],"content_html":"

בית המשפט לעניינים מנהליים מחוז ירושלים, בידי השו' ענת זינגר, קיבלה עתירה של עמותת הצלחה לקבלת יומן שגריר גיאורגיה. מדובר בדחיית בקשה שבעקבותיה הוגשה עתירה לגופו של עניין. בעקבות הגשת העתירה משרד החוץ ביקש לתת החלטה חדשה, שגם היא דחתה את הבקשה, אך בטיעונים חדשים, ועליה הוגשה עתירה שנייה, על אותה בקשה ממש היא העתירה שהוכרעה עתה. כאילו לא די, הרי שתוך כדי ניהול העתירה החליטו במשרד החוץ לעשות מקצה שיפורים להחלטה ולטעון טענות חדשות שלא נטענו בהחלטה הראשונה וגם לא בהחלטה המתוקנת. השו' זינגר החליטה לשים סוף לקרקס אותו מובילה בגאווה פרקליטות מחוז ירושלים אזרחי והטילה על המשיבים 15 אלף שקל הוצאות משפט.

\r\n

ראוי לציין כי למרות שפס\"ד לא ניתן במסגרת דיון בעתירה אלא בנפרד ושלא בנוכחות הצדדים, הוא הוצמד למסמך פרוטוקול הדיון ולכן לא פורסם לציבור כפי שנדרש ומתבקש. עוד על פומביות הדיון, סוגי ההחלטה והנגישות להן תוכלו למצוא בפרויקט פומביות הדיון.

\r\n


לתיק עצמו (פס\"ד ניתן ביום 16/2/22): https://tl8.me/u-2261

\r\n
תולעת-המשפט-21-08-2943-תוכן-גולשים-2261-מסמךהורד
","content_text":"בית המשפט לעניינים מנהליים מחוז ירושלים, בידי השו' ענת זינגר, קיבלה עתירה של עמותת הצלחה לקבלת יומן שגריר גיאורגיה. מדובר בדחיית בקשה שבעקבותיה הוגשה עתירה לגופו של עניין. בעקבות הגשת העתירה משרד החוץ ביקש לתת החלטה חדשה, שגם היא דחתה את הבקשה, אך בטיעונים חדשים, ועליה הוגשה עתירה שנייה, על אותה בקשה ממש היא העתירה שהוכרעה עתה. כאילו לא די, הרי שתוך כדי ניהול העתירה החליטו במשרד החוץ לעשות מקצה שיפורים להחלטה ולטעון טענות חדשות שלא נטענו בהחלטה הראשונה וגם לא בהחלטה המתוקנת. השו' זינגר החליטה לשים סוף לקרקס אותו מובילה בגאווה פרקליטות מחוז ירושלים אזרחי והטילה על המשיבים 15 אלף שקל הוצאות משפט. ראוי לציין כי למרות שפס\"ד לא ניתן במסגרת דיון בעתירה אלא בנפרד ושלא בנוכחות הצדדים, הוא הוצמד למסמך פרוטוקול הדיון ולכן לא פורסם לציבור כפי שנדרש ומתבקש. עוד על פומביות הדיון, סוגי ההחלטה והנגישות להן תוכלו למצוא בפרויקט פומביות הדיון . לתיק עצמו (פס\"ד ניתן ביום 16/2/22): https://tl8.me/u-2261 תולעת-המשפט-21-08-2943-תוכן-גולשים-2261-מסמך הורד"},{"id":5296,"type":"post","title":"ש' אודי הקר - איסור פרסום","url":"https://octopus.org.il/2022/02/14/14-02-22-02-22/","path":"/2022/02/14/14-02-22-02-22/","date":"2022-02-14T06:09:00.000Z","modified":"2022-07-18T05:10:26.000Z","description":null,"image":"https://octopus.org.il/wp-content/uploads/2022/07/Screenshot-2022-07-18-080227.png","categories":[{"slug":"hotdog","name":"החלטת חיסוי"}],"tags":["חסוי-לשווא","תיקים-חסויים"],"content_html":"

עם תום פרוטוקול הדיון בתיק הטרדה מאיימת הורה השו' אודי הקר מבית המשפט השלום בבת ים על הגדרת התיק כחסוי לציבור ופתוח לצדדים בלבד.

\r\n

הערת מערכת

יצוין כי בניגוד לפרקטיקה של הגדרת תיקים כחסויים, אין בידי בתי המשפט הסמכות לכך
","content_text":"עם תום פרוטוקול הדיון בתיק הטרדה מאיימת הורה השו' אודי הקר מבית המשפט השלום בבת ים על הגדרת התיק כחסוי לציבור ופתוח לצדדים בלבד. הערת מערכת יצוין כי בניגוד לפרקטיקה של הגדרת תיקים כחסויים, אין בידי בתי המשפט הסמכות לכך"},{"id":4720,"type":"post","title":"9 אלף שקל הוצאות משפט נגד צה\"ל על אי מתן מענה","url":"https://octopus.org.il/2022/02/10/22730-11-21/","path":"/2022/02/10/22730-11-21/","date":"2022-02-10T10:58:00.000Z","modified":"2022-02-17T11:11:16.000Z","description":null,"image":"https://octopus.org.il/wp-content/uploads/2022/02/Screenshot-2022-02-17-130231.png","categories":[{"slug":"חופש-מידע","name":"חופש מידע"},{"slug":"cabinet/law","name":"משפט"},{"slug":"עדכונים-במרחב","name":"עדכונים במרחב"},{"slug":"חופש-מידע/עתירת-חופש-מידע","name":"עתירת חופש מידע"}],"tags":["אביגיל-כהן","הוצאות-משפט","התנועה-לחופש-המידע"],"content_html":"

בית המשפט לעניינים מנהליים מחוז תל אביב, בידי השו' אביגיל כהן, פסק הוצאות בסכום של 7,000 שקל בתוספת אגרת בית המשפט בסכום של כ-2,000 שקל נגד צה\"ל בשל אי מתן מענה לבקשת מידע.

\r\n


לתיק עצמו (החלטת בית המשפט בעניין ההוצאות פורסמה ביום 10/2/22): https://tl8.me/22730-11-21

\r\n

להחלטה המלאה

\r\n
תולעת-המשפט-21-11-22730-החלטה-8הורד
","content_text":"בית המשפט לעניינים מנהליים מחוז תל אביב, בידי השו' אביגיל כהן, פסק הוצאות בסכום של 7,000 שקל בתוספת אגרת בית המשפט בסכום של כ-2,000 שקל נגד צה\"ל בשל אי מתן מענה לבקשת מידע. לתיק עצמו (החלטת בית המשפט בעניין ההוצאות פורסמה ביום 10/2/22): https://tl8.me/22730-11-21 להחלטה המלאה תולעת-המשפט-21-11-22730-החלטה-8 הורד"},{"id":4702,"type":"post","title":"הזכות להישכח: כתב האישום בוטל, באינטרנט הכתם נשאר","url":"https://octopus.org.il/2022/02/09/to-be-forgotten/","path":"/2022/02/09/to-be-forgotten/","date":"2022-02-09T10:46:42.000Z","modified":"2022-02-09T10:46:43.000Z","description":null,"image":"https://octopus.org.il/wp-content/uploads/2022/02/Screenshot-2022-02-09-122705.png","categories":[{"slug":"news","name":"חדשות"},{"slug":"תולעת-המשפט","name":"תולעת המשפט"}],"tags":["גיא-זומר","דנה-יפה","דניאל-דולב","הנהלת-בתי-המשפט","הקליניקה-לזכויות-אדם-במרחב-הסייבר","ועדת-אנגלרד","משרד-המשפטים","שומרים-המרכז-לתקשורת-ודמוקרטיה"],"content_html":"

דוח של ארגון שומרים – המרכז לתקשורת ודמוקרטיה על הזכות להישכח בהליכים משפטיים. בין יתר הדברים מוזכר החידלון הממשלתי כשמשרד המשפטים והנהלת בתי המשפט מגלגלים את הכדור מאחד לשני ובפועל אף אחד לא עושה כלום. כמו כן מתוארת עמדת פרויקט תולעת המשפט והרציונלים מאחוריה. לסיום מובאת גם עמדת קליניקה לזכויות דיגיטליות ולזכויות אדם במרחב הסייבר באוניברסיטה העברית ועו\"ד דנה יפה.

\r\n

לדוח המלא

","content_text":"דוח של ארגון שומרים – המרכז לתקשורת ודמוקרטיה על הזכות להישכח בהליכים משפטיים. בין יתר הדברים מוזכר החידלון הממשלתי כשמשרד המשפטים והנהלת בתי המשפט מגלגלים את הכדור מאחד לשני ובפועל אף אחד לא עושה כלום. כמו כן מתוארת עמדת פרויקט תולעת המשפט והרציונלים מאחוריה. לסיום מובאת גם עמדת קליניקה לזכויות דיגיטליות ולזכויות אדם במרחב הסייבר באוניברסיטה העברית ועו\"ד דנה יפה. לדוח המלא"},{"id":4694,"type":"post","title":"מערכת המשפט לא מספקת מידע? זה המיזם שמנגיש אותו","url":"https://octopus.org.il/2022/02/05/trust/","path":"/2022/02/05/trust/","date":"2022-02-05T11:44:00.000Z","modified":"2022-02-09T10:47:23.000Z","description":null,"image":"https://octopus.org.il/wp-content/uploads/2022/02/Screenshot-2022-02-09-122202.png","categories":[{"slug":"news","name":"חדשות"},{"slug":"מדיניות-וקשרי-ממשל","name":"מדיניות וקשרי ממשל"},{"slug":"על-העמותה","name":"על העמותה"},{"slug":"תולעת-המשפט","name":"תולעת המשפט"}],"tags":["אבישי-גרינצייג","אנדי-וורמס","גיא-זומר","גלובס","תולעת-המשפט"],"content_html":"

ראיון של אנדי וורמס וגיא זומר, מייסדי עמותת התמנון, על פרויקט תולעת המשפט.

\r\n

לאייטם המלא

","content_text":"ראיון של אנדי וורמס וגיא זומר, מייסדי עמותת התמנון, על פרויקט תולעת המשפט. לאייטם המלא"},{"id":4637,"type":"post","title":"זכות האין עיון בהחלטות","url":"https://octopus.org.il/2022/01/26/zfat/","path":"/2022/01/26/zfat/","date":"2022-01-26T06:00:00.000Z","modified":"2022-03-14T09:29:22.000Z","description":null,"image":"https://octopus.org.il/wp-content/uploads/2022/01/Screenshot-2022-01-27-003947.png","categories":[{"slug":"חופש-מידע/בקשת-מידע","name":"בקשת מידע"},{"slug":"בקשת-עיון","name":"בקשת עיון"},{"slug":"news","name":"חדשות"},{"slug":"מידע-שנמסר","name":"מידע שנמסר"},{"slug":"cabinet/purity","name":"ממשל ומנהל תקין"},{"slug":"cabinet/law","name":"משפט"}],"tags":["אמת-אלטרנטיבית","בקשת-חופש-מידע","הארץ","הנחיות","חופש-המידע","יסמין-גנדלמן","כאן","מוטי-גילת","נטעאל-בנדל","פרסום-הנחיות","צילה-צפת","רשת-ב","תמר-אלמוג"],"content_html":"

תקציר

\r\n

הנהלת בתי המשפט מסרבת באופן שיטתי ועקרוני להכיר בזכות העיון ברשימת התיקים ובהחלטות בית המשפט, ומצפצפת בבוטות על תקנות העיון שקבע שר המשפטים וחלות עליה. בקשה לעיין בהחלטות שניתנו בתיקי חופש מידע נדחתה בחופש מידע בשורה של פניות. לאחר מכן כשהוגשו בקשות עיון בתיקים עצמם נתנה סגנית נשיא מחוזי ת\"א, השופטת צילה צפת, הנחיה סודית שהופצה במייל לשופטי המחוז לא לאפשר את העיון בהחלטות. כשהתבקשה אותה הנחייה בחופש מידע, טענו בהנהלת בתי המשפט שאין כל הנחיה. כשהמבקש איים על הנהלת בתי המשפט שהוא יעתור על כך ויצרף את כל שופטי מחוזי ת\"א כמשיבים לעתירה, לפתע \"נמצאה\" אותה הנחיה, ואחרי מאבק נוסף אף הוסכם למסור אותה למבקש, ובלבד שלא יפרסם אותה. עד היום למעשה הנהלת בתי המשפט אוסרת את הפרסום, אך משקרת לכתב הארץ, נטעאל בנדל וטוענת כי הסכימה לפרסם את ההנחיה. מיותר לציין כי הנהלת בתי המשפט מחויבת בפרסום ההנחיה

\r\n

הגרסה המפורטת

\r\n

כל מי שקרא במדריך פומביות הדיון של עמותת התמנון, או התייצב בבתי המשפט וניהל הליכים, למד כי מרבית ההחלטות בבתי המשפט הן החלטות מסוג פתקית. אף שתקנות העיון הגדירו את זכותו של כל אדם לעיין בהחלטות שכאלה, ואף שבג\"ץ הבהיר כי זכות זו לא דורשת כל בקשה (פס' 6 לפסק הדין בבג\"ץ 5917/97 האגודה לזכויות האזרח בישראל נ' שר המשפטים), להנהלת בתי המשפט והשופטים מדיניות אחרת. לא רק שלא מתאפשר העיון ללא בקשה, אלא שהסיפור הבא ממחיש כי לא מתאפשר שום עיון, וגם שנים של מאבק, בעיקר יערמו לאוסף של עוולות, אך זכות עיון – אין. חשוב להגיד בהקשר זה כי החל מאוקטובר 2020, מתפרסמות באופן יזום מרבית ההחלטות שבפתקית, ולפיכך הבעיה המתוארת נכונה בעיקר בעיון קודם למועד זה. בנוסף, כי נכון לימים אלה (ינואר 2022) ממשיכות שלא להתפרסם החלטות בפרוטוקול לרבות החלטות שכלל אינן בפרוטוקול אלא מטעמים טכניים פנימיים בנט המשפט ללא כל קשר לדיון.

\r\n\r\n

הכל החל ממחקר של גיא זומר, מייסד עמותת התמנון, שביקש לערוך מחקר על הוצאות משפט בעתירות חופש מידע. התקופה שנבחרה למחקר היא השנים 2010-2015, ולצורך כך נאספו כ-700 עתירות, ונבדקו באופן ידני אחת אחרי השנייה לכדי מאגר נתונים מקיף וממצה. מאגר זה כלל שימוש בגישה לכל כתבי הטענות ובדרך זו כלל גם החלטות שניתנו בפרוטוקול הדיון. הפער היחיד היה החלטות שניתנו בפתקית, ואלה היוו כמחצית מהתיקים. לפיכך הכל החל ממזכירות בית המשפט בתל אביב שם ביקש זומר לעיין בהחלטות בפתקית בתיקי חופש המידע אך לצערו הרב הופנה למערך חופש המידע בהנהלת בתי המשפט.

\r\n\r\n

לפיכך הוגשה בקשת מידע לקבל העתק החלטות הפתקית ביום 16/2/2020 שנדחתה תוך הפניית המבקש להליך של היתר עיון יומיים בלבד לאחר מכן (18/2/2020). שמח וטוב לבב הגיש זומר בקשה להיתר עיון כבר ביום 21/2/2020 שנדונה במשך כחצי שנה ובסופה הוחלט לדחות את הבקשה (28/7/2020). לפיכך שב ופנה בבקשה לפי חוק חופש המידע (29/7/2020), אלא ששוב נדחה, והפעם הובהר כי מדובר בבקשה לתוכנו של הליך שיפוטי ולפיכך חוק חופש המידע אינו חל על מידע זה (29/7/2020).

\r\n\r\n

בצר לו, חזר זומר למזכירות בית המשפט המחוזי בתל אביב, וביקש שוב לעיין בהחלטות שבפתקית ושוב הופנה לחופש המידע. בתגובה הסביר זומר כי הוא כבר חצי שנה בפניות למערך חופש המידע והוא נדחה בטענה כי המידע מהווה תוכן הליך שיפוטי ולפיכך מוחרג מחוק חופש המידע. אחרי דיונים ממושכים התעקשה מזכירות בית המשפט כי על זומר להגיש את בקשתו לעיין בהחלטות על גבי טופס של בקשות לעיון בתיקים (הכוונה במסמכי התיק תוך דגש על כתבי טענות ופרוטוקולים). טענה זו נסמכה לטענת המזכירה על הנחיה סודית בנושא עיון בתיקי בית המשפט, הנחיה כה סודית עד כי סירבה המזכירה לחשוף בפני זומר את שם ההנחיה או מספרה. זומר בתגובה הסביר כי מדובר במאות תיקים והדבר יקשה מאד, אך המזכירה בשלה.

\r\n\r\n

בצר לו פעל זומר כפי שהורתה לו המזכירה בהתאם לאותו נוהל סודי שלא נחשף עד היום, ומילא בעצמו כ-300 בקשות עיון לתיקים השונים בבית המשפט המחוזי, תוך שהוא כותב בהדגשה כי בקשתו היא לעיין בהחלטות השיפוטיות שלא נאסרו בפרסום בהתאם לתקנה 2 בלבד. בקשות אלה הוגשו בנייר למזכירות בית המשפט ביום 9/8/20. כל שופטי מחוזי ת\"א בתחום המינהלי החלו לקלוט את בקשות העיון בתיקיהם, ואיש מהם לא מצא לנכון לפעול כמצוות תקנות העיון ופסיקת בית המשפט העליון ולהורות על מתן אפשרות העיון בהחלטות. במקום זאת נדרשו תגובות מעשרות ואולי אף מאות צדדים להליכים השונים. אלא שהחגיגה הזאת נגמרה מוקדם מהצפוי, וימים אחדים לאחר מכן, לפתע חדלו שופטי מחוזי ת\"א מטיפול בבקשה, והחלו לנסח החלטות שהועתקו אחת מהשנייה עם הפניית זומר להגיש פניותיו למערך חופש המידע. המזל הוא כי רבים משופטי המחוזי, ניסחו את שמה של הממונה על חופש המידע בצורה שגויה, \"סבוראי\" כינו אותה במקום \"ספראי\". לפיכך הבין זומר כי לא מדובר באוסף של החלטות מקריות כתוצאה משיחת מסדרון אלא שגורם בבית המשפט הורה לפעול בצורה זו והנחה את כלל השופטים שבחרו לזנוח את עצמאות שיקול הדעת השיפוטי, ולקיים ככל פקיד במערכת היררכית את הוראת הדרג הבכיר יותר.

\r\n\r\n

על מנת לתקוף הנחיה זו, פנה זומר ביום 21/10/2021 וביקש לקבל לעיונו את הנחיית סגנית נשיא מחוזי ת\"א לבקש בחופש מידע את העיון בהחלטות בבית המשפט המחוזי בת\"א. בקשה מאד ברורה, ממוקדת וכשמערך חופש המידע עודכן בזמן אמת על אותה תופעה של החלטות המורות להעביר עניין זה למערך חופש המידע בהנהלת בתי המשפט. התשובה לא איחדה לבוא, כבר ביום 1/11/2021 ניתנה החלטה בבקשה והיא כי אין מידע, קרי לא קיימת הנחיה כפי שביקש זומר. עוד באותו היום השיב זומר שאין סיכוי שאין הנחיה, ולכן הודיע כי אם לא תמסר ההנחיה תוגש עתירה וכל שופטי מחוזי ת\"א יצורפו כמשיבים בעתירה. ואכן, הפלא ופלא, וביום 2/12/2021 ניתנה החלטה חדשה באותה בקשה ממש, ומה שקודם נדחה בטענה כי אין הנחיה, כלל הפעם את נוסח הודעת המייל המורה לשופטים להפנות את מבקש המידע לממונה על חופש המידע בהנהלת בתי המשפט – שרון סבוראי.

\r\n\r\n

עוד באותו היום, שוב נשלח מיצוי הליכים ושוב הוסבר להנהלת בתי המשפט אוסף הליקויים במענה שמסרו, כולל העובדה כי בקשת המידע התייחסה להעתק ההנחיה ולא לשום ציטוט מקורות. ב-22/12/2021 היה נראה כי הסוף קרוב מתמיד, הפעם החלטה חדשה המסכימה למסור את הנחיית סגנית הנשיא, אלא שהתנאי הפעם למסירת העתק ההחלטה היה לא פחות מאשר שזומר ימנע מפרסום ההנחיה. שוב מיצוי הליכים ושוב הבהרה כי במידה ולא תתקבל החלטה חדשה תוגש עתירה בהתאם. אלא שלבנתיים הועבר הנושא לעיתונאי נטעאל בנדל מהארץ, שלקראת פרסום כתבה בנושא, ביקש את תגובת הנהלת בתי המשפט, ומטעמם נמסר כי \"ההנהלה בחנה מחדש את החלטתה, תיקנה אותה ומסרה לפונה את המבוקש ללא כל תנאי\". זה כמובן היה שקר ובשום שלב לא תוקנה ההחלטה ולא נמסרה ההחלטה ללא כל תנאי, וכמובן שיש להצטער שתגובות הנהלת בתי המשפט לתקשורת כמו גם המענים השגרתיים לבקשות מידע, אינם אמת.

\r\n\r\n

מספר הערות לסיום

\r\n\r\n
\r\n

אייטם באתר הארץ שפורסם

\r\n
\"\"
\r\n

ראיון ברשת ב' אצל תמר אלמוג ומוטי גילת

\r\n
\r\n
\r\n

דוגמה לפנייה לעיון ולהחלטות שניתנו במספר בקשות

\r\n
תולעת-המשפט-16-05-6223-תוכן-גולשים-544-החלטההורד
\r\n\r\n
\"\"
\r\n
\"\"
\r\n
\"\"
\r\n
211021-בקשת-המידעהורד
\r\n
211101-מענה-מקוריהורד
\r\n
התכתבויותהורד
\r\n
211202-מענה-חדשהורד
\r\n
211202-מיצוי-הליכיםהורד
\r\n
211222-מענה-חדש-ומתוקן-לבקשה-לקבל-את-הנחיית-סגנית-הנשיאהורד
\r\n
220204-העתק-הנחיית-הנשיאהורד
","content_text":"תקציר הנהלת בתי המשפט מסרבת באופן שיטתי ועקרוני להכיר בזכות העיון ברשימת התיקים ובהחלטות בית המשפט, ומצפצפת בבוטות על תקנות העיון שקבע שר המשפטים וחלות עליה. בקשה לעיין בהחלטות שניתנו בתיקי חופש מידע נדחתה בחופש מידע בשורה של פניות. לאחר מכן כשהוגשו בקשות עיון בתיקים עצמם נתנה סגנית נשיא מחוזי ת\"א, השופטת צילה צפת, הנחיה סודית שהופצה במייל לשופטי המחוז לא לאפשר את העיון בהחלטות. כשהתבקשה אותה הנחייה בחופש מידע, טענו בהנהלת בתי המשפט שאין כל הנחיה. כשהמבקש איים על הנהלת בתי המשפט שהוא יעתור על כך ויצרף את כל שופטי מחוזי ת\"א כמשיבים לעתירה, לפתע \"נמצאה\" אותה הנחיה, ואחרי מאבק נוסף אף הוסכם למסור אותה למבקש, ובלבד שלא יפרסם אותה. עד היום למעשה הנהלת בתי המשפט אוסרת את הפרסום, אך משקרת לכתב הארץ, נטעאל בנדל וטוענת כי הסכימה לפרסם את ההנחיה. מיותר לציין כי הנהלת בתי המשפט מחויבת בפרסום ההנחיה הגרסה המפורטת כל מי שקרא במדריך פומביות הדיון של עמותת התמנון, או התייצב בבתי המשפט וניהל הליכים, למד כי מרבית ההחלטות בבתי המשפט הן החלטות מסוג פתקית. אף שתקנות העיון הגדירו את זכותו של כל אדם לעיין בהחלטות שכאלה, ואף שבג\"ץ הבהיר כי זכות זו לא דורשת כל בקשה (פס' 6 לפסק הדין ב בג\"ץ 5917/97 האגודה לזכויות האזרח בישראל נ' שר המשפטים ), להנהלת בתי המשפט והשופטים מדיניות אחרת. לא רק שלא מתאפשר העיון ללא בקשה, אלא שהסיפור הבא ממחיש כי לא מתאפשר שום עיון, וגם שנים של מאבק, בעיקר יערמו לאוסף של עוולות, אך זכות עיון – אין. חשוב להגיד בהקשר זה כי החל מאוקטובר 2020, מתפרסמות באופן יזום מרבית ההחלטות שבפתקית, ולפיכך הבעיה המתוארת נכונה בעיקר בעיון קודם למועד זה. בנוסף, כי נכון לימים אלה (ינואר 2022) ממשיכות שלא להתפרסם החלטות בפרוטוקול לרבות החלטות שכלל אינן בפרוטוקול אלא מטעמים טכניים פנימיים בנט המשפט ללא כל קשר לדיון. הכל החל ממחקר של גיא זומר, מייסד עמותת התמנון, שביקש לערוך מחקר על הוצאות משפט בעתירות חופש מידע. התקופה שנבחרה למחקר היא השנים 2010-2015, ולצורך כך נאספו כ-700 עתירות, ונבדקו באופן ידני אחת אחרי השנייה לכדי מאגר נתונים מקיף וממצה. מאגר זה כלל שימוש בגישה לכל כתבי הטענות ובדרך זו כלל גם החלטות שניתנו בפרוטוקול הדיון. הפער היחיד היה החלטות שניתנו בפתקית, ואלה היוו כמחצית מהתיקים. לפיכך הכל החל ממזכירות בית המשפט בתל אביב שם ביקש זומר לעיין בהחלטות בפתקית בתיקי חופש המידע אך לצערו הרב הופנה למערך חופש המידע בהנהלת בתי המשפט. לפיכך הוגשה בקשת מידע לקבל העתק החלטות הפתקית ביום 16/2/2020 שנדחתה תוך הפניית המבקש להליך של היתר עיון יומיים בלבד לאחר מכן (18/2/2020). שמח וטוב לבב הגיש זומר בקשה להיתר עיון כבר ביום 21/2/2020 שנדונה במשך כחצי שנה ובסופה הוחלט לדחות את הבקשה (28/7/2020). לפיכך שב ופנה בבקשה לפי חוק חופש המידע (29/7/2020), אלא ששוב נדחה, והפעם הובהר כי מדובר בבקשה לתוכנו של הליך שיפוטי ולפיכך חוק חופש המידע אינו חל על מידע זה (29/7/2020). בצר לו, חזר זומר למזכירות בית המשפט המחוזי בתל אביב, וביקש שוב לעיין בהחלטות שבפתקית ושוב הופנה לחופש המידע. בתגובה הסביר זומר כי הוא כבר חצי שנה בפניות למערך חופש המידע והוא נדחה בטענה כי המידע מהווה תוכן הליך שיפוטי ולפיכך מוחרג מחוק חופש המידע. אחרי דיונים ממושכים התעקשה מזכירות בית המשפט כי על זומר להגיש את בקשתו לעיין בהחלטות על גבי טופס של בקשות לעיון בתיקים (הכוונה במסמכי התיק תוך דגש על כתבי טענות ופרוטוקולים). טענה זו נסמכה לטענת המזכירה על הנחיה סודית בנושא עיון בתיקי בית המשפט, הנחיה כה סודית עד כי סירבה המזכירה לחשוף בפני זומר את שם ההנחיה או מספרה. זומר בתגובה הסביר כי מדובר במאות תיקים והדבר יקשה מאד, אך המזכירה בשלה. בצר לו פעל זומר כפי שהורתה לו המזכירה בהתאם לאותו נוהל סודי שלא נחשף עד היום, ומילא בעצמו כ-300 בקשות עיון לתיקים השונים בבית המשפט המחוזי, תוך שהוא כותב בהדגשה כי בקשתו היא לעיין בהחלטות השיפוטיות שלא נאסרו בפרסום בהתאם לתקנה 2 בלבד. בקשות אלה הוגשו בנייר למזכירות בית המשפט ביום 9/8/20. כל שופטי מחוזי ת\"א בתחום המינהלי החלו לקלוט את בקשות העיון בתיקיהם, ואיש מהם לא מצא לנכון לפעול כמצוות תקנות העיון ופסיקת בית המשפט העליון ולהורות על מתן אפשרות העיון בהחלטות. במקום זאת נדרשו תגובות מעשרות ואולי אף מאות צדדים להליכים השונים. אלא שהחגיגה הזאת נגמרה מוקדם מהצפוי, וימים אחדים לאחר מכן, לפתע חדלו שופטי מחוזי ת\"א מטיפול בבקשה, והחלו לנסח החלטות שהועתקו אחת מהשנייה עם הפניית זומר להגיש פניותיו למערך חופש המידע. המזל הוא כי רבים משופטי המחוזי, ניסחו את שמה של הממונה על חופש המידע בצורה שגויה, \"סבוראי\" כינו אותה במקום \"ספראי\". לפיכך הבין זומר כי לא מדובר באוסף של החלטות מקריות כתוצאה משיחת מסדרון אלא שגורם בבית המשפט הורה לפעול בצורה זו והנחה את כלל השופטים שבחרו לזנוח את עצמאות שיקול הדעת השיפוטי, ולקיים ככל פקיד במערכת היררכית את הוראת הדרג הבכיר יותר. על מנת לתקוף הנחיה זו, פנה זומר ביום 21/10/2021 וביקש לקבל לעיונו את הנחיית סגנית נשיא מחוזי ת\"א לבקש בחופש מידע את העיון בהחלטות בבית המשפט המחוזי בת\"א. בקשה מאד ברורה, ממוקדת וכשמערך חופש המידע עודכן בזמן אמת על אותה תופעה של החלטות המורות להעביר עניין זה למערך חופש המידע בהנהלת בתי המשפט. התשובה לא איחדה לבוא, כבר ביום 1/11/2021 ניתנה החלטה בבקשה והיא כי אין מידע, קרי לא קיימת הנחיה כפי שביקש זומר. עוד באותו היום השיב זומר שאין סיכוי שאין הנחיה, ולכן הודיע כי אם לא תמסר ההנחיה תוגש עתירה וכל שופטי מחוזי ת\"א יצורפו כמשיבים בעתירה. ואכן, הפלא ופלא, וביום 2/12/2021 ניתנה החלטה חדשה באותה בקשה ממש, ומה שקודם נדחה בטענה כי אין הנחיה, כלל הפעם את נוסח הודעת המייל המורה לשופטים להפנות את מבקש המידע לממונה על חופש המידע בהנהלת בתי המשפט – שרון סבוראי. עוד באותו היום, שוב נשלח מיצוי הליכים ושוב הוסבר להנהלת בתי המשפט אוסף הליקויים במענה שמסרו, כולל העובדה כי בקשת המידע התייחסה להעתק ההנחיה ולא לשום ציטוט מקורות. ב-22/12/2021 היה נראה כי הסוף קרוב מתמיד, הפעם החלטה חדשה המסכימה למסור את הנחיית סגנית הנשיא, אלא שהתנאי הפעם למסירת העתק ההחלטה היה לא פחות מאשר שזומר ימנע מפרסום ההנחיה. שוב מיצוי הליכים ושוב הבהרה כי במידה ולא תתקבל החלטה חדשה תוגש עתירה בהתאם. אלא שלבנתיים הועבר הנושא לעיתונאי נטעאל בנדל מהארץ, שלקראת פרסום כתבה בנושא, ביקש את תגובת הנהלת בתי המשפט, ומטעמם נמסר כי \"ההנהלה בחנה מחדש את החלטתה, תיקנה אותה ומסרה לפונה את המבוקש ללא כל תנאי\". זה כמובן היה שקר ובשום שלב לא תוקנה ההחלטה ולא נמסרה ההחלטה ללא כל תנאי, וכמובן שיש להצטער שתגובות הנהלת בתי המשפט לתקשורת כמו גם המענים השגרתיים לבקשות מידע, אינם אמת. מספר הערות לסיום אין שום חזקה כי מענה שניתן בבקשות מידע להנהלת בתי המשפט הוא אמת, במיוחד כאשר בקשות המידע נדחות בטענה שאין ברשות את המידע המבוקש. אף שופט מכל שופטי מחוזי ת\"א העוסקים במינהלי, לרבות לא נשיא בית המשפט דאז, איתן אורנשטיין, לא מצא טעם לפגם באי מתן אפשרות העיון בהתאם לתקנה 2 לתקנות העיון, וכולם ללא יוצא מן הכלל, סברו שיש לפנות לתגובת הצדדים בתיקים, לקבל את עמדתם ולבחון את האיזון הלא קיים שבזכות העיון בהחלטות. אף ששיקול הדעת העצמאי של השופטים הוביל אותם לאותה מסקנה שיש לטפל בפניות לעיון בהחלטות באותה דרך מסובכת וארוכה, כולם קיבלו כתורה מסיני את הנחיית סגנית הנשיא, לחדול לחלוטין מאופן הטיפול שלהם, שהם סברו שהוא הנכון משפטית, ופעלו בהתאם לאותה הנחייה בניגוד גמור לעקרון שיקול הדעת העצמאי שמצופה משופט. בקשת המידע הוגשה באופן מאד ספציפי ביחס להנחייה של סגנית נשיא מחוזי ת\"א. 3 שופטות בלבד נושאות תואר זה והן השו' צילה צפת, השו' אביגיל כהן והשו' יהודית שבח. לכן יש שתי אפשרויות בלבד, או שמערך חופש המידע הזנה את חופש המידע ולא טרח לשאול את 3 השופטות הללו האם נתנו הנחיה, או שאכן אותן שופטות נשאלו, והשו' צילה צפת טענה כי לא נתנה הנחיה כאמור בניגוד לממצאים שניתן לקרוא. לצד ההנחיה לשופטים, הועברה ההנחיה גם לשלי סימון, עובדת מזכירות בית המשפט. באורח פלאי, נעלמו כלא היו, לא נקלטו בתיקים ואיש לא יודע היכן הן, כ-200 פניות לעיון בהחלטות, ויש חשש כי הנחיה נוספת לגרוס או להשמיד את פניותיו של זומר הועברה במזכירות בית המשפט. אייטם באתר הארץ שפורסם ראיון ברשת ב' אצל תמר אלמוג ומוטי גילת דוגמה לפנייה לעיון ולהחלטות שניתנו במספר בקשות תולעת-המשפט-16-05-6223-תוכן-גולשים-544-החלטה הורד 211021-בקשת-המידע הורד 211101-מענה-מקורי הורד התכתבויות הורד 211202-מענה-חדש הורד 211202-מיצוי-הליכים הורד 211222-מענה-חדש-ומתוקן-לבקשה-לקבל-את-הנחיית-סגנית-הנשיא הורד 220204-העתק-הנחיית-הנשיא הורד"},{"id":4634,"type":"post","title":"תקלה בנט 26/1/22","url":"https://octopus.org.il/2022/01/25/%D7%AA%D7%A7%D7%9C%D7%94-%D7%91%D7%A0%D7%98-26-1-22/","path":"/2022/01/25/תקלה-בנט-26-1-22/","date":"2022-01-25T16:28:56.000Z","modified":"2022-08-01T06:20:24.000Z","description":null,"image":"https://octopus.org.il/wp-content/uploads/2022/01/Screenshot-2022-01-25-182814.png","categories":[{"slug":"פרויקטים/net_bugs","name":"תקלות בנט המשפט"}],"tags":["נט-המשפט","תקלות"],"content_html":"

בנוהל הרגיל, גם היום, הנט מושבת

","content_text":"בנוהל הרגיל, גם היום, הנט מושבת"},{"id":4673,"type":"post","title":"30 אלף שקל הוצאות משפט נגד משרד החקלאות בעתירה שנדחתה - לא באמת","url":"https://octopus.org.il/2022/01/23/64277-05-18/","path":"/2022/01/23/64277-05-18/","date":"2022-01-23T13:04:00.000Z","modified":"2022-02-19T19:35:54.000Z","description":null,"image":"https://octopus.org.il/wp-content/uploads/2022/01/Screenshot-2022-02-19-213124.png","categories":[{"slug":"חופש-מידע","name":"חופש מידע"},{"slug":"cabinet/law","name":"משפט"},{"slug":"עדכונים-במרחב","name":"עדכונים במרחב"},{"slug":"חופש-מידע/עתירת-חופש-מידע","name":"עתירת חופש מידע"}],"tags":["אסתר-נחליאלי-חיאט","הוצאות-משפט","עורכי-דין-לקידום-מנהל-תקין"],"content_html":"

בית המשפט לעניינים מנהליים מחוז מרכז, בידי השו' זהבה בוסתן, דחה עתירה של ארגון תנו לחיות לחיות נגד משרד החקלאות בעילה של שיבוש התפקוד התקין. בפס\"ד נכתב כי הוטלו הוצאות בסך 30 אלף ש\"ח על המשיבים. אלא שהחלטה נוספת, מאוחרת יותר, הבהירה כי מדובר היה בטעות קולמוס והכוונה היא שהעותרת תישא בהוצאות המשיבים.

\r\n


לתיק עצמו (פס\"ד פורסם ביום 23/1/22): https://tl8.me/64277-05-18

\r\n\r\n
תולעת-המשפט-18-05-64277-פסק-דין-1הורד
\r\n\r\n

להחלטה המתקנת

\r\n

https://tl8.me/64277-05-18-d-11

\r\n\r\n
תולעת-המשפט-18-05-64277-החלטה-11הורד
","content_text":"בית המשפט לעניינים מנהליים מחוז מרכז, בידי השו' זהבה בוסתן, דחה עתירה של ארגון תנו לחיות לחיות נגד משרד החקלאות בעילה של שיבוש התפקוד התקין. בפס\"ד נכתב כי הוטלו הוצאות בסך 30 אלף ש\"ח על המשיבים. אלא שהחלטה נוספת, מאוחרת יותר, הבהירה כי מדובר היה בטעות קולמוס והכוונה היא שהעותרת תישא בהוצאות המשיבים. לתיק עצמו (פס\"ד פורסם ביום 23/1/22): https://tl8.me/64277-05-18 תולעת-המשפט-18-05-64277-פסק-דין-1 הורד להחלטה המתקנת https://tl8.me/64277-05-18-d-11 תולעת-המשפט-18-05-64277-החלטה-11 הורד"},{"id":4623,"type":"post","title":"20 אלף שקל הוצאות משפט נגד רמת השרון על אי מתן מענה","url":"https://octopus.org.il/2022/01/20/36491-09-21/","path":"/2022/01/20/36491-09-21/","date":"2022-01-20T08:41:23.000Z","modified":"2022-02-26T21:41:24.000Z","description":null,"image":"https://octopus.org.il/wp-content/uploads/2022/01/Screenshot-2022-01-20-103722.png","categories":[{"slug":"חופש-מידע","name":"חופש מידע"},{"slug":"cabinet/law","name":"משפט"},{"slug":"עדכונים-במרחב","name":"עדכונים במרחב"},{"slug":"חופש-מידע/עתירת-חופש-מידע","name":"עתירת חופש מידע"}],"tags":["אסתר-נחליאלי-חיאט","הוצאות-משפט","עורכי-דין-לקידום-מנהל-תקין"],"content_html":"

בית המשפט לעניינים מנהליים פסק הוצאות נגד עיריית רמת השרון בשל הסחבת והזלזול בעותר, בעתירת אי מתן מענה

\r\n


מדובר בעתירת חופש מידע בה ביקשה העותרת, עמותת עורכי דין לקידום מינהל תקין, מידע על התקשרויות העירייה עם עורכי דין חיצוניים. לבסוף, ולאחר הגשת העתירה מסרה העירייה החלטתה בבקשה, ונדונה שאלת הוצאות המשפט בהליך. כרגיל, הרשות טענה שאין להטיל עליה כלל הוצאות, אך בית המשפט סבר אחרת והטיל 20 אלף שקל הוצאות על העירייה.

\r\n\r\n


לתיק עצמו (פס\"ד פורסם ביום 20/1/22): https://tl8.me/36491-09-21

\r\n\r\n
tempPdfFileהורד
","content_text":"בית המשפט לעניינים מנהליים פסק הוצאות נגד עיריית רמת השרון בשל הסחבת והזלזול בעותר, בעתירת אי מתן מענה מדובר בעתירת חופש מידע בה ביקשה העותרת, עמותת עורכי דין לקידום מינהל תקין, מידע על התקשרויות העירייה עם עורכי דין חיצוניים. לבסוף, ולאחר הגשת העתירה מסרה העירייה החלטתה בבקשה, ונדונה שאלת הוצאות המשפט בהליך. כרגיל, הרשות טענה שאין להטיל עליה כלל הוצאות, אך בית המשפט סבר אחרת והטיל 20 אלף שקל הוצאות על העירייה. לתיק עצמו (פס\"ד פורסם ביום 20/1/22): https://tl8.me/36491-09-21 tempPdfFile הורד"},{"id":4618,"type":"post","title":"תקלה בנט 19/1/22","url":"https://octopus.org.il/2022/01/19/%D7%AA%D7%A7%D7%9C%D7%94-%D7%91%D7%A0%D7%98-19-1-22/","path":"/2022/01/19/תקלה-בנט-19-1-22/","date":"2022-01-19T10:35:00.000Z","modified":"2022-01-19T14:10:47.000Z","description":null,"image":"https://octopus.org.il/wp-content/uploads/2022/01/Screenshot-2022-01-18-123138.png","categories":[{"slug":"פרויקטים/net_bugs","name":"תקלות בנט המשפט"}],"tags":["נט-המשפט","תקלות"],"content_html":"

בנוהל הרגיל, גם היום, הנט מושבת

","content_text":"בנוהל הרגיל, גם היום, הנט מושבת"},{"id":4604,"type":"post","title":"ש' אבישי זבולון - איסור פרסום","url":"https://octopus.org.il/2022/01/17/12-21-17-1-22/","path":"/2022/01/17/12-21-17-1-22/","date":"2022-01-17T14:58:22.000Z","modified":"2022-01-17T14:58:23.000Z","description":null,"image":"https://octopus.org.il/wp-content/uploads/2022/01/Screenshot-2022-01-17-165226.png","categories":[{"slug":"hotdog","name":"החלטת חיסוי"}],"tags":["אבישי-זבולון","חסוי-לשווא","תיקים-חסויים"],"content_html":"

בקשה לחסות הליך או את זהות התובע, התקבלה על ידי השופט אבישי זבולון, שופט בית משפט השלום קרית גת. החלטת השופט הורתה לחסות את שם התובע וכל פרט מזהה, אך בפועל נכון ליום 17/1/2021 התיק עבר חיסוי מלא ואינו זמין עוד בנט המשפט.

\r\n

הערת מערכת

יצוין כי בתיק לא היה אף מסמך רגיש או שיש בו לחשוף מידע אישי על הצדדים להליך, ומדובר בסך הכל בתביעת בעניין חוזים בין התובע לבין חברת מגדל חברה לביטוח בע\"מ, בסכום של 2,141,952 ש\"ח.
","content_text":"בקשה לחסות הליך או את זהות התובע, התקבלה על ידי השופט אבישי זבולון, שופט בית משפט השלום קרית גת. החלטת השופט הורתה לחסות את שם התובע וכל פרט מזהה, אך בפועל נכון ליום 17/1/2021 התיק עבר חיסוי מלא ואינו זמין עוד בנט המשפט. הערת מערכת יצוין כי בתיק לא היה אף מסמך רגיש או שיש בו לחשוף מידע אישי על הצדדים להליך, ומדובר בסך הכל בתביעת בעניין חוזים בין התובע לבין חברת מגדל חברה לביטוח בע\"מ, בסכום של 2,141,952 ש\"ח."},{"id":4584,"type":"post","title":"פנייה להסרת תכנים מהנהלת בתי המשפט","url":"https://octopus.org.il/2022/01/16/leizer/","path":"/2022/01/16/leizer/","date":"2022-01-16T14:43:55.000Z","modified":"2022-01-17T21:36:49.000Z","description":null,"image":"https://octopus.org.il/wp-content/uploads/2022/01/Screenshot-2022-01-17-232130.png","categories":[{"slug":"מדיניות-וקשרי-ממשל","name":"מדיניות וקשרי ממשל"},{"slug":"תולעת-המשפט/מכתבי-איום-והתראה","name":"מכתבי איום והתראה"},{"slug":"מכתבים-למערכת","name":"מכתבים למערכת"},{"slug":"cabinet/purity","name":"ממשל ומנהל תקין"}],"tags":["איילת-פילו","ברק-לייזר","דוברות-הנהלת-בתי-המשפט","הנהלת-בתי-המשפט","חסוי-לשווא","יסמין-גנדלמן","לשכה-משפטית-הנהלת-בתי-המשפט","רותם-כהן"],"content_html":"

לראשונה הנהלת בתי המשפט בעצמה פנתה לפרויקט תולעת המשפט בבקשה להסיר תכנים. בהתאם למדיניות הפרויקט, וללא משוא פנים, ככל פונה אחר הם התבקשו לפנות לכתובת הדוא\"ל המתאימה. בנוסף, הבהרנו כי הסרת התכנים תעשה בהתאם למדיניות הפרויקט.

\r\n

בהזדמנות זו גם הסתבר שבניגוד למצב שהציגו במענה לבקשת חופש מידע, ולפיו נוסח הפניות להסרת תכנים מהמאגרים המשפטיים מבוסס על החלטה שיפוטית

\r\n
\"\"
נוסח ההודעה כביכול, לתגובה המלאה כנסו כאן
\r\n

הרי שמדובר בפניות סתמיות המורות או מבקשות הסרת התכנים במנותק לחלוטין מכל התייחסות האם קיימת החלטה שיפוטית או לא.

\r\n

לפניית הנהלת בתי המשפט והמענה לה

\r\n
octopus.org_.il-Mail-מענה-לפנייתך-בעניין-תלונה-על-אתר-_תולעת-המשפט__Redactedהורד
\r\n\r\n

דוגמה לפנייה שהופצה כנראה למאגרים המשפטיים להסרת פסק דין

\r\n
הטלת-חיסיון-תתע_Redactedהורד
\r\n\r\n

העתק התכתבות נוספת שהועברה אלינו, המלמדת כי הפנייה הוגשה להנהלת בתי המשפט כבר בחודש מרץ 2021. מאז ועד היום (כמעט שנה) היא מצויה בטיפול הגורמים המשפטיים בהנהלת בתי המשפט, מבלי לתת מענה של ממש לפונה.

\r\n
התכתבות-ממושכת-עם-הנהלת-בתי-המשפט_Redactedהורד
\r\n\r\n\r\n

נוסח המענה מטעם העמותה

פניות להסרת תכנים יש לשלוח לכתובת tolaat.tl8@gmail.com והן תעננה ככל פנייה אחרת בהתאם למדיניות הסרת התכנים המפורסמת באתר.
נציין כי פנייתך מפתיעה במיוחד לאור השיח שהתקיים בישיבה במשרדיכם, בו הבהרנו שאנו מסירים תכנים בהתאם למדיניות ולהחלטות שיפוטיות ושלא בהתאם להחלטות פנימיות בתוך הנהלת בתי המשפט. כמו כן, נדגיש כי בעיננו ככל שאתם סבורים כי פירסמתם מידע שיש בו פגיעה חמורה בפרטיות, יש לפעול מול בית המשפט ובהתאם לשיקול בית המשפט, ולצד זאת גם לדווח לרשות להגנת הפרטיות.
","content_text":"לראשונה הנהלת בתי המשפט בעצמה פנתה לפרויקט תולעת המשפט בבקשה להסיר תכנים. בהתאם למדיניות הפרויקט, וללא משוא פנים, ככל פונה אחר הם התבקשו לפנות לכתובת הדוא\"ל המתאימה. בנוסף, הבהרנו כי הסרת התכנים תעשה בהתאם למדיניות הפרויקט. בהזדמנות זו גם הסתבר שבניגוד למצב שהציגו במענה לבקשת חופש מידע, ולפיו נוסח הפניות להסרת תכנים מהמאגרים המשפטיים מבוסס על החלטה שיפוטית נוסח ההודעה כביכול, לתגובה המלאה כנסו כאן הרי שמדובר בפניות סתמיות המורות או מבקשות הסרת התכנים במנותק לחלוטין מכל התייחסות האם קיימת החלטה שיפוטית או לא. לפניית הנהלת בתי המשפט והמענה לה octopus.org_.il-Mail-מענה-לפנייתך-בעניין-תלונה-על-אתר-_תולעת-המשפט__Redacted הורד דוגמה לפנייה שהופצה כנראה למאגרים המשפטיים להסרת פסק דין הטלת-חיסיון-תתע_Redacted הורד העתק התכתבות נוספת שהועברה אלינו, המלמדת כי הפנייה הוגשה להנהלת בתי המשפט כבר בחודש מרץ 2021. מאז ועד היום (כמעט שנה) היא מצויה בטיפול הגורמים המשפטיים בהנהלת בתי המשפט, מבלי לתת מענה של ממש לפונה. התכתבות-ממושכת-עם-הנהלת-בתי-המשפט_Redacted הורד נוסח המענה מטעם העמותה פניות להסרת תכנים יש לשלוח לכתובת tolaat.tl8@gmail.com והן תעננה ככל פנייה אחרת בהתאם ל מדיניות הסרת התכנים המפורסמת באתר. נציין כי פנייתך מפתיעה במיוחד לאור השיח שהתקיים בישיבה במשרדיכם, בו הבהרנו שאנו מסירים תכנים בהתאם למדיניות ולהחלטות שיפוטיות ושלא בהתאם להחלטות פנימיות בתוך הנהלת בתי המשפט. כמו כן, נדגיש כי בעיננו ככל שאתם סבורים כי פירסמתם מידע שיש בו פגיעה חמורה בפרטיות, יש לפעול מול בית המשפט ובהתאם לשיקול בית המשפט, ולצד זאת גם לדווח לרשות להגנת הפרטיות."},{"id":4599,"type":"post","title":"מחקר: שופטים שהעומס עליהם הופחת פסקו סכומים גבוהים יותר בתביעות","url":"https://octopus.org.il/2022/01/13/courts-overload/","path":"/2022/01/13/courts-overload/","date":"2022-01-13T18:08:00.000Z","modified":"2022-01-16T18:10:03.000Z","description":null,"image":"https://octopus.org.il/wp-content/uploads/2022/01/Screenshot-2022-01-16-200355.png","categories":[{"slug":"עדכונים-במרחב","name":"עדכונים במרחב"}],"tags":["הארץ","חן-מענית","מחקר-משפטי-אמפירי","פסק-דין","פשרה","קרן-וינשל","תביעות-קטנות"],"content_html":"

שופטים שדנו בתביעות בבתי משפט שהעומס בהם הופחת, פסקו סכומים גבוהים יותר מעמיתיהם שהעומס עליהם נותר גבוה – כך עולה ממחקר שביצעה חוקרת מהאוניברסיטה העברית יחד עם חוקר מגרמניה. המחקר הראה כי כאשר אין עומס על השופטים הדיונים ארוכים וממצים יותר, ישנם יותר פסקי דין ופחות פשרות והתובעים זוכים בסכומי כסף גבוהים יותר.

\r\n\r\n

לפי הממצאים, הסיכוי של התובעים לזכות בתביעה בשני בתי המשפט שבהם הופחת העומס עלה ב-18% ביחס לבתי המשפט האחרים, הסכומים בתביעה עלו ב-13% והסיכוי לפסיקת הוצאות המשפט לטובת התובעים עלה ב-16%. 

\r\n\r\n

לכתבה המלאה

","content_text":"שופטים שדנו בתביעות בבתי משפט שהעומס בהם הופחת, פסקו סכומים גבוהים יותר מעמיתיהם שהעומס עליהם נותר גבוה – כך עולה ממחקר שביצעה חוקרת מהאוניברסיטה העברית יחד עם חוקר מגרמניה. המחקר הראה כי כאשר אין עומס על השופטים הדיונים ארוכים וממצים יותר, ישנם יותר פסקי דין ופחות פשרות והתובעים זוכים בסכומי כסף גבוהים יותר. לפי הממצאים, הסיכוי של התובעים לזכות בתביעה בשני בתי המשפט שבהם הופחת העומס עלה ב-18% ביחס לבתי המשפט האחרים, הסכומים בתביעה עלו ב-13% והסיכוי לפסיקת הוצאות המשפט לטובת התובעים עלה ב-16%. לכתבה המלאה"},{"id":4562,"type":"post","title":"טהונייה נ' סלאם","url":"https://octopus.org.il/2022/01/11/tahounia/","path":"/2022/01/11/tahounia/","date":"2022-01-11T19:00:00.000Z","modified":"2022-01-11T22:04:46.000Z","description":null,"image":"https://octopus.org.il/wp-content/uploads/2022/01/Screenshot-2022-01-12-000358.png","categories":[{"slug":"news","name":"חדשות"},{"slug":"תולעת-המשפט","name":"תולעת המשפט"}],"tags":["גיא-פינס","דולב-סאלם","טהונייה-רובל","לשון-הרע","ערב-טוב-עם-גיא-פינס","קשת-12","תולעת-המשפט"],"content_html":"

במסגרת פרויקט ניטור הליכים של תולעת המשפט, אותרה תביעת לשון הרע של טהונייה רובל נגד דולב סאלם, בת הזוג של הפרוד שלה. התביעה סוקרה בתוכנית ערב טוב עם גיא פינס שבערוץ 12.

\r\n\r\n

לתיק באתר תולעת המשפט

\r\n

לאייטם המלא

\r\n
\r\n\r\n
","content_text":"במסגרת פרויקט ניטור הליכים של תולעת המשפט, אותרה תביעת לשון הרע של טהונייה רובל נגד דולב סאלם, בת הזוג של הפרוד שלה. התביעה סוקרה בתוכנית ערב טוב עם גיא פינס שבערוץ 12. לתיק באתר תולעת המשפט לאייטם המלא"},{"id":4548,"type":"post","title":"הדר רז רוצה שנסיר זיכרון מטמון של גוגל","url":"https://octopus.org.il/2022/01/11/hadar_raz/","path":"/2022/01/11/hadar_raz/","date":"2022-01-11T11:52:45.000Z","modified":"2022-01-11T17:01:57.000Z","description":null,"image":"https://octopus.org.il/wp-content/uploads/2022/01/Screenshot-2022-01-11-130701.png","categories":[{"slug":"תולעת-המשפט/מכתבי-איום-והתראה","name":"מכתבי איום והתראה"},{"slug":"מכתבים-למערכת","name":"מכתבים למערכת"},{"slug":"תולעת-המשפט","name":"תולעת המשפט"}],"tags":["cache","google","הדר-רז","זיכרון-מטמון"],"content_html":"

פעילות תולעת המשפט מלווה בשלל פניות ובכלל זה איומים והתראות מעו\"ד. בהתאם למדיניות, מוצגת פנייתו של עו\"ד הדר רז.

\r\n

ראוי לציין כי הפנייה לא כללה איום מפורש בתביעה, אך דרישותיו התמוהות של עו\"ד ראויות לפרסום ולהסבר על אודות זיכרון מטמון של מנועי החיפוש.

\r\n\r\n

אז מהו זיכרון מטמון או בלועזית cache של מנוע החיפוש?

\r\n

מנוע החיפוש למעשה סורק דפי אינטרנט, ממפה אותם ומקטלג אותם, ובהמשך מאפשר את הגישה אליהם על בסיס תוצאות החיפוש. במסגרת תהליך זה, שומרים מנועי חיפוש (ובאופן דומה גם דפדפני האינטרנט בהם אנחנו עושים שימוש), גרסאות זמניות של דפי האינטרנט במה שמכונה זיכרון מטמון. לצד הגישה לאתרים השונים, חברת גוגל גם מאפשרת גישה מוגבלת לאותם שמירות זמניות של דפי האינטרנט. יחד עם זאת חשוב להגיד שלהבדיל מאתרי ארכיון שפועלים במטרה לשמר את הגישה למידע, זיכרון המטמון הוא זיכרון זמני המתעדכן בתדירות משתנה.

\r\n\r\n

העברה והעתקה של מידע באינטרנט?

\r\n

לגבי אחריות לתכנים חשוב להבין שהאינטרנט מטבעו נגיש ופומבי וכל אחד יכול טכנית לקחת כל תוכן להעתיק, לשכפל ואף לערוך, ולהציג את התוכן מחדש. במידה רבה כך פועלת תולעת המשפט ביחס לאתר נט המשפט שבאחריות הנהלת בתי המשפט, ובאופן שונה אך דומה, גם חברת גוגל אוספת ומציגה שלל תכנים שהוצגו באתר תולעת המשפט, על הפלטפורמה שלה. עם זה אין לאף גורם את האחריות לגבי תכנים המוצגים על גבי פלטפורמות אחרות, ולכן בדיוק כפי שאף אחד לא פונה להנהלת בתי המשפט להסיר תכנים מאתר תולעת המשפט, כך גם אין טעם לפנות לתולעת המשפט להסיר תכנים מחברת גוגל.

\r\n\r\n\r\n

למכתב המלא

\r\n
Gmail-דרישה-להסרת-חומר-המפורסם-באתרכם-בניגוד-לצו-איסור-פרסום_Redactedהורד
","content_text":"פעילות תולעת המשפט מלווה בשלל פניות ובכלל זה איומים והתראות מעו\"ד. בהתאם למדיניות, מוצגת פנייתו של עו\"ד הדר רז. ראוי לציין כי הפנייה לא כללה איום מפורש בתביעה, אך דרישותיו התמוהות של עו\"ד ראויות לפרסום ולהסבר על אודות זיכרון מטמון של מנועי החיפוש. אז מהו זיכרון מטמון או בלועזית cache של מנוע החיפוש? מנוע החיפוש למעשה סורק דפי אינטרנט, ממפה אותם ומקטלג אותם, ובהמשך מאפשר את הגישה אליהם על בסיס תוצאות החיפוש. במסגרת תהליך זה, שומרים מנועי חיפוש (ובאופן דומה גם דפדפני האינטרנט בהם אנחנו עושים שימוש), גרסאות זמניות של דפי האינטרנט במה שמכונה זיכרון מטמון. לצד הגישה לאתרים השונים, חברת גוגל גם מאפשרת גישה מוגבלת לאותם שמירות זמניות של דפי האינטרנט. יחד עם זאת חשוב להגיד שלהבדיל מאתרי ארכיון שפועלים במטרה לשמר את הגישה למידע, זיכרון המטמון הוא זיכרון זמני המתעדכן בתדירות משתנה. העברה והעתקה של מידע באינטרנט? לגבי אחריות לתכנים חשוב להבין שהאינטרנט מטבעו נגיש ופומבי וכל אחד יכול טכנית לקחת כל תוכן להעתיק, לשכפל ואף לערוך, ולהציג את התוכן מחדש. במידה רבה כך פועלת תולעת המשפט ביחס לאתר נט המשפט שבאחריות הנהלת בתי המשפט, ובאופן שונה אך דומה, גם חברת גוגל אוספת ומציגה שלל תכנים שהוצגו באתר תולעת המשפט, על הפלטפורמה שלה. עם זה אין לאף גורם את האחריות לגבי תכנים המוצגים על גבי פלטפורמות אחרות, ולכן בדיוק כפי שאף אחד לא פונה להנהלת בתי המשפט להסיר תכנים מאתר תולעת המשפט, כך גם אין טעם לפנות לתולעת המשפט להסיר תכנים מחברת גוגל. למכתב המלא Gmail-דרישה-להסרת-חומר-המפורסם-באתרכם-בניגוד-לצו-איסור-פרסום_Redacted הורד"},{"id":4488,"type":"post","title":"השחרת PDF כושלת בארכיון המדינה","url":"https://octopus.org.il/2022/01/05/black-archive/","path":"/2022/01/05/black-archive/","date":"2022-01-05T12:06:15.000Z","modified":"2022-01-05T12:06:16.000Z","description":null,"image":"https://octopus.org.il/wp-content/uploads/2022/01/Screenshot-2022-01-05-140158.png","categories":[{"slug":"אבטחת-מידע","name":"אבטחת מידע"}],"tags":["pdf","הארץ","עופר-אדרת"],"content_html":"

טעות טכנית של ארכיון המדינה מגלה שמאחורי החלטה לצנזר מסתתרים שיקולי תדמית. כידוע, מדינת ישראל עדיין מחזיקה בגישה שהדרך המיטבית להשחיר מסמכים כוללת פרסום המידע ב-PDF והנחת כל מיני לבנים שחורים על המסמך. בפועל, שוב ושוב השיטה הזאת והעבודה בכלל עם PDF מגלה זליגות של מידע, ומוכיחה שהשיטה הזאת כושלת ושעובדי המדינה נעדרים אוריינות נדרשת בתחום.

\r\n\r\n

לאייטם המלא של עופר אדרת באתר הארץ

\r\n\r\n

נציין כי באתר התמנון אפשר למצוא מצגת הסבר על נושא ההשחרות ופרסום מידע חלקי

","content_text":"טעות טכנית של ארכיון המדינה מגלה שמאחורי החלטה לצנזר מסתתרים שיקולי תדמית. כידוע, מדינת ישראל עדיין מחזיקה בגישה שהדרך המיטבית להשחיר מסמכים כוללת פרסום המידע ב-PDF והנחת כל מיני לבנים שחורים על המסמך. בפועל, שוב ושוב השיטה הזאת והעבודה בכלל עם PDF מגלה זליגות של מידע, ומוכיחה שהשיטה הזאת כושלת ושעובדי המדינה נעדרים אוריינות נדרשת בתחום. לאייטם המלא של עופר אדרת באתר הארץ נציין כי באתר התמנון אפשר למצוא מצגת הסבר על נושא ההשחרות ופרסום מידע חלקי"},{"id":4484,"type":"post","title":"\"בינה מלאכותית עלולה לפגוע בעצמאות בתי המשפט\"","url":"https://octopus.org.il/2022/01/05/ai_marzel/","path":"/2022/01/05/ai_marzel/","date":"2022-01-05T11:57:20.000Z","modified":"2022-01-05T11:57:20.000Z","description":null,"image":"https://octopus.org.il/wp-content/uploads/2022/01/Screenshot-2022-01-05-135356.png","categories":[{"slug":"cabinet/purity","name":"ממשל ומנהל תקין"},{"slug":"עדכונים-במרחב","name":"עדכונים במרחב"}],"tags":["ai","הנהלת-בתי-המשפט","יגאל-מרזל"],"content_html":"

אייטם באתר ניוז 1 על דברי מנהל בתי המשפט, יגאל מרזל, כי \"בינה מלאכותית עלולה לפגוע בעצמאות בתי המשפט\". הדברים מתוך ועידת הארגון הבינלאומי לעצמאות השופטים המתקיימת באוניברסיטה העברית (4/1/22).

\r\n

לאייטם המלא

","content_text":"אייטם באתר ניוז 1 על דברי מנהל בתי המשפט, יגאל מרזל, כי \"בינה מלאכותית עלולה לפגוע בעצמאות בתי המשפט\". הדברים מתוך ועידת הארגון הבינלאומי לעצמאות השופטים המתקיימת באוניברסיטה העברית (4/1/22). לאייטם המלא"},{"id":4473,"type":"post","title":"קריאה ביקורתית בנוהל שידור פסקי דין","url":"https://octopus.org.il/2022/01/04/live_court/","path":"/2022/01/04/live_court/","date":"2022-01-04T08:22:00.000Z","modified":"2022-01-05T11:48:02.000Z","description":null,"image":"https://octopus.org.il/wp-content/uploads/2022/01/Screenshot-2022-01-04-214020.png","categories":[{"slug":"cabinet/purity","name":"ממשל ומנהל תקין"},{"slug":"עדכונים-במרחב","name":"עדכונים במרחב"}],"tags":["הנהלת-בתי-המשפט","הנחיות","פומביות-הדיון","רבקי-דבש","שידור-דיונים","שקיפות"],"content_html":"

היום, 4/1/22 פרסמה הנהלת בתי המשפט נוהל שידור ישיר של שימוע פסקי דין והחלטות של בתי משפט השלום והמחוזיים, שנולד בעקבות המלצת צוות פומביון הדיות בעידן הדיגיטלי (הנוהל בתחתית הפוסט). רבקי דב\"ש, יועצת ומרצה בתחום השקיפות, הממשל והחברה ומי שהקימה וניהלה את היחידה הממשלתית לחופש המידע בפוסט קריאה ביקורתית בנוהל \"השקיפות\" של הנהלת בתי המשפט.

\r\n\r\n

לפוסט באתר של רבקי דב\"ש

\r\n\r\n

רבקי באתרה מתארת 3 סוגיות מרכזיות וחשובות לקידום, לא פחות מפרויקט השקיפות שבנוהל החדש, ואלה שקיפות הוועדה עצמה, תיעוד הפרוטוקולים ופרסום החלטות.

\r\n\r\n

להודעת בתי המשפט

\r\n\r\n

לנוהל שפורסם

\r\n\r\n
נוהל-נשיאת-בית-המשפט-העליון-1-22-שידור-ישיר-של-שימוע-פסקי-דין-והחלטות-של-בתי-משפט-השלום-והמחוזייםהורד
","content_text":"היום, 4/1/22 פרסמה הנהלת בתי המשפט נוהל שידור ישיר של שימוע פסקי דין והחלטות של בתי משפט השלום והמחוזיים, שנולד בעקבות המלצת צוות פומביון הדיות בעידן הדיגיטלי (הנוהל בתחתית הפוסט). רבקי דב\"ש, יועצת ומרצה בתחום השקיפות, הממשל והחברה ומי שהקימה וניהלה את היחידה הממשלתית לחופש המידע בפוסט קריאה ביקורתית בנוהל \"השקיפות\" של הנהלת בתי המשפט. לפוסט באתר של רבקי דב\"ש רבקי באתרה מתארת 3 סוגיות מרכזיות וחשובות לקידום, לא פחות מפרויקט השקיפות שבנוהל החדש, ואלה שקיפות הוועדה עצמה, תיעוד הפרוטוקולים ופרסום החלטות. להודעת בתי המשפט לנוהל שפורסם נוהל-נשיאת-בית-המשפט-העליון-1-22-שידור-ישיר-של-שימוע-פסקי-דין-והחלטות-של-בתי-משפט-השלום-והמחוזיים הורד"},{"id":4340,"type":"post","title":"ש' זכריה ימיני - פלונית ללא בסיס","url":"https://octopus.org.il/2021/12/22/1-21-22-12-21/","path":"/2021/12/22/1-21-22-12-21/","date":"2021-12-22T10:51:00.000Z","modified":"2022-01-10T08:42:12.000Z","description":null,"image":"https://octopus.org.il/wp-content/uploads/2021/12/Untitled-1-1.png","categories":[{"slug":"hotdog","name":"החלטת חיסוי"}],"tags":["זכריה-ימיני","חסוי-לשווא","תיקים-חסויים"],"content_html":"

בקשה לחסות הליך או את זהות התובעת, התקבלה על ידי השופט זכריה ימיני, שופט בכיר בית משפט השלום רמלה.

\r\n

נכון ליום 26/12/2021 התיק עבר חיסוי מלא ואינו זמין עוד בנט המשפט.

\r\n

הערת מערכת

יצוין כי בתיק לא היה אף מסמך רגיש או שיש בו לחשוף מידע אישי על הצדדים להליך, ומדובר בסך הכל בתביעה קטנה נגד חברת אל עד בנושא תיירות. למרות זאת, ובהעדר כל סמכות, לאור תגובת הנתבעת (אל על שלא התנגדה), החליט להעניק השופט את הסעד המבוקש ולחסות את זהות התובעת.
","content_text":"בקשה לחסות הליך או את זהות התובעת, התקבלה על ידי השופט זכריה ימיני, שופט בכיר בית משפט השלום רמלה. נכון ליום 26/12/2021 התיק עבר חיסוי מלא ואינו זמין עוד בנט המשפט. הערת מערכת יצוין כי בתיק לא היה אף מסמך רגיש או שיש בו לחשוף מידע אישי על הצדדים להליך, ומדובר בסך הכל בתביעה קטנה נגד חברת אל עד בנושא תיירות. למרות זאת, ובהעדר כל סמכות, לאור תגובת הנתבעת (אל על שלא התנגדה), החליט להעניק השופט את הסעד המבוקש ולחסות את זהות התובעת."},{"id":4328,"type":"post","title":"תקלה בנט 22/12/21","url":"https://octopus.org.il/2021/12/22/%D7%AA%D7%A7%D7%9C%D7%94-%D7%91%D7%A0%D7%98-22-12-21/","path":"/2021/12/22/תקלה-בנט-22-12-21/","date":"2021-12-22T09:12:00.000Z","modified":"2021-12-23T09:13:35.000Z","description":null,"image":"https://octopus.org.il/wp-content/uploads/2021/12/Screenshot-2021-12-23-111251.png","categories":[{"slug":"פרויקטים/net_bugs","name":"תקלות בנט המשפט"}],"tags":["נט-המשפט","תקלות"],"content_html":"

בנוהל הרגיל, גם היום, הנט מושבת

","content_text":"בנוהל הרגיל, גם היום, הנט מושבת"},{"id":4321,"type":"post","title":"ש' אריאלה גליצר-כץ - חיסוי מאוחר של שם ומספר זהות","url":"https://octopus.org.il/2021/12/21/3-15-21-12-21/","path":"/2021/12/21/3-15-21-12-21/","date":"2021-12-21T10:20:00.000Z","modified":"2022-01-03T19:14:44.000Z","description":null,"image":"https://octopus.org.il/wp-content/uploads/2021/12/Screenshot-2021-12-21-175813-1.png","categories":[{"slug":"אבטחת-מידע","name":"אבטחת מידע"},{"slug":"hotdog","name":"החלטת חיסוי"}],"tags":["אריאלה-גליצר-כץ"],"content_html":"

בקשה לחסות הליך בשל מידע רפואי המוצג בו, 4 וחצי שנים לאחר שהסתיים. הבקשה הוגשה לשופטת אריאלה גליצר-כץ, סגנית נשיא בית הדין האזורי לעבודה תל-אביב, ונענתה כי יש לחסות את שמו ומספר הזהות של המבקש.

\r\n

נכון ליום 23/12/2021 ועד לכל הפחות יום 3/1/2022 נותר התיק, פסק הדין שבו, שמו ומספר הזהות של המבקש גלויים בנט המשפט.

\r\n\r\n
\"\"
\r\n

נוסח הבקשה שהוגשה

","content_text":"בקשה לחסות הליך בשל מידע רפואי המוצג בו, 4 וחצי שנים לאחר שהסתיים. הבקשה הוגשה לשופטת אריאלה גליצר-כץ, סגנית נשיא בית הדין האזורי לעבודה תל-אביב, ונענתה כי יש לחסות את שמו ומספר הזהות של המבקש. נכון ליום 23/12/2021 ועד לכל הפחות יום 3/1/2022 נותר התיק, פסק הדין שבו, שמו ומספר הזהות של המבקש גלויים בנט המשפט. נוסח הבקשה שהוגשה"},{"id":4292,"type":"post","title":"העברת מידע והודעות על איסור פרסום לנבו ותקדין - אמת אלטרנטיבית בהנהלת בתי המשפט 2#","url":"https://octopus.org.il/2021/12/20/nevo_takdin/","path":"/2021/12/20/nevo_takdin/","date":"2021-12-20T17:50:48.000Z","modified":"2022-07-04T16:31:42.000Z","description":null,"image":"https://octopus.org.il/wp-content/uploads/2021/12/Screenshot-2021-12-18-210430.png","categories":[{"slug":"חופש-מידע/בקשת-מידע","name":"בקשת מידע"},{"slug":"hotdog","name":"החלטת חיסוי"},{"slug":"חופש-מידע","name":"חופש מידע"},{"slug":"cabinet/purity","name":"ממשל ומנהל תקין"}],"tags":["אמת-אלטרנטיבית","בגץ-14-5870-חשבים-ה-פ-ס-מידע-עסקי-בעמ-נ-הנהל","הנהלת-בתי-המשפט","הקצאת-משאבים-בלתי-סבירה","חופש-המידע","מציאות-אלטרנטיבית","נבו","תקדין"],"content_html":"

פוסט זה הוא חלק מסדרת פוסטים שנועדו לשקף פערים עובדתיים בתשובות לבקשות מידע שנמסרו על ידי הנהלת בתי המשפט.

\r\n\r\n

והפעם ביקשנו את המידע שהועבר לנבו ותקדין במהלך 12 חודשים, דיווחים והודעות שהועברו וכמובן הסכמים להעברת מידע על הליכים משפטיים לצדדים שלישיים.

\r\n
בקשת המידעהורד
\r\n\r\n

במענה לבקשה, נמסר לנו כי כל המידע המועבר לנבו או תקדין, זמין באתר נט המשפט או באתר בית המשפט העליון. בנוסף, נמסר כי בשנה האחרונה הועברו למאגרים המשפטיים 824 הודעות על חיסוי הליכים, שלשיטת הנהלת בתי המשפט לא ניתן למסור, כי יש לבצע בחינה פרטנית של כל אחת מההודעות ובדיקת הסייגים הקבועים בחוק. כלומר הנהלת בתי המשפט לא יודעת להגיד האם המידע שהועבר הועבר כדין. לעניין העברת המידע לצדדים שלישיים נטען כי המידע לא קיים. לסיום נטען כי ידי הנהלת בתי המשפט כי לא הוכנה כל חוות דעת לצורך בג\"ץ חשבים.

\r\n
מענה לבקשההורד
\r\n\r\n

במיצוי ההליכים הבהרנו כי אין קמצוץ של אמת בטענה כי יש חפיפה בין המידע בנט המשפט לבין המידע שהועבר למאגרים המסחריים, ואין ספק שהדבר ברור לכולם.

\r\n
הבהרות להנהלת בתי המשפטהורד
\r\n\r\n

במענה לכך הוחלט בהנהלת בתי המשפט להתעלם לחלוטין מהפער העובדתי בין המידע המצוי בנט המשפט ואתר בית המשפט העליון לבין המידע שמועבר לנבו ותקדין.

\r\n

להעביר הודעות לגיטימיות, לכאורה, שהועברו לנבו ותקדין בשנה האחרונה, יקח לשיטתם 256 שעות עבודה.

\r\n

במענה לכך שהתבקש מידע על כל חברה וכלשן הבקשה \"כל הסכם לרבות חוזה אחיד, המצוי בהנהלת בתי המשפט, ומשמש במסגרת התקשרויות (בתמורה ושלא בתמורה) להעברת מידע על הליכים משפטיים לצדדים שלישיים\" הוחלט פשוט לטעון שהתבקש מידע רק על נבו ותקדין.

\r\n

לגבי קבלת תגובת המדינה, אחרי שנדחה בטענה שמדובר במידע שחוק חופש המידע לא חל עליו, הוחלט להפנות זאת כבקשת מידע למשרד המשפטים.

\r\n
מענה להבהרותהורד
\r\n\r\n\r\n

בסך הכל מה היה לנו?

\r\n

הנהלת בתי המשפט מציגה מצג שקרי ולפיו כל המידע שמועבר לנבו ותקדין מפורסם ממילא לציבור.

\r\n

824 הודעות גנריות בדבר איסורי פרסום נשלחו בשנה אחת למאגרים המסחריים והנהלת בתי המשפט מעריכה את היקף העבודה במסירתן בכ-256 שעות עבודה. מיותר לציין שגם חישוב זה הוא שקר גס. ההודעות הללו מופצות ברשימת תפוצה שאפשר בקלות לחפש ולייצא את כל רשימת ההודעות בדקות עבודה בודדות. גם המעבר על ההודעות, בהנחה שבכלל צריך לעבור על נוסח גנרי שכזה, בוודאי לא לוקח רבע שעה לכל הודעה.

\r\n

במקום להשיב ולהציג את ההסכמים עם חברות נוספות שמקבלות גישה מועדפת לתכנים, הוחלט להציג מצג שקרי ולפיו אלה כלל לא התבקשו.

\r\n\r\n\r\n

להסכמים שנמסרו

\r\n
\"\"
\r\n
\"\"
","content_text":"פוסט זה הוא חלק מסדרת פוסטים שנועדו לשקף פערים עובדתיים בתשובות לבקשות מידע שנמסרו על ידי הנהלת בתי המשפט. והפעם ביקשנו את המידע שהועבר לנבו ותקדין במהלך 12 חודשים, דיווחים והודעות שהועברו וכמובן הסכמים להעברת מידע על הליכים משפטיים לצדדים שלישיים. בקשת המידע הורד במענה לבקשה, נמסר לנו כי כל המידע המועבר לנבו או תקדין, זמין באתר נט המשפט או באתר בית המשפט העליון. בנוסף, נמסר כי בשנה האחרונה הועברו למאגרים המשפטיים 824 הודעות על חיסוי הליכים, שלשיטת הנהלת בתי המשפט לא ניתן למסור, כי יש לבצע בחינה פרטנית של כל אחת מההודעות ובדיקת הסייגים הקבועים בחוק. כלומר הנהלת בתי המשפט לא יודעת להגיד האם המידע שהועבר הועבר כדין. לעניין העברת המידע לצדדים שלישיים נטען כי המידע לא קיים. לסיום נטען כי ידי הנהלת בתי המשפט כי לא הוכנה כל חוות דעת לצורך בג\"ץ חשבים. מענה לבקשה הורד במיצוי ההליכים הבהרנו כי אין קמצוץ של אמת בטענה כי יש חפיפה בין המידע בנט המשפט לבין המידע שהועבר למאגרים המסחריים, ואין ספק שהדבר ברור לכולם. הבהרות להנהלת בתי המשפט הורד במענה לכך הוחלט בהנהלת בתי המשפט להתעלם לחלוטין מהפער העובדתי בין המידע המצוי בנט המשפט ואתר בית המשפט העליון לבין המידע שמועבר לנבו ותקדין. להעביר הודעות לגיטימיות, לכאורה, שהועברו לנבו ותקדין בשנה האחרונה, יקח לשיטתם 256 שעות עבודה. במענה לכך שהתבקש מידע על כל חברה וכלשן הבקשה \"כל הסכם לרבות חוזה אחיד, המצוי בהנהלת בתי המשפט, ומשמש במסגרת התקשרויות (בתמורה ושלא בתמורה) להעברת מידע על הליכים משפטיים לצדדים שלישיים\" הוחלט פשוט לטעון שהתבקש מידע רק על נבו ותקדין. לגבי קבלת תגובת המדינה, אחרי שנדחה בטענה שמדובר במידע שחוק חופש המידע לא חל עליו, הוחלט להפנות זאת כבקשת מידע למשרד המשפטים. מענה להבהרות הורד בסך הכל מה היה לנו? הנהלת בתי המשפט מציגה מצג שקרי ולפיו כל המידע שמועבר לנבו ותקדין מפורסם ממילא לציבור. 824 הודעות גנריות בדבר איסורי פרסום נשלחו בשנה אחת למאגרים המסחריים והנהלת בתי המשפט מעריכה את היקף העבודה במסירתן בכ-256 שעות עבודה. מיותר לציין שגם חישוב זה הוא שקר גס. ההודעות הללו מופצות ברשימת תפוצה שאפשר בקלות לחפש ולייצא את כל רשימת ההודעות בדקות עבודה בודדות. גם המעבר על ההודעות, בהנחה שבכלל צריך לעבור על נוסח גנרי שכזה, בוודאי לא לוקח רבע שעה לכל הודעה. במקום להשיב ולהציג את ההסכמים עם חברות נוספות שמקבלות גישה מועדפת לתכנים, הוחלט להציג מצג שקרי ולפיו אלה כלל לא התבקשו. להסכמים שנמסרו"},{"id":4350,"type":"post","title":"עמדת ארגון העיתונאים בנושא איומים על מפעילי אתר תולעת המשפט","url":"https://octopus.org.il/2021/12/20/appeals_unit/","path":"/2021/12/20/appeals_unit/","date":"2021-12-20T08:22:00.000Z","modified":"2022-01-18T16:06:05.000Z","description":null,"image":"https://octopus.org.il/wp-content/uploads/2021/12/Screenshot-2021-12-31-102510.png","categories":[{"slug":"news","name":"חדשות"},{"slug":"מדיניות-וקשרי-ממשל","name":"מדיניות וקשרי ממשל"},{"slug":"תולעת-המשפט/מכתבי-איום-והתראה","name":"מכתבי איום והתראה"},{"slug":"מכתבים-למערכת","name":"מכתבים למערכת"},{"slug":"cabinet/purity","name":"ממשל ומנהל תקין"},{"slug":"על-העמותה","name":"על העמותה"},{"slug":"תולעת-המשפט","name":"תולעת המשפט"}],"tags":["ice","אבישי-גרינצייג","איומים","ארגון-העיתונאים","אריק-איתי-שופמן","בר-פלג","בתיה-גלעדי","גיא-זומר","גלובס","הארץ","הטרדה","המקום-הכי-חם-בגהנום","כלכליסט","כסית","כפיר-אדר","מאשה-אברבוך","מחלקת-עררים","משטרת-ישראל","ענת-רואה","פרקליטות-המדינה","רפאלה-גויכמן","תולעת-המשפט"],"content_html":"

בעקבות איומים והטרדה על מייסד עמותת התמנון הוגשה תלונה במשטרה שטופלה בצורה חובבנית ורשלנית בזמן אמת. בהמשך, החליטה המשטרה שלאסוף ראיות זה ממש לא העיסוק שלהם, ובהתאם גם סגרה את התלונה מחוסר ראיות.

\r\n

בעקבות הדברים הללו, הוגש ערר למחלקת העררים בפרקליטות הדמינה, דרך משטרת ישראל בדרישה לפתוח מחדש את החקירה, לאסוף את הראיות, ולהגיש כתב אישום כמתחייב בחוק. לערר הצטרף ארגון העיתונאים בישראל, במכתב למשטרת ישראל ובצירוף עדויות עיתונאים על החשיבות הציבורית והעיתונאית בפעילות עמותת התמנון ופרויקט תולעת המשפט.

\r\n\r\n

עוד על הערר ועמדת ארגון העיתונאים בנושא אפשר לקרוא ב-ICE

\r\n

בהמשך גם פורסם אייטם נוסף בכסית

\r\n\r\n

אחת משיחות האיום ניתן לשמוע כאן

\r\n
\r\n\r\n
\r\n\r\n\r\n\r\n
ערר-מתלונן-בתיק-פל_א-519079_2021הורד
\r\n
תולעת-המשפט-עמדת-ארגון-העיתונאיםהורד
\r\n
עדויות-עיתונאים-תולעת-המשפט-ארגון-העיתונאיםהורד
\r\n\r\n

לפוסט של ארגון העיתונאים

\r\n
\r\n

אנו קוראים למשטרה לפתוח מחדש את חקירת תיק האיומים כנגד @zomer_g, מייסד האתרים @tolaatmish ו@odata16

אחראית חופש העיתונות בארגון @saragusti פנתה למשטרה בבקשה לפתוח מחדש את החקירה מחשש לפגיעה בזכות הציבור לדעת ובחופש העיתונות.

לפנייתנו צורפו עדויות עיתונאים הנעזרים תדיר באתרים pic.twitter.com/D4uoqrEQ10

— ארגון העיתונאים והעיתונאיות בישראל (@itonaim) December 27, 2021
\r\n
","content_text":"בעקבות איומים והטרדה על מייסד עמותת התמנון הוגשה תלונה במשטרה שטופלה בצורה חובבנית ורשלנית בזמן אמת. בהמשך, החליטה המשטרה שלאסוף ראיות זה ממש לא העיסוק שלהם, ובהתאם גם סגרה את התלונה מחוסר ראיות. בעקבות הדברים הללו, הוגש ערר למחלקת העררים בפרקליטות הדמינה, דרך משטרת ישראל בדרישה לפתוח מחדש את החקירה, לאסוף את הראיות, ולהגיש כתב אישום כמתחייב בחוק. לערר הצטרף ארגון העיתונאים בישראל , במכתב למשטרת ישראל ובצירוף עדויות עיתונאים על החשיבות הציבורית והעיתונאית בפעילות עמותת התמנון ופרויקט תולעת המשפט. עוד על הערר ועמדת ארגון העיתונאים בנושא אפשר לקרוא ב- ICE בהמשך גם פורסם אייטם נוסף בכסית אחת משיחות האיום ניתן לשמוע כאן ערר-מתלונן-בתיק-פל_א-519079_2021 הורד תולעת-המשפט-עמדת-ארגון-העיתונאים הורד עדויות-עיתונאים-תולעת-המשפט-ארגון-העיתונאים הורד לפוסט של ארגון העיתונאים אנו קוראים למשטרה לפתוח מחדש את חקירת תיק האיומים כנגד @zomer_g , מייסד האתרים @tolaatmish ו @odata16 אחראית חופש העיתונות בארגון @saragusti פנתה למשטרה בבקשה לפתוח מחדש את החקירה מחשש לפגיעה בזכות הציבור לדעת ובחופש העיתונות. לפנייתנו צורפו עדויות עיתונאים הנעזרים תדיר באתרים pic.twitter.com/D4uoqrEQ10 — ארגון העיתונאים והעיתונאיות בישראל (@itonaim) December 27, 2021"},{"id":4304,"type":"post","title":"גירוד ארכיון כאן","url":"https://octopus.org.il/2021/12/18/kan_archive/","path":"/2021/12/18/kan_archive/","date":"2021-12-18T19:24:42.000Z","modified":"2021-12-18T19:24:43.000Z","description":null,"image":"https://octopus.org.il/wp-content/uploads/2021/12/Screenshot-2021-12-18-211353.png","categories":[{"slug":"htl","name":"הצלחת התמנון"},{"slug":"פרויקטים/פרויקט-החפרפרת","name":"פרויקט החפרפרת"},{"slug":"פרויקטים","name":"פרויקטים"}],"tags":["ארכיון","החלטת-ממשלה-1933-מיום-30-08-2016","חדשות","עמותת-הצלחה","תאגיד-השידור-הישראלי"],"content_html":"

גירוד ארכיון כאן שנעשה ביום 18/12/21 מאתר ארכיון כאן

\r\n

לקובץ עצמו באתר מידע לעם

\r\n\r\n

מקורות

\r\n\r\n

יש \"והרי החדשות\" עד עמוד 9 https://archive.kan.org.il/main/news/?page=9

\r\n

\"אוספים\" עד עמוד 29 https://archive.kan.org.il/main/categories/?page=29

\r\n

\"מהדורת מלאות\" עד 2 https://archive.kan.org.il/main/vod/news-full/?page=2

\r\n

המידע מונגש במסגרת פרויקט משותף עם עמותת הצלחה להגנשת מאגרי מידע ציבוריים

\r\n\r\n

לרשימת התכנים שנאספו – השימוש בתכנים על פי תנאי השימוש באתר כאן

\r\n\r\n

","content_text":"גירוד ארכיון כאן שנעשה ביום 18/12/21 מאתר ארכיון כאן לקובץ עצמו באתר מידע לעם מקורות יש \"והרי החדשות\" עד עמוד 9 https://archive.kan.org.il/main/news/?page=9 \"אוספים\" עד עמוד 29 https://archive.kan.org.il/main/categories/?page=29 \"מהדורת מלאות\" עד 2 https://archive.kan.org.il/main/vod/news-full/?page=2 המידע מונגש במסגרת פרויקט משותף עם עמותת הצלחה להגנשת מאגרי מידע ציבוריים לרשימת התכנים שנאספו – השימוש בתכנים על פי תנאי השימוש באתר כאן"},{"id":4500,"type":"post","title":"הערת שוליים - פודקאסט עם אורן גזל-אייל","url":"https://octopus.org.il/2021/12/16/footnote/","path":"/2021/12/16/footnote/","date":"2021-12-16T17:28:00.000Z","modified":"2022-01-06T17:43:25.000Z","description":null,"image":"https://octopus.org.il/wp-content/uploads/2021/12/Screenshot-2022-01-06-194111.png","categories":[{"slug":"cabinet/law","name":"משפט"},{"slug":"עדכונים-במרחב","name":"עדכונים במרחב"}],"tags":["אוניברסיטת-חיפה","אורן-גזל-אייל","הודאות-שווא","הטיות-במשפט","הרשעות-שווא","פודקאסט","שחרור-מינהלי","שיקום","תמריצים"],"content_html":"

פרופ' אורן גזל-אייל דיקן הפקולטה למשפטים באונ' חיפה התראיין לפודקאסט הערת שוליים – פודקאסט אוניברסיטת חיפה.

\r\n

בין היתר דיברו על הטעיות שונות בהליך הפלילי ובכלל זה הרשעות שווא. עוד על תמריצים ועיוותים, בשיקולים של הצדדים השונים בהליך.

\r\n\r\n\r\n

","content_text":"פרופ' אורן גזל-אייל דיקן הפקולטה למשפטים באונ' חיפה התראיין ל פודקאסט הערת שוליים – פודקאסט אוניברסיטת חיפה . בין היתר דיברו על הטעיות שונות בהליך הפלילי ובכלל זה הרשעות שווא. עוד על תמריצים ועיוותים, בשיקולים של הצדדים השונים בהליך."},{"id":4282,"type":"post","title":"תקלה בנט 15/12/21","url":"https://octopus.org.il/2021/12/15/15-12-21/","path":"/2021/12/15/15-12-21/","date":"2021-12-15T20:52:00.000Z","modified":"2021-12-15T18:37:52.000Z","description":null,"image":"https://octopus.org.il/wp-content/uploads/2021/12/Screenshot-2021-12-14-225113.png","categories":[{"slug":"פרויקטים/net_bugs","name":"תקלות בנט המשפט"}],"tags":["נט-המשפט","תקלות"],"content_html":"","content_text":""},{"id":4285,"type":"post","title":"אומנות בשקל 90 בבית המשפט העליון","url":"https://octopus.org.il/2021/12/15/shoshkeshoshke/","path":"/2021/12/15/shoshkeshoshke/","date":"2021-12-15T08:12:09.000Z","modified":"2021-12-19T20:06:57.000Z","description":null,"image":"https://octopus.org.il/wp-content/uploads/2021/12/Screenshot-2021-12-15-100849.png","categories":[{"slug":"עדכונים-במרחב","name":"עדכונים במרחב"}],"tags":["אומנות","בית-המשפט-העליון","שושקה-אנגלמייר"],"content_html":"

פוסט שפרסמה שושקה אנגלמייר (זאב), על פניית מוזיאון מורשת בית המשפט העליון, לאייר סיפורים על אודות יאנוש קורצא'ק.

\r\n

התשלום עבור איור שיוצר בתצוגה יעמוד על 0 שקלים.

\r\n
\r\n
\r\n
\r\n\r\n
\r\n
\r\n
\r\n\r\n
\r\n
\r\n
","content_text":"פוסט שפרסמה שושקה אנגלמייר (זאב), על פניית מוזיאון מורשת בית המשפט העליון, לאייר סיפורים על אודות יאנוש קורצא'ק. התשלום עבור איור שיוצר בתצוגה יעמוד על 0 שקלים."},{"id":4276,"type":"post","title":"גירוד פס\"ד בעניין רישום מקרקעין","url":"https://octopus.org.il/2021/12/14/land_registration/","path":"/2021/12/14/land_registration/","date":"2021-12-14T10:13:15.000Z","modified":"2021-12-14T17:53:53.000Z","description":null,"image":"https://octopus.org.il/wp-content/uploads/2021/12/Screenshot-2021-12-14-121223.png","categories":[{"slug":"cabinet/society-and-welfare","name":"חברה ורווחה"},{"slug":"פרויקטים/פרויקט-החפרפרת","name":"פרויקט החפרפרת"},{"slug":"פרויקטים","name":"פרויקטים"}],"tags":["החלטת-ממשלה-1933-מיום-30-08-2016","המפקחים-על-רישום-מקרקעין","חוק-המקרקעין","משרד-המשפטים","פסקי-דין","קוד-פתוח","רישום-מקרקעין"],"content_html":"

גירוד פסקי דין – המפקחים על רישום מקרקעין שנעשה ביום 14/12/21 מאתר משרד המשפטים

\r\n

לכל הקבצים בתיקיית דרייב

\r\n

לאתר המקור

\r\n\r\n

לקוד הגירוד

","content_text":"גירוד פסקי דין – המפקחים על רישום מקרקעין שנעשה ביום 14/12/21 מאתר משרד המשפטים לכל הקבצים בתיקיית דרייב לאתר המקור לקוד הגירוד"},{"id":4267,"type":"post","title":"ש' אלכס קוגן - פרוטוקול עם חיסיון רפואי","url":"https://octopus.org.il/2021/12/12/8-20-12-12-21/","path":"/2021/12/12/8-20-12-12-21/","date":"2021-12-12T20:36:31.000Z","modified":"2021-12-12T20:36:31.000Z","description":null,"image":"https://octopus.org.il/wp-content/uploads/2021/12/Screenshot-2021-12-12-222846.png","categories":[{"slug":"hotdog","name":"החלטת חיסוי"}],"tags":["אלכס-קוגן"],"content_html":"

טענה שהופנתה לשופט אלכס קוגן, נשיא בית הדין האזורי לעבודה חיפה, כי התיק מכיל פרוטוקול עם חיסיון רפואי, נענתה ללא כל הנמקה כי התיק יוגדר כפתוח לצדדים וחסוי לציבור.

","content_text":"טענה שהופנתה לשופט אלכס קוגן, נשיא בית הדין האזורי לעבודה חיפה, כי התיק מכיל פרוטוקול עם חיסיון רפואי, נענתה ללא כל הנמקה כי התיק יוגדר כפתוח לצדדים וחסוי לציבור."},{"id":4247,"type":"post","title":"האגודה לזכויות האזרח","url":"https://octopus.org.il/2021/12/12/acri/","path":"/2021/12/12/acri/","date":"2021-12-12T09:41:53.000Z","modified":"2021-12-12T09:42:20.000Z","description":null,"image":"https://octopus.org.il/wp-content/uploads/2021/12/ab2ab6_26c1c9277f614331ba99a41d56d36d7b_mv2.webp","categories":[{"slug":"חברה-אזרחית","name":"חברה אזרחית"}],"tags":["האגודה-לזכויות-האזרח"],"content_html":"

האגודה לזכויות האזרח הוקמה בשנת 1972, והיא ארגון זכויות האדם הגדול, הוותיק והמוביל בישראל. האגודה היא ארגון זכויות האדם היחיד העוסק בכל קשת זכויות האדם: מחופש הביטוי ועד הזכות לדיור, מהגנה על זכויות האדם בשטחים הכבושים ועד להגנה על הפרטיות באינטרנט. כל זאת כדי שנוכל לדבר, לחשוב ולחיות במדינה ששומרת על הזכויות של כולנו, ובחברה שוויונית וצודקת. אנחנו מחויבים להגנה על זכויות האדם ולקידומן, בכל מקום שבו האחריות לפגיעה בזכויות היא של הרשויות הישראליות.

\n\n\n\n

לאתר העמותה

\n\n\n
","content_text":"האגודה לזכויות האזרח הוקמה בשנת 1972, והיא ארגון זכויות האדם הגדול, הוותיק והמוביל בישראל. האגודה היא ארגון זכויות האדם היחיד העוסק בכל קשת זכויות האדם: מחופש הביטוי ועד הזכות לדיור, מהגנה על זכויות האדם בשטחים הכבושים ועד להגנה על הפרטיות באינטרנט. כל זאת כדי שנוכל לדבר, לחשוב ולחיות במדינה ששומרת על הזכויות של כולנו, ובחברה שוויונית וצודקת. אנחנו מחויבים להגנה על זכויות האדם ולקידומן, בכל מקום שבו האחריות לפגיעה בזכויות היא של הרשויות הישראליות. לאתר העמותה"},{"id":4238,"type":"post","title":"גירוד הסכמים קיבוציים","url":"https://octopus.org.il/2021/12/12/workagreements/","path":"/2021/12/12/workagreements/","date":"2021-12-12T09:25:59.000Z","modified":"2021-12-14T10:16:57.000Z","description":null,"image":"https://octopus.org.il/wp-content/uploads/2021/12/Screenshot-2021-12-12-112318.png","categories":[{"slug":"cabinet/society-and-welfare","name":"חברה ורווחה"},{"slug":"פרויקטים/פרויקט-החפרפרת","name":"פרויקט החפרפרת"},{"slug":"פרויקטים","name":"פרויקטים"}],"tags":["דיני-עבודה","החלטת-ממשלה-1933-מיום-30-08-2016","הסכמי-עבודה","הסכמים-קיבוציים","זרוע-תעסוקה","משרד-הרווחה","קוד-פתוח"],"content_html":"

בעקבות בקשה שהתקבלה גירדנו את כלל ההסכמים הקיבוציים מאתר האינטרנט של זרוע התעסוקה במשרד הרווחה (בעבר כלכלה). הגירוד בוצע ביום 11/12/2021 וכולל כ-30,000 מסמכים.

\r\n

לכל הקבצים בתיקיית דרייב

\r\n

לאתר המקור

\r\n

נציין כי טרם הגירוד בוצעה פנייה לממונה על העמדת מידע לציבור ובקשה לקבל את המידע בצורה מסודרת וברוח החלטת ממשלה 1933. עד כתיבת שורות אלה לא התקבלה כל תגובה ממשרד הרווחה.

\r\n

לקוד הגירוד של הסכמים קיבוציים

","content_text":"בעקבות בקשה שהתקבלה גירדנו את כלל ההסכמים הקיבוציים מאתר האינטרנט של זרוע התעסוקה במשרד הרווחה (בעבר כלכלה). הגירוד בוצע ביום 11/12/2021 וכולל כ-30,000 מסמכים. לכל הקבצים בתיקיית דרייב לאתר המקור נציין כי טרם הגירוד בוצעה פנייה לממונה על העמדת מידע לציבור ובקשה לקבל את המידע בצורה מסודרת וברוח החלטת ממשלה 1933 . עד כתיבת שורות אלה לא התקבלה כל תגובה ממשרד הרווחה. לקוד הגירוד של הסכמים קיבוציים"},{"id":4200,"type":"post","title":"ר' אסתר שחור - חסוי אבל מותר בפרסום","url":"https://octopus.org.il/2021/12/11/01-17-07-12-2021/","path":"/2021/12/11/01-17-07-12-2021/","date":"2021-12-11T17:05:00.000Z","modified":"2022-01-03T19:16:35.000Z","description":null,"image":"https://octopus.org.il/wp-content/uploads/2021/12/Screenshot-2021-12-11-115205.png","categories":[{"slug":"hotdog","name":"החלטת חיסוי"}],"tags":["אסתר-שחור","זמין-במאגרים-מסחריים-בלבד","טקסט-בהחלטה","תיקים-חסויים"],"content_html":"

בקשה שהוגשה לרשמת אסתר שחור, חשפה את האבסורד במדיניות בתי המשפט.

\r\n

תחילת הסיפור בבקשה לחסות הליך בבית הדין לעבודה נגד ביטוח לאומי. הרשמת אסתור שחור מציעה ביום 29/9/21 מתווה ולפיו שם ומספר תעודת הזהות של המערערת יהיה חסוי ותוכן ההליך לרבות פסק הדין פומבי. ביום 5/10/21 נותנת החלטה נוספת, הפעם לתגובת \"תולעת המשפט\".

\r\n
המתווה המוצעהורד
\r\n\r\n

כמצוות בית המשפט, עמותת התמנון הגיבה והבהירה כי אין לה כל עניין אישי בתיק ולפיכך מתווה בית המשפט כמובן גם מקובל עליה. בקשת העמותה הייתה בסך הכל, כי המתווה שיקבע בית המשפט ייושם על ידי בית המשפט, קרי הפרסום בנט המשפט יהיה תואם את החלטת בית המשפט.

\r\n
תגובת העמותההורד
\r\n

לכאורה, כל מה שנותר לרשמת לעשות הוא לקבל את המתווה, שכן היא הציעה אותו, אף צד לא התנגד, הוא סביר, מאוזן וכמובן בסמכות.

\r\n\r\n

אך פה הדברים החלו להסתבך, בהחלטה שניתנה שבועות לא מעטים לאחר מכן, קובעת שתי קביעות תמוהות במיוחד ביום 7/12/21. מצד אחד, ההליך עצמו יוגדר כחסוי, ולפיכך למעשה לא יתפרסם דבר מההליך, ולא רק חיסיון על שם ותעודת הזהות כפי שהציעה היא עצמה במתווה. מצד שני, החליטה הרשמת כי אין מקום ליתן צו נגד עמותת התמנון זאת בשים לב למועד הגשת הבקשה, שנים לאחר ניהול ההליך. כלומר עמותת התמנון כלל לא התנגדה לחיסוי הפרטים המזהים של המערערת בהתאם להצעת בית המשפט, אך בית המשפט בסופו של דבר החליט כי אין מניעה שהעמותה תמשיך לפרסם את ההליך.

\r\n
ההחלטה הסופיתהורד
\r\n

סופו של דבר כולם הפסידו. הציבור הרחב שלא יוכל לעיין בתיק בנט המשפט. המערערת בהליך, שעתה יוכלו כלל המאגרים המסחריים ותולעת המשפט להמשיך ולפרסם את ההליך שלה, אף שבית המשפט קבע כי מתקיים בו החריג הקבוע בסעיף 70(ד) לחוק בתי המשפט ובכלל זה הפגיעה החמורה בפרטיות.

","content_text":"בקשה שהוגשה לרשמת אסתר שחור, חשפה את האבסורד במדיניות בתי המשפט. תחילת הסיפור בבקשה לחסות הליך בבית הדין לעבודה נגד ביטוח לאומי. הרשמת אסתור שחור מציעה ביום 29/9/21 מתווה ולפיו שם ומספר תעודת הזהות של המערערת יהיה חסוי ותוכן ההליך לרבות פסק הדין פומבי. ביום 5/10/21 נותנת החלטה נוספת, הפעם לתגובת \"תולעת המשפט\". המתווה המוצע הורד כמצוות בית המשפט, עמותת התמנון הגיבה והבהירה כי אין לה כל עניין אישי בתיק ולפיכך מתווה בית המשפט כמובן גם מקובל עליה. בקשת העמותה הייתה בסך הכל, כי המתווה שיקבע בית המשפט ייושם על ידי בית המשפט, קרי הפרסום בנט המשפט יהיה תואם את החלטת בית המשפט. תגובת העמותה הורד לכאורה, כל מה שנותר לרשמת לעשות הוא לקבל את המתווה, שכן היא הציעה אותו, אף צד לא התנגד, הוא סביר, מאוזן וכמובן בסמכות. אך פה הדברים החלו להסתבך, בהחלטה שניתנה שבועות לא מעטים לאחר מכן, קובעת שתי קביעות תמוהות במיוחד ביום 7/12/21. מצד אחד, ההליך עצמו יוגדר כחסוי, ולפיכך למעשה לא יתפרסם דבר מההליך, ולא רק חיסיון על שם ותעודת הזהות כפי שהציעה היא עצמה במתווה. מצד שני, החליטה הרשמת כי אין מקום ליתן צו נגד עמותת התמנון זאת בשים לב למועד הגשת הבקשה, שנים לאחר ניהול ההליך. כלומר עמותת התמנון כלל לא התנגדה לחיסוי הפרטים המזהים של המערערת בהתאם להצעת בית המשפט, אך בית המשפט בסופו של דבר החליט כי אין מניעה שהעמותה תמשיך לפרסם את ההליך. ההחלטה הסופית הורד סופו של דבר כולם הפסידו. הציבור הרחב שלא יוכל לעיין בתיק בנט המשפט. המערערת בהליך, שעתה יוכלו כלל המאגרים המסחריים ותולעת המשפט להמשיך ולפרסם את ההליך שלה, אף שבית המשפט קבע כי מתקיים בו החריג הקבוע בסעיף 70(ד) לחוק בתי המשפט ובכלל זה הפגיעה החמורה בפרטיות."},{"id":4159,"type":"post","title":"בקשה לקבל גישה לממשק הנתונים של בתי המשפט","url":"https://octopus.org.il/2021/12/11/api-2/","path":"/2021/12/11/api-2/","date":"2021-12-11T16:13:36.000Z","modified":"2021-12-11T16:13:37.000Z","description":null,"image":"https://octopus.org.il/wp-content/uploads/2021/12/Screenshot-2021-12-06-163227.png","categories":[{"slug":"מדיניות-וקשרי-ממשל","name":"מדיניות וקשרי ממשל"},{"slug":"cabinet/law","name":"משפט"},{"slug":"על-העמותה","name":"על העמותה"},{"slug":"תולעת-המשפט","name":"תולעת המשפט"}],"tags":["הנהלת-בתי-המשפט","זמין-במאגרים-מסחריים-בלבד","נבו","תקדין"],"content_html":"

במסגרת הגשמת החזון להנגשת המידע על פעילות בתי המשפט בישראל, הגשנו בקשה להנהלת בתי המשפט לקבל גישה לממשק הנתונים (API) בדומה לשורה של גופים מסחריים מוכרים כמו נבו, תקדין ועוד.

\r\n\r\n
קבלת-גישה-באמצעות-ממשק-נתונים-API-למסמכי-בתי-המשפטהורד
\r\n\r\n\r\n

בנוסף, מצורפים כתבי ההתחייבות של נבו ותקדין לקבלת גישה לממשק הנתונים. שימו לב שהנהלת בתי המשפט מצהירה למעשה כי בכוונתה למסור מידע אסור בפרסום. בנוסף, כי המאגרים האחרים התחייבו לשפות את הנהלת בתי המשפט בגין כל נזק שיגרם כתוצאה מהעברת המידע לחברות.

\r\n

הנהלת בתי המשפט מסרה תחילה גרסה פחות קריאה של המסמכים, ולאחר מכן בעקבות בקשה מפורשת מסרה גרסאות אלה.

\r\n\r\n\r\n
","content_text":"במסגרת הגשמת החזון להנגשת המידע על פעילות בתי המשפט בישראל, הגשנו בקשה להנהלת בתי המשפט לקבל גישה לממשק הנתונים (API) בדומה לשורה של גופים מסחריים מוכרים כמו נבו, תקדין ועוד. קבלת-גישה-באמצעות-ממשק-נתונים-API-למסמכי-בתי-המשפט הורד בנוסף, מצורפים כתבי ההתחייבות של נבו ותקדין לקבלת גישה לממשק הנתונים. שימו לב שהנהלת בתי המשפט מצהירה למעשה כי בכוונתה למסור מידע אסור בפרסום. בנוסף, כי המאגרים האחרים התחייבו לשפות את הנהלת בתי המשפט בגין כל נזק שיגרם כתוצאה מהעברת המידע לחברות. הנהלת בתי המשפט מסרה תחילה גרסה פחות קריאה של המסמכים, ולאחר מכן בעקבות בקשה מפורשת מסרה גרסאות אלה. כתב התחייבות לאתר תקדין כתב התחייבות לאתר נבו"},{"id":4264,"type":"post","title":"ש' יגאל גלם - חיסוי מצב בריאותי","url":"https://octopus.org.il/2021/12/09/10-15-9-12-21/","path":"/2021/12/09/10-15-9-12-21/","date":"2021-12-09T20:16:00.000Z","modified":"2021-12-12T20:32:46.000Z","description":null,"image":"https://octopus.org.il/wp-content/uploads/2021/12/Screenshot-2021-12-12-221751.png","categories":[{"slug":"hotdog","name":"החלטת חיסוי"}],"tags":["יגאל-גלם"],"content_html":"

בקשה שהוגשה לשופט יגאל גלם, מבית הדין האזורי לעבודה בחיפה, לחסות הליך התקבלה.

","content_text":"בקשה שהוגשה לשופט יגאל גלם, מבית הדין האזורי לעבודה בחיפה, לחסות הליך התקבלה."},{"id":4226,"type":"post","title":"רפורמה בתחום קורבנות עבירה באנגליה","url":"https://octopus.org.il/2021/12/09/victims/","path":"/2021/12/09/victims/","date":"2021-12-09T16:50:00.000Z","modified":"2021-12-18T19:45:23.000Z","description":null,"image":"https://octopus.org.il/wp-content/uploads/2021/12/Screenshot-2021-12-11-185618.png","categories":[{"slug":"cabinet/foreign-affairs","name":"חוץ"},{"slug":"עדכונים-במרחב","name":"עדכונים במרחב"}],"tags":["אנגליה","עדות-מקוונת","קורבנות-עבירה"],"content_html":"

באנגליה הכריזו על נקודת ציון בתחום זכויות קורבנות עבירה.

\r\n

בין היתר חובה שתוטל על תובעים, במקרים מסויימים, להקשיב לקורבנות העבירה וללמוד על השלכת הפשע עליהם.

\r\n

בנוסף, הסדרת העדת קורבנות עבירה בצורה שתהיה פחות מלחיצה וטראומטית מהמודל הקיים היום בבתי המשפט, בין היתר באמצעות הקלטת החקירה הנגדנית מראש ולא על דוכן העדים במהלך הדיון עם יתר הנוכחים.

\r\n\r\n

לידיעה המלאה

\r\n\r\n

עדכון:

\r\n

ביום 18/12/2021 הכריז משרד המשפטים בטוויטר על רפורמה דומה

\r\n
\r\n

שר המשפטים @gidonsaar חתם על תקנות חדשות המקלות על עדות נפגעי ונפגעות עבירות מין בבתי המשפט, שלא בפני הנאשם.
התקנות תיכנסנה לתוקף באופן מיידי.

— משרד המשפטים – Israel Ministry of Justice (@JusticeGov) December 18, 2021
\r\n
","content_text":"באנגליה הכריזו על נקודת ציון בתחום זכויות קורבנות עבירה. בין היתר חובה שתוטל על תובעים, במקרים מסויימים, להקשיב לקורבנות העבירה וללמוד על השלכת הפשע עליהם. בנוסף, הסדרת העדת קורבנות עבירה בצורה שתהיה פחות מלחיצה וטראומטית מהמודל הקיים היום בבתי המשפט, בין היתר באמצעות הקלטת החקירה הנגדנית מראש ולא על דוכן העדים במהלך הדיון עם יתר הנוכחים. לידיעה המלאה עדכון: ביום 18/12/2021 הכריז משרד המשפטים בטוויטר על רפורמה דומה שר המשפטים @gidonsaar חתם על תקנות חדשות המקלות על עדות נפגעי ונפגעות עבירות מין בבתי המשפט, שלא בפני הנאשם. התקנות תיכנסנה לתוקף באופן מיידי. — משרד המשפטים – Israel Ministry of Justice (@JusticeGov) December 18, 2021"},{"id":4194,"type":"post","title":"עורכי דין לקידום מנהל תקין","url":"https://octopus.org.il/2021/12/09/https-www-lawgg-org/","path":"/2021/12/09/https-www-lawgg-org/","date":"2021-12-09T10:37:43.000Z","modified":"2022-01-20T08:39:58.000Z","description":null,"image":"https://octopus.org.il/wp-content/uploads/2021/12/Ar-Heb-01.jpg","categories":[{"slug":"חברה-אזרחית","name":"חברה אזרחית"}],"tags":["עמותת-עורכי-דין-למנהל-תקין"],"content_html":"

עמותת \"עורכי דין לקידום מנהל תקין\" נוסדה בשנת 2014 ומאז היא עמלה על השרשת כללי מנהל תקין בפעילותן של רשויות המנהל ככלל, ובפעילותן של הרשויות המקומיות הערביות בפרט. העמותה הינה חלוצית ויחידה בתחום זה בחברה הערבית בארץ, חרף העובדה כי שחיתות ונפוטיזם הפכו לתופעה נפוצה מזה שנים.    

\n\n\n\n

מטרת העמותה העיקרית היא הטמעת עקרונות המנהל התקין ואיכות השלטון הן באמצעות פעילות משפטית והן באמצעות פעילות להעלאת המודעות לנושא. בתחום המשפטי, מהווה העמותה כתובת לאזרחים מודאגים המבקשים לשפר את איכות השלטון ולאכוף כללי מנהל תקין. בעמותה פועלת מחלקה האחראית על תלונות הציבור ומתן ייעוץ במקרים המתאימים ומחלקה נוספת האחראית על טיפול בתלונות, וככל הנדרש, על ליטיגציה בערכאות השונות.      

\n\n\n\n

לאתר העמותה

\n\n\n
","content_text":"עמותת \"עורכי דין לקידום מנהל תקין\" נוסדה בשנת 2014 ומאז היא עמלה על השרשת כללי מנהל תקין בפעילותן של רשויות המנהל ככלל, ובפעילותן של הרשויות המקומיות הערביות בפרט. העמותה הינה חלוצית ויחידה בתחום זה בחברה הערבית בארץ, חרף העובדה כי שחיתות ונפוטיזם הפכו לתופעה נפוצה מזה שנים. מטרת העמותה העיקרית היא הטמעת עקרונות המנהל התקין ואיכות השלטון הן באמצעות פעילות משפטית והן באמצעות פעילות להעלאת המודעות לנושא. בתחום המשפטי, מהווה העמותה כתובת לאזרחים מודאגים המבקשים לשפר את איכות השלטון ולאכוף כללי מנהל תקין. בעמותה פועלת מחלקה האחראית על תלונות הציבור ומתן ייעוץ במקרים המתאימים ומחלקה נוספת האחראית על טיפול בתלונות, וככל הנדרש, על ליטיגציה בערכאות השונות. לאתר העמותה"},{"id":4186,"type":"post","title":"מוניטור השקיפות 2021","url":"https://octopus.org.il/2021/12/09/lawgg-2021/","path":"/2021/12/09/lawgg-2021/","date":"2021-12-09T10:33:53.000Z","modified":"2022-01-20T08:39:41.000Z","description":null,"image":"https://octopus.org.il/wp-content/uploads/2021/12/Screenshot-2021-12-09-123244.png","categories":[{"slug":"עדכונים-במרחב","name":"עדכונים במרחב"}],"tags":["2021","מוניטור","עורכי-דין-לקידום-מנהל-תקין","עמותת-עורכי-דין-למנהל-תקין"],"content_html":"

מוניטור השקיפות לשנת 2021 של עמותת \"עורכי דין לקידום מנהל תקין\". המוניטור כולל בחינת אתרי האינטרנט של הרשויות המגקומיות הערביות בישראל, ניהול דפים ברשתות החברתיות ופרסומי הרשויות בענייני סביבה.

\r\n\r\n

לאתר העמותה

\r\n

למוניטור בעברית

\r\n
תקציר-מוניטור-2021-עבריתהורד
\r\n
מוניטור-2021-מעטפת-עבריתהורד
\r\n\r\n

לגרסה בערבית

\r\n
תקציר-מוניטור-2021-ערביתהורד
\r\n
מוניטור-2021-מעטפת-ערביתהורד
","content_text":"מוניטור השקיפות לשנת 2021 של עמותת \"עורכי דין לקידום מנהל תקין\". המוניטור כולל בחינת אתרי האינטרנט של הרשויות המגקומיות הערביות בישראל, ניהול דפים ברשתות החברתיות ופרסומי הרשויות בענייני סביבה. לאתר העמותה למוניטור בעברית תקציר-מוניטור-2021-עברית הורד מוניטור-2021-מעטפת-עברית הורד לגרסה בערבית תקציר-מוניטור-2021-ערבית הורד מוניטור-2021-מעטפת-ערבית הורד"},{"id":4170,"type":"post","title":"העיתונאי והאלגוריתם","url":"https://octopus.org.il/2021/12/09/itonaimalgo/","path":"/2021/12/09/itonaimalgo/","date":"2021-12-09T08:00:14.000Z","modified":"2021-12-09T08:00:15.000Z","description":null,"image":"https://octopus.org.il/wp-content/uploads/2021/12/Screenshot-2021-12-09-095715.png","categories":[{"slug":"events","name":"אירועים"},{"slug":"htl","name":"הצלחת התמנון"},{"slug":"חופש-מידע","name":"חופש מידע"}],"tags":["אלעד-מן","ארגון-העיתונאים","דורית-חיזי","הסדנא-לידע-ציבורי","עמותת-הצלחה"],"content_html":"

סדרת הכשרות יחידה מסוגה מבית ארגון העיתונאים, המיועדת לעיתונאים, בלוגרים ותחקירנים שרוצים להתעדכן במגמות האחרונות בעולם העיתונות המקוון.

\r\n\r\n

המפגשים מיועדים לחברי ארגון העיתונאים בישראל וחברי ארגון עובדי התקשורת.

\r\n

הרשמו כאן

\r\n

לפוסט המלא באתר ארגון העיתונאים

","content_text":"סדרת הכשרות יחידה מסוגה מבית ארגון העיתונאים, המיועדת לעיתונאים, בלוגרים ותחקירנים שרוצים להתעדכן במגמות האחרונות בעולם העיתונות המקוון. איך שומרים על חיסיון המקורות ומבטיחים שלאף אחד אין גישה למידע שלכם? איך לאתר מגמות מידע בטוויטר ולעשות תחקיר על משתמש פעיל? איך כדאי להתנהל בצורה חכמה ודיסקרטית במחשב ובנייד? איך להפוך ערימות של מידע זמין לסיפור עיתונאי ברור ומרתק? איך ניתן להשתמש בחוק חופש המידע על מנת לשפר את סיקור התחום שלכם? המפגשים מיועדים לחברי ארגון העיתונאים בישראל וחברי ארגון עובדי התקשורת. הרשמו כאן לפוסט המלא באתר ארגון העיתונאים"},{"id":3225,"type":"post","title":"קונגרס חופש המידע","url":"https://octopus.org.il/2021/12/08/icx/","path":"/2021/12/08/icx/","date":"2021-12-08T12:28:00.000Z","modified":"2021-12-11T16:18:55.000Z","description":null,"image":"https://octopus.org.il/wp-content/uploads/2021/12/400_5d6d86a08bac0.webp","categories":[{"slug":"events","name":"אירועים"},{"slug":"חופש-מידע","name":"חופש מידע"},{"slug":"מדיניות-וקשרי-ממשל","name":"מדיניות וקשרי ממשל"},{"slug":"עדכונים-במרחב","name":"עדכונים במרחב"},{"slug":"על-העמותה","name":"על העמותה"}],"tags":["גיא-זומר","המרכז-הבינלאומי-לכנסים","חופש-המידע","קונגרס-חופש-המידע"],"content_html":"

המרכז הבינלאומי לכנסים ופורום הממונים על חופש המידע, מקיימים את קונגרס חופש המידע – הקונגרס השנתי ה-24 לממונים על יישום חוק חופש המידע בישראל, ומתכבדים להזמינכם להשתתף וליטול בו חלק.

\r\n\r\n

הקונגרס יתקיים ביום 8 בדצמבר 2021 החל מהשעה 9:00 במלון קראון פלאזה, הירקון 145, תל אביב יפו, ישראל

\r\n\r\n

לאתר הקונגרס

","content_text":"המרכז הבינלאומי לכנסים ופורום הממונים על חופש המידע, מקיימים את קונגרס חופש המידע – הקונגרס השנתי ה-24 לממונים על יישום חוק חופש המידע בישראל, ומתכבדים להזמינכם להשתתף וליטול בו חלק. הקונגרס יתקיים ביום 8 בדצמבר 2021 החל מהשעה 9:00 במלון קראון פלאזה, הירקון 145, תל אביב יפו, ישראל לאתר הקונגרס"},{"id":4177,"type":"post","title":"פרוטוקול במייל בבית המשפט העליון","url":"https://octopus.org.il/2021/12/08/mail-protocol/","path":"/2021/12/08/mail-protocol/","date":"2021-12-08T09:12:00.000Z","modified":"2021-12-09T09:26:29.000Z","description":null,"image":"https://octopus.org.il/wp-content/uploads/2021/12/Screenshot-2021-12-09-112529.png","categories":[{"slug":"אבטחת-מידע","name":"אבטחת מידע"},{"slug":"עדכונים-במרחב","name":"עדכונים במרחב"}],"tags":["בית-המשפט-העליון","דן-יקיר","האגודה-לזכויות-האזרח","פרוטוקול"],"content_html":"

במקרים רבים קיים קושי טכני לקבל מבית המשפט העליון את פרוטוקול הדיון. פניית דן יקיר, יועמ\"ש האגודה לזכויות האזרח, מגלה כי קיים מסלול נסתר לקבל העתק פרוטוקולים והוא באמצעות שליחת דוא\"ל לכתובת pniotelyon@court.gov.il.

\r\n\r\n

כך מתוארים הדברים מפי נציגי בית המשפט כפי שנמסרו לדן יקיר

\r\n

\"בתיבת פניות הציבור (דוא\"ל) של בית המשפט העליון מתקבלות פניות רבות מצד בעלי דין ועורכי דין לקבלת פרוטוקול בתיקים הנוגעים אליהם, והמזכירות נוהגת להעביר ככלל בדוא\"ל חוזר את הפרוטוקול המבוקש\".

\r\n

להודעה המלאה

\r\n
Gmail-קבלת-פרוטוקול-בביהמ_ש-העליון-שירות-לציבורהורד
\r\n\r\n

המייל הופץ במסגרת רשימת פוצה של עו\"ד דן יקיר, היועץ המשפטי של האגודה לזכויות האזרח. במסגרת רשימת התפוצה, מעדכן מדי יום דן יקיר על פסיקות וספרות משפטית בנושאים מגוונים.

","content_text":"במקרים רבים קיים קושי טכני לקבל מבית המשפט העליון את פרוטוקול הדיון. פניית דן יקיר, יועמ\"ש האגודה לזכויות האזרח, מגלה כי קיים מסלול נסתר לקבל העתק פרוטוקולים והוא באמצעות שליחת דוא\"ל לכתובת pniotelyon@court.gov.il . כך מתוארים הדברים מפי נציגי בית המשפט כפי שנמסרו לדן יקיר \"בתיבת פניות הציבור (דוא\"ל) של בית המשפט העליון מתקבלות פניות רבות מצד בעלי דין ועורכי דין לקבלת פרוטוקול בתיקים הנוגעים אליהם, והמזכירות נוהגת להעביר ככלל בדוא\"ל חוזר את הפרוטוקול המבוקש\". להודעה המלאה Gmail-קבלת-פרוטוקול-בביהמ_ש-העליון-שירות-לציבור הורד המייל הופץ במסגרת רשימת פוצה של עו\"ד דן יקיר, היועץ המשפטי של האגודה לזכויות האזרח . במסגרת רשימת התפוצה, מעדכן מדי יום דן יקיר על פסיקות וספרות משפטית בנושאים מגוונים."},{"id":4173,"type":"post","title":"צו הסרת תוכן","url":"https://octopus.org.il/2021/12/08/content-removallaw/","path":"/2021/12/08/content-removallaw/","date":"2021-12-08T08:04:00.000Z","modified":"2021-12-09T09:06:24.000Z","description":null,"image":"https://octopus.org.il/wp-content/uploads/2021/12/Screenshot-2021-12-09-100433.png","categories":[{"slug":"תולעת-המשפט/מכתבי-איום-והתראה","name":"מכתבי איום והתראה"},{"slug":"עדכונים-במרחב","name":"עדכונים במרחב"},{"slug":"תולעת-המשפט","name":"תולעת המשפט"}],"tags":["התשפב-2021","חוק-למניעת-ביצוע-עבירות-באמצעות-פרסום","חקיקה","מאגר-החקיקה-הלאומי"],"content_html":"

מיד בתום מליאת הכנסת שהצביעה בקריאה ראשונה על הצעת חוק למניעת ביצוע עבירות באמצעות פרסום באינטרנט (הסרת תוכן), התשפ\"ב-2021, התקבלה פנייה הדורשת להסיר תכנים מאתר תולעת המשפט בהתאם לחוק שאולי יתקבל.

\r\n
Gmail-שלום-רב__Redactedהורד
\r\n

לאחר מתן הסבר על מדיניות הסרת התכנים מהאתר, התקבלה התשובה כי יתבקש הצו.

\r\n\r\n

אנו נמתין ונעדכן

\r\n\r\n

למעקב אחרי הצעת החוק במאגר החקיקה הלאומי

","content_text":"מיד בתום מליאת הכנסת שהצביעה בקריאה ראשונה על הצעת חוק למניעת ביצוע עבירות באמצעות פרסום באינטרנט (הסרת תוכן), התשפ\"ב-2021, התקבלה פנייה הדורשת להסיר תכנים מאתר תולעת המשפט בהתאם לחוק שאולי יתקבל. Gmail-שלום-רב__Redacted הורד לאחר מתן הסבר על מדיניות הסרת התכנים מהאתר, התקבלה התשובה כי יתבקש הצו. אנו נמתין ונעדכן למעקב אחרי הצעת החוק במאגר החקיקה הלאומי"},{"id":4133,"type":"post","title":"אמת אלטרנטיבית בהנהלת בתי המשפט 1#","url":"https://octopus.org.il/2021/12/07/alternative-truth1/","path":"/2021/12/07/alternative-truth1/","date":"2021-12-07T08:56:00.000Z","modified":"2022-01-07T13:03:00.000Z","description":null,"image":"https://octopus.org.il/wp-content/uploads/2021/12/Screenshot-2021-12-05-205754.png","categories":[{"slug":"חופש-מידע/בקשת-מידע","name":"בקשת מידע"},{"slug":"חופש-מידע","name":"חופש מידע"},{"slug":"cabinet/purity","name":"ממשל ומנהל תקין"}],"tags":["אמת-אלטרנטיבית","ארכיון","הנהלת-בתי-המשפט","חופש-המידע","מציאות-אלטרנטיבית"],"content_html":"

פוסט זה הוא חלק מסדרת פוסטים שנועדו לשקף פערים עובדתיים בתשובות לבקשות מידע שנמסרו על ידי הנהלת בתי המשפט.

\r\n\r\n

והפעם בקשה סטנדרטית לקבל את ארכיון רשימת תיקי בתי המשפט בישראל נענתה בקצרה שאין מידע וככל שקיים הוא בארכיון המדינה.

\r\n
בקשת מידעהורד
\r\n\r\n
החלטה ראשונההורד
\r\n\r\n

במיצוי הליכים די שגרתי מול הנהלת בתי המשפט, נטען בסך הכל כי אין אמת בטענות הרשות וככל ולא תתקבל החלטה חדשה, תוגש עתירה בהתאם.

\r\n
מיצוי הליכיםהורד
\r\n\r\n

ואכן, באופן לא מפתיע, הסתבר שהמענה שנמסר בבקשת המידע לא היה אמת, וכי יש מידע נרחב בהנהלת בתי המשפט, ולכל היותר לא רוצים להשקיע את המשאבים הנדרשים כדי למסור אותו.

\r\n
מענה מתוקןהורד
","content_text":"פוסט זה הוא חלק מסדרת פוסטים שנועדו לשקף פערים עובדתיים בתשובות לבקשות מידע שנמסרו על ידי הנהלת בתי המשפט. והפעם בקשה סטנדרטית לקבל את ארכיון רשימת תיקי בתי המשפט בישראל נענתה בקצרה שאין מידע וככל שקיים הוא בארכיון המדינה. בקשת מידע הורד החלטה ראשונה הורד במיצוי הליכים די שגרתי מול הנהלת בתי המשפט, נטען בסך הכל כי אין אמת בטענות הרשות וככל ולא תתקבל החלטה חדשה, תוגש עתירה בהתאם. מיצוי הליכים הורד ואכן, באופן לא מפתיע, הסתבר שהמענה שנמסר בבקשת המידע לא היה אמת, וכי יש מידע נרחב בהנהלת בתי המשפט, ולכל היותר לא רוצים להשקיע את המשאבים הנדרשים כדי למסור אותו. מענה מתוקן הורד"},{"id":4243,"type":"post","title":"גירוד הנחיות בתחום המשפט הפלילי","url":"https://octopus.org.il/2021/12/05/criminalguidelines/","path":"/2021/12/05/criminalguidelines/","date":"2021-12-05T09:26:00.000Z","modified":"2021-12-12T19:27:50.000Z","description":null,"image":"https://octopus.org.il/wp-content/uploads/2021/12/Screenshot-2021-12-12-113403.png","categories":[{"slug":"cabinet/public-security","name":"אכיפה וביטחון אישי"},{"slug":"cabinet/law","name":"משפט"},{"slug":"פרויקטים/פרויקט-החפרפרת","name":"פרויקט החפרפרת"},{"slug":"פרויקטים","name":"פרויקטים"}],"tags":["האגודה-לזכויות-האזרח","החלטת-ממשלה-1933-מיום-30-08-2016","הליכים-פליליים","הנחיות","משטרת-ישראל","פרסום-הנחיות","קוד-פתוח","שירות-בתי-הסוהר"],"content_html":"

בעקבות בקשה שהתקבלה גירדנו את כלל הנחיות המשטרה מאתר האינטרנט של המשטרה. בהמשך גירדנו גם את כל הנחיות שירות בתי הסוהר. לסיום הוספנו את הנחיות פרקליטות המדינה.

\r\n

לכל הקבצים בתיקיית דרייב

\r\n\r\n

ראוי להזכיר כי לפי החלטת ממשלה 1933 על המשטרה ושב\"ס לפעול לפרסום מאגרי המידע ובכלל זה מאגר ההנחיות בצורה מיטבית לרבות ממשק נתונים מתאים. כמו כן כי לפרסום הנחיות המשטרה קדמה עתירה של האגודה לזכויות האזרח (עת\"מ 65106-07-18 : האגודה לזכויות האזרח בישראל נ' משטרה) ובה חויבה המשטרה לפרסם נהלים אלה (לפס\"ד).

\r\n

הגירוד בוצע בתחילת חודש דצמבר וכלל כ-1,100 הנחיות משטרה וכ-400 הנחיות שב\"ס.

\r\n

לקוד הגירוד של הנחיות המשטרה

\r\n

לקוד הגירוד של פקודות שב\"ס

\r\n

לקוד הגירוד של הנחיות הפרקליטות

","content_text":"בעקבות בקשה שהתקבלה גירדנו את כלל הנחיות המשטרה מאתר האינטרנט של המשטרה. בהמשך גירדנו גם את כל הנחיות שירות בתי הסוהר . לסיום הוספנו את הנחיות פרקליטות המדינה . לכל הקבצים בתיקיית דרייב ראוי להזכיר כי לפי החלטת ממשלה 1933 על המשטרה ושב\"ס לפעול לפרסום מאגרי המידע ובכלל זה מאגר ההנחיות בצורה מיטבית לרבות ממשק נתונים מתאים. כמו כן כי לפרסום הנחיות המשטרה קדמה עתירה של האגודה לזכויות האזרח (עת\"מ 65106-07-18 : האגודה לזכויות האזרח בישראל נ' משטרה) ובה חויבה המשטרה לפרסם נהלים אלה ( לפס\"ד ). הגירוד בוצע בתחילת חודש דצמבר וכלל כ-1,100 הנחיות משטרה וכ-400 הנחיות שב\"ס. לקוד הגירוד של הנחיות המשטרה לקוד הגירוד של פקודות שב\"ס לקוד הגירוד של הנחיות הפרקליטות"},{"id":4101,"type":"post","title":"תקלה בנט 1/12/21","url":"https://octopus.org.il/2021/12/01/1-12-21/","path":"/2021/12/01/1-12-21/","date":"2021-12-01T14:01:06.000Z","modified":"2021-12-01T14:05:40.000Z","description":null,"image":"https://octopus.org.il/wp-content/uploads/2021/12/Screenshot-2021-12-01-155910.png","categories":[{"slug":"פרויקטים/net_bugs","name":"תקלות בנט המשפט"}],"tags":["נט-המשפט","תקלות"],"content_html":"
\r\n

בטח התגעגעתם לנט המשפט, אז גם היום בערב הנט יושבת כרגיל לצורך הורדת גרסה. https://t.co/Uwhar96QTb#תקלה

\r\n

— ????התמנון (@Octopus_RA) December 1, 2021

","content_text":"בטח התגעגעתם לנט המשפט, אז גם היום בערב הנט יושבת כרגיל לצורך הורדת גרסה. https://t.co/Uwhar96QTb #תקלה — ????התמנון (@Octopus_RA) December 1, 2021"},{"id":4369,"type":"post","title":"Search Console - GDPR5#","url":"https://octopus.org.il/2021/11/30/search-console-gdpr5/","path":"/2021/11/30/search-console-gdpr5/","date":"2021-11-30T17:29:00.000Z","modified":"2021-12-31T18:56:42.000Z","description":null,"image":"https://octopus.org.il/wp-content/uploads/2021/12/Screenshot-2021-12-31-185103.png","categories":[{"slug":"ספריית-התמנון/search-console","name":"Search Console"}],"tags":["gdpr"],"content_html":"

Notice of European data protection law removal from Google Search

\r\n

To: Webmaster of https://תולעת-המשפט.קום/,

\r\n

Due to a request under the data protection law in Europe, Google can no longer show one or more pages from your site in Google Search results. This only affects responses to some search queries for names or other personal identifiers that might appear on your pages. Only results on versions of Google’s search results for countries applying European data protection law are affected. No action is required from you.

\r\n

What you should know:

\r\n
1These pages haven’t been blocked entirely from our search results.They’ve only been blocked on certain searches for names on versions of Google’s search results for countries applying European data protection law. These pages will continue to appear for other searches.
2We aren’t disclosing which queries have been affected.
3In many cases, affected queries don’t relate to the name of any person mentioned prominently on the page.For example, the name might only appear in a comment section.
4You can notify us of concerns.If you have additional information regarding the content of a page that you believe warrants a reversal, you can notify Google. Please note that while we read all requests, we do not always respond. Only the registered site owner can access this form.
\r\n

Here are the affected URL(s):

\r\n

https://xn—-8hcborozt8bdd.xn--9dbq2a/%D7%A6%D7%93-%D7%9C%D7%94%D7%9C%D7%99%D7%9A/%D7%A9%D7%99%20%D7%9E%D7%92%D7%95%D7%96

\r\n\r\n

הערת מערכת

נציין כי מדובר בתיק שהוסר מגוגל בהתאם לתקנות GDPR ואינו חל על ישראל
","content_text":"Notice of European data protection law removal from Google Search To: Webmaster of https://תולעת-המשפט.קום/ , Due to a request under the data protection law in Europe, Google can no longer show one or more pages from your site in Google Search results. This only affects responses to some search queries for names or other personal identifiers that might appear on your pages. Only results on versions of Google’s search results for countries applying European data protection law are affected. No action is required from you. What you should know: 1 These pages haven’t been blocked entirely from our search results.They’ve only been blocked on certain searches for names on versions of Google’s search results for countries applying European data protection law. These pages will continue to appear for other searches. 2 We aren’t disclosing which queries have been affected. 3 In many cases, affected queries don’t relate to the name of any person mentioned prominently on the page.For example, the name might only appear in a comment section. 4 You can notify us of concerns.If you have additional information regarding the content of a page that you believe warrants a reversal, you can notify Google. Please note that while we read all requests, we do not always respond. Only the registered site owner can access this form. Here are the affected URL(s): https://xn—-8hcborozt8bdd.xn--9dbq2a/%D7%A6%D7%93-%D7%9C%D7%94%D7%9C%D7%99%D7%9A/%D7%A9%D7%99%20%D7%9E%D7%92%D7%95%D7%96 הערת מערכת נציין כי מדובר בתיק שהוסר מגוגל בהתאם לתקנות GDPR ואינו חל על ישראל"},{"id":4090,"type":"post","title":"חושך בחג האורים","url":"https://octopus.org.il/2021/11/30/20795-03-19/","path":"/2021/11/30/20795-03-19/","date":"2021-11-30T15:08:44.000Z","modified":"2021-12-05T20:13:38.000Z","description":null,"image":"https://octopus.org.il/wp-content/uploads/2021/11/261440349_3000225376915070_750814569176770219_n.jpg","categories":[{"slug":"בקשת-עיון","name":"בקשת עיון"},{"slug":"עדכונים-במרחב","name":"עדכונים במרחב"}],"tags":["בקשת-עיון","רחל-ברקאי","תובענות-ייצוגיות"],"content_html":"

השופטת רחל ברקאי דחתה בקשת עיון והטילה על מבקש העיון הוצאות בסך 3,000 שקל רק כי בקשת העיון לא נתמכה בתצהיר, ללא הנמקה נוספת על גבי החלטת פתקית לקונית. זאת למרות שמדובר בתובענה ייצוגית שמטבעה מתנהלת \"תחת אור השמש\" ויש בה משום פומביות טבועה (ר' חשיפה מקוונת וחשיפה משפטית: על פרטיות ופומביות של פסקי דין ברשת, פרופ' מיכאל בירנהק) וגם בטופס בקשת העיון אין מקום לצרף תצהיר.

\r\n

כך מתוך החלטה שנתנה ביום 28/11/2021 (קישור להחלטה המלאה)

\r\n
\"\"
\r\n

ראוי לציין כי בתובענה ייצוגית אחרת בה דנה השופטת, היא התירה עיון למבקר עיון בין היתר בקובעה כי (תובענה ייצוגית) \"תובענה שמעיקרה מנוהלת בחשיפה מלאה לאור השמש.

\r\n
\"May
\r\n\r\n\r\n\r\n\r\n\r\n\r\n

תמונה: כבוד השופטת רחל ברקאי (אתר הרשות השופטת)

\r\n\r\n

סוף טוב הכל טוב

\r\n

בעקבות החלטת השופטת, הוגשה בקשה לעיון מחדש, שבסופה החליטה השופטת להתיר את העיון בניגוד להחלטתה הקודמת (להחלטה באתר תולעת המשפט https://tl8.me/20795-03-19-d-21)

\r\n
\"\"
\r\n

בהמשך אף נתנה החלטה נוספת המבהירה כי הוצאות המשפט שהטילה על המבקש, מבוטלות.

\r\n
\"\"
","content_text":"השופטת רחל ברקאי דחתה בקשת עיון והטילה על מבקש העיון הוצאות בסך 3,000 שקל רק כי בקשת העיון לא נתמכה בתצהיר, ללא הנמקה נוספת על גבי החלטת פתקית לקונית. זאת למרות שמדובר בתובענה ייצוגית שמטבעה מתנהלת \"תחת אור השמש\" ויש בה משום פומביות טבועה (ר' חשיפה מקוונת וחשיפה משפטית: על פרטיות ופומביות של פסקי דין ברשת, פרופ' מיכאל בירנהק) וגם בטופס בקשת העיון אין מקום לצרף תצהיר. כך מתוך החלטה שנתנה ביום 28/11/2021 ( קישור להחלטה המלאה ) ראוי לציין כי בתובענה ייצוגית אחרת בה דנה השופטת, היא התירה עיון למבקר עיון בין היתר בקובעה כי (תובענה ייצוגית) \"תובענה שמעיקרה מנוהלת בחשיפה מלאה לאור השמש. תמונה: כבוד השופטת רחל ברקאי (אתר הרשות השופטת) סוף טוב הכל טוב בעקבות החלטת השופטת, הוגשה בקשה לעיון מחדש, שבסופה החליטה השופטת להתיר את העיון בניגוד להחלטתה הקודמת (להחלטה באתר תולעת המשפט https://tl8.me/20795-03-19-d-21) בהמשך אף נתנה החלטה נוספת המבהירה כי הוצאות המשפט שהטילה על המבקש, מבוטלות."},{"id":4062,"type":"post","title":"שייח ג'ארח אינה עונה - טייק #2","url":"https://octopus.org.il/2021/11/30/%D7%A9%D7%99%D7%99%D7%97-%D7%92%D7%90%D7%A8%D7%97-%D7%90%D7%99%D7%A0%D7%94-%D7%A2%D7%95%D7%A0%D7%94-%D7%98%D7%99%D7%99%D7%A7-2/","path":"/2021/11/30/שייח-גארח-אינה-עונה-טייק-2/","date":"2021-11-30T12:16:00.000Z","modified":"2021-11-30T14:26:44.000Z","description":null,"image":"https://octopus.org.il/wp-content/uploads/2021/11/Screenshot-2021-11-30-162607.png","categories":[{"slug":"אבטחת-מידע","name":"אבטחת מידע"},{"slug":"מדיניות-וקשרי-ממשל","name":"מדיניות וקשרי ממשל"},{"slug":"cabinet/purity","name":"ממשל ומנהל תקין"}],"tags":["אבטחת-מידע","דובר","הרשות-להגנת-הפרטיות","משה-כהן","משרד-המשפטים","פרקליטות-המדינה","תעודת-זהות"],"content_html":"

בתחילת נובמבר 2021 פנינו לדובר משרד המשפטים וביקשנו להפנות את תשומת ליבו לכישלון השיטתי בהשחרות של כתבי טענות ומסמכים משפטיים במסגרת הודעות הדובר. לצערנו הרב דובר משרד המשפטים לא מצא לנכון להתייחס לפנייה והיא נותרה יתומה וללא מענה. גם ציוץ הדברים בטוויטר ותיוג הפרקליטות, משרד המשפטים והרשות להגנת הפרטיות לא הועילו, והדובר בשלו, המשיך עם אותן השחרות חובבניות, לפעמים רק של מספרי תעודות זהות ולפעמים נלוו לכך כתובת הצדדים להליכים ותאריכי הלידה.

\r\n

על כן הוחלט לפנות בתלונה לרשות להגנת הפרטיות, ובהעתק ללשכת מנכ\"ל משרד המשפטים ומבקר המדינה, בתקווה שאלה יואילו להיכנס לתמונה ולעשות סדר.

\r\n

חשוב להגיד כי הבעיה אינה בהכרח עצם פרסום מספרי תעודות הזהות כמו העדר כל מדיניות אלמנטרית. בנוסף, הניסיון להשחיר מידע בצורה כושלת ומביכה מלמדת שיש בעיה מקצועית קשה באגף הדוברות במשרד המשפטים.

\r\n

כולנו תקווה כי פנייה זו תסייע לקדם הסדרה ומדיניות ראויה, מאוזנת ומקצועית במקום החלטורה המקובלת כיום.

\r\n

ראוי להזכיר כי המודעות לחשיפה של תעודת זהות מאפיינת את כל משרד המשפטים מלמעלה עד למטה, כולל מנכ\"לית המשרד לשעבר, אמי פלמור, שביקשה באופן מפורש לחסות את מספר תעודת הזהות שלה בבקשת עיון של העמותה, אף שהמספר פורסם על ידי, לא אחר מאשר משרד המשפטים בכבודו ובעצמו.

\r\n\r\n

למכתב המלא

\r\n\r\n
octopus.org_.il-Mail-תלונה-נגד-דובר-משרד-המשפטים-בעקבות-פרסום-רשלני-של-מידע-על-בעלי-דיןהורד
","content_text":"בתחילת נובמבר 2021 פנינו לדובר משרד המשפטים וביקשנו להפנות את תשומת ליבו לכישלון השיטתי בהשחרות של כתבי טענות ומסמכים משפטיים במסגרת הודעות הדובר. לצערנו הרב דובר משרד המשפטים לא מצא לנכון להתייחס לפנייה והיא נותרה יתומה וללא מענה. גם ציוץ הדברים בטוויטר ותיוג הפרקליטות, משרד המשפטים והרשות להגנת הפרטיות לא הועילו, והדובר בשלו, המשיך עם אותן השחרות חובבניות, לפעמים רק של מספרי תעודות זהות ולפעמים נלוו לכך כתובת הצדדים להליכים ותאריכי הלידה. על כן הוחלט לפנות בתלונה לרשות להגנת הפרטיות, ובהעתק ללשכת מנכ\"ל משרד המשפטים ומבקר המדינה, בתקווה שאלה יואילו להיכנס לתמונה ולעשות סדר. חשוב להגיד כי הבעיה אינה בהכרח עצם פרסום מספרי תעודות הזהות כמו העדר כל מדיניות אלמנטרית. בנוסף, הניסיון להשחיר מידע בצורה כושלת ומביכה מלמדת שיש בעיה מקצועית קשה באגף הדוברות במשרד המשפטים. כולנו תקווה כי פנייה זו תסייע לקדם הסדרה ומדיניות ראויה, מאוזנת ומקצועית במקום החלטורה המקובלת כיום. ראוי להזכיר כי המודעות לחשיפה של תעודת זהות מאפיינת את כל משרד המשפטים מלמעלה עד למטה, כולל מנכ\"לית המשרד לשעבר, אמי פלמור, שביקשה באופן מפורש ל חסות את מספר תעודת הזהות שלה בבקשת עיון של העמותה, אף שהמספר פורסם על ידי, לא אחר מאשר משרד המשפטים בכבודו ובעצמו. למכתב המלא octopus.org_.il-Mail-תלונה-נגד-דובר-משרד-המשפטים-בעקבות-פרסום-רשלני-של-מידע-על-בעלי-דין הורד"},{"id":4085,"type":"post","title":"ש' לובנה שלאעטה חלאילה - חיסוי פרוטוקול בלבד","url":"https://octopus.org.il/2021/11/29/10-17-29-11-21/","path":"/2021/11/29/10-17-29-11-21/","date":"2021-11-29T14:12:00.000Z","modified":"2022-01-03T19:16:41.000Z","description":null,"image":"https://octopus.org.il/wp-content/uploads/2021/11/unnamed.png","categories":[{"slug":"hotdog","name":"החלטת חיסוי"}],"tags":["חסוי-לשווא","לובנה-שלאעטה-חלאילה","תיקים-חסויים"],"content_html":"

בקשה שהוגשה לשופטת לובנה שלאעטה חלאילה, מבית משפט השלום קריות, לחסות הליך נענתה בחיסוי מסויג של פרוטוקול הדיון בלבד וקבעה כי אינה רואה מקום לסעד נוסף. בפועל, אף שממילא לא פורסם פרוטוקול הדיון בנט המשפט, עבר התיק חיסוי מלא בנט המשפט והפך לתיק חסוי, משמע, אינו זמין עוד לציבור.

","content_text":"בקשה שהוגשה לשופטת לובנה שלאעטה חלאילה, מבית משפט השלום קריות, לחסות הליך נענתה בחיסוי מסויג של פרוטוקול הדיון בלבד וקבעה כי אינה רואה מקום לסעד נוסף. בפועל, אף שממילא לא פורסם פרוטוקול הדיון בנט המשפט, עבר התיק חיסוי מלא בנט המשפט והפך לתיק חסוי, משמע, אינו זמין עוד לציבור."},{"id":4067,"type":"post","title":"עדכון אגרות חופש מידע","url":"https://octopus.org.il/2021/11/29/feesupdate/","path":"/2021/11/29/feesupdate/","date":"2021-11-29T10:00:19.000Z","modified":"2021-11-29T10:00:19.000Z","description":null,"image":"https://octopus.org.il/wp-content/uploads/2021/11/Screenshot-2021-11-29-114811.png","categories":[{"slug":"חופש-מידע","name":"חופש מידע"},{"slug":"עדכונים-במרחב","name":"עדכונים במרחב"}],"tags":[],"content_html":"

בהתאם לתקנות חופש המידע (אגרות), התשנ״ט–1999, עודכנו סגכומי האגרות ומשרד המשפטים הוציא הודעה מתאימה

\r\n

החלקים העיקריים:

\r\n

אגרת בקשה נותרה בסך 20 ש\"ח

\r\n

סכום ההתחייבות עלה ל-153 ש\"ח

\r\n

אגרת טיפול והפקה עבור שעה אחת עלה ל-31 ש\"ח

\r\n\r\n

להודעה המלאה של משרד המשפטים

","content_text":"בהתאם ל תקנות חופש המידע (אגרות), התשנ״ט–1999 , עודכנו סגכומי האגרות ומשרד המשפטים הוציא הודעה מתאימה החלקים העיקריים: אגרת בקשה נותרה בסך 20 ש\"ח סכום ההתחייבות עלה ל-153 ש\"ח אגרת טיפול והפקה עבור שעה אחת עלה ל-31 ש\"ח להודעה המלאה של משרד המשפטים"},{"id":4041,"type":"post","title":"חשיפה: השופט חאלד כבוב לא נתן גילוי נאות על הקשר עם עורך דינו","url":"https://octopus.org.il/2021/11/28/kabub/","path":"/2021/11/28/kabub/","date":"2021-11-28T09:47:00.000Z","modified":"2021-11-29T10:00:49.000Z","description":null,"image":"https://octopus.org.il/wp-content/uploads/2021/11/Screenshot-2021-11-28-181508.png","categories":[{"slug":"news","name":"חדשות"},{"slug":"תולעת-המשפט","name":"תולעת המשפט"}],"tags":["גולדפרב-זליגמן","חאלד-כבוב","כלכליסט","מידע-לעם","מניעויות-שופטים","ניגוד-עניינים","עמיר-קורץ","שומרים-המרכז-לתקשורת-ודמוקרטיה"],"content_html":"

אייטם בכלכליסט ושומרים על ניגודי העניינים עליהם לא הצהיר השופט חאלד כבוב. בין יתר חומרי הגלם בתחקיר, נתונים גולמיים מתולעת המשפט על התיקים בהם דן השופט חאלד כבוב.

\r\n
\"\"
\r\n\r\n

זמן טוב להזכיר שבאפריל 2021 ביצענו איסוף ממוכן (גירוד) של נתוני מניעויות שופטים שהתפרסמו אז בנט המשפט, והם זמינים באתר מידע לעם.

\r\n\r\n\r\n

לעיון באתר שומרים – המרכז לתקשורת ודמוקרטיה בישראל

\r\n
\"\"
\r\n

לעיון באתר כלכליסט

","content_text":"אייטם בכלכליסט ושומרים על ניגודי העניינים עליהם לא הצהיר השופט חאלד כבוב. בין יתר חומרי הגלם בתחקיר, נתונים גולמיים מתולעת המשפט על התיקים בהם דן השופט חאלד כבוב. זמן טוב להזכיר שבאפריל 2021 ביצענו איסוף ממוכן (גירוד) של נתוני מניעויות שופטים שהתפרסמו אז בנט המשפט, והם זמינים באתר מידע לעם . לעיון באתר שומרים – המרכז לתקשורת ודמוקרטיה בישראל לעיון באתר כלכליסט"},{"id":4014,"type":"post","title":"כנרת בראשי, מזכירה איפה אפשר למצוא את מסמכי תיק נתניהו","url":"https://octopus.org.il/2021/11/27/barashi/","path":"/2021/11/27/barashi/","date":"2021-11-27T19:03:36.000Z","modified":"2021-11-27T19:03:37.000Z","description":null,"image":"https://octopus.org.il/wp-content/uploads/2021/11/Screenshot-2021-11-27-210234.png","categories":[{"slug":"news","name":"חדשות"},{"slug":"תולעת-המשפט","name":"תולעת המשפט"}],"tags":["חדשות-12","יהודה-שפר","כנרת-בראשי","פגוש-את-העיתונות","רינה-מצליח","תפ-67104-01-20-מדינת-ישראל-נ-נתניהו-ואח","תולעת-המשפט","תיק-נתניהו"],"content_html":"

ביום 27/11/21 בתוכנית פגוש את העיתונות עם רינה מצליח, התארחו כנרת בראשי ויהודה שפר, לדון בתיק נתניהו. במסגרת השיח, הזכירה כנרת בראשי כי כל מסמכי תיק נתניהו (בדגש על פרוטוקולי הדיונים הכוללים את חקירות העדים), זמינים באתר תולעת המשפט.

\r\n\r\n\r\n

לתיק נתניהו מוזמנים להיכנס tl8.me/bb

\r\n\r\n
\r\n\r\n\r\n\r\n

לקטע המלא ביוטיוב

\r\n
\r\n\r\n
","content_text":"ביום 27/11/21 בתוכנית פגוש את העיתונות עם רינה מצליח, התארחו כנרת בראשי ויהודה שפר, לדון בתיק נתניהו. במסגרת השיח, הזכירה כנרת בראשי כי כל מסמכי תיק נתניהו (בדגש על פרוטוקולי הדיונים הכוללים את חקירות העדים), זמינים באתר תולעת המשפט. לתיק נתניהו מוזמנים להיכנס tl8.me/bb לקטע המלא ביוטיוב"},{"id":3995,"type":"post","title":"רשתות חברתיות","url":"https://octopus.org.il/2021/11/27/socialproject/","path":"/2021/11/27/socialproject/","date":"2021-11-27T13:51:27.000Z","modified":"2021-11-27T13:51:39.000Z","description":null,"image":null,"categories":[{"slug":"פרויקטים/רשתות-חברתיות","name":"רשתות חברתיות"}],"tags":["אור-כרמי","טוויטר","טלגרם","פייסבוק","רשתות-חברתיות"],"content_html":"

אוסף של דפים מתעדכנים על בסיס תכנים ברשתות החברתיות

\n\n\n\n

\n\n\n
","content_text":"אוסף של דפים מתעדכנים על בסיס תכנים ברשתות החברתיות"},{"id":3958,"type":"post","title":"פיד רשתות חברתיות","url":"https://octopus.org.il/2021/11/27/social/","path":"/2021/11/27/social/","date":"2021-11-27T11:39:25.000Z","modified":"2021-11-27T13:54:50.000Z","description":null,"image":"https://octopus.org.il/wp-content/uploads/2021/11/Screenshot-2021-11-27-155432.png","categories":[{"slug":"פרויקטים/רשתות-חברתיות","name":"רשתות חברתיות"}],"tags":["law-co-il","אבישי-גרינצייג","אברהם-בלוך","טוויטר","טלגרם","משרד-המשפטים"],"content_html":"
\r\n
\r\n

\r\n

\r\n

\r\n\r\n\r\n

\r\n\r\n\r\n\r\n

\r\n
\r\n
\r\n
\r\nA Twitter List by Octopus_RA\r\n
\r\n
\r\nA Twitter List by Octopus_RA\r\n
\r\n\r\n
\r\n\r\n
","content_text":"A Twitter List by Octopus_RA A Twitter List by Octopus_RA"},{"id":3938,"type":"post","title":"אור כרמי","url":"https://octopus.org.il/2021/11/26/orcarmi/","path":"/2021/11/26/orcarmi/","date":"2021-11-26T10:23:23.000Z","modified":"2021-11-27T14:12:29.000Z","description":null,"image":"https://octopus.org.il/wp-content/uploads/2021/11/g8nNTd0b_400x400.jpg","categories":[{"slug":"פרויקטים/רשתות-חברתיות","name":"רשתות חברתיות"}],"tags":["אור-כרמי","טוויטר"],"content_html":"

קרדיט

\r\n\r\n

ארכיון שרשורים משפטיים בנושאים מגוונים של המשתמש @orcarmi

\r\n

*תמונת הנושא של הפוסט על בסיס תמונת הפרופיל של המשתמש

\r\n\r\n\r\n\r\n
\r\n

שרשור \"פרשה 512\" 19/11/21

\r\n

\r\n\r\n
\r\n
\r\n
\r\n

שרשור פרשת ניסו שחם 16/11/21

\r\n

\r\n\r\n
\r\n
\r\n
\r\n

על סייגים, הגנות ונטלי הוכחה 16/10/21

\r\n

\r\n\r\n
\r\n
\r\n

שרשור הכרעת הדין נגד אביעד משה 14/9/21

\r\n

\r\n\r\n
\r\n
\r\n

שרשור איסור לקבץ נדבות בכותל 20/8/21

\r\n

\r\n\r\n
\r\n
\r\n

שרשור גבעת עמל 16/8/21

\r\n

\r\n\r\n
\r\n
\r\n

שרשור \"פרשת הפדופילים\" 2/8/21

\r\n

\r\n\r\n
\r\n
\r\n

שרשור חוק נכסי נפקדים 30/7/21

\r\n
\r\n

\r\n
\r\n\r\n
\r\n
\r\n

סימן (קטן) נוסף לשינוי מגמה בדיני החוזים? 19/7/21

\r\n

\r\n\r\n
\r\n
\r\n

שרשור הקטין מדומא 16/7/21

\r\n

\r\n\r\n
\r\n
\r\n

שרשור משפט חוזר 13/7/21

\r\n

\r\n\r\n
\r\n
\r\n

שרשור הפגנות 2/7/21

\r\n

\r\n\r\n
\r\n
\r\n

חוק איחוד משפחות 18/6/21

\r\n

\r\n\r\n
\r\n
\r\n

שרשור הסתה לאלימות 31/5/21

\r\n

\r\n\r\n
\r\n
\r\n
\r\n

שרשור (המשך) על פסק הדין החוקתי בעניין ביקורת שיפוטית על חוקי יסוד 26/5/21

\r\n

\r\n\r\n
\r\n
\r\n
\r\n

שרשור (מקדים) על פסק הדין החוקתי בעניין ביקורת שיפוטית על חוקי יסוד 25/5/21

\r\n
\r\n

\r\n
\r\n\r\n
","content_text":"קרדיט ארכיון שרשורים משפטיים בנושאים מגוונים של המשתמש @orcarmi *תמונת הנושא של הפוסט על בסיס תמונת הפרופיל של המשתמש שרשור \"פרשה 512\" 19/11/21 שרשור פרשת ניסו שחם 16/11/21 על סייגים, הגנות ונטלי הוכחה 16/10/21 שרשור הכרעת הדין נגד אביעד משה 14/9/21 שרשור איסור לקבץ נדבות בכותל 20/8/21 שרשור גבעת עמל 16/8/21 שרשור \"פרשת הפדופילים\" 2/8/21 שרשור חוק נכסי נפקדים 30/7/21 סימן (קטן) נוסף לשינוי מגמה בדיני החוזים? 19/7/21 שרשור הקטין מדומא 16/7/21 שרשור משפט חוזר 13/7/21 שרשור הפגנות 2/7/21 חוק איחוד משפחות 18/6/21 שרשור הסתה לאלימות 31/5/21 שרשור (המשך) על פסק הדין החוקתי בעניין ביקורת שיפוטית על חוקי יסוד 26/5/21 שרשור (מקדים) על פסק הדין החוקתי בעניין ביקורת שיפוטית על חוקי יסוד 25/5/21"},{"id":3837,"type":"post","title":"תקלה בנט 25/11/21","url":"https://octopus.org.il/2021/11/25/25-11-21/","path":"/2021/11/25/25-11-21/","date":"2021-11-25T10:03:20.000Z","modified":"2021-12-01T08:28:25.000Z","description":null,"image":"https://octopus.org.il/wp-content/uploads/2021/11/WhatsApp-Image-2021-11-25-at-11.32.06-AM.jpeg","categories":[{"slug":"פרויקטים/net_bugs","name":"תקלות בנט המשפט"}],"tags":["נט-המשפט","תקלות"],"content_html":"
\r\n

אם לא הספיק לכם התקלות אתמול, אז היום בנט לפחות יש הודעה. רק חבל שמטעים את הציבור ועושים שימוש במילה מאובטח. כרגיל, תולעת המשפט באוויר וממשיכה לשרת את הציבור. pic.twitter.com/5EeeFiSBok

\r\n

— ????תולעת המשפט (@tolaatmish) November 25, 2021

","content_text":"אם לא הספיק לכם התקלות אתמול, אז היום בנט לפחות יש הודעה. רק חבל שמטעים את הציבור ועושים שימוש במילה מאובטח. כרגיל, תולעת המשפט באוויר וממשיכה לשרת את הציבור. pic.twitter.com/5EeeFiSBok — ????תולעת המשפט (@tolaatmish) November 25, 2021"},{"id":3823,"type":"post","title":"שייח ג'ארח אינה עונה","url":"https://octopus.org.il/2021/11/25/dovermail/","path":"/2021/11/25/dovermail/","date":"2021-11-25T08:52:30.000Z","modified":"2021-11-25T08:52:31.000Z","description":null,"image":"https://octopus.org.il/wp-content/uploads/2021/11/Screenshot-2021-11-25-105207.png","categories":[{"slug":"אבטחת-מידע","name":"אבטחת מידע"},{"slug":"מדיניות-וקשרי-ממשל","name":"מדיניות וקשרי ממשל"},{"slug":"עדכונים-במרחב","name":"עדכונים במרחב"}],"tags":["דובר","משרד-המשפטים","פרקליטות-המדינה","קצאא","תעודת-זהות"],"content_html":"

לאחרונה פרקליטות המדינה מפרסמת כתבי אישום לציבור הרחב, בעיקר בערוץ הטלגרם. כתבי אישום אלה מתגלגלים בהמשך גם לכלי התקשורת ומתפרסמים גם שם. נכון להיום לפרקליטות אין מדיניות סדורה מה היא חוסה ומה מגלה, ובעיקר אין את ההבנה הטכנית כיצד לחסות מידע בקובץ PDF. התוצאה היא ששוב ושוב מתפרסמים, במתכוון או בטעות, תאריכי לידה, כתובות, שמות הורים ומספרי תעודות של נאשמים. במסגרת כתב האישום בעניין קצא\"א, פורסמו פרטים רבים שהוצגו תחת סימון שחור. על כן, פנינו לדוברות משרד המשפטים ביום 5 בנובמבר 2021 וביקשנו להפנות את תשומת ליבם לכך. לצערנו במשרד המשפטים החליטו שלא להשיב לפנייה והתעלמו.

\r\n

למי שרוצה לבדוק את המענה במשרד המשפטים, להלן כתובת הדוא\"ל: DoverMail@justice.gov.il

\r\n\r\n\r\n\r\n
לאחרונה שוב ושוב הפרקליטות מפרסמת לציבור את כתבי האישום, ומדובר בהחלט במהלך מבורך שגם תואם לתזכיר לתיקון תקנות העיון שיעח\"ק מקדמים ונועד להגביר את השקיפות שיש על מידע שהמדינה כצד להליכים משפטיים יוצרת. יחד עם זאת, הפרקליטות מתרשלת באופן שיטתי בהשחרת הפרטים האישיים. למעשה קשה להגדיר את זה כרשלנות כי אין ממש נוהל, אלא איש איש לפי מצב הרוח. לפעמים זה רק שם ושם משפחה, לפעמים עם שם האב, לפעמים תעודת זהות, לפעמים כתובת. אין שום מדיניות. כך גם לגבי רשימת עדי התביעה. בכתב האישום נגד קצא\"א על פניו נעשו מאמצים להשחיר שלל פרטי מידע אבל אף אחד מהם לא בוצע בצורה תקינה והמשמעות ששום פרט לא חוסה. יותר מזה שלא חוסה, אתר הארץ העלה את כתב האישום שהפרקליטות הפיצה לאתר שלו, ומאז גוגל כבר הספיקה לאנדקס את כל שמות עדי התביעה כולל מתוך קצא\"א, וגם גם את הפרטים האישיים של הנאשמים לרבות תעודות הזהות. 
\r\n
לכן, לצד מהפכת השקיפות והנגשת המידע על כתבי האישום, מוטב לעשות הכשרה והדרכה לגורמים הרלוונטיים כיצד חוסים ומשחירים מידע בצורה נכונה. יש פה אפילו מצגת שמסייעת להסביר וללמד על אופן ההשחרה הנכון של מסמכים ומידע. https://octopus.org.il/2021/03/02/partial/
\r\n\r\n

לפנייה המלאה

\r\n
הפנייה לדוברות משרד המשפטיםהורד
\r\n\r\n

כדי להמחיש את הבעיה, אם תחפשו כיום את מספר תעודת הזהות של נאשמים בתיק קצא\"א, תופתעו לגלות כי אחת התוצאות הראשונות של גוגל תהיה כתב האישום שפורסם באתר הארץ, עם המידע במלואו.

\r\n
\"\"
\r\n

לעיון בתיק באתר תולעת המשפט

","content_text":"לאחרונה פרקליטות המדינה מפרסמת כתבי אישום לציבור הרחב, בעיקר בערוץ הטלגרם. כתבי אישום אלה מתגלגלים בהמשך גם לכלי התקשורת ומתפרסמים גם שם. נכון להיום לפרקליטות אין מדיניות סדורה מה היא חוסה ומה מגלה, ובעיקר אין את ההבנה הטכנית כיצד לחסות מידע בקובץ PDF. התוצאה היא ששוב ושוב מתפרסמים, במתכוון או בטעות, תאריכי לידה, כתובות, שמות הורים ומספרי תעודות של נאשמים. במסגרת כתב האישום בעניין קצא\"א, פורסמו פרטים רבים שהוצגו תחת סימון שחור. על כן, פנינו לדוברות משרד המשפטים ביום 5 בנובמבר 2021 וביקשנו להפנות את תשומת ליבם לכך. לצערנו במשרד המשפטים החליטו שלא להשיב לפנייה והתעלמו. למי שרוצה לבדוק את המענה במשרד המשפטים, להלן כתובת הדוא\"ל: DoverMail@justice.gov.il לאחרונה שוב ושוב הפרקליטות מפרסמת לציבור את כתבי האישום, ומדובר בהחלט במהלך מבורך שגם תואם לתזכיר לתיקון תקנות העיון שיעח\"ק מקדמים ונועד להגביר את השקיפות שיש על מידע שהמדינה כצד להליכים משפטיים יוצרת. יחד עם זאת, הפרקליטות מתרשלת באופן שיטתי בהשחרת הפרטים האישיים. למעשה קשה להגדיר את זה כרשלנות כי אין ממש נוהל, אלא איש איש לפי מצב הרוח. לפעמים זה רק שם ושם משפחה, לפעמים עם שם האב, לפעמים תעודת זהות, לפעמים כתובת. אין שום מדיניות. כך גם לגבי רשימת עדי התביעה. בכתב האישום נגד קצא\"א על פניו נעשו מאמצים להשחיר שלל פרטי מידע אבל אף אחד מהם לא בוצע בצורה תקינה והמשמעות ששום פרט לא חוסה. יותר מזה שלא חוסה, אתר הארץ העלה את כתב האישום שהפרקליטות הפיצה לאתר שלו, ומאז גוגל כבר הספיקה לאנדקס את כל שמות עדי התביעה כולל מתוך קצא\"א, וגם גם את הפרטים האישיים של הנאשמים לרבות תעודות הזהות. לכן, לצד מהפכת השקיפות והנגשת המידע על כתבי האישום, מוטב לעשות הכשרה והדרכה לגורמים הרלוונטיים כיצד חוסים ומשחירים מידע בצורה נכונה. יש פה אפילו מצגת שמסייעת להסביר וללמד על אופן ההשחרה הנכון של מסמכים ומידע. https://octopus.org.il/2021/03/02/partial/ לפנייה המלאה הפנייה לדוברות משרד המשפטים הורד כדי להמחיש את הבעיה, אם תחפשו כיום את מספר תעודת הזהות של נאשמים בתיק קצא\"א, תופתעו לגלות כי אחת התוצאות הראשונות של גוגל תהיה כתב האישום שפורסם באתר הארץ, עם המידע במלואו. לעיון בתיק באתר תולעת המשפט"},{"id":3840,"type":"post","title":"תקלה בנט 24/11/21","url":"https://octopus.org.il/2021/11/24/24-11-21/","path":"/2021/11/24/24-11-21/","date":"2021-11-24T10:08:00.000Z","modified":"2021-12-01T08:28:16.000Z","description":null,"image":"https://octopus.org.il/wp-content/uploads/2021/11/FE9G-_WYAMymd5.png","categories":[{"slug":"פרויקטים/net_bugs","name":"תקלות בנט המשפט"}],"tags":["נט-המשפט","תקלות"],"content_html":"

לתגובות הציבור

\r\n
\r\n

עוד יום שגרתי בנט המשפט, המערכת על הרצפה (לפרקים), מזהה איומים פיקטיביים, ולציבור בישראל אין גישה לאחד המאגרים החשובים. כמובן תולעת המשפט ממשיכה להיות זמינה. pic.twitter.com/05LJPjGNKq

\r\n

— ????תולעת המשפט (@tolaatmish) November 24, 2021

\r\n
","content_text":"לתגובות הציבור עוד יום שגרתי בנט המשפט, המערכת על הרצפה (לפרקים), מזהה איומים פיקטיביים, ולציבור בישראל אין גישה לאחד המאגרים החשובים. כמובן תולעת המשפט ממשיכה להיות זמינה. pic.twitter.com/05LJPjGNKq — ????תולעת המשפט (@tolaatmish) November 24, 2021"},{"id":3779,"type":"post","title":"מיומנו של פרקליט בפרקליטות","url":"https://octopus.org.il/2021/11/24/praklitut/","path":"/2021/11/24/praklitut/","date":"2021-11-23T22:23:19.000Z","modified":"2021-11-23T22:23:20.000Z","description":null,"image":"https://octopus.org.il/wp-content/uploads/2021/11/%D7%A9%D7%99%D7%A8%D7%AA-%D7%94%D7%99%D7%95%D7%A2%D7%9E%D7%A9-%D7%98%D7%99%D7%95%D7%98%D7%94-2.0.jpg","categories":[{"slug":"חופש-מידע","name":"חופש מידע"},{"slug":"פרויקטים/שירים","name":"שירים"}],"tags":["עתירת-חופש-מידע","שירים","שירת-חופש-המידע"],"content_html":"

מילים: היועמ\"ש

\r\n

09:30: דיון שני בעתירה, כלום לא קרה, הפקידה הממונה הוחלפה ללא חפיפה

11:15: בקשת דחיה שניה, חלף הגשת תגובה עד מחר. המועד הקודם היה קצר.

13:35: ארוחת צהריים – הבאתי כריך אחד או שניים?

15:31: עוד שלוש בקשות דחיה הוגשו. אחרי תשע הקודמות, הן כמעט לא הורגשו.

17:30: בדרך הביתה חושב מחשבה משונה. אם יקחו לי את כל בקשות הארכה, מה יעשה עם כל הזמן שהתפנה?

\r\n

*חלק מפרויקט שירת חופש (המידע) של עמותת התמנון המבקשת לחבר את עולם הרוח לעיסוק הסזיפי שבחופש המידע

","content_text":"מילים: היועמ\"ש 09:30: דיון שני בעתירה, כלום לא קרה, הפקידה הממונה הוחלפה ללא חפיפה 11:15: בקשת דחיה שניה, חלף הגשת תגובה עד מחר. המועד הקודם היה קצר. 13:35: ארוחת צהריים – הבאתי כריך אחד או שניים? 15:31: עוד שלוש בקשות דחיה הוגשו. אחרי תשע הקודמות, הן כמעט לא הורגשו. 17:30: בדרך הביתה חושב מחשבה משונה. אם יקחו לי את כל בקשות הארכה, מה יעשה עם כל הזמן שהתפנה? *חלק מפרויקט שירת חופש (המידע) של עמותת התמנון המבקשת לחבר את עולם הרוח לעיסוק הסזיפי שבחופש המידע"},{"id":3805,"type":"post","title":"ר' מוהנד חליאלה - טקסט בפס\"ד","url":"https://octopus.org.il/2021/11/23/12-20-23-11-2021/","path":"/2021/11/23/12-20-23-11-2021/","date":"2021-11-23T19:51:00.000Z","modified":"2021-11-25T15:58:37.000Z","description":null,"image":"https://octopus.org.il/wp-content/uploads/2021/11/Screenshot_.png","categories":[{"slug":"hotdog","name":"החלטת חיסוי"}],"tags":["טקסט-בהחלטה","מוהנד-חליאלה"],"content_html":"

הרשם הבכיר מוהנד חליאלה, מבית משפט השלום טבריה, הורה לחסות תיק שלם כי לטענת המבקש בפסק הדין הוזכר אירוע בדבר שליחת מכתב פיקטיבי לפסיכיאטר המחוזי.

","content_text":"הרשם הבכיר מוהנד חליאלה, מבית משפט השלום טבריה, הורה לחסות תיק שלם כי לטענת המבקש בפסק הדין הוזכר אירוע בדבר שליחת מכתב פיקטיבי לפסיכיאטר המחוזי."},{"id":3742,"type":"post","title":"התראה לפני נקיטת הליכים משפטיים מעו\"ד דניאל מישור","url":"https://octopus.org.il/2021/11/23/mishorlaw/","path":"/2021/11/23/mishorlaw/","date":"2021-11-23T16:07:33.000Z","modified":"2021-11-30T14:37:29.000Z","description":null,"image":"https://octopus.org.il/wp-content/uploads/2021/11/Screenshot-2021-11-23-180715.png","categories":[{"slug":"תולעת-המשפט/מכתבי-איום-והתראה","name":"מכתבי איום והתראה"},{"slug":"מכתבים-למערכת","name":"מכתבים למערכת"},{"slug":"תולעת-המשפט","name":"תולעת המשפט"}],"tags":["איומים","דניאל-מישור"],"content_html":"

פעילות תולעת המשפט מלווה בשלל פניות ובכלל זה איומים והתראות מעו\"ד. בהתאם למדיניות, מוצגת פנייתו של עו\"ד דניאל מישור.

\r\n

ראוי לציין כי הפנייה לא כללה שום טענה קונקרטית על מידע שגוי או לא נכון, ומישור בחר להקציב 24 שעות בלבד למענה. הוא נענה ככל יתר הפונים עם הסבר על מדיניות האתר.

\r\n\r\n

למכתב המלא

\r\n\r\n
מכתב-התראה-תמנון_Redacted-1הורד
","content_text":"פעילות תולעת המשפט מלווה בשלל פניות ובכלל זה איומים והתראות מעו\"ד. בהתאם למדיניות, מוצגת פנייתו של עו\"ד דניאל מישור. ראוי לציין כי הפנייה לא כללה שום טענה קונקרטית על מידע שגוי או לא נכון, ומישור בחר להקציב 24 שעות בלבד למענה. הוא נענה ככל יתר הפונים עם הסבר על מדיניות האתר. למכתב המלא מכתב-התראה-תמנון_Redacted-1 הורד"},{"id":3681,"type":"post","title":"10 אלף שקל הוצאות נגד משרד ראש הממשלה בהסכמה על אי מתן מענה","url":"https://octopus.org.il/2021/11/23/40647-05-21/","path":"/2021/11/23/40647-05-21/","date":"2021-11-23T12:45:44.000Z","modified":"2022-01-20T08:44:46.000Z","description":null,"image":"https://octopus.org.il/wp-content/uploads/2021/11/Screenshot-2021-11-23-144515.png","categories":[{"slug":"חופש-מידע","name":"חופש מידע"},{"slug":"cabinet/law","name":"משפט"},{"slug":"עדכונים-במרחב","name":"עדכונים במרחב"},{"slug":"חופש-מידע/עתירת-חופש-מידע","name":"עתירת חופש מידע"}],"tags":["הוצאות-משפט","חופש-המידע","משרד-ראש-הממשלה","עמותת-הצלחה","עתירת-חופש-מידע","תמר-בזק-רפפורט"],"content_html":"

במסגרת עתירת חופש מידע, עת\"מ 40647-05-21 : הצלחה – לקידום חברה הוגנת (ע\"ר) נ' משרד ראש הממשלה/המשרד הראשי ואח', שריכזה יחד 14 בקשות לפי חוק חופש המידע של עמותת הצלחה למשרד רה\"מ, הגיעה העמותה להסכמות עם פרקליטות המדינה על הוצאות בסך 10 אלף ש\"ח ובתנאי של מסירת מענה לכל הבקשות.

\r\n

לעיון בעתירה באתר תולעת המשפט

\r\n\r\n

להסכמות שהגיעו הצדדים

\r\n
eeb6804c7d010000090037f6a0debc29_f_original_copyהורד
","content_text":"במסגרת עתירת חופש מידע, עת\"מ 40647-05-21 : הצלחה – לקידום חברה הוגנת (ע\"ר) נ' משרד ראש הממשלה/המשרד הראשי ואח', שריכזה יחד 14 בקשות לפי חוק חופש המידע של עמותת הצלחה למשרד רה\"מ, הגיעה העמותה להסכמות עם פרקליטות המדינה על הוצאות בסך 10 אלף ש\"ח ובתנאי של מסירת מענה לכל הבקשות. לעיון בעתירה באתר תולעת המשפט להסכמות שהגיעו הצדדים eeb6804c7d010000090037f6a0debc29_f_original_copy הורד"},{"id":3811,"type":"post","title":"ש' דורית פיינשטיין - חזרה מכתב אישום","url":"https://octopus.org.il/2021/11/18/10-18-18-11-2021/","path":"/2021/11/18/10-18-18-11-2021/","date":"2021-11-18T12:40:00.000Z","modified":"2021-12-13T09:06:32.000Z","description":null,"image":"https://octopus.org.il/wp-content/uploads/2021/11/Background.png","categories":[{"slug":"hotdog","name":"החלטת חיסוי"}],"tags":["דורית-פיינשטיין","טקסט-בהחלטה"],"content_html":"

השופטת הבכירה ורית פיינשטיין, מבית משפט השלום ירושלים, הורתה לחסות תיק לכל הפחות עד קבלת תגובת המאשימה, בין היתר על בסיס חזרה מכתב האישום.

","content_text":"השופטת הבכירה ורית פיינשטיין, מבית משפט השלום ירושלים, הורתה לחסות תיק לכל הפחות עד קבלת תגובת המאשימה, בין היתר על בסיס חזרה מכתב האישום."},{"id":3513,"type":"post","title":"הגברת שקיפות בתאגידים","url":"https://octopus.org.il/2021/11/18/amutot-p/","path":"/2021/11/18/amutot-p/","date":"2021-11-18T10:10:00.000Z","modified":"2021-11-23T17:31:56.000Z","description":null,"image":"https://octopus.org.il/wp-content/uploads/2021/11/Screenshot-2021-11-22-121422.png","categories":[{"slug":"מדיניות-וקשרי-ממשל","name":"מדיניות וקשרי ממשל"}],"tags":["קול-קורא","רשות-התאגידים","שקיפות-בתאגידים","תאגידים","תרומות"],"content_html":"

בהמשך לקול קורא של משרד המשפטים, הגישה עמותת התמנןו את התייחסותה בנושא הגברת השקיפות ביחס לתאגידים התורמים לעמותות וחברות לתועלת הציבור. עיקרי עמדת התמנון הם:

\r\n
  1. פעילות ארגונים ללא מטרת רווח היא בעלת מאפיינים ציבוריים ובכלל זה חלים עליה סטנדרטים מחמירים של שקיפות. בהתאם גם החלטה של חברות ותאיגידים אחרים לפעול בזירה זו כפופים לאותם סטנדרטים.
  2. אסור לעשות שימוש בחומות תשלום ככלי להגן או לצמצם את הגישה למידע ויש לבחון את המידע על פי טיבו ומהותו.
\r\n\r\n

לסיום ביקשנו להפנות את הרשות להחלטת ממשלה 1933 בדבר פרסום מאגרי המידע.

\r\n\r\n

לעמדה המלאה:

\r\n
הגברת-שקיפות-בתאגידים-עמותת-התמנוןהורד
","content_text":"בהמשך לקול קורא של משרד המשפטים , הגישה עמותת התמנןו את התייחסותה בנושא הגברת השקיפות ביחס לתאגידים התורמים לעמותות וחברות לתועלת הציבור. עיקרי עמדת התמנון הם: פעילות ארגונים ללא מטרת רווח היא בעלת מאפיינים ציבוריים ובכלל זה חלים עליה סטנדרטים מחמירים של שקיפות. בהתאם גם החלטה של חברות ותאיגידים אחרים לפעול בזירה זו כפופים לאותם סטנדרטים. אסור לעשות שימוש בחומות תשלום ככלי להגן או לצמצם את הגישה למידע ויש לבחון את המידע על פי טיבו ומהותו. לסיום ביקשנו להפנות את הרשות להחלטת ממשלה 1933 בדבר פרסום מאגרי המידע. לעמדה המלאה: הגברת-שקיפות-בתאגידים-עמותת-התמנון הורד"},{"id":3181,"type":"post","title":"סיקור הפשיעה בחברה הערבית","url":"https://octopus.org.il/2021/11/17/arabcrime/","path":"/2021/11/17/arabcrime/","date":"2021-11-17T21:42:00.000Z","modified":"2021-11-23T17:32:09.000Z","description":null,"image":"https://octopus.org.il/wp-content/uploads/2021/11/FDF3JJQX0AA1Zi0-1-2.jpg","categories":[{"slug":"events","name":"אירועים"},{"slug":"cabinet/public-security","name":"אכיפה וביטחון אישי"},{"slug":"cabinet/society-and-welfare","name":"חברה ורווחה"},{"slug":"חופש-מידע","name":"חופש מידע"},{"slug":"מדיניות-וקשרי-ממשל","name":"מדיניות וקשרי ממשל"},{"slug":"cabinet","name":"קבינט התמנון"},{"slug":"שותפים-לדרך","name":"שותפים לדרך"}],"tags":["ארגון-העיתונאים","ארגון-העיתונאים-הערבים","גיא-זומר","התמנון-מידע-ציבורי-לכל-ער","התנועה-לחופש-המידע","מאגרי-מידע","מחמוד-נסאר","מרכז-אעלאם","נתוני-פשיעה","ערבים","פשיעה","רבקי-דבש","רחלי-אדרי"],"content_html":"

אירוע בנושא השימוש בחוק חופש המידע על רקע מצב הפשיעה בחברה הערבית.

\r\n

ארגון העיתונאים, התנועה לחופש המידע, מרכז אעלאם וארגון העיתונאים הערבים, מזמינים עיתונאים המסקרים את החברה הערבית לערב מיוחד בנושא חוק חופש המידע וכיצד ניתן לעשות שימוש מושכל בחוק, במטרה לקבל תמונה מדויקת של מצב הפשיעה בחברה הערבית.

\r\n

בין הדוברים יהיה גם גיא זומר, מייסד עמותת התמנון, שידבר על פתיחת מאגר נתוני הפשיעה. האם זה באמת מאגר ובעיקר מה נשאר לפרסם.

\r\n
\"\"
\r\n

האירוע יתקיים במלון גולדן קראון בנצרת, בתאריך 17.11.21 בין השעות 17:00-19:00.
הכניסה חופשית, הרשמו לאירוע בלינק הזה.

","content_text":"אירוע בנושא השימוש בחוק חופש המידע על רקע מצב הפשיעה בחברה הערבית. ארגון העיתונאים , התנועה לחופש המידע , מרכז אעלאם וארגון העיתונאים הערבים, מזמינים עיתונאים המסקרים את החברה הערבית לערב מיוחד בנושא חוק חופש המידע וכיצד ניתן לעשות שימוש מושכל בחוק, במטרה לקבל תמונה מדויקת של מצב הפשיעה בחברה הערבית. בין הדוברים יהיה גם גיא זומר, מייסד עמותת התמנון, שידבר על פתיחת מאגר נתוני הפשיעה. האם זה באמת מאגר ובעיקר מה נשאר לפרסם. האירוע יתקיים במלון גולדן קראון בנצרת, בתאריך 17.11.21 בין השעות 17:00-19:00. הכניסה חופשית, הרשמו לאירוע ב לינק הזה ."},{"id":3810,"type":"post","title":"ש' דניאל מרדכי דמביץ - הסכמה לחיסוי פסק דין בלבד","url":"https://octopus.org.il/2021/11/17/12-18-17-11-2021/","path":"/2021/11/17/12-18-17-11-2021/","date":"2021-11-17T12:40:00.000Z","modified":"2021-11-25T15:59:03.000Z","description":null,"image":"https://octopus.org.il/wp-content/uploads/2021/11/Screenshot-2021-11-25-013553.png","categories":[{"slug":"hotdog","name":"החלטת חיסוי"}],"tags":["דניאל-מרדכי-דמביץ","טקסט-בהחלטה"],"content_html":"

בקשה שהוגשה לשופט דניאל מרדכי דמביץ, מבית משפט השלום בירושלים, לחסות הליך בשל הסכמות כי על \"הטלת חיסיון על פסק דין\", נדחתה ובית המשפט הבהיר כי החיסוי חל רק על פסק הדין ולא על ההליך עצמו.

","content_text":"בקשה שהוגשה לשופט דניאל מרדכי דמביץ, מבית משפט השלום בירושלים, לחסות הליך בשל הסכמות כי על \"הטלת חיסיון על פסק דין\", נדחתה ובית המשפט הבהיר כי החיסוי חל רק על פסק הדין ולא על ההליך עצמו."},{"id":3693,"type":"post","title":"30 אלף שקל הוצאות משפט נגד צה\"ל","url":"https://octopus.org.il/2021/11/15/12936-09-20/","path":"/2021/11/15/12936-09-20/","date":"2021-11-15T13:27:00.000Z","modified":"2022-01-20T08:45:03.000Z","description":null,"image":"https://octopus.org.il/wp-content/uploads/2021/11/Screenshot-2021-11-23-152849.png","categories":[{"slug":"חופש-מידע","name":"חופש מידע"},{"slug":"cabinet/law","name":"משפט"},{"slug":"עדכונים-במרחב","name":"עדכונים במרחב"},{"slug":"חופש-מידע/עתירת-חופש-מידע","name":"עתירת חופש מידע"}],"tags":["אסתר-נחליאלי-חיאט","הוצאות-משפט"],"content_html":"

בית המשפט לעניינים מנהליים פסק הוצאות יוצאות דופן נגד צה\"ל – צבא ההגנה לישראל ומשרד הביטחון (שיוצגו על ידי פרקליטות המדינה).

\r\n


מדובר בעתירת חופש מידע בה ביקש העותר, בודק שכר מוסמך, שיימסר לו מידע בנוגע לשכר בצבא בהיקף של כ-4000 מסמכים. בהמשך המידע צומצם ונמסר בין היתר אחרי שהעותר הגיע פיזית לעיין במידע.

\r\n


לבסוף העותר הגיע אל סיפוקו ונותרה רק שאלת ההוצאות. בית המשפט תיאר את השתלשלות המקרה לפרטי פרטים וסקר את התנהלות הצדדים וקבע כי על המשיבות לשאת בהוצאות העותר בסכום של 30 אלף שקל.

\r\n


לפסק הדין: https://tl8.me/12936-09-20-v-1

","content_text":"בית המשפט לעניינים מנהליים פסק הוצאות יוצאות דופן נגד צה\"ל – צבא ההגנה לישראל ומשרד הביטחון (שיוצגו על ידי פרקליטות המדינה). מדובר בעתירת חופש מידע בה ביקש העותר, בודק שכר מוסמך, שיימסר לו מידע בנוגע לשכר בצבא בהיקף של כ-4000 מסמכים. בהמשך המידע צומצם ונמסר בין היתר אחרי שהעותר הגיע פיזית לעיין במידע. לבסוף העותר הגיע אל סיפוקו ונותרה רק שאלת ההוצאות. בית המשפט תיאר את השתלשלות המקרה לפרטי פרטים וסקר את התנהלות הצדדים וקבע כי על המשיבות לשאת בהוצאות העותר בסכום של 30 אלף שקל. לפסק הדין: https://tl8.me/12936-09-20-v-1"},{"id":3377,"type":"post","title":"מסמכים מסווגים היו זמינים לגורמים שונים בנט המשפט","url":"https://octopus.org.il/2021/11/15/sensitivedocuments/","path":"/2021/11/15/sensitivedocuments/","date":"2021-11-15T09:57:00.000Z","modified":"2021-11-21T10:01:59.000Z","description":null,"image":"https://octopus.org.il/wp-content/uploads/2021/11/Screenshot-2021-11-21-113705.png","categories":[{"slug":"אבטחת-מידע","name":"אבטחת מידע"},{"slug":"cabinet/purity","name":"ממשל ומנהל תקין"},{"slug":"עדכונים-במרחב","name":"עדכונים במרחב"}],"tags":["אבטחת-מידע","הארץ","הנהלת-בתי-המשפט","יניב-קובוביץ","נט-המשפט","צבא-ההגנה-לישראל"],"content_html":"

מאות מסמכים מסווגים הוגשו במסגרת הליך משפטי שהוגדר פומבי באתר נט המשפט. בהתאם לתקנה 5 לתקנות העיון (הסבר כאן) יכולים עיתונאים ואחרים בעלי היתר עיון, לצפות בכל המידע שהוגש בהליך משפטי פומבי, לרבות כתבי טענות, בקשות ופרוטוקולים. לכן במקרה זה אף שהמידע המסווג כנראה לא היה חשוף באופן פומבי, הרי שהוא היה זמין לכל מי שהחזיק היתר עיון מתאים. 

\r\n

חשוב להגיד שחלק מהפער הוא העדר המודעות של צדדים ופרקליטים בהליכים השונים לאופן הפעולה של נט המשפט וניהול ההרשאות. במשך שנים התקבעה תפיסה, כמעט גזרת גורל, כי פומביות הדיון באה לידי ביטוי בחשיפת מסמכים (לרוב פסקי דין) במאגרים משפטיים תוך התעלמות גורפת מאתר נט המשפט על כמויות המידע הזמין בו לגורמים שונים. פעילות תולעת המשפט, שמנגישה את המידע הזמין באתר נט המשפט, חושפת פערים אלה ומקדמת את המודעות הציבורית למידע הזמין והנגיש. לצד זאת, חשוב שכל צד להליך משפטי יהיה מודע גם לבעלי היתרים, לכניסות מורשות ובלתי מורשות של עובדי הנהלת בתי המשפט, וכמובן לזליגות בלתי פוסקות של המידע. 

\r\n

לכתבה המלאה באתר הארץ

\r\n\r\n

דגש כמובן כדאי לשים לב לפער בין תגובות צה\"ל והנהלת בתי המשפט. בעוד צה\"ל מבין שיש פה פאשלה, מעדכן שבוצע תיקון וכי יבוצע תחקור, הרי שבהנהלת בתי המשפט בטוחים שאין מה לראות והכל סבבה. למעשה מתגובת הנהלת בתי המשפט אפשר להבין כי התיק עדיין פתוח, וממילא לא הייתה כל תקלה והכל כרגיל.

","content_text":"מאות מסמכים מסווגים הוגשו במסגרת הליך משפטי שהוגדר פומבי באתר נט המשפט. בהתאם לתקנה 5 לתקנות העיון ( הסבר כאן ) יכולים עיתונאים ואחרים בעלי היתר עיון, לצפות בכל המידע שהוגש בהליך משפטי פומבי, לרבות כתבי טענות, בקשות ופרוטוקולים. לכן במקרה זה אף שהמידע המסווג כנראה לא היה חשוף באופן פומבי, הרי שהוא היה זמין לכל מי שהחזיק היתר עיון מתאים. חשוב להגיד שחלק מהפער הוא העדר המודעות של צדדים ופרקליטים בהליכים השונים לאופן הפעולה של נט המשפט וניהול ההרשאות. במשך שנים התקבעה תפיסה, כמעט גזרת גורל, כי פומביות הדיון באה לידי ביטוי בחשיפת מסמכים (לרוב פסקי דין) במאגרים משפטיים תוך התעלמות גורפת מאתר נט המשפט על כמויות המידע הזמין בו לגורמים שונים. פעילות תולעת המשפט, שמנגישה את המידע הזמין באתר נט המשפט, חושפת פערים אלה ומקדמת את המודעות הציבורית למידע הזמין והנגיש. לצד זאת, חשוב שכל צד להליך משפטי יהיה מודע גם לבעלי היתרים, לכניסות מורשות ובלתי מורשות של עובדי הנהלת בתי המשפט, וכמובן לזליגות בלתי פוסקות של המידע. לכתבה המלאה באתר הארץ דגש כמובן כדאי לשים לב לפער בין תגובות צה\"ל והנהלת בתי המשפט. בעוד צה\"ל מבין שיש פה פאשלה, מעדכן שבוצע תיקון וכי יבוצע תחקור, הרי שבהנהלת בתי המשפט בטוחים שאין מה לראות והכל סבבה. למעשה מתגובת הנהלת בתי המשפט אפשר להבין כי התיק עדיין פתוח, וממילא לא הייתה כל תקלה והכל כרגיל."},{"id":3782,"type":"post","title":"הגברת השקיפות השלטונית ברשויות המקומיות","url":"https://octopus.org.il/2021/11/14/munitrans/","path":"/2021/11/14/munitrans/","date":"2021-11-13T22:25:00.000Z","modified":"2021-11-23T22:30:36.000Z","description":null,"image":"https://octopus.org.il/wp-content/uploads/2021/11/Screenshot-2021-11-24-002841.png","categories":[{"slug":"חופש-מידע","name":"חופש מידע"},{"slug":"מדיניות-וקשרי-ממשל","name":"מדיניות וקשרי ממשל"},{"slug":"cabinet/purity","name":"ממשל ומנהל תקין"},{"slug":"עדכונים-במרחב","name":"עדכונים במרחב"}],"tags":["איילת-שקד","התמנון-מידע-ציבורי-לכל-ער","התנועה-לחופש-המידע","התנועה-לטוהר-המידות","התנועה-למען-איכות-השלטון","לובי-99","משרד-הפנים","עמותת-הצלחה","עמותת-רווח-נקי","עמותת-שקיפות-בינלאומית-ישראל","פורום-קהלת","רבקי-דבש","רשויות-מקומיות","שקיפות"],"content_html":"

יחד עם שורה של ארגוני שקיפות פנינו לשרת הפנים, איילת שקד, בעניין הגברת השקיפות השלטונית ברשויות המקומיות.

\r\n\r\n\r\n

לנוסח הפנייה המלא

\r\n
הגברת-השקיפות-השלטונית-ברשויות-מקומיות-פנייה-לשרת-הפניםהורד
","content_text":"יחד עם שורה של ארגוני שקיפות פנינו לשרת הפנים, איילת שקד, בעניין הגברת השקיפות השלטונית ברשויות המקומיות. לנוסח הפנייה המלא הגברת-השקיפות-השלטונית-ברשויות-מקומיות-פנייה-לשרת-הפנים הורד"},{"id":4423,"type":"post","title":"Search Console 20839660 #2","url":"https://octopus.org.il/2021/11/11/search-console-20839660-2/","path":"/2021/11/11/search-console-20839660-2/","date":"2021-11-11T12:23:00.000Z","modified":"2022-01-01T12:26:44.000Z","description":null,"image":"https://octopus.org.il/wp-content/uploads/2021/12/Screenshot-2021-12-31-185103.png","categories":[{"slug":"ספריית-התמנון/search-console","name":"Search Console"}],"tags":[],"content_html":"

Notice of court order-related removal from Google Search

\r\n

To: Webmaster of https://תולעת-המשפט.קום/,

\r\n

Google has received a legal complaint involving a court order, and we’re in the process of blocking certain URLs from your website from appearing in our Google Search results on the following country-level services:

\r\n
\r\nhttps://www.google.co.il\r\n
\r\n

The notice that we received, with any personally identifying information removed, may be found on the website of Lumen, a third-party aggregator of legal complaint notices, at: https://lumendatabase.org/notices/20839660.

\r\n

Please note that it may take several weeks for the notice to be posted on the above page.

\r\n

What you can do next:

\r\n
Speak to a lawyerIf you have legal questions about this notification, you may wish to speak to your own lawyer.
\r\n

Here are the affected URL(s):

\r\n\r\n

הערת מערכת

נציין כי מדובר בחסימה שנייה על רקע אותה פנייה, כאשר הפעם היא מתייחסת לתיק ספציפי ומסמך בתוכו, שאין לגביהם כל איסור פרסום. המסמך אומנם כולל מספר תעודת זהות, כנהוג לפרסם על ידי הנהלת בתי המשפט אך אינו כולל תוכן אסור בפרסום.
","content_text":"Notice of court order-related removal from Google Search To: Webmaster of https://תולעת-המשפט.קום/ , Google has received a legal complaint involving a court order, and we’re in the process of blocking certain URLs from your website from appearing in our Google Search results on the following country-level services: https://www.google.co.il The notice that we received, with any personally identifying information removed, may be found on the website of Lumen, a third-party aggregator of legal complaint notices, at: https://lumendatabase.org/notices/20839660 . Please note that it may take several weeks for the notice to be posted on the above page. What you can do next: Speak to a lawyerIf you have legal questions about this notification, you may wish to speak to your own lawyer. Here are the affected URL(s): הערת מערכת נציין כי מדובר בחסימה שנייה על רקע אותה פנייה , כאשר הפעם היא מתייחסת לתיק ספציפי ומסמך בתוכו, שאין לגביהם כל איסור פרסום. המסמך אומנם כולל מספר תעודת זהות, כנהוג לפרסם על ידי הנהלת בתי המשפט אך אינו כולל תוכן אסור בפרסום."},{"id":4419,"type":"post","title":"Search Console - court order 5#","url":"https://octopus.org.il/2021/11/10/search-console-court-order-5/","path":"/2021/11/10/search-console-court-order-5/","date":"2021-11-10T19:01:00.000Z","modified":"2021-12-31T19:04:37.000Z","description":null,"image":"https://octopus.org.il/wp-content/uploads/2021/12/Screenshot-2021-12-31-185103.png","categories":[{"slug":"ספריית-התמנון/search-console","name":"Search Console"}],"tags":[],"content_html":"

Notice of court order-related removal from Google Search

\r\n

To: Webmaster of https://תולעת-המשפט.קום/,

\r\n

Google has received a legal complaint involving a court order, and we’re in the process of blocking certain URLs from your website from appearing in Google Search results on the following country-level services:

\r\n

https://www.google.co.il

\r\n

Unfortunately the terms of the order prevent us from sharing a copy of the order.

\r\n

What you can do next:

\r\n
Speak to a lawyerIf you have legal questions about this notification, you may wish to speak to your own lawyer.
\r\n

Here are the affected URL(s):

\r\n\r\n

הערת מערכת

מדובר בתיק לגביו ניתן איסור פרסום והוא הוסר עוד באותו היום שבו הוצגה החלטת בית המשפט לעמותה. כלומר ממילא מדובר בתיק שלא זמין באתר תולעת המשפט.
","content_text":"Notice of court order-related removal from Google Search To: Webmaster of https://תולעת-המשפט.קום/ , Google has received a legal complaint involving a court order, and we’re in the process of blocking certain URLs from your website from appearing in Google Search results on the following country-level services: https://www.google.co.il Unfortunately the terms of the order prevent us from sharing a copy of the order. What you can do next: Speak to a lawyerIf you have legal questions about this notification, you may wish to speak to your own lawyer. Here are the affected URL(s): הערת מערכת מדובר בתיק לגביו ניתן איסור פרסום והוא הוסר עוד באותו היום שבו הוצגה החלטת בית המשפט לעמותה. כלומר ממילא מדובר בתיק שלא זמין באתר תולעת המשפט."},{"id":3552,"type":"post","title":"המכורים לתביעות ייצוגיות","url":"https://octopus.org.il/2021/11/09/mohamad_s/","path":"/2021/11/09/mohamad_s/","date":"2021-11-09T14:14:00.000Z","modified":"2021-11-25T08:38:40.000Z","description":null,"image":"https://octopus.org.il/wp-content/uploads/2021/11/Screenshot-2021-11-22-161301.png","categories":[{"slug":"news","name":"חדשות"},{"slug":"cabinet/law","name":"משפט"},{"slug":"פרויקטים/תובענות-ייצוגיות","name":"תובענות ייצוגיות"},{"slug":"תולעת-המשפט","name":"תולעת המשפט"}],"tags":["אבישי-גרינצייג","גלובס","לוח-מחוונים","תובעים-סדרתיים","תובענות-ייצוגיות","תולעת-המשפט"],"content_html":"

המכורים לתביעות ייצוגיות: מי הם עורכי הדין המובילים ומה עושים המשרדים הגדולים

\r\n

אלפי בקשות לאישור תובענות ייצוגיות שהוגשו בעשור החולף לבתי המשפט העסיקו את משרדי עורכי הדין הבכירים בישראל • ניתוח גלובס המתבסס על מאגר המידע של \"תולעת המשפט\" מעלה תמונה מדאיגה של התחום: עילות מופרכות, עשרות הליכים משוכפלים באותו נושא ושנים ארוכות לכל החלטה

\r\n

ללוח מחוונים שסייע בניתוח הנתונים בגלובס

\r\n\r\n

\r\n

לאייטם באתר גלובס

\r\n

לעמוד התובענות הייצוגיות באתר התמנון

\r\n

זמן טוב להזכיר גם כתבה קודמת של אבישי גרינצייג מגלובס בעניין תביעות סדרתיות של עו\"ד מוחמד ספורי על בסיס אותו סיפור מול רשויות שונות.

","content_text":"המכורים לתביעות ייצוגיות: מי הם עורכי הדין המובילים ומה עושים המשרדים הגדולים אלפי בקשות לאישור תובענות ייצוגיות שהוגשו בעשור החולף לבתי המשפט העסיקו את משרדי עורכי הדין הבכירים בישראל • ניתוח גלובס המתבסס על מאגר המידע של \"תולעת המשפט\" מעלה תמונה מדאיגה של התחום: עילות מופרכות, עשרות הליכים משוכפלים באותו נושא ושנים ארוכות לכל החלטה ללוח מחוונים שסייע בניתוח הנתונים בגלובס לאייטם באתר גלובס לעמוד התובענות הייצוגיות באתר התמנון זמן טוב להזכיר גם כתבה קודמת של אבישי גרינצייג מגלובס בעניין תביעות סדרתיות של עו\"ד מוחמד ספורי על בסיס אותו סיפור מול רשויות שונות."},{"id":3270,"type":"post","title":"אכיפת תנועה נגד קורקינטים","url":"https://octopus.org.il/2021/11/08/license/","path":"/2021/11/08/license/","date":"2021-11-08T07:05:00.000Z","modified":"2022-05-25T11:20:05.000Z","description":null,"image":"https://octopus.org.il/wp-content/uploads/2021/11/Screenshot-2021-11-09-085436.png","categories":[{"slug":"cabinet/energy-and-environment","name":"אנרגיה וסביבה"},{"slug":"חופש-מידע/בקשת-מידע","name":"בקשת מידע"},{"slug":"news","name":"חדשות"},{"slug":"חופש-מידע","name":"חופש מידע"},{"slug":"מידע-שנמסר","name":"מידע שנמסר"}],"tags":["אופניים-חשמליים","דה-מרקר","הצעת-חוק","יעקב-אשר","יעקב-פינדרוס","משה-גפני","משרד-התחבורה-והבטיחות-בדרכים","עומר-כרמון","קורקינטים"],"content_html":"

תמונת המצב שבה שלל קורקינטים מסתובבים בתל אביב עם לוחיות רישוי שאיש לא אוכף באמצעותן הביאה אותנו לבקש מעיריית תל אביב נתונים על אכיפת עבירות נגד רוכבי הדו גלגלי, בפילוח בין עבירות שנאכפו באמצעות לוחית רישוי ואלה שלא. מתשובת העירייה התגלה שלמעשה יש בעיריית תל אביב חו\"ד משפטית ולפיה יש מניעה מאכיפה על בסיס לוחית רישוי וזאת בשל טענה לאכיפה בררנית. הכוונה היא שלא ניתן להפעיל שיטת אכיפה שתחול רק על כלים שיתופים אך לא על כלים אחרים, שכן חובת הלוחיות קיימת רק בכלים השיתופיים.

\r\n\r\n

במקביל, הועלתה הצעת חוק של חברי הכנסת יעקב אשר, משה גפני ויצחק פינדרוס הונחה על שולחת הכנסת, בדרישה לחייב נשיאת לוחית זיהוי באופניים ממונעים ובקורקינט ממונע (השם הרשמי: הצעת חוק לתיקון פקודת התעבורה (חובת נשיאת לוחית זיהוי באופניים ממונעים ובקורקינט ממונע), התשפ\"א-2021).

\r\n
\"\"
\r\n

לכתבה המלאה בדה מרקר

\r\n\r\n

למידע שהתקבל מעיריית תל אביב

\r\n\r\n\r\n\r\n

לעדכון של עומר כרמון מיום 28/12/21 על כך שועדת שרים אישרה את הצעת החוק

\r\n
\"\"
","content_text":"תמונת המצב שבה שלל קורקינטים מסתובבים בתל אביב עם לוחיות רישוי שאיש לא אוכף באמצעותן הביאה אותנו לבקש מעיריית תל אביב נתונים על אכיפת עבירות נגד רוכבי הדו גלגלי, בפילוח בין עבירות שנאכפו באמצעות לוחית רישוי ואלה שלא. מתשובת העירייה התגלה שלמעשה יש בעיריית תל אביב חו\"ד משפטית ולפיה יש מניעה מאכיפה על בסיס לוחית רישוי וזאת בשל טענה לאכיפה בררנית. הכוונה היא שלא ניתן להפעיל שיטת אכיפה שתחול רק על כלים שיתופים אך לא על כלים אחרים, שכן חובת הלוחיות קיימת רק בכלים השיתופיים. במקביל, הועלתה הצעת חוק של חברי הכנסת יעקב אשר, משה גפני ויצחק פינדרוס הונחה על שולחת הכנסת, בדרישה לחייב נשיאת לוחית זיהוי באופניים ממונעים ובקורקינט ממונע (השם הרשמי: הצעת חוק לתיקון פקודת התעבורה (חובת נשיאת לוחית זיהוי באופניים ממונעים ובקורקינט ממונע), התשפ\"א-2021 ). לכתבה המלאה בדה מרקר למידע שהתקבל מעיריית תל אביב לעדכון של עומר כרמון מיום 28/12/21 על כך שועדת שרים אישרה את הצעת החוק"},{"id":5467,"type":"post","title":"רונן שיך - הורשע בהפצת תיעוד מיני של נשים","url":"https://octopus.org.il/2021/11/07/ronen-shich/","path":"/2021/11/07/ronen-shich/","date":"2021-11-07T08:51:00.000Z","modified":"2022-08-12T08:49:19.000Z","description":null,"image":"https://octopus.org.il/wp-content/uploads/2022/08/%D7%A2%D7%95%D7%AA%D7%A7-%D7%A9%D7%9C-%D7%A8%D7%90%D7%A9%D7%99_-%D7%AA%D7%95%D7%9E%D7%A8-74-e1660294113458.jpg","categories":[{"slug":"פרויקטים/הותר-לפרסום","name":"הותר לפרסום"}],"tags":["הטרדה-מינית","המקום-הכי-חם-בגהנום","טלגרם","רונן-שיך"],"content_html":"

תמונה ראשית : רונן שיך, בדיון הארכת המעצר בחודש יולי

\r\n

רונן שיך הורשע בניהול 20 קבוצות טלגרם עם תיעוד מיני של כ-200 נשים, ונגזרו עליו ארבע שנות מאסר ופיצוי של 3,000 שקל לכל נפגעת. התובעת טוענת כי הפיצויים לא משקפים את הנזקים שנגרמו לה. \"נשים רבות חוששות להרים את ראשן עם סיום ההליך הפלילי, חשוב שיבינו שיש להן הכוח להשיב מלחמה\", אומר עורך דינה

\r\n\r\n\r\n

לאתר המקום הכי חם בגהנום

","content_text":"תמונה ראשית : רונן שיך, בדיון הארכת המעצר בחודש יולי רונן שיך הורשע בניהול 20 קבוצות טלגרם עם תיעוד מיני של כ-200 נשים, ונגזרו עליו ארבע שנות מאסר ופיצוי של 3,000 שקל לכל נפגעת. התובעת טוענת כי הפיצויים לא משקפים את הנזקים שנגרמו לה. \"נשים רבות חוששות להרים את ראשן עם סיום ההליך הפלילי, חשוב שיבינו שיש להן הכוח להשיב מלחמה\", אומר עורך דינה לאתר המקום הכי חם בגהנום"},{"id":3245,"type":"post","title":"חוק חופש המידע: מדריך למשתמש","url":"https://octopus.org.il/2021/11/05/foiguide/","path":"/2021/11/05/foiguide/","date":"2021-11-05T07:37:42.000Z","modified":"2021-11-23T15:27:40.000Z","description":null,"image":"https://octopus.org.il/wp-content/uploads/2021/11/Screenshot-2021-11-05-093304.png","categories":[{"slug":"academy","name":"אקדמיה"},{"slug":"חופש-מידע/בקשת-מידע","name":"בקשת מידע"},{"slug":"חופש-מידע/דוח-שנתי","name":"דוח שנתי"},{"slug":"htl","name":"הצלחת התמנון"},{"slug":"חופש-מידע","name":"חופש מידע"},{"slug":"מדיניות-וקשרי-ממשל","name":"מדיניות וקשרי ממשל"},{"slug":"cabinet/purity","name":"ממשל ומנהל תקין"},{"slug":"ספריית-התמנון/מצגות-הדרכה","name":"מצגות הדרכה"},{"slug":"cabinet/law","name":"משפט"},{"slug":"עדכונים-במרחב","name":"עדכונים במרחב"},{"slug":"חופש-מידע/עתירת-חופש-מידע","name":"עתירת חופש מידע"},{"slug":"cabinet/law/judgments","name":"פסיקה"},{"slug":"שותפים-לדרך","name":"שותפים לדרך"}],"tags":["אלעד-מן","היחידה-הממשלתית-לחופש-המידע","חופש-המידע","עמותת-הצלחה","עתירת-חופש-מידע","רבקי-דבש"],"content_html":"

המדריך המקיף ביותר שנכתב מאז נחקק חוק חופש המידע יוצא לאור ביוזמת עמותת הצלחה. המדריך נכתב על ידי רבקי דב\"ש, ראשת היחידה הממשלתית לחופש המידע, ונערך במשותף יחד עם אלעד מן, יועמ\"ש עמותת הצלחה ועמותת התמנון, ויו\"ר עמותת העין השביעית.

\r\n

לכניסה למדריך

\r\n
\"\"
","content_text":"המדריך המקיף ביותר שנכתב מאז נחקק חוק חופש המידע יוצא לאור ביוזמת עמותת הצלחה. המדריך נכתב על ידי רבקי דב\"ש, ראשת היחידה הממשלתית לחופש המידע, ונערך במשותף יחד עם אלעד מן, יועמ\"ש עמותת הצלחה ועמותת התמנון, ויו\"ר עמותת העין השביעית. לכניסה למדריך"},{"id":3223,"type":"post","title":"צמד ערעורים לעליון על הוצאות משפט","url":"https://octopus.org.il/2021/11/02/expenses/","path":"/2021/11/02/expenses/","date":"2021-11-02T13:56:29.000Z","modified":"2022-09-01T11:44:00.000Z","description":null,"image":"https://octopus.org.il/wp-content/uploads/2021/11/Screenshot-2022-09-01-144321.png","categories":[{"slug":"חופש-מידע","name":"חופש מידע"},{"slug":"cabinet/law","name":"משפט"},{"slug":"עדכונים-במרחב","name":"עדכונים במרחב"},{"slug":"חופש-מידע/עתירת-חופש-מידע","name":"עתירת חופש מידע"},{"slug":"שותפים-לדרך","name":"שותפים לדרך"}],"tags":["7315-21","7398-21","איתמר-שחר","אלכסנדר-רון","בית-המשפט-העליון","הוצאות-משפט","התנועה-לחופש-המידע","חופש-המידע","עוזי-פוגלמן","עעמ-7315-21-התנועה-לחופש-המידע-נ-משרד-הבריא","עעמ-7398-21-איתמר-שחר-נ-מדינת-ישראל-משרד-החי","עתירת-חופש-מידע","תמר-בר-אשר"],"content_html":"

שני ערעורים הוגשו כנגד החלטות שופטי בית המשפט המחוזי בירושלים שלא להטיל הוצאות משפט נגד המדינה בעתירות חופש מידע.

\r\n

להבדיל מתחומי משפט רבים, בחופש המידע, מרבית ההליכים דומים שלא לומר זהים. הרשות לא טורחת לענות לבקשות מידע, מוגשת עתירה, בטרם מתקיים דיון נמסרת החלטה, בעקבותיה מחיקת ההליך, ואז נותר להכריע בשאלת הוצאות המשפט. בפועל, ובמיוחד ביחס לאזרחים פרטיים, במקרים לא מעטים, מחליטים השופטים שלא לפסוק הוצאות משפט ובכך יוצאים העותרים בחסרון כיס אף שאין חולק כי העתירה הייתה מוצדקת וראויה והשיגה את מטרתה. מנגד, רשויות המדינה שפועלות בצורה בלתי תקינה, יוצאות נשכרות ולא זוכות למסר משמעותי ומרתיע מבתי המשפט.

\r\n

שני ערעורים הוגשו לבית המשפט העליון. הראשון ערעור התנועה לחופש המידע בעקבות עתירה מהותית, כנגד סירוב משרד הבריאות למסור מידע. בעקבות העתירה החליט משרד הבריאות לשנות החלטתו ולמסור את המידע, ובכך התייתרה העתירה אך בית המשפט לא מצא לנכון לפסוק הוצאות.

\r\n

הערעור השני, הוגש על ידי איתמר שחר (גילוי נאות, חבר עמותת התמנון) בעקבות החלטת בית המשפט המחוזי בעתירת אי מתן מענה שלא לפסוק הוצאות.

\r\n

בהזדמנות זו, נצטט מתוך מדריך חופש המידע שכתבה רבקי דב\"ש, וערכו רבקי דב\"ש ואלעד מן (גילוי נאות, היועץ המשפטי של עמותת התמנון).

\r\n\r\n

\"ממעקב אחר פסיקת ההוצאות בעתירות חופש מידע, עד לכניסת התקנות לתוקף, ניכר היה כי בתי-המשפט המינהליים פוסקים הוצאות על הצד הנמוך ביותר. בבחינה שנערכה של פסיקת הוצאות בעתירות חופש מידע במשך 12 חודשים[41] עלה כי מבין 339 החלטות, ב-58 החלטות לא נפסקו הוצאות כלל (כ-17.1%) ורק ב-12 החלטות (3.5%) נפסקו הוצאות כנגד העותרים. ביחס להחלטות שבהן נפסקו הוצאות נגד המשיבים עלה כי הממוצע עמד על כ-2,900 ש\"ח, סכום נמוך משמעותית משכר הטרחה המינימלי שנקבע בכללים. גם בבחינת ההתפלגות של פסיקת ההוצאות עלה כי מרבית ההחלטות (כ-59.3%) עמדו על פסיקה שבין 2,000 ל-4,000 ש\"ח לטובת העותרים.

\r\n

אנו מקווים שהתקנות החדשות יובילו לשינוי המקווה בעניין פסיקת הוצאות בית-המשפט בעתירות חופש מידע.\"

\r\n\r\n
עע\"מ 7315/21 התנועה לחופש המידע נ. משרד הבריאותהורד
\r\n\r\n

עדכון: ביום 30/12/21 התקיים דיון בבית המשפט העליון בפני הש' עוזי פוגלמן והצדדים הסכימו לפסיקה לפי סעיף 79א. בהמשך אותו היום, ניתן פסק הדין בתיק וקבע 4,000 שקל הוצאות ללא הנמקה.

\r\n
פרוטוקול עע\"מ 7315/21 התנועה לחופש המידע נ. משרד הבריאותהורד
\r\n\r\n
פסק הדין עע\"מ 7315/21 התנועה לחופש המידע נ. משרד הבריאות הורד
\r\n\r\n\r\n
עע\"מ 7398/21 איתמר שחר נ. מדינת ישראל- משרד החינוךהורד
\r\n\r\n

עדכון: ביום 13/3/22 התקיים דיון בבית המשפט העליון בפני הש' ענת ברון ובית המשפט נתן תוקף של פס\"ד להסכמות הצדדים ולפיהם יבוצע בדיעבד החזר חלקי של האגרה מבית המשפט המחוזי, בנוסף, יפסקו בהליך במחוזי 4,000 ש\"ח הוצאות ולסיום תוחזר האגרה גם בהליך בבית המשפט העליון.

\r\n
פסק הדין עע\"מ 7398/21 איתמר שחר נ. מדינת ישראל- משרד החינוךהורד
","content_text":"שני ערעורים הוגשו כנגד החלטות שופטי בית המשפט המחוזי בירושלים שלא להטיל הוצאות משפט נגד המדינה בעתירות חופש מידע. להבדיל מתחומי משפט רבים, בחופש המידע, מרבית ההליכים דומים שלא לומר זהים. הרשות לא טורחת לענות לבקשות מידע, מוגשת עתירה, בטרם מתקיים דיון נמסרת החלטה, בעקבותיה מחיקת ההליך, ואז נותר להכריע בשאלת הוצאות המשפט. בפועל, ובמיוחד ביחס לאזרחים פרטיים, במקרים לא מעטים, מחליטים השופטים שלא לפסוק הוצאות משפט ובכך יוצאים העותרים בחסרון כיס אף שאין חולק כי העתירה הייתה מוצדקת וראויה והשיגה את מטרתה. מנגד, רשויות המדינה שפועלות בצורה בלתי תקינה, יוצאות נשכרות ולא זוכות למסר משמעותי ומרתיע מבתי המשפט. שני ערעורים הוגשו לבית המשפט העליון. הראשון ערעור התנועה לחופש המידע בעקבות עתירה מהותית, כנגד סירוב משרד הבריאות למסור מידע. בעקבות העתירה החליט משרד הבריאות לשנות החלטתו ולמסור את המידע, ובכך התייתרה העתירה אך בית המשפט לא מצא לנכון לפסוק הוצאות. הערעור השני, הוגש על ידי איתמר שחר (גילוי נאות, חבר עמותת התמנון) בעקבות החלטת בית המשפט המחוזי בעתירת אי מתן מענה שלא לפסוק הוצאות. בהזדמנות זו, נצטט מתוך מדריך חופש המידע שכתבה רבקי דב\"ש, וערכו רבקי דב\"ש ואלעד מן (גילוי נאות, היועץ המשפטי של עמותת התמנון). \"ממעקב אחר פסיקת ההוצאות בעתירות חופש מידע, עד לכניסת התקנות לתוקף, ניכר היה כי בתי-המשפט המינהליים פוסקים הוצאות על הצד הנמוך ביותר. בבחינה שנערכה של פסיקת הוצאות בעתירות חופש מידע במשך 12 חודשים[41] עלה כי מבין 339 החלטות, ב-58 החלטות לא נפסקו הוצאות כלל (כ-17.1%) ורק ב-12 החלטות (3.5%) נפסקו הוצאות כנגד העותרים. ביחס להחלטות שבהן נפסקו הוצאות נגד המשיבים עלה כי הממוצע עמד על כ-2,900 ש\"ח, סכום נמוך משמעותית משכר הטרחה המינימלי שנקבע בכללים. גם בבחינת ההתפלגות של פסיקת ההוצאות עלה כי מרבית ההחלטות (כ-59.3%) עמדו על פסיקה שבין 2,000 ל-4,000 ש\"ח לטובת העותרים. אנו מקווים שהתקנות החדשות יובילו לשינוי המקווה בעניין פסיקת הוצאות בית-המשפט בעתירות חופש מידע.\" עע\"מ 7315/21 התנועה לחופש המידע נ. משרד הבריאות הורד עדכון: ביום 30/12/21 התקיים דיון בבית המשפט העליון בפני הש' עוזי פוגלמן והצדדים הסכימו לפסיקה לפי סעיף 79א. בהמשך אותו היום, ניתן פסק הדין בתיק וקבע 4,000 שקל הוצאות ללא הנמקה. פרוטוקול עע\"מ 7315/21 התנועה לחופש המידע נ. משרד הבריאות הורד פסק הדין עע\"מ 7315/21 התנועה לחופש המידע נ. משרד הבריאות הורד עע\"מ 7398/21 איתמר שחר נ. מדינת ישראל- משרד החינוך הורד עדכון: ביום 13/3/22 התקיים דיון בבית המשפט העליון בפני הש' ענת ברון ובית המשפט נתן תוקף של פס\"ד להסכמות הצדדים ולפיהם יבוצע בדיעבד החזר חלקי של האגרה מבית המשפט המחוזי, בנוסף, יפסקו בהליך במחוזי 4,000 ש\"ח הוצאות ולסיום תוחזר האגרה גם בהליך בבית המשפט העליון. פסק הדין עע\"מ 7398/21 איתמר שחר נ. מדינת ישראל- משרד החינוך הורד"},{"id":3133,"type":"post","title":"אכיפה ואכיפת-יתר של זכויות יוצרים","url":"https://octopus.org.il/2021/10/30/birnhack/","path":"/2021/10/30/birnhack/","date":"2021-10-30T16:42:25.000Z","modified":"2021-11-23T17:32:21.000Z","description":null,"image":"https://octopus.org.il/wp-content/uploads/2021/10/Screenshot-2021-10-31-123006.png","categories":[{"slug":"academy","name":"אקדמיה"},{"slug":"מדיניות-וקשרי-ממשל","name":"מדיניות וקשרי ממשל"},{"slug":"cabinet/law","name":"משפט"},{"slug":"תולעת-המשפט","name":"תולעת המשפט"}],"tags":["59406-11-19","אוניברסיטת-תל-אביב","זכויות-יוצרים","מחקר","מיכאל-בירנהק","פומביות-הדיון","צרלטון","תא-59406-11-19-צרלטון-בע","תולעת-המשפט"],"content_html":"

שמחים לבשר שבשנת 2022 יראה אור מאמרו של פרופ' מיכאל בירנהק (הפקולטה למשפטים ע\"ש בוכמן אוניברסיטת תל אביב) – המבוסס בין היתר על נתוני תולעת המשפט.

\r\n

\"אכיפה ואכיפת-יתר של זכויות יוצרים. המקרה של ביצוע פומבי של שידורי ספורט\"

\r\n

במאמרו (טיוטה שעשויה להתעדכן זמינה כאן) מעמיק בירנהק במקרה של תביעות אסימטריות בין שחקנים חוזרים שתובעים בתיקים רבים נגד יריבים מבודדים וחלשים יותר.

\r\n

פרופ' בירנהק מדגים את הסוגייה באמצעות המקרה של חברת צ'רלטון, שאוכפת זכויות יוצרים נגד פאבים שמשדרים אירועי ספורט ללקוחות שלהם (או \"ביצוע פומבי\" כלשון חוק זכויות יוצרים) בלי לשלם על רשיון השידור.

\r\n

פרופ' בירנהק ניתח כ-3000 תביעות. מותכם 700 התקבלו מנבו, ומעט נוספים התקבלו מתקדין. כל השאר מתולעת המשפט.

\r\n
\"\"
\r\n

אחת התצפיות המעניינות של המאמר, היא כיצד מוכיחה צ'רלטון כי היא בעלת הזכויות של השידור. מסתבר שבכל תיק ותיק זה קורה בדרך מעט שונה. לפעמים מוצג ההסכם מול איגוד הספורט הזר, לפעמים מושחרים חלקים שהם סוד מסחרי, לפעמים מוצג אישור אחר.

\r\n

כאחת המסקנות מציע פרופ' בירנהק להגביר את השקיפות בהליכים המשפטיים על מנת לאפשר לכל הגורמים גישה דומה לידע משפטי ולמתרחש בהליכים דומים.

\r\n

בהערת אגב, ושלא בהכרח עמדתו של בירנהק, נציין כי חלק מהמאמר מנתח את היות צ'רלטון שחקן חוזר בהליכים דומים, שלא לומר זהים, לעומת הנתבעים שלרוב הם שחקנים ראשונים. לשיטתנו החלת פומביות הדיון ופרסום שמות הצדדים, הוא רכיב מהותי לניתוחים אלה, ומהווה חיזוק נוסף לטענות רבות אחרות מדוע יש לפרסם את שמות הצדדים. להרחבה בנושאים אלה ניתן לקרוא את מאמרו של בירנהק חשיפה מקוונת וחשיפה משפטית: על פרטיות ופומביות של פסקי דין ברשת (2017)

\r\n
\"\"
\r\n
טיוטת מאמר נכון ליום 39/10/21הורד
\r\n\r\n
חשיפה-מקוונת-וחשיפה-משפטית-על-פרטיות-ופומביות-של-פסקי-דין-ברשת-מיכאל-בירנהקהורד
\r\n\r\n\r\n

באזכור ראשון, ככל הידוע לנו, טיוטת המאמר בפסק דין בת\"א 59406-11-19 : צ'רלטון בע\"מ נ' ארן איתן בו חוייבה חברת צ'רלטון בהוצאות בסך 9,000 ש\"ח לטובת הנתבע.

\r\n
\"\"
","content_text":"שמחים לבשר שבשנת 2022 יראה אור מאמרו של פרופ' מיכאל בירנהק (הפקולטה למשפטים ע\"ש בוכמן אוניברסיטת תל אביב) – המבוסס בין היתר על נתוני תולעת המשפט. \"אכיפה ואכיפת-יתר של זכויות יוצרים. המקרה של ביצוע פומבי של שידורי ספורט\" במאמרו ( טיוטה שעשויה להתעדכן זמינה כאן ) מעמיק בירנהק במקרה של תביעות אסימטריות בין שחקנים חוזרים שתובעים בתיקים רבים נגד יריבים מבודדים וחלשים יותר. פרופ' בירנהק מדגים את הסוגייה באמצעות המקרה של חברת צ'רלטון, שאוכפת זכויות יוצרים נגד פאבים שמשדרים אירועי ספורט ללקוחות שלהם (או \"ביצוע פומבי\" כלשון חוק זכויות יוצרים) בלי לשלם על רשיון השידור. פרופ' בירנהק ניתח כ-3000 תביעות. מותכם 700 התקבלו מנבו, ומעט נוספים התקבלו מתקדין. כל השאר מתולעת המשפט. אחת התצפיות המעניינות של המאמר, היא כיצד מוכיחה צ'רלטון כי היא בעלת הזכויות של השידור. מסתבר שבכל תיק ותיק זה קורה בדרך מעט שונה. לפעמים מוצג ההסכם מול איגוד הספורט הזר, לפעמים מושחרים חלקים שהם סוד מסחרי, לפעמים מוצג אישור אחר. כאחת המסקנות מציע פרופ' בירנהק להגביר את השקיפות בהליכים המשפטיים על מנת לאפשר לכל הגורמים גישה דומה לידע משפטי ולמתרחש בהליכים דומים. בהערת אגב, ושלא בהכרח עמדתו של בירנהק, נציין כי חלק מהמאמר מנתח את היות צ'רלטון שחקן חוזר בהליכים דומים, שלא לומר זהים, לעומת הנתבעים שלרוב הם שחקנים ראשונים. לשיטתנו החלת פומביות הדיון ופרסום שמות הצדדים, הוא רכיב מהותי לניתוחים אלה, ומהווה חיזוק נוסף לטענות רבות אחרות מדוע יש לפרסם את שמות הצדדים. להרחבה בנושאים אלה ניתן לקרוא את מאמרו של בירנהק חשיפה מקוונת וחשיפה משפטית: על פרטיות ופומביות של פסקי דין ברשת (2017) טיוטת מאמר נכון ליום 39/10/21 הורד חשיפה-מקוונת-וחשיפה-משפטית-על-פרטיות-ופומביות-של-פסקי-דין-ברשת-מיכאל-בירנהק הורד באזכור ראשון, ככל הידוע לנו, טיוטת המאמר בפסק דין ב ת\"א 59406-11-19 : צ'רלטון בע\"מ נ' ארן איתן בו חוייבה חברת צ'רלטון בהוצאות בסך 9,000 ש\"ח לטובת הנתבע."},{"id":3120,"type":"post","title":"הממונה על שיבוש והסתרת המידע","url":"https://octopus.org.il/2021/10/26/gendelman-2/","path":"/2021/10/26/gendelman-2/","date":"2021-10-26T13:09:02.000Z","modified":"2021-11-22T07:32:59.000Z","description":null,"image":"https://octopus.org.il/wp-content/uploads/2021/10/Screenshot-2021-10-26-160700.png","categories":[{"slug":"חופש-מידע/בקשת-מידע","name":"בקשת מידע"},{"slug":"חופש-מידע","name":"חופש מידע"},{"slug":"cabinet/purity","name":"ממשל ומנהל תקין"},{"slug":"עדכונים-במרחב","name":"עדכונים במרחב"}],"tags":["62333-10-21","62382-10-21","אברהם-אפללו","אורלי-נגר","היחידה-הממשלתית-לחופש-המידע","הקצאת-משאבים","הקצאת-משאבים-בלתי-סבירה","חופש-המידע","כתב-אישום","ממונה-על-העמדת-מידע-לציבור","עיריית-חדרה","צבי-גנדלמן","תפ-62333-10-21-מדינת-ישראל-נ-גנדלמן-ואח","תפ-62382-10-21-מדינת-ישראל-נ-נגר"],"content_html":"

בכתב אישום חריג, מואשמים צבי גנדלמן, ראש עיריית חדרה, ואורלי נגר, מנהלת הלשכה של גנדלמן, מואשמים השניים בעבירות של מרמה והפרת אמונים, מידע כוזב או פלט כוזב וקבלת דבר במרמה בשל שיבוש מידע שיועד להימסר למבקש המידע ובנוסף ניפוח שעות העבודה מתוך כוונה שהמבקש ירתע מלשלם עבור הבקשה.

\r\n

יש לציין כי ישנם מקרים רבים שאנו כמבקשי מידע וכמי שנמצאים בקשר עם מבקשי מידע רבים, חשים תחושות קשות באשר לאותנטיות המידע שנמסר כמו גם לניפוח מוגזם ופרוע של שעות העבודה במטרה להמנע ממסירת המידע. על פי רוב, בתי המשפט לא מתערבים בסוגיות אלה, ולמעשה אין בידי מבקשי המידע כמעט דרך לחשוף זאת או לתקוף זאת, והדבר נותר בגדר תחושה לא נוחה. סיוע מסוים למבקשים ניתן במסגרת נוהל הקצאת משאבים של היחידה הממשלתית לחופש המידע שמחייב מתן הנמקה מפורטת, אך אין בכך די.

\r\n

לכתב האישום נגד גנדלמן

\r\n

לכתב האישום נגד נגר

","content_text":"בכתב אישום חריג, מואשמים צבי גנדלמן, ראש עיריית חדרה, ואורלי נגר, מנהלת הלשכה של גנדלמן, מואשמים השניים בעבירות של מרמה והפרת אמונים, מידע כוזב או פלט כוזב וקבלת דבר במרמה בשל שיבוש מידע שיועד להימסר למבקש המידע ובנוסף ניפוח שעות העבודה מתוך כוונה שהמבקש ירתע מלשלם עבור הבקשה. יש לציין כי ישנם מקרים רבים שאנו כמבקשי מידע וכמי שנמצאים בקשר עם מבקשי מידע רבים, חשים תחושות קשות באשר לאותנטיות המידע שנמסר כמו גם לניפוח מוגזם ופרוע של שעות העבודה במטרה להמנע ממסירת המידע. על פי רוב, בתי המשפט לא מתערבים בסוגיות אלה, ולמעשה אין בידי מבקשי המידע כמעט דרך לחשוף זאת או לתקוף זאת, והדבר נותר בגדר תחושה לא נוחה. סיוע מסוים למבקשים ניתן במסגרת נוהל הקצאת משאבים של היחידה הממשלתית לחופש המידע שמחייב מתן הנמקה מפורטת, אך אין בכך די. לכתב האישום נגד גנדלמן לכתב האישום נגד נגר"},{"id":3112,"type":"post","title":"הוגברה השקיפות במשפט נתניהו, מוזס ובני הזוג אלוביץ'","url":"https://octopus.org.il/2021/10/25/evidence/","path":"/2021/10/25/evidence/","date":"2021-10-25T15:11:44.000Z","modified":"2021-11-02T09:04:18.000Z","description":null,"image":"https://octopus.org.il/wp-content/uploads/2021/10/Screenshot-2021-10-25-180659.png","categories":[{"slug":"עדכונים-במרחב","name":"עדכונים במרחב"}],"tags":["איתמר-בז","העין-השביעית","פומביות-הדיון","תיק-נתניהו"],"content_html":"

עמותת העין השביעית באמצעות היועץ המשפטי שלה, עו\"ד אלעד מן (גילוי נאות, משמש גם כיועץ המשפטי של עמותת התמנון) ביקשה להעלות את תיק המוצגים בתיקי נתניהו לנט המשפט ובכך לאפשר גישה חופשית למידע ולסקר בצורה מיטבית את ההליך ללא תלות במי מהצדדים. בית המשפט קבע מתווה מתאים וקיבל את הבקשה.

\r\n

לאייטם

\r\n\r\n
request20102021-67104-01-20הורד
","content_text":"עמותת העין השביעית באמצעות היועץ המשפטי שלה, עו\"ד אלעד מן (גילוי נאות, משמש גם כיועץ המשפטי של עמותת התמנון) ביקשה להעלות את תיק המוצגים בתיקי נתניהו לנט המשפט ובכך לאפשר גישה חופשית למידע ולסקר בצורה מיטבית את ההליך ללא תלות במי מהצדדים. בית המשפט קבע מתווה מתאים וקיבל את הבקשה. לאייטם request20102021-67104-01-20 הורד"},{"id":3094,"type":"post","title":"שעות העומס בנתיב המהיר","url":"https://octopus.org.il/2021/10/24/fastlane/","path":"/2021/10/24/fastlane/","date":"2021-10-24T12:34:09.000Z","modified":"2021-11-22T10:16:56.000Z","description":null,"image":"https://octopus.org.il/wp-content/uploads/2021/10/Screenshot-2021-10-24-151755.png","categories":[{"slug":"cabinet/energy-and-environment","name":"אנרגיה וסביבה"},{"slug":"htl","name":"הצלחת התמנון"},{"slug":"news","name":"חדשות"}],"tags":["אסנת-ניר","דה-מרקר","דניאל-שמיל","הנתיב-המהיר","לוח-מחוונים","עמותת-הצלחה","שפיר-הנדסה-ותעשייה"],"content_html":"

בפרויקט משותף לעמותת הצלחה ועמותת התמנון, ביצעתי איסוף של שינוי התעריף בנתיב המהיר וממנו לאחר עיבוד, להערכת העומסים בציר הגישה המרכזי לעיר תל אביב.

\r\n\r\n

לאייטם בדה מרקר

\r\n

לאייטם נוסף ב-ICE

\r\n

ללוח המחוונים

\r\n

\r\n

לנתונים גולמיים

","content_text":"בפרויקט משותף לעמותת הצלחה ועמותת התמנון, ביצעתי איסוף של שינוי התעריף בנתיב המהיר וממנו לאחר עיבוד, להערכת העומסים בציר הגישה המרכזי לעיר תל אביב. לאייטם בדה מרקר לאייטם נוסף ב-ICE ללוח המחוונים לנתונים גולמיים"},{"id":3089,"type":"post","title":"בג\"ץ 2781/17 זהבה שאול נ. ראש המטה הכללי של צה\"ל","url":"https://octopus.org.il/2021/10/24/2781_17/","path":"/2021/10/24/2781_17/","date":"2021-10-24T11:20:44.000Z","modified":"2021-11-02T09:04:26.000Z","description":null,"image":"https://octopus.org.il/wp-content/uploads/2021/10/Screenshot-2021-10-24-142024.png","categories":[{"slug":"ספריית-התמנון","name":"ספריית התמנון"},{"slug":"עדכונים-במרחב","name":"עדכונים במרחב"},{"slug":"ספריית-התמנון/פסיקה","name":"פסיקה"}],"tags":["אורון-שאול","בגץ-2781-17-זהבה-שאול-נ-ראש-המטה-הכללי-של-צה","בית-המשפט-העליון","החלטות-חסויות","פומביות-הדיון","צהל"],"content_html":"

בנוהל הרגיל שאותו קידמה ודחפה הנהלת בתי המשפט, תוכלו למצוא ברשת את פסק הדין בתיק מאחורי חומות תשלום, תוכלו אפילו לשלם כדי להסיר מסמכים בהליך. הדבר היחיד שלא תמצאו, זה את המדינה לוקחת אחריות על פרסום פסק הדין. חזון פומביות הדיון של הנהלת בתי המשפט במלוא הדרו.

\r\n

היקף חסר תקדים של החלטות שיפוטיות לרבות פס\"ד מנומקים בנושאים בעלי חשיבות ציבורית, אינם פומביים דרך הפלטפורמות הרשמיות של הנהלת בתי המשפט, אך מועברים לשלל גופים מסחריים לצורך הפקת רווחים ופעילות עסקית. העברות אלה נעשות לא פעם בניגוד לחוק בכוונה ובמתכוון כחלק ממערכת יחסים מושחתת בין המאגרים המסחריים לבין הנהלת בתי המשפט.

\r\n
2781_17הורד
","content_text":"בנוהל הרגיל שאותו קידמה ודחפה הנהלת בתי המשפט, תוכלו למצוא ברשת את פסק הדין בתיק מאחורי חומות תשלום, תוכלו אפילו לשלם כדי להסיר מסמכים בהליך. הדבר היחיד שלא תמצאו, זה את המדינה לוקחת אחריות על פרסום פסק הדין. חזון פומביות הדיון של הנהלת בתי המשפט במלוא הדרו. היקף חסר תקדים של החלטות שיפוטיות לרבות פס\"ד מנומקים בנושאים בעלי חשיבות ציבורית, אינם פומביים דרך הפלטפורמות הרשמיות של הנהלת בתי המשפט, אך מועברים לשלל גופים מסחריים לצורך הפקת רווחים ופעילות עסקית. העברות אלה נעשות לא פעם בניגוד לחוק בכוונה ובמתכוון כחלק ממערכת יחסים מושחתת בין המאגרים המסחריים לבין הנהלת בתי המשפט. 2781_17 הורד"},{"id":3108,"type":"post","title":"7 שניות!!!","url":"https://octopus.org.il/2021/10/19/7sec/","path":"/2021/10/19/7sec/","date":"2021-10-19T14:26:00.000Z","modified":"2021-11-01T22:35:52.000Z","description":null,"image":"https://octopus.org.il/wp-content/uploads/2021/10/Screenshot-2021-10-24-172738.png","categories":[{"slug":"חופש-מידע/בקשת-מידע","name":"בקשת מידע"},{"slug":"news","name":"חדשות"},{"slug":"חופש-מידע","name":"חופש מידע"},{"slug":"מדיניות-וקשרי-ממשל","name":"מדיניות וקשרי ממשל"},{"slug":"cabinet/law","name":"משפט"},{"slug":"תולעת-המשפט","name":"תולעת המשפט"}],"tags":["אבישי-גרינצייג","גלובס","הנהלת-בתי-המשפט","חופש-המידע","לשכת-עורכי-הדין","מאגרי-מידע","תולעת-המשפט"],"content_html":"

לשכת עורכי הדין ביקשה לקבל מהנהלת בתי המשפט שמות של 10 החברות שהיו להן את מרבית ההליכים בבית המשפט. התשובה של הנהלת בתי המשפט הייתה שהדבר כרוך בהקצאת משאבים בלתי סבירה וזאת לאור הצורך לבדוק כל אחד מתיקי בית המשפט. בעקבות זאת נעשתה פנייה לתולעת המשפט, והמידע הופק בתוך 7 שניות ונמסר בתוך 15 דקות מאז שהתבקש.

\r\n
\"\"
\r\n

חשוב להגיד, ניהול מאגר מידע, בוודאי ציבורי, כרוך באחריות לשמירה עליו אבל גם לשימוש בו. המצב שבו רשות מחזיקה במאגר כזה ונעדרת כל כישורים אלמנטרים לתשאל אותו היא מטרידה ומדאיגה. אפשרות אחת, שהרשות משקרת במצח נחושה. האפשרות השנייה שניהול המאגר חובבני ברמה שצריכה להטריד כל אזרח בישראל. בכל מקרה, זו עדות למצב הרע והחמור של הנהלת בתי המשפט.

\r\n\r\n

לאייטם באתר גלובס

","content_text":"לשכת עורכי הדין ביקשה לקבל מהנהלת בתי המשפט שמות של 10 החברות שהיו להן את מרבית ההליכים בבית המשפט. התשובה של הנהלת בתי המשפט הייתה שהדבר כרוך בהקצאת משאבים בלתי סבירה וזאת לאור הצורך לבדוק כל אחד מתיקי בית המשפט. בעקבות זאת נעשתה פנייה לתולעת המשפט, והמידע הופק בתוך 7 שניות ונמסר בתוך 15 דקות מאז שהתבקש. חשוב להגיד, ניהול מאגר מידע, בוודאי ציבורי, כרוך באחריות לשמירה עליו אבל גם לשימוש בו. המצב שבו רשות מחזיקה במאגר כזה ונעדרת כל כישורים אלמנטרים לתשאל אותו היא מטרידה ומדאיגה. אפשרות אחת, שהרשות משקרת במצח נחושה. האפשרות השנייה שניהול המאגר חובבני ברמה שצריכה להטריד כל אזרח בישראל. בכל מקרה, זו עדות למצב הרע והחמור של הנהלת בתי המשפט. לאייטם באתר גלובס"},{"id":4464,"type":"post","title":"ש' אביב שרון - חיסוי ללא הרשעה","url":"https://octopus.org.il/2021/10/17/07-20-17-10-21/","path":"/2021/10/17/07-20-17-10-21/","date":"2021-10-17T17:40:00.000Z","modified":"2022-01-03T19:17:13.000Z","description":null,"image":"https://octopus.org.il/wp-content/uploads/2022/01/Screenshot-2022-01-02-195756.png","categories":[{"slug":"hotdog","name":"החלטת חיסוי"}],"tags":["אביב-שרון","גיא-פלנטר","חסוי-לשווא","תיקים-חסויים"],"content_html":"

בקשה לחסות זהות נאשם, התקבלה על ידי השופט זכריה ימיני, שופט בית משפט השלום כפר סבא. העילה המרכזית ככל שידוע לנו, כי מדובר בנאשם שעניינו הסתיים ללא הרשעה.

\r\n

נכון ליום 3/1/2022 התיק עבר חיסוי מלא ואינו זמין עוד בנט המשפט.

\r\n\r\n

לפוסט שהעלה גיא פלנטר באתרו

","content_text":"בקשה לחסות זהות נאשם, התקבלה על ידי השופט זכריה ימיני, שופט בית משפט השלום כפר סבא. העילה המרכזית ככל שידוע לנו, כי מדובר בנאשם שעניינו הסתיים ללא הרשעה. נכון ליום 3/1/2022 התיק עבר חיסוי מלא ואינו זמין עוד בנט המשפט. לפוסט שהעלה גיא פלנטר באתרו"},{"id":3844,"type":"post","title":"תקלה בנט 13/10/21","url":"https://octopus.org.il/2021/10/13/13-10-21/","path":"/2021/10/13/13-10-21/","date":"2021-10-13T09:03:00.000Z","modified":"2021-12-01T08:28:05.000Z","description":null,"image":"https://octopus.org.il/wp-content/uploads/2021/11/FBktAtiXsAAB3kN.png","categories":[{"slug":"פרויקטים/net_bugs","name":"תקלות בנט המשפט"}],"tags":["נט-המשפט","תקלות"],"content_html":"
\r\n

מזל טוב על שנמוך גרסת נט המשפט, כי גרוע מזה כבר לא יכול להיות.

\r\n

נזכיר שתולעת המשפט גם הלילה תמשיך לספק שירות יציב ואמין. @IsraelCourts pic.twitter.com/zsUcgHe5kK

\r\n

— ????תולעת המשפט (@tolaatmish) October 13, 2021

","content_text":"מזל טוב על שנמוך גרסת נט המשפט, כי גרוע מזה כבר לא יכול להיות. נזכיר שתולעת המשפט גם הלילה תמשיך לספק שירות יציב ואמין. @IsraelCourts pic.twitter.com/zsUcgHe5kK — ????תולעת המשפט (@tolaatmish) October 13, 2021"},{"id":4830,"type":"post","title":"איציק דוידיאן, חשב משרד רה\"מ","url":"https://octopus.org.il/2021/10/10/itzik-davidian/","path":"/2021/10/10/itzik-davidian/","date":"2021-10-10T08:58:00.000Z","modified":"2022-03-14T10:11:41.000Z","description":null,"image":"https://octopus.org.il/wp-content/uploads/2022/03/Screenshot-2022-03-14-120645.png","categories":[{"slug":"תולעת-המשפט/מכתבי-איום-והתראה","name":"מכתבי איום והתראה"},{"slug":"מכתבים-למערכת","name":"מכתבים למערכת"},{"slug":"חופש-מידע/עתירת-חופש-מידע","name":"עתירת חופש מידע"}],"tags":["איציק-דוידיאן","גיא-זומר","הוצאות-משפט","העלבת-עובד-ציבור","לשון-הרע","משרד-ראש-הממשלה"],"content_html":"

בעקבות אחת מיני רבות מהעתירות נגד משרד רה\"מ שם מזה כמה שנים שמערך חופש המידע חדל מלתפקד, נפסקו הוצאות משפט לזכותו של גיא זומר, מייסד עמותת התמנון. אלא שבמקום להעביר את תשלום הוצאות המשפט בהתאם להחלטת בית המשפט, החליט חשב משרד רה\"מ על נוהל מפוקפק במסגרתו המוטב בהוצאות המשפט מוגדר בספק במערכת המחשוב של יחידת החשבות, ובהתאם גם מופרש מסכום ההוצאות סך של 30% עבור ניכוי מס במקור.

\r\n

זו אינה תקלה או מקרה ייחודי אלא חלק מנהלי יחידת החשבות, והמוטב במקרה זה אף התריע שוב ושוב נגד הנוהל הזה, אלא שחשב משרד רה\"מ היה אדיש לכך. בעקבות זאת, ולאחר שהסתבר ששליש מהכספים שהורה בית המשפט לשלם למוטב, לא שולמו, כינה המוטב את חשב משרד רה\"מ קומבינטור במסגרת התכתבות עם פרקליטות המדינה שייצגה בתיק המשפטי. בעקבות זאת שלח חשב משרד רה\"מ מכתב ובו הוא רואה בביטוי הוצאת דיבה ופגיעה בשם הטוב של עובד ציבור.

\r\n
הוצאת דיבה ופגיעה בשם טוב של איציק דוידיאןהורד
\r\n\r\n

בתגובה הציע גיא זומר, מייסד העמותה, למחול על כבודו ולהתנצל, בתמורה לתיקון הליקויים ונהלי העבודה הפגומים של חשב משרד רה\"מ.

\r\n
התנהלות חשב משרד רהמהורד
\r\n

*מהמכתב הושמט חלק העוסק בחשבונו הפרטי של גיא זומר.

\r\n\r\n\r\n\r\n

מאז ועד היום לא מצא לנכון איציק דוידיאן להגיב לפניית גיא זומר.

","content_text":"בעקבות אחת מיני רבות מהעתירות נגד משרד רה\"מ שם מזה כמה שנים שמערך חופש המידע חדל מלתפקד, נפסקו הוצאות משפט לזכותו של גיא זומר, מייסד עמותת התמנון. אלא שבמקום להעביר את תשלום הוצאות המשפט בהתאם להחלטת בית המשפט, החליט חשב משרד רה\"מ על נוהל מפוקפק במסגרתו המוטב בהוצאות המשפט מוגדר בספק במערכת המחשוב של יחידת החשבות, ובהתאם גם מופרש מסכום ההוצאות סך של 30% עבור ניכוי מס במקור. זו אינה תקלה או מקרה ייחודי אלא חלק מנהלי יחידת החשבות, והמוטב במקרה זה אף התריע שוב ושוב נגד הנוהל הזה, אלא שחשב משרד רה\"מ היה אדיש לכך. בעקבות זאת, ולאחר שהסתבר ששליש מהכספים שהורה בית המשפט לשלם למוטב, לא שולמו, כינה המוטב את חשב משרד רה\"מ קומבינטור במסגרת התכתבות עם פרקליטות המדינה שייצגה בתיק המשפטי. בעקבות זאת שלח חשב משרד רה\"מ מכתב ובו הוא רואה בביטוי הוצאת דיבה ופגיעה בשם הטוב של עובד ציבור. הוצאת דיבה ופגיעה בשם טוב של איציק דוידיאן הורד בתגובה הציע גיא זומר, מייסד העמותה, למחול על כבודו ולהתנצל, בתמורה לתיקון הליקויים ונהלי העבודה הפגומים של חשב משרד רה\"מ. התנהלות חשב משרד רהמ הורד *מהמכתב הושמט חלק העוסק בחשבונו הפרטי של גיא זומר. מאז ועד היום לא מצא לנכון איציק דוידיאן להגיב לפניית גיא זומר."},{"id":4385,"type":"post","title":"Search Console - GDPR4#","url":"https://octopus.org.il/2021/10/08/search-console-gdpr4/","path":"/2021/10/08/search-console-gdpr4/","date":"2021-10-08T16:33:00.000Z","modified":"2021-12-31T18:56:54.000Z","description":null,"image":"https://octopus.org.il/wp-content/uploads/2021/12/Screenshot-2021-12-31-185103.png","categories":[{"slug":"ספריית-התמנון/search-console","name":"Search Console"}],"tags":["gdpr"],"content_html":"

Notice of European data protection law removal from Google Search

\r\n

To: Webmaster of https://תולעת-המשפט.קום/,

\r\n

Due to a request under the data protection law in Europe, Google can no longer show one or more pages from your site in Google Search results. This only affects responses to some search queries for names or other personal identifiers that might appear on your pages. Only results on versions of Google’s search results for countries applying European data protection law are affected. No action is required from you.

\r\n

What you should know:

\r\n
1These pages haven’t been blocked entirely from our search results.They’ve only been blocked on certain searches for names on versions of Google’s search results for countries applying European data protection law. These pages will continue to appear for other searches.
2We aren’t disclosing which queries have been affected.
3In many cases, affected queries don’t relate to the name of any person mentioned prominently on the page.For example, the name might only appear in a comment section.
4You can notify us of concerns.If you have additional information regarding the content of a page that you believe warrants a reversal, you can notify Google. Please note that while we read all requests, we do not always respond. Only the registered site owner can access this form.
\r\n

Here are the affected URL(s):

\r\n

https://xn—-8hcborozt8bdd.xn--9dbq2a/%D7%A6%D7%93-%D7%9C%D7%94%D7%9C%D7%99%D7%9A/%D7%A9%D7%99%20%D7%9E%D7%92%D7%95%D7%96

\r\n\r\n

הערת מערכת

נציין כי מדובר בתיק שהוסר מגוגל בהתאם לתקנות GDPR ואינו חל על ישראל
","content_text":"Notice of European data protection law removal from Google Search To: Webmaster of https://תולעת-המשפט.קום/ , Due to a request under the data protection law in Europe, Google can no longer show one or more pages from your site in Google Search results. This only affects responses to some search queries for names or other personal identifiers that might appear on your pages. Only results on versions of Google’s search results for countries applying European data protection law are affected. No action is required from you. What you should know: 1 These pages haven’t been blocked entirely from our search results.They’ve only been blocked on certain searches for names on versions of Google’s search results for countries applying European data protection law. These pages will continue to appear for other searches. 2 We aren’t disclosing which queries have been affected. 3 In many cases, affected queries don’t relate to the name of any person mentioned prominently on the page.For example, the name might only appear in a comment section. 4 You can notify us of concerns.If you have additional information regarding the content of a page that you believe warrants a reversal, you can notify Google. Please note that while we read all requests, we do not always respond. Only the registered site owner can access this form. Here are the affected URL(s): https://xn—-8hcborozt8bdd.xn--9dbq2a/%D7%A6%D7%93-%D7%9C%D7%94%D7%9C%D7%99%D7%9A/%D7%A9%D7%99%20%D7%9E%D7%92%D7%95%D7%96 הערת מערכת נציין כי מדובר בתיק שהוסר מגוגל בהתאם לתקנות GDPR ואינו חל על ישראל"},{"id":3519,"type":"post","title":"פילוח תיקי הפרקליטות לאור מאפיינים שונים","url":"https://octopus.org.il/2021/10/05/regulation_p/","path":"/2021/10/05/regulation_p/","date":"2021-10-05T09:26:00.000Z","modified":"2021-12-23T10:51:48.000Z","description":null,"image":"https://octopus.org.il/wp-content/uploads/2021/11/Screenshot-2021-11-22-121903.png","categories":[{"slug":"htl","name":"הצלחת התמנון"},{"slug":"מדיניות-וקשרי-ממשל","name":"מדיניות וקשרי ממשל"}],"tags":["ניהול-מידע","עמותת-הצלחה","פרקליטות-המדינה","קול-קורא"],"content_html":"

בהמשך לקול קורא של משרד המשפטים, הגישה עמותת התמנון את התייחסותה בנושא חשיבה של הפרקליטות על מדיניות פילוח מגזרי של תיקים. עיקרי עמדת התמנון הם:

\r\n
  1. על הפרקליטות לפעול בראש ובראשונה להנגשת המידע הקיים ברשותה, קל וחומר לאור הוראות החלטת ממשלה 1933 בדבר פרסום מאגרי המידע.
  2. יש לחשוב על ההליך הפלילי בצורה הוליסטית ולהנגיש את המידע לכל אורך התהליך ולא להתרכז בנקודה ספציפית.
  3. כחלק מחשיבה לפרטיות ראוי לחשוב האם יש צורך וחשיבות בקטלוג תיקים בהיבטים מסוימים או שמא יצירת הסיכון לפרטיות גובר על האינטרס הציבור בתיעוד המידע.
\r\n\r\n\r\n\r\n

לעמדה המלאה:

\r\n
עמותות-הצלחה-והתמנון-מדיניות-בנוגע-לפילוח-נתונים-מגזרייםהורד
\r\n\r\n\r\n

עדכון 23/12/21, צוות מדייניות רגולציה במשרד המשפטים פרסם מסמכי רקע בנושא

\r\n
סיכום-עיקרי-טענות-קחו-חלק-פילוח-תיקי-פרקליטותהורד
\r\n
מצע-עדכני-לשולחן-העגול-בסוגיית-פילוח-תיקי-הפרקליטות-לאור-מאפיינים-שוניםהורד
","content_text":"בהמשך לקול קורא של משרד המשפטים , הגישה עמותת התמנון את התייחסותה בנושא חשיבה של הפרקליטות על מדיניות פילוח מגזרי של תיקים. עיקרי עמדת התמנון הם: על הפרקליטות לפעול בראש ובראשונה להנגשת המידע הקיים ברשותה, קל וחומר לאור הוראות החלטת ממשלה 1933 בדבר פרסום מאגרי המידע. יש לחשוב על ההליך הפלילי בצורה הוליסטית ולהנגיש את המידע לכל אורך התהליך ולא להתרכז בנקודה ספציפית. כחלק מחשיבה לפרטיות ראוי לחשוב האם יש צורך וחשיבות בקטלוג תיקים בהיבטים מסוימים או שמא יצירת הסיכון לפרטיות גובר על האינטרס הציבור בתיעוד המידע. לעמדה המלאה: עמותות-הצלחה-והתמנון-מדיניות-בנוגע-לפילוח-נתונים-מגזריים הורד עדכון 23/12/21, צוות מדייניות רגולציה במשרד המשפטים פרסם מסמכי רקע בנושא סיכום-עיקרי-טענות-קחו-חלק-פילוח-תיקי-פרקליטות הורד מצע-עדכני-לשולחן-העגול-בסוגיית-פילוח-תיקי-הפרקליטות-לאור-מאפיינים-שונים הורד"},{"id":4368,"type":"post","title":"Search Console - court order 4#","url":"https://octopus.org.il/2021/09/30/search-console-court-order-4/","path":"/2021/09/30/search-console-court-order-4/","date":"2021-09-30T16:22:00.000Z","modified":"2021-12-31T18:58:37.000Z","description":null,"image":"https://octopus.org.il/wp-content/uploads/2021/12/Screenshot-2021-12-31-185103.png","categories":[{"slug":"ספריית-התמנון/search-console","name":"Search Console"}],"tags":[],"content_html":"

Notice of court order-related removal from Google Search

\r\n

To: Webmaster of https://תולעת-המשפט.קום/,

\r\n

Google has received a legal complaint involving a court order, and we’re in the process of blocking certain URLs from your website from appearing in Google Search results on the following country-level services:

\r\n

https://www.google.co.il

\r\n

Unfortunately the terms of the order prevent us from sharing a copy of the order.

\r\n

What you can do next:

\r\n
Speak to a lawyerIf you have legal questions about this notification, you may wish to speak to your own lawyer.
\r\n

Here are the affected URL(s):

\r\n\r\n

הערת מערכת

נציין בדף המרכז תיקים נגד פלוני. באחד התיקים ניתנה החלטה האוסרת פרסום, והוא הוסר בהתאם מתולעת המשפט ומעמוד זה. עתה מופיעים בעמוד החסום על ידי גוגל מספר תיקים שאין כל איסור בפרסומם, אך הם כאמור חסומים ממנוע החיפוש ללא כל איסור שבדין.
","content_text":"Notice of court order-related removal from Google Search To: Webmaster of https://תולעת-המשפט.קום/ , Google has received a legal complaint involving a court order, and we’re in the process of blocking certain URLs from your website from appearing in Google Search results on the following country-level services: https://www.google.co.il Unfortunately the terms of the order prevent us from sharing a copy of the order. What you can do next: Speak to a lawyerIf you have legal questions about this notification, you may wish to speak to your own lawyer. Here are the affected URL(s): הערת מערכת נציין בדף המרכז תיקים נגד פלוני. באחד התיקים ניתנה החלטה האוסרת פרסום, והוא הוסר בהתאם מתולעת המשפט ומעמוד זה. עתה מופיעים בעמוד החסום על ידי גוגל מספר תיקים שאין כל איסור בפרסומם, אך הם כאמור חסומים ממנוע החיפוש ללא כל איסור שבדין."},{"id":3054,"type":"post","title":"אורית רביב","url":"https://octopus.org.il/2021/09/23/raviv/","path":"/2021/09/23/raviv/","date":"2021-09-23T15:59:00.000Z","modified":"2022-03-21T18:41:42.000Z","description":null,"image":"https://octopus.org.il/wp-content/uploads/2021/09/Screenshot-2021-09-18-185908.png","categories":[{"slug":"אבטחת-מידע","name":"אבטחת מידע"},{"slug":"עדכונים-במרחב","name":"עדכונים במרחב"}],"tags":["אבטחת-מידע","בית-הדין-למשמעת","הזכות-לפרטיות","נט-המשפט","שליפת-מידע"],"content_html":"

בפסק של בית הדין למשמעת של עובדי המדינה הורשעה אורית רביב, קלדנית בית המשפט המחוזי בחיפה, בגין שליפות מידע שלא כדין ממערכת נט המשפט. הפעולות נעשו במטרה לדלות מידע על תיק פשיטת רגל של הגרוש שלה. יצוין כי לטענתה היא ניגשה רק כדי לבדוק עצם מתן החלטות ולא להחלטות לגופן.

\r\n

בדומה לרביב, גם אורלי אבן צור, מזכירה בכירה בבית המשפט המחוזי בת\"א הורשעה בבית הדין למשמעת בגין שליפה שלא כדין של מידע מאתר נט המשפט.

\r\n\r\n

חשוב להזכיר כי מערכת נט המשפט מופקרת לחלוטין, מידע דולף וזולג ממנה באופן שגרתי (כאן וכאן לדוגמה). גם בעתירה שניהל גיא זומר נ' הנהלת בתי המשפט (גילוי נאות, גיא זומר ממייסדי עמותת התמנון), נחשף כי רישום הגישות לתיקים בנט המשפט נעשה בניגוד לחוק ואף לאחר תיקונים שהיו, גם כיום הוא אינו מוסדר בצורה תקינה (לתיק באתר תולעת המשפט).

\r\n\r\n\r\n
הכרעת דיןהורד
\r\n\r\n
גזר דיןהורד
","content_text":"בפסק של בית הדין למשמעת של עובדי המדינה הורשעה אורית רביב, קלדנית בית המשפט המחוזי בחיפה, בגין שליפות מידע שלא כדין ממערכת נט המשפט. הפעולות נעשו במטרה לדלות מידע על תיק פשיטת רגל של הגרוש שלה. יצוין כי לטענתה היא ניגשה רק כדי לבדוק עצם מתן החלטות ולא להחלטות לגופן. בדומה לרביב, גם אורלי אבן צור , מזכירה בכירה בבית המשפט המחוזי בת\"א הורשעה בבית הדין למשמעת בגין שליפה שלא כדין של מידע מאתר נט המשפט. חשוב להזכיר כי מערכת נט המשפט מופקרת לחלוטין, מידע דולף וזולג ממנה באופן שגרתי ( כאן ו כאן לדוגמה). גם בעתירה שניהל גיא זומר נ' הנהלת בתי המשפט (גילוי נאות, גיא זומר ממייסדי עמותת התמנון), נחשף כי רישום הגישות לתיקים בנט המשפט נעשה בניגוד לחוק ואף לאחר תיקונים שהיו, גם כיום הוא אינו מוסדר בצורה תקינה ( לתיק באתר תולעת המשפט ). הכרעת דין הורד גזר דין הורד"},{"id":3048,"type":"post","title":"אורלי אבן צור","url":"https://octopus.org.il/2021/09/19/even_tzur/","path":"/2021/09/19/even_tzur/","date":"2021-09-19T14:53:00.000Z","modified":"2022-03-21T18:42:09.000Z","description":null,"image":"https://octopus.org.il/wp-content/uploads/2021/09/Screenshot-2021-09-18-180726.png","categories":[{"slug":"אבטחת-מידע","name":"אבטחת מידע"},{"slug":"עדכונים-במרחב","name":"עדכונים במרחב"}],"tags":["readitnow","אבטחת-מידע","אורלי-אבן-צור","בית-הדין-למשמעת","הזכות-לפרטיות","מאיר-אבן-צור","מאקו","נט-המשפט","עובדה","עזריה-אלקלעי","שליפת-מידע"],"content_html":"

בפסק של בית הדין למשמעת של עובדי המדינה הורשעה אורלי אבן צור, מנהלת בכירה במזכירות בית המשפט המחוזי ת\"א בגין שליפות מידע שלא כדין ממערכת נט המשפט. הפעולות נעשו במטרה לדלות מידע על הגרוש של אורלי ובן זוגה והפעולות נעשו גם באמצעות הרשאות של עובדת אחרת.

\r\n

אבן צור זכתה לחשיפה פומבית עוד קודם. במסגרת אייטם בתוכנית עובדה \"הפגישה הסודית של השופט עזריה אלקלעי\" מוזכרת אורלי אבן צור כבת הזוג של השו' אלקלעי במסגרת מאבק נגד הגרוש שלה, מאיר אבן צור.

\r\n\r\n

חשוב להזכיר כי מערכת נט המשפט מופקרת לחלוטין, מידע דולף וזולג ממנה באופן שגרתי (כאן וכאן לדוגמה). גם בעתירה שניהל גיא זומר נ' הנהלת בתי המשפט (גילוי נאות, גיא זומר ממייסדי עמותת התמנון), נחשף כי רישום הגישות לתיקים בנט המשפט נעשה בניגוד לחוק ואף לאחר תיקונים שהיו, גם כיום הוא אינו מוסדר בצורה תקינה (לתיק באתר תולעת המשפט).

\r\n

מקור

\r\n\r\n\r\n\r\n
הכרעת הדיןהורד
\r\n\r\n
גזר הדיןהורד
","content_text":"בפסק של בית הדין למשמעת של עובדי המדינה הורשעה אורלי אבן צור, מנהלת בכירה במזכירות בית המשפט המחוזי ת\"א בגין שליפות מידע שלא כדין ממערכת נט המשפט. הפעולות נעשו במטרה לדלות מידע על הגרוש של אורלי ובן זוגה והפעולות נעשו גם באמצעות הרשאות של עובדת אחרת. אבן צור זכתה לחשיפה פומבית עוד קודם. במסגרת אייטם בתוכנית עובדה \" הפגישה הסודית של השופט עזריה אלקלעי \" מוזכרת אורלי אבן צור כבת הזוג של השו' אלקלעי במסגרת מאבק נגד הגרוש שלה, מאיר אבן צור. חשוב להזכיר כי מערכת נט המשפט מופקרת לחלוטין, מידע דולף וזולג ממנה באופן שגרתי ( כאן ו כאן לדוגמה). גם בעתירה שניהל גיא זומר נ' הנהלת בתי המשפט (גילוי נאות, גיא זומר ממייסדי עמותת התמנון), נחשף כי רישום הגישות לתיקים בנט המשפט נעשה בניגוד לחוק ואף לאחר תיקונים שהיו, גם כיום הוא אינו מוסדר בצורה תקינה ( לתיק באתר תולעת המשפט ). מקור הכרעת הדין הורד גזר הדין הורד"},{"id":3064,"type":"post","title":"רסס RSS","url":"https://octopus.org.il/2021/09/19/rss-2/","path":"/2021/09/19/rss-2/","date":"2021-09-18T21:06:39.000Z","modified":"2022-03-12T17:46:20.000Z","description":null,"image":"https://octopus.org.il/wp-content/uploads/2021/09/Screenshot-2021-09-18-234130.png","categories":[{"slug":"על-העמותה","name":"על העמותה"},{"slug":"תולעת-המשפט","name":"תולעת המשפט"}],"tags":["rss","תולעת-המשפט"],"content_html":"

להסבר על הרשמה לרסס תולעת המשפט

\r\n

מה זה RSS (רסס)

\r\n

רסס (RSS ראשי תיבות של Really Simple Syndication או Rich Site Summary), הוא פרוטוקול קריא מכונה (כלומר במבנה קבוע שמחשב מסוגל לקרוא ולהבין) לעדכון תוכן. בפועל דומה הפרוטוקול לרשימה של תכנים (פוסטים בבלוג, אייטמים באתר תקשורת) לפי סדר כרונולוגי ומקבץ רכיבי מידע עליהם (כמו כותרת, כותרת משנה, תמונת נושא, שם הכותב ועוד) . בנוסף מאפשרת טכנולוגיה זו לרכז ולשלוט בכמות גדולה של תכנים המגיעים ממספר אתרים באמצעות ממשקים לקריאת RSS.

\r\n

ניתן לדמות פיד רסס למעקב אחרי עמוד או חשבון ברשת החברתית, וכמובן שניתן לעקוב אחרי מספר חשבונות או עמודים במקביל.

\r\n\r\n

אז איך משתמשים בזה?

\r\n

בצד של האתר אותו נרצה לצרוך, יש לחפש את פיד ה-רסס שלו. לרוב יהיה לוגו או רשימה לפי תחומים או נושאים באתר אותו נרצה לצרוך. פיד ה-רסס נראה ככתובת אתר אינטרנט. כאן לדוגמה רשימת RSS של אתר הארץ וכאן של אתר גלובס. הפיד הוא למעשה כתובת אתר (URL) שאותו נדרש להעתיק.

\r\n
\"\"
לוגו RSS מתוך ויקיפדיה
מאת unnamed (Mozilla Foundation) – feedicons.com, MPL 1.1, https://commons.wikimedia.org/w/index.php?curid=654420
\r\n

במקביל נצטרך לפתוח חשבון בממשק RSS מתאים כמו Inoreader או Feedly. בתוך הממשק, תמיד תהיה שורת חיפוש או הוספה של פיד RSS, וכאן נוכל להדביק את הכתובת שהעתקנו. עתה נראה את העדכונים האחרונים ב-RSS אליו הצטרפנו, נוכל לסמן שקראנו אותם ומכאן ואילך כל פריט חדש, יתקבל. באותו אופן ניתן לצרוך אתרים, בלוגים ושירותים רבים במקביל.

\r\n\r\n

לא רוצים להירשם לשירות רסס?

\r\n

אין בעיה, במקום הרשמה לשירות, תוכלו להעזר בשירותי צד שלישי שמאפשרים קבלת התראות בדואר אלקטורני במקום. אפשרות זו מתאימה במיוחד למי שמבקש להרשם למעט מאד עדכונים אחרת האפשרות הזאת עשויה לייצר עומס ורעש בתיבת הדוא\"ל שלכם. שירותים אלה מאפשרים לכם לספק להם את כתובת הרסס שאחריה תרצו לעקוב ואת כתובת הדואר האלקטרוני שלכם, ומעתה תקבלו את ההתראות ישר לתיבת הדואר האלקטרוני.

\r\n

שירות לדוגמה

\r\n\r\n

מה עוד אפשר לעשות עם רסס?

\r\n

רסס הוא למעשה פרוטוקול מאד נפוץ לקבלת עדכוני תוכן ולכן יש המון שירותים שניתן ליישם על גבי הפרוטוקול. שירותי

\r\n

שלל שירותי אוטומציה (If This Then That – IFTTT) כמו IFTTT או Zapier יאפשרו לכם לשלוח הודעות, לצייץ, לפרסם פוסטים ודברים דומים באופן אוטומטי וללא צורך בידע מוקדם או הבנה בפיתוח או תכנות.

\r\n

חברת גוגל באמצעות Google Sheet (המקבילה של אקסל) תאפשר לכם לקרוא את פיד הרסס ישירות בגיליון נתונים באמצעות נוסחה פשוטה בה תדרשו להעתיק את כתובת הרסס. להסבר ראו כאן.

","content_text":"להסבר על הרשמה לרסס תולעת המשפט מה זה RSS (רסס) רסס (RSS ראשי תיבות של Really Simple Syndication או Rich Site Summary), הוא פרוטוקול קריא מכונה (כלומר במבנה קבוע שמחשב מסוגל לקרוא ולהבין) לעדכון תוכן. בפועל דומה הפרוטוקול לרשימה של תכנים (פוסטים בבלוג, אייטמים באתר תקשורת) לפי סדר כרונולוגי ומקבץ רכיבי מידע עליהם (כמו כותרת, כותרת משנה, תמונת נושא, שם הכותב ועוד) . בנוסף מאפשרת טכנולוגיה זו לרכז ולשלוט בכמות גדולה של תכנים המגיעים ממספר אתרים באמצעות ממשקים לקריאת RSS. ניתן לדמות פיד רסס למעקב אחרי עמוד או חשבון ברשת החברתית, וכמובן שניתן לעקוב אחרי מספר חשבונות או עמודים במקביל. אז איך משתמשים בזה? בצד של האתר אותו נרצה לצרוך, יש לחפש את פיד ה-רסס שלו. לרוב יהיה לוגו או רשימה לפי תחומים או נושאים באתר אותו נרצה לצרוך. פיד ה-רסס נראה ככתובת אתר אינטרנט. כאן לדוגמה רשימת RSS של אתר הארץ וכאן של אתר גלובס . הפיד הוא למעשה כתובת אתר (URL) שאותו נדרש להעתיק . לוגו RSS מתוך ויקיפדיה מאת unnamed (Mozilla Foundation) – feedicons.com, MPL 1.1, https://commons.wikimedia.org/w/index.php?curid=654420 במקביל נצטרך לפתוח חשבון בממשק RSS מתאים כמו Inoreader או Feedly . בתוך הממשק, תמיד תהיה שורת חיפוש או הוספה של פיד RSS, וכאן נוכל להדביק את הכתובת שהעתקנו. עתה נראה את העדכונים האחרונים ב-RSS אליו הצטרפנו, נוכל לסמן שקראנו אותם ומכאן ואילך כל פריט חדש, יתקבל. באותו אופן ניתן לצרוך אתרים, בלוגים ושירותים רבים במקביל. לא רוצים להירשם לשירות רסס? אין בעיה, במקום הרשמה לשירות, תוכלו להעזר בשירותי צד שלישי שמאפשרים קבלת התראות בדואר אלקטורני במקום. אפשרות זו מתאימה במיוחד למי שמבקש להרשם למעט מאד עדכונים אחרת האפשרות הזאת עשויה לייצר עומס ורעש בתיבת הדוא\"ל שלכם. שירותים אלה מאפשרים לכם לספק להם את כתובת הרסס שאחריה תרצו לעקוב ואת כתובת הדואר האלקטרוני שלכם, ומעתה תקבלו את ההתראות ישר לתיבת הדואר האלקטרוני. שירות לדוגמה מה עוד אפשר לעשות עם רסס? רסס הוא למעשה פרוטוקול מאד נפוץ לקבלת עדכוני תוכן ולכן יש המון שירותים שניתן ליישם על גבי הפרוטוקול. שירותי שלל שירותי אוטומציה (If This Then That – IFTTT) כמו IFTTT או Zapier יאפשרו לכם לשלוח הודעות, לצייץ, לפרסם פוסטים ודברים דומים באופן אוטומטי וללא צורך בידע מוקדם או הבנה בפיתוח או תכנות. חברת גוגל באמצעות Google Sheet (המקבילה של אקסל) תאפשר לכם לקרוא את פיד הרסס ישירות בגיליון נתונים באמצעות נוסחה פשוטה בה תדרשו להעתיק את כתובת הרסס. להסבר ראו כאן ."},{"id":3752,"type":"post","title":"10 אלף שקל הוצאות משפט נגד משרד הבריאות על אי מתן מענה","url":"https://octopus.org.il/2021/09/17/5000-06-21/","path":"/2021/09/17/5000-06-21/","date":"2021-09-17T16:13:00.000Z","modified":"2022-01-20T08:46:03.000Z","description":null,"image":"https://octopus.org.il/wp-content/uploads/2021/11/Screenshot-2021-11-23-173829.png","categories":[{"slug":"cabinet/health","name":"בריאות"},{"slug":"חופש-מידע","name":"חופש מידע"},{"slug":"cabinet/law","name":"משפט"},{"slug":"עדכונים-במרחב","name":"עדכונים במרחב"},{"slug":"חופש-מידע/עתירת-חופש-מידע","name":"עתירת חופש מידע"}],"tags":["אליהו-ביתן","הוצאות-משפט","חופש-המידע","משרד-הבריאות","עתירת-חופש-מידע"],"content_html":"

בעתירת חופש מידע, עת\"מ 5000-06-21 : אלקטרה גרינטק בע\"מ נ' משרד הבריאות/המשרד הראשי ואח', שהוגשה נגד משרד הבריאות בשל כך שלא מסר מענה לבקשת מידע טרם הוגשה העתירה, הוטלו 10,000 שקל הוצאות על המשרד. יצוין כי העתירה כללה קושי משפטי בדבר הסמכות המקומית לדון בעתירה היות והוגשה במחוז הדרום ואילו הממונה על חופש המידע במשרד הבריאות יושב בירושלים.

","content_text":"בעתירת חופש מידע, עת\"מ 5000-06-21 : אלקטרה גרינטק בע\"מ נ' משרד הבריאות/המשרד הראשי ואח' , שהוגשה נגד משרד הבריאות בשל כך שלא מסר מענה לבקשת מידע טרם הוגשה העתירה, הוטלו 10,000 שקל הוצאות על המשרד. יצוין כי העתירה כללה קושי משפטי בדבר הסמכות המקומית לדון בעתירה היות והוגשה במחוז הדרום ואילו הממונה על חופש המידע במשרד הבריאות יושב בירושלים."},{"id":3039,"type":"post","title":"הקליניקה למניעת תביעות השתקה: עמדת הרשות לפרטיות מסוכנת לחופש העיתונות","url":"https://octopus.org.il/2021/09/14/digitalrights/","path":"/2021/09/14/digitalrights/","date":"2021-09-14T09:46:36.000Z","modified":"2021-09-14T09:46:37.000Z","description":null,"image":"https://octopus.org.il/wp-content/uploads/2021/09/Screenshot-2021-09-14-123338.png","categories":[{"slug":"מדיניות-וקשרי-ממשל","name":"מדיניות וקשרי ממשל"},{"slug":"cabinet/law","name":"משפט"},{"slug":"עדכונים-במרחב","name":"עדכונים במרחב"},{"slug":"cabinet/law/judgments","name":"פסיקה"},{"slug":"שותפים-לדרך","name":"שותפים לדרך"}],"tags":["העין-השביעית","הקליניקה-למניעת-תביעות-השתקה","הרשות-להגנת-הפרטיות","התנועה-לזכויות-דיגיטליות","וולטר-סוריאנו","לשון-הרע","מאגרי-מידע","תביעת-השתקה"],"content_html":"

עמדת ידיד בית משפט שהגישה הקליניקה למניעת תביעות השתקה, מבית התנועה לזכויות דיגיטליות, טוענת כי אוסף של מסמכים משפטיים המתפרסם באתר של כלי תקשורת אינו בבחינת מאגר מידע כהגדרתו בחוק הגנת הפרטיות. עמדה זו מוגשת על רקע הליך משפטי שנקט וולטר סוריאנו נגד אתר \"העין השביעית\" בבית המשפט המחוזי בת\"א, בו דרש למחוק את מדור הגנזך מאתר העין השביעית.

\r\n

בהליך הוגשה עמדת הרשות להגנת הפרטיות שגרסה כי מדובר במאגר וכי היתר העיון של העין השביעית נועד לצורך עבודה עיתונאית, וזאת באופן מתמיה לא כוללת פרסום. באותה נשימה מבהירה הרשות להגנת הפרטיות שהיא לא נוקטת בהליכי אכיפה רק בשל אי רישום מאגר וברקע הרשות בכלל מקדמת מדיניות של צמצום חובות רישום מאגרים.

\r\n\r\n\r\n

לאייטם באתר העין השביעת

\r\n

לתיק באתר תולעת המשפט

\r\n\r\n
עמדת הידיד שהוגשההורד
\r\n\r\n\r\n
עמדת הרשות להגנת הפרטיותהורד
","content_text":"עמדת ידיד בית משפט שהגישה הקליניקה למניעת תביעות השתקה, מבית התנועה לזכויות דיגיטליות, טוענת כי אוסף של מסמכים משפטיים המתפרסם באתר של כלי תקשורת אינו בבחינת מאגר מידע כהגדרתו בחוק הגנת הפרטיות. עמדה זו מוגשת על רקע הליך משפטי שנקט וולטר סוריאנו נגד אתר \"העין השביעית\" בבית המשפט המחוזי בת\"א, בו דרש למחוק את מדור הגנזך מאתר העין השביעית. בהליך הוגשה עמדת הרשות להגנת הפרטיות שגרסה כי מדובר במאגר וכי היתר העיון של העין השביעית נועד לצורך עבודה עיתונאית, וזאת באופן מתמיה לא כוללת פרסום. באותה נשימה מבהירה הרשות להגנת הפרטיות שהיא לא נוקטת בהליכי אכיפה רק בשל אי רישום מאגר וברקע הרשות בכלל מקדמת מדיניות של צמצום חובות רישום מאגרים. לאייטם באתר העין השביעת לתיק באתר תולעת המשפט עמדת הידיד שהוגשה הורד עמדת הרשות להגנת הפרטיות הורד"},{"id":3842,"type":"post","title":"תקלה בנט 13/9/21","url":"https://octopus.org.il/2021/09/13/13-9-21/","path":"/2021/09/13/13-9-21/","date":"2021-09-13T09:03:00.000Z","modified":"2021-12-01T08:27:53.000Z","description":null,"image":"https://octopus.org.il/wp-content/uploads/2021/11/E_GGeexXIAcXlBc.png","categories":[{"slug":"פרויקטים/net_bugs","name":"תקלות בנט המשפט"}],"tags":["נט-המשפט","תקלות"],"content_html":"
\r\n

היכונו היכונו, גם מחר, נט המשפט לא יפעל לטובת פעילות תשתית. בזמן הזה, העיון בתיקי בית המשפט, ימשיך להיות כמובן זמין ונגיש בלחיצת עכבר מתולעת המשפט. pic.twitter.com/ageyrVKsqK

\r\n

— ????תולעת המשפט (@tolaatmish) September 12, 2021

","content_text":"היכונו היכונו, גם מחר, נט המשפט לא יפעל לטובת פעילות תשתית. בזמן הזה, העיון בתיקי בית המשפט, ימשיך להיות כמובן זמין ונגיש בלחיצת עכבר מתולעת המשפט. pic.twitter.com/ageyrVKsqK — ????תולעת המשפט (@tolaatmish) September 12, 2021"},{"id":4359,"type":"post","title":"Search Console 20839660 #1","url":"https://octopus.org.il/2021/09/12/search-console-20839660-1/","path":"/2021/09/12/search-console-20839660-1/","date":"2021-09-12T15:49:00.000Z","modified":"2022-01-01T12:23:22.000Z","description":null,"image":"https://octopus.org.il/wp-content/uploads/2021/12/Screenshot-2021-12-31-185103.png","categories":[{"slug":"ספריית-התמנון/search-console","name":"Search Console"}],"tags":[],"content_html":"

Notice of court order-related removal from Google Search

\r\n

To: Webmaster of https://תולעת-המשפט.קום/,

\r\n

Google has received a legal complaint involving a court order, and we’re in the process of blocking certain URLs from your website from appearing in our Google Search results on the following country-level services:

\r\n
\r\nhttps://www.google.co.il\r\n
\r\n

The notice that we received, with any personally identifying information removed, may be found on the website of Lumen, a third-party aggregator of legal complaint notices, at: https://lumendatabase.org/notices/20839660.

\r\n

Please note that it may take several weeks for the notice to be posted on the above page.

\r\n

What you can do next:

\r\n
Speak to a lawyerIf you have legal questions about this notification, you may wish to speak to your own lawyer.
\r\n

Here are the affected URL(s):

\r\n\r\n

הערת מערכת

נציין כי מדובר ב-3 תיקים, כאשר התקבלה באחד התיקים החלטה על איסור פרסום, ובתיק נוסף החלטה שלא לחשוף מידע במסמכים. עם זאת, גוגל חסמו את תצוגת 3 התיקים במנוע החיפוש, אף שכל מה שהוצג באתר התולעת, הוצג כדין. מבלי להודות בדבר, הוחלט שלא לפרסם את הקישורים עצמם.
","content_text":"Notice of court order-related removal from Google Search To: Webmaster of https://תולעת-המשפט.קום/ , Google has received a legal complaint involving a court order, and we’re in the process of blocking certain URLs from your website from appearing in our Google Search results on the following country-level services: https://www.google.co.il The notice that we received, with any personally identifying information removed, may be found on the website of Lumen, a third-party aggregator of legal complaint notices, at: https://lumendatabase.org/notices/20839660 . Please note that it may take several weeks for the notice to be posted on the above page. What you can do next: Speak to a lawyerIf you have legal questions about this notification, you may wish to speak to your own lawyer. Here are the affected URL(s): הערת מערכת נציין כי מדובר ב-3 תיקים, כאשר התקבלה באחד התיקים החלטה על איסור פרסום, ובתיק נוסף החלטה שלא לחשוף מידע במסמכים. עם זאת, גוגל חסמו את תצוגת 3 התיקים במנוע החיפוש, אף שכל מה שהוצג באתר התולעת, הוצג כדין. מבלי להודות בדבר, הוחלט שלא לפרסם את הקישורים עצמם."},{"id":3812,"type":"post","title":"ש' עמי רוטמן - הסרת תעודת זהות","url":"https://octopus.org.il/2021/09/12/07-17-12-9-21/","path":"/2021/09/12/07-17-12-9-21/","date":"2021-09-12T14:01:00.000Z","modified":"2022-08-01T09:35:04.000Z","description":null,"image":"https://octopus.org.il/wp-content/uploads/2021/11/%D7%94%D7%97%D7%9C%D7%98%D7%94-1.png","categories":[{"slug":"hotdog","name":"החלטת חיסוי"}],"tags":["זמין-במאגרים-מסחריים-בלבד","חסוי-לשווא","טקסט-בהחלטה","עמי-רוטמן","תיקים-חסויים","תעודת-זהות"],"content_html":"

שופט בית הדין האזורי לעבודה בירושלים, עמי רוטמן, הורה לחסות את מספר תעודת הזהות של פונה מפסק הדין.

\r\n\r\n

הערת מערכת

חשוב לציין כי בקשת המבקש כלל לא הומצאה לאתר אף שהמבקש ידע היטב לפנות בזמן זמן בהודעות דוא\"ל וקיבל מענה מיידי. בנוסף, כי למרות שבית המשפט לא אסר פרסום פסק הדין, הרי שפס\"ד לא מוצג עוד באתר נט המשפט אלא מתפרסם תחת חומות תשלום במאגרים מסחריים בלבד. מצב זה, מקפח את זכות העיון של הציבור בהחלטות בית המשפט ונותן יתרון בלתי הוגן לגופים מסחריים.
\r\n
\r\n
\"\"
\r\n
","content_text":"שופט בית הדין האזורי לעבודה בירושלים, עמי רוטמן, הורה לחסות את מספר תעודת הזהות של פונה מפסק הדין. הערת מערכת חשוב לציין כי בקשת המבקש כלל לא הומצאה לאתר אף שהמבקש ידע היטב לפנות בזמן זמן בהודעות דוא\"ל וקיבל מענה מיידי. בנוסף, כי למרות שבית המשפט לא אסר פרסום פסק הדין, הרי שפס\"ד לא מוצג עוד באתר נט המשפט אלא מתפרסם תחת חומות תשלום במאגרים מסחריים בלבד. מצב זה, מקפח את זכות העיון של הציבור בהחלטות בית המשפט ונותן יתרון בלתי הוגן לגופים מסחריים."},{"id":3149,"type":"post","title":"חופש המידע ופרטיות בנתוני הקורונה","url":"https://octopus.org.il/2021/09/12/beenstock/","path":"/2021/09/12/beenstock/","date":"2021-09-12T06:38:00.000Z","modified":"2021-10-31T07:41:48.000Z","description":null,"image":"https://octopus.org.il/wp-content/uploads/2021/10/Screenshot-2021-10-31-094059.png","categories":[{"slug":"academy","name":"אקדמיה"},{"slug":"cabinet/health","name":"בריאות"},{"slug":"חופש-מידע","name":"חופש מידע"},{"slug":"מדיניות-וקשרי-ממשל","name":"מדיניות וקשרי ממשל"}],"tags":["דניאל-פלזנשטיין","האוניברסיטה-העברית","הזכות-לפרטיות","חופש-המידע","חיסיון","מיכאל-בנשטוק","צנזורה","קורונה"],"content_html":"

מאמר של פרופ' מיכאל בנשטוק (המחלקה לכלכלה האוניברסיטה העברית) ופרופ' דניאל פלזנשטיין (החוג לגיאוגרפיה, האוניברסיטה העברית) על הפגיעה הקשה בהנגשת נתוני הקורונה על רקע מגבלות שנעשו בחסות טענות של הגנת הפרטיות במאגר.

\r\n

משרד הבריאות המציא שתי מגבלות האחת לפי מספר תושבים בתא שטח (לפחות 2,000 ביישוב או אזור סטטיסטי) והשנייה לפי מספר מקרים בתא שטח (מינימום 15). במאמרם טוענים החוקרים כי האיזון שנבחר אינו סביר והוא מבוסס על על תעדוף קיצוני של הזכות לפרטיות על פני האינטרס הציבורי שיש בנגישות למידע.

\r\n

על רקע עתירות שונות שהגשנו נגד משרד הבריאות והיכרות מעמיקה עם אופן פרסום המידע על ידי משרד הבריאות, סייענו לחוקרים.

\r\n\r\n

בהערת שוליים נוסיף, שלא מתוך המאמר, כי הפרקטיקה וההפקרות מצד משרד הבריאות לנתונים מלמד כי אין שם שום דאגה לפרטיות, אלא רק מראית עין. בזמן שמאמללים חוקרים וחוסמים את הגישה שלהם למידע, משרד הבריאות מעביר מידע אישי ופרטי, לשיטתו, לשלל מקורבים ובעלי עניין, כמו גם לעיתונאים ככל שהוא מניח נרטיב חיובי באייטם. מדובר בחסם שנועד למנוע ביקורת ולא בחסם שנועד להגן על הפרטיות.

\r\n\r\n
המאמרהורד
\r\n\r\n
המאמר (גרסת PDF)הורד
","content_text":"מאמר של פרופ' מיכאל בנשטוק (המחלקה לכלכלה האוניברסיטה העברית) ופרופ' דניאל פלזנשטיין (החוג לגיאוגרפיה, האוניברסיטה העברית) על הפגיעה הקשה בהנגשת נתוני הקורונה על רקע מגבלות שנעשו בחסות טענות של הגנת הפרטיות במאגר. משרד הבריאות המציא שתי מגבלות האחת לפי מספר תושבים בתא שטח (לפחות 2,000 ביישוב או אזור סטטיסטי) והשנייה לפי מספר מקרים בתא שטח (מינימום 15). במאמרם טוענים החוקרים כי האיזון שנבחר אינו סביר והוא מבוסס על על תעדוף קיצוני של הזכות לפרטיות על פני האינטרס הציבורי שיש בנגישות למידע. על רקע עתירות שונות שהגשנו נגד משרד הבריאות והיכרות מעמיקה עם אופן פרסום המידע על ידי משרד הבריאות, סייענו לחוקרים. בהערת שוליים נוסיף, שלא מתוך המאמר, כי הפרקטיקה וההפקרות מצד משרד הבריאות לנתונים מלמד כי אין שם שום דאגה לפרטיות, אלא רק מראית עין. בזמן שמאמללים חוקרים וחוסמים את הגישה שלהם למידע, משרד הבריאות מעביר מידע אישי ופרטי, לשיטתו, לשלל מקורבים ובעלי עניין, כמו גם לעיתונאים ככל שהוא מניח נרטיב חיובי באייטם. מדובר בחסם שנועד למנוע ביקורת ולא בחסם שנועד להגן על הפרטיות. המאמר הורד המאמר (גרסת PDF) הורד"},{"id":3198,"type":"post","title":"מפת בעלויות התקשורת","url":"https://octopus.org.il/2021/09/01/map/","path":"/2021/09/01/map/","date":"2021-09-01T06:17:00.000Z","modified":"2021-11-02T07:23:27.000Z","description":null,"image":"https://octopus.org.il/wp-content/uploads/2021/11/Screenshot-2021-11-02-091815.png","categories":[{"slug":"news","name":"חדשות"},{"slug":"מדיניות-וקשרי-ממשל","name":"מדיניות וקשרי ממשל"},{"slug":"שותפים-לדרך","name":"שותפים לדרך"}],"tags":["איתמר-בז","גיא-זומר","העין-השביעית","יוליה-דרעי","כלי-תקשורת","מפת-בעלויות","משרד-התקשורת","נסחי-חברה"],"content_html":"

תחקיר תשתית של העין השביעית על מפת גופי התקשורת בישראל ומבנה הבעלות והשליטה.

\r\n\r\n

לעמוד המפה כולל קישורים להורדת המפה בעותק דיגיטלי וחינמי

\r\n

לרכישת המפה בעותק מודפס

\r\n

לעמוד הגנזך הכולל שלל מסמכים, בדגש על נסחי חברות, המציגים ומפרטים את הבעלויות בתאגידים המעורבים

","content_text":"תחקיר תשתית של העין השביעית על מפת גופי התקשורת בישראל ומבנה הבעלות והשליטה. ל עמוד המפה כולל קישורים להורדת המפה בעותק דיגיטלי וחינמי לרכישת המפה בעותק מודפס ל עמוד הגנזך הכולל שלל מסמכים, בדגש על נסחי חברות, המציגים ומפרטים את הבעלויות בתאגידים המעורבים"},{"id":3814,"type":"post","title":"ש' איל כהן - פלוני","url":"https://octopus.org.il/2021/09/01/18-1-9-21/","path":"/2021/09/01/18-1-9-21/","date":"2021-08-31T22:40:00.000Z","modified":"2022-01-10T08:44:52.000Z","description":null,"image":"https://octopus.org.il/wp-content/uploads/2021/11/%D7%94%D7%97%D7%9C%D7%98%D7%94-4.png","categories":[{"slug":"hotdog","name":"החלטת חיסוי"}],"tags":["איל-כהן","זמין-במאגרים-מסחריים-בלבד","חסוי-לשווא","טקסט-בהחלטה","תיקים-חסויים"],"content_html":"

שופט השלום ראשל\"צ, איל כהן, מורה על איסור פרסום כל פרט מזהה על זהות נאשם בהליך פלילי.

\r\n

יצוין כי הנאשם מצוי על הרצף האוטיסטי ופרטיו האישיים פורסמו בנט המשפט. בעקבות החלטת השופט, נחסם התיק לחלוטין מצפייה באתר נט המשפט ועתה הוא זמין במאגרים מסחריים בלבד.

","content_text":"שופט השלום ראשל\"צ, איל כהן, מורה על איסור פרסום כל פרט מזהה על זהות נאשם בהליך פלילי. יצוין כי הנאשם מצוי על הרצף האוטיסטי ופרטיו האישיים פורסמו בנט המשפט. בעקבות החלטת השופט, נחסם התיק לחלוטין מצפייה באתר נט המשפט ועתה הוא זמין במאגרים מסחריים בלבד."},{"id":4387,"type":"post","title":"Search Console - GDPR3#","url":"https://octopus.org.il/2021/08/31/search-console-gdpr3/","path":"/2021/08/31/search-console-gdpr3/","date":"2021-08-31T16:35:00.000Z","modified":"2021-12-31T17:38:32.000Z","description":null,"image":"https://octopus.org.il/wp-content/uploads/2021/12/Screenshot-2021-12-31-185103.png","categories":[{"slug":"ספריית-התמנון/search-console","name":"Search Console"}],"tags":["gdpr"],"content_html":"

Notice of European data protection law removal from Google Search

\r\n

To: Webmaster of https://תולעת-המשפט.קום/,

\r\n

Due to a request under the data protection law in Europe, Google can no longer show one or more pages from your site in Google Search results. This only affects responses to some search queries for names or other personal identifiers that might appear on your pages. Only results on versions of Google’s search results for countries applying European data protection law are affected. No action is required from you.

\r\n

What you should know:

\r\n
1These pages haven’t been blocked entirely from our search results.They’ve only been blocked on certain searches for names on versions of Google’s search results for countries applying European data protection law. These pages will continue to appear for other searches.
2We aren’t disclosing which queries have been affected.
3In many cases, affected queries don’t relate to the name of any person mentioned prominently on the page.For example, the name might only appear in a comment section.
4You can notify us of concerns.If you have additional information regarding the content of a page that you believe warrants a reversal, you can notify Google. Please note that while we read all requests, we do not always respond. Only the registered site owner can access this form.
\r\n

Here are the affected URL(s):

\r\n

https://xn—-8hcborozt8bdd.xn--9dbq2a/%D7%A6%D7%93-%D7%9C%D7%94%D7%9C%D7%99%D7%9A/%D7%A9%D7%99%20%D7%9E%D7%92%D7%95%D7%96

\r\n\r\n

הערת מערכת

נציין כי מדובר בתיק שהוסר מגוגל בהתאם לתקנות GDPR ואינו חל על ישראל
","content_text":"Notice of European data protection law removal from Google Search To: Webmaster of https://תולעת-המשפט.קום/ , Due to a request under the data protection law in Europe, Google can no longer show one or more pages from your site in Google Search results. This only affects responses to some search queries for names or other personal identifiers that might appear on your pages. Only results on versions of Google’s search results for countries applying European data protection law are affected. No action is required from you. What you should know: 1 These pages haven’t been blocked entirely from our search results.They’ve only been blocked on certain searches for names on versions of Google’s search results for countries applying European data protection law. These pages will continue to appear for other searches. 2 We aren’t disclosing which queries have been affected. 3 In many cases, affected queries don’t relate to the name of any person mentioned prominently on the page.For example, the name might only appear in a comment section. 4 You can notify us of concerns.If you have additional information regarding the content of a page that you believe warrants a reversal, you can notify Google. Please note that while we read all requests, we do not always respond. Only the registered site owner can access this form. Here are the affected URL(s): https://xn—-8hcborozt8bdd.xn--9dbq2a/%D7%A6%D7%93-%D7%9C%D7%94%D7%9C%D7%99%D7%9A/%D7%A9%D7%99%20%D7%9E%D7%92%D7%95%D7%96 הערת מערכת נציין כי מדובר בתיק שהוסר מגוגל בהתאם לתקנות GDPR ואינו חל על ישראל"},{"id":3009,"type":"post","title":"תאוריית הקשר של עו\"ד דפנה לנג","url":"https://octopus.org.il/2021/08/30/dafnalang/","path":"/2021/08/30/dafnalang/","date":"2021-08-30T09:17:00.000Z","modified":"2022-01-31T21:04:23.000Z","description":null,"image":"https://octopus.org.il/wp-content/uploads/2021/08/Screenshot-2021-08-29-124424.png","categories":[{"slug":"חופש-מידע","name":"חופש מידע"},{"slug":"תולעת-המשפט/מכתבי-איום-והתראה","name":"מכתבי איום והתראה"},{"slug":"מכתבים-למערכת","name":"מכתבים למערכת"},{"slug":"תולעת-המשפט","name":"תולעת המשפט"}],"tags":["אנדי-וורמס","גיא-זומר","דפנה-לנג","לנג-צוקר","קונספירציה","קונספירציות"],"content_html":"

פעילות תולעת המשפט מלווה בשלל פניות ובכלל זה איומים והתראות מעו\"ד. בהתאם למדיניות, מוצגת פנייתה של עו\"ד דפנה לנג. יצוין כי פנייה זו הופנתה באופן אישי לאנדי וורמס וגיא זומר להבדיל מפניות אחרות שמוענו לעמותה.

\r\n

מעבר לשלל הדרישות המוכרות להסרת תיקים, בחרה דפנה לנג לערוך בדיקה מקיפה שלשיטתה מוכיחה כי יש מוסר הכפול ולפיו העמותה לא פחות משופכת דמם של אחרים, אך שומרת בקנאות ונמנעת מפרסום הליכים משפטיים הנוגעים למייסדי העמותה, גיא זומר ואנדי וורמס. מדובר בטענות שגויות, אבסורדיות ושכולן נובעות מחובבנות גדולה, שקרים והטעיות, ואין בהן קמצוץ אמת.

\r\n

התיק הראשון שמיוחס לזומר, וכביכול הוסתר מאתר תולעת המשפט, הוא תיק משנת 2009 בשיטת המספור הישנה שתולעת המשפט אינה תומכת בתיקים אלה. כלומר אין בתולעת המשפט אף תיק מאותה תקופה ובמבנה מספור התיק הזה.

\r\n

התיק השני שכביכול הוסתר, הוא תיק שפורסם באתר תולעת המשפט, ככל התיקים. בשל הגדרתו ע\"י הנהלת בתי המשפט כתיק נזקי גוף, ובאותו אופן כמו כל תיקי נזקי גוף באתר תולעת המשפט שבו שם התובע גלוי בנט המשפט, שמו של התובע עבר חיסוי ונחסמה הגישה למסמכים (כי אלה לרוב כוללים את פרטי הצדדים האסורים בפרסום). דווקא שם המשפחה וורמס, פורסם באתר בהיותו נתבע באותו התיק.

\r\n

התיק הבא שמוזכר באותה תאוריית קשר נכתב בצורה שגויה על ידי לנג, ולכן לא עלה בידה של לנג למצוא אותו. מובן כי רישום התיק בצורה נכונה מעלה כי הוא פורסם ככל תיק אחר ללא שום קשר לזהות הצדדים לתיק.

\r\n

בהמשך טוענת לנג, כי עולה החשש לכאורה כי חלק מהמידע אותו קיבל זומר, התקבל תוך הטעיית בית המשפט(!). טענה זו נסמכת על מחקר שעורך זומר בנושא חיסוי ההליכים בבתי המשפט והתקבל בעקבות עתירה לבית המשפט המחוזי (שגם את שם התיק הזה כתבה לנג בשגיאת כתיב). מיותר לציין כי המידע שהתקבל בעתירה לא כלל את מספרי התיקים ולא את שמות הצדדים, ומעולם לא פורסם באתר נט המשפט או תולעת המשפט, ואין שום קשר בין טענותיה לבין אותו מידע.

\r\n

אין באמור לעיל כדי לאשר או להכחיש את הזהות של מי מהצדדים בתיקים או את תוכן התיקים אלא להוכיח כי אין בדל של הטייה בדבר חיסוי ופרסום הליכים בקשר לזהות חברי העמותה.

\r\n\r\n
מכתב-לתמנון-גיא-זומר-עמיחי-וורמס-חתום_Redactedהורד
\r\n

למענה שניתן

\r\n
Gmail-Fwd_-הסרת-פרסומים-של-פסקי-דין-ממנוע-החיפוש-_תולעת-המשפט__Redactedהורד
","content_text":"פעילות תולעת המשפט מלווה בשלל פניות ובכלל זה איומים והתראות מעו\"ד. בהתאם למדיניות, מוצגת פנייתה של עו\"ד דפנה לנג. יצוין כי פנייה זו הופנתה באופן אישי לאנדי וורמס וגיא זומר להבדיל מפניות אחרות שמוענו לעמותה. מעבר לשלל הדרישות המוכרות להסרת תיקים, בחרה דפנה לנג לערוך בדיקה מקיפה שלשיטתה מוכיחה כי יש מוסר הכפול ולפיו העמותה לא פחות משופכת דמם של אחרים, אך שומרת בקנאות ונמנעת מפרסום הליכים משפטיים הנוגעים למייסדי העמותה, גיא זומר ואנדי וורמס. מדובר בטענות שגויות, אבסורדיות ושכולן נובעות מחובבנות גדולה, שקרים והטעיות, ואין בהן קמצוץ אמת. התיק הראשון שמיוחס לזומר, וכביכול הוסתר מאתר תולעת המשפט, הוא תיק משנת 2009 בשיטת המספור הישנה שתולעת המשפט אינה תומכת בתיקים אלה. כלומר אין בתולעת המשפט אף תיק מאותה תקופה ובמבנה מספור התיק הזה. התיק השני שכביכול הוסתר, הוא תיק שפורסם באתר תולעת המשפט, ככל התיקים. בשל הגדרתו ע\"י הנהלת בתי המשפט כתיק נזקי גוף, ובאותו אופן כמו כל תיקי נזקי גוף באתר תולעת המשפט שבו שם התובע גלוי בנט המשפט, שמו של התובע עבר חיסוי ונחסמה הגישה למסמכים (כי אלה לרוב כוללים את פרטי הצדדים האסורים בפרסום). דווקא שם המשפחה וורמס, פורסם באתר בהיותו נתבע באותו התיק. התיק הבא שמוזכר באותה תאוריית קשר נכתב בצורה שגויה על ידי לנג, ולכן לא עלה בידה של לנג למצוא אותו. מובן כי רישום התיק בצורה נכונה מעלה כי הוא פורסם ככל תיק אחר ללא שום קשר לזהות הצדדים לתיק. בהמשך טוענת לנג, כי עולה החשש לכאורה כי חלק מהמידע אותו קיבל זומר, התקבל תוך הטעיית בית המשפט(!). טענה זו נסמכת על מחקר שעורך זומר בנושא חיסוי ההליכים בבתי המשפט והתקבל בעקבות עתירה לבית המשפט המחוזי (שגם את שם התיק הזה כתבה לנג בשגיאת כתיב). מיותר לציין כי המידע שהתקבל בעתירה לא כלל את מספרי התיקים ולא את שמות הצדדים, ומעולם לא פורסם באתר נט המשפט או תולעת המשפט, ואין שום קשר בין טענותיה לבין אותו מידע. אין באמור לעיל כדי לאשר או להכחיש את הזהות של מי מהצדדים בתיקים או את תוכן התיקים אלא להוכיח כי אין בדל של הטייה בדבר חיסוי ופרסום הליכים בקשר לזהות חברי העמותה. מכתב-לתמנון-גיא-זומר-עמיחי-וורמס-חתום_Redacted הורד למענה שניתן Gmail-Fwd_-הסרת-פרסומים-של-פסקי-דין-ממנוע-החיפוש-_תולעת-המשפט__Redacted הורד"},{"id":4335,"type":"post","title":"חנינה - תקנות השבים מול פומביות הדיון","url":"https://octopus.org.il/2021/08/29/pardon/","path":"/2021/08/29/pardon/","date":"2021-08-29T14:37:00.000Z","modified":"2021-12-23T15:38:02.000Z","description":null,"image":"https://octopus.org.il/wp-content/uploads/2021/12/E98K3EYXoAca9Vz.jpg","categories":[{"slug":"hotdog","name":"החלטת חיסוי"},{"slug":"עדכונים-במרחב","name":"עדכונים במרחב"},{"slug":"תולעת-המשפט","name":"תולעת המשפט"}],"tags":[],"content_html":"

חוק המרשם הפלילי ותקנת השבים, התשמ״א–1981 מתייחס לאחד המאגרים הרגישים ביותר בישראל, המונהל על ידי משטרת ישראל וכולל מידע מפורט על ההליכים הפליליים. הגישה למאגר זה מוגבלת מאד, ולצד זאת כוללת את סמכות נשיא המדינה להעניק חנינה ולמעשה למחוק את הרישום מהמרשם.

\r\n

מרגע הגשת כתב אישום בהליך פלילי, חוסה ההליך גם תחת עקרון פומביות הדיון והחקיקה הנוגעת לו, ומתנהל במקביל ובאופן בלתי תלוי. מצד אחד יכול להיות תיק שיתנהל בדלתיים סגורות, ובאותו זמן ממש מידע עליו יימסר מהמרשם הפלילי בערוצים שהוסדרו לגבי המרשם. מצד שני, יכול להיות תיק שהנשיא יחון, ובמקביל יפורסם לציבור במסגרת עקרון פומביות הדיון.

\r\n

כך היה בפנייה שהתקבלה אצלנו לאחרונה. מדובר היה בהרשעה בעבירת בנייה בבית המשפט לעניינים מקומיים בפתח תקווה, משנת 2018, שהנשיא חן כבר בשנת 2021, אך היא ממשיכה להתפרסם לציבור בחסות בית המשפט ועקרון פומביות הדיון.

","content_text":"ח וק המרשם הפלילי ותקנת השבים, התשמ״א–1981 מתייחס לאחד המאגרים הרגישים ביותר בישראל, המונהל על ידי משטרת ישראל וכולל מידע מפורט על ההליכים הפליליים. הגישה למאגר זה מוגבלת מאד, ולצד זאת כוללת את סמכות נשיא המדינה להעניק חנינה ולמעשה למחוק את הרישום מהמרשם. מרגע הגשת כתב אישום בהליך פלילי, חוסה ההליך גם תחת עקרון פומביות הדיון והחקיקה הנוגעת לו, ומתנהל במקביל ובאופן בלתי תלוי. מצד אחד יכול להיות תיק שיתנהל בדלתיים סגורות, ובאותו זמן ממש מידע עליו יימסר מהמרשם הפלילי בערוצים שהוסדרו לגבי המרשם. מצד שני, יכול להיות תיק שהנשיא יחון, ובמקביל יפורסם לציבור במסגרת עקרון פומביות הדיון. כך היה בפנייה שהתקבלה אצלנו לאחרונה. מדובר היה בהרשעה בעבירת בנייה בבית המשפט לעניינים מקומיים בפתח תקווה, משנת 2018, שהנשיא חן כבר בשנת 2021, אך היא ממשיכה להתפרסם לציבור בחסות בית המשפט ועקרון פומביות הדיון."},{"id":3003,"type":"post","title":"התראה לפני נקיטת הליכים משפטים ממשרד שוק-שקד, נחמן בעניין זכויות יוצרים","url":"https://octopus.org.il/2021/08/29/shok_shaked_nachman/","path":"/2021/08/29/shok_shaked_nachman/","date":"2021-08-29T13:58:00.000Z","modified":"2021-12-05T16:55:32.000Z","description":null,"image":"https://octopus.org.il/wp-content/uploads/2021/08/Screenshot-2021-08-28-164517.png","categories":[{"slug":"תולעת-המשפט/מכתבי-איום-והתראה","name":"מכתבי איום והתראה"},{"slug":"מכתבים-למערכת","name":"מכתבים למערכת"},{"slug":"cabinet/law","name":"משפט"}],"tags":["איומים","דור-נחמן","העין-השביעית","זכויות-יוצרים","מתן-שוק","נתי-שוחט","עורכי-דין","פיצוי-ללא-הוכחת-נזק","פלאש-90"],"content_html":"

פעילות תולעת המשפט מלווה בשלל פניות ובכלל זה איומים והתראות מעו\"ד. בהתאם למדיניות, מוצגת פנייתם של עו\"ד מתן שוק-שקד ודור נחמן

\r\n\r\n

בעקבות פרסום פוסט באתר התמנון המדווח ומסקר על אודות טור דעה שכתב מייסד העמותה, גיא זומר, לאתר העין השביעית, נשלח מכתב ההתראה בסכום של 100 אלף ש\"ח, בצירוף הצעת פשרה בסכום של 40 אלף ש\"ח. הפרת זכויות היוצרים לכאורה, מיוחסת לעמותת התמנון כנגד חברת פלאש 90 ונתי שוחט הצלם. במכתב ההתראה מלינים עורכי הדין מתן שוק ודור נחמן, על שימוש בתמונה, במסגרת צילום מסך של הטור בעין השביעית.

\r\n

ראשית ביקשה עמותת התמנון במענה ששלחה, להביא את תחושתה הקשה כי מדובר בתבנית בה נעשה שימוש נרחב מבלי לטרוח ולברר את עובדות המקרה טרם שליחת תבנית זו, והכל במטרה להפעיל לחץ על הנמענים לשלם סכומים ניכרים במנותק ממצב הזכויות לאשורו.

\r\n

בהמשך לכך, התייחסה העמותה לטענות לגופן, ובין אלה כי אופן השימוש בתמונה, הוא בבחינת שימוש הוגן כהגדרתו בחוק. בנוסף, כי לשימוש בתמונה כפי שנעשה, אין כל השפעה על ערכה ועל השוק הפוטנציאלי שלה. בנוסף, ובניגוד גמור לטענות עורכי הדין, לא נעשה בתמונה כל שימוש מסחרי, וכי אין באתר המעמותה כל תוכן שיווקי או פרסומי.

\r\n

לצד התגובה לגופן של טענות עורכי הדין, הובהר כי בניגוד לטענותיהם אין במקרה זה כלל פיצוי ללא הוכחת נזק, כפי שדרשו, וזאת על בסיס המחזור הכספי של העמותה.

\r\n\r\n

לשם שלמות התמונה, ואף שהעמותה סברה שאין בסיס לטענות עורכי הדין, הוחלט לפנים משורת הדין להסיר את התמונה מהאתר.

\r\n\r\n

יובהר כי אין באמור משום ייעוץ משפטי, אך יחד עם זאת, במידה וקיבלתם מכתב התראה בסוגיות של זכויות יוצרים, אין מקום להילחץ ויש לפנות לקבלת ייעוץ משפטי מסודר ומקצועי, שכן ייתכן בהחלט ואין בסיס משפטי לאיומים, ואלה נעשים בצורה רק מתוך כוונה להתעשר שלא כדין.

\r\n\r\n\r\n
מכתב-התראה-18-4-21-4הורד
\r\n
מענה עמותת התמנוןהורד
","content_text":"פעילות תולעת המשפט מלווה בשלל פניות ובכלל זה איומים והתראות מעו\"ד. בהתאם למדיניות, מוצגת פנייתם של עו\"ד מתן שוק-שקד ודור נחמן בעקבות פרסום פוסט באתר התמנון המדווח ומסקר על אודות טור דעה שכתב מייסד העמותה, גיא זומר, לאתר העין השביעית, נשלח מכתב ההתראה בסכום של 100 אלף ש\"ח, בצירוף הצעת פשרה בסכום של 40 אלף ש\"ח. הפרת זכויות היוצרים לכאורה, מיוחסת לעמותת התמנון כנגד חברת פלאש 90 ונתי שוחט הצלם. במכתב ההתראה מלינים עורכי הדין מתן שוק ודור נחמן, על שימוש בתמונה, במסגרת צילום מסך של הטור בעין השביעית. ראשית ביקשה עמותת התמנון במענה ששלחה, להביא את תחושתה הקשה כי מדובר בתבנית בה נעשה שימוש נרחב מבלי לטרוח ולברר את עובדות המקרה טרם שליחת תבנית זו, והכל במטרה להפעיל לחץ על הנמענים לשלם סכומים ניכרים במנותק ממצב הזכויות לאשורו. בהמשך לכך, התייחסה העמותה לטענות לגופן, ובין אלה כי אופן השימוש בתמונה, הוא בבחינת שימוש הוגן כהגדרתו בחוק. בנוסף, כי לשימוש בתמונה כפי שנעשה, אין כל השפעה על ערכה ועל השוק הפוטנציאלי שלה. בנוסף, ובניגוד גמור לטענות עורכי הדין, לא נעשה בתמונה כל שימוש מסחרי, וכי אין באתר המעמותה כל תוכן שיווקי או פרסומי. לצד התגובה לגופן של טענות עורכי הדין, הובהר כי בניגוד לטענותיהם אין במקרה זה כלל פיצוי ללא הוכחת נזק, כפי שדרשו, וזאת על בסיס המחזור הכספי של העמותה. לשם שלמות התמונה, ואף שהעמותה סברה שאין בסיס לטענות עורכי הדין, הוחלט לפנים משורת הדין להסיר את התמונה מהאתר. יובהר כי אין באמור משום ייעוץ משפטי, אך יחד עם זאת, במידה וקיבלתם מכתב התראה בסוגיות של זכויות יוצרים, אין מקום להילחץ ויש לפנות לקבלת ייעוץ משפטי מסודר ומקצועי, שכן ייתכן בהחלט ואין בסיס משפטי לאיומים, ואלה נעשים בצורה רק מתוך כוונה להתעשר שלא כדין. מכתב-התראה-18-4-21-4 הורד מענה עמותת התמנון הורד"},{"id":4573,"type":"post","title":"ש' אלעד שביון - תעודת זהות וחתימה","url":"https://octopus.org.il/2021/08/23/7-17-23-8-21/","path":"/2021/08/23/7-17-23-8-21/","date":"2021-08-23T10:13:00.000Z","modified":"2022-01-30T16:46:08.000Z","description":null,"image":"https://octopus.org.il/wp-content/uploads/2022/01/Screenshot-2022-01-16-131950.png","categories":[{"slug":"hotdog","name":"החלטת חיסוי"}],"tags":["אלעד-שביון","זמין-במאגרים-מסחריים-בלבד","חסוי-לשווא","תיקים-חסויים"],"content_html":"

בקשה לחסות הליך בשל פרסום מספר תעודת זהות ודוגמת חתימה של צד להליך. השופט אלעד שביון, שופט בית הדין האזורי לעבודה תל-אביב, נתן החלטה ממוקדת לחסות רק את החתימה ומספר תעודת הזהות ודחה את הבקשה לחסות את התיק כולו.

\r\n

נכון ליום 26/12/2021 התיק עבר חיסוי מלא ואינו זמין עוד בנט המשפט.

\r\n\r\n

להחלטה המלאה

\r\n
החלטת-חיסויהורד
\r\n\r\n

הערת מערכת

קודם כל איננו סבורים כי יש מניעה מפרסום תעודת זהות או דוגמת חתימה, ואין בכך לקיים את העילות הקבועות בחוק לחיסוי הליך או פרט מפרטיו. בנוסף, ראוי לציין כי ישום ההחלטה בידי הנהלת בתי המשפט הוביל לחסימת ההליך באופן מוחלט ולפיכך הוא זמין במאגרים מסחריים בלבד ולא בנט המשפט.
","content_text":"בקשה לחסות הליך בשל פרסום מספר תעודת זהות ודוגמת חתימה של צד להליך. השופט אלעד שביון, שופט בית הדין האזורי לעבודה תל-אביב, נתן החלטה ממוקדת לחסות רק את החתימה ומספר תעודת הזהות ודחה את הבקשה לחסות את התיק כולו. נכון ליום 26/12/2021 התיק עבר חיסוי מלא ואינו זמין עוד בנט המשפט. להחלטה המלאה החלטת-חיסוי הורד הערת מערכת קודם כל איננו סבורים כי יש מניעה מפרסום תעודת זהות או דוגמת חתימה, ואין בכך לקיים את העילות הקבועות בחוק לחיסוי הליך או פרט מפרטיו. בנוסף, ראוי לציין כי ישום ההחלטה בידי הנהלת בתי המשפט הוביל לחסימת ההליך באופן מוחלט ולפיכך הוא זמין במאגרים מסחריים בלבד ולא בנט המשפט."},{"id":3843,"type":"post","title":"תקלה בנט 18/8/21","url":"https://octopus.org.il/2021/08/18/18-8-21/","path":"/2021/08/18/18-8-21/","date":"2021-08-18T09:03:00.000Z","modified":"2021-12-01T08:27:40.000Z","description":null,"image":"https://octopus.org.il/wp-content/uploads/2021/11/E9D_IKqXoAM5TKL.png","categories":[{"slug":"פרויקטים/net_bugs","name":"תקלות בנט המשפט"}],"tags":["נט-המשפט","תקלות"],"content_html":"
\r\n

אחרי הניסוי המוצלח בסופ\"ש הקודם להשבית את נט המשפט לסופ\"ש שלם, הפעם יתחילו כבר מיום רביעי. במשך ימים הציבור והעיתונאים, קרובי משפחה ומי שמנהלים הליכים משפטיים, לכולם תחסם הגישה הדיגיטלית למידע כל כך בסיסי ומהותי. כרגיל אנחנו נמשיך לשמור על יציבות ולתת שירות. pic.twitter.com/C15f950J89

\r\n

— ????תולעת המשפט (@tolaatmish) August 18, 2021

","content_text":"אחרי הניסוי המוצלח בסופ\"ש הקודם להשבית את נט המשפט לסופ\"ש שלם, הפעם יתחילו כבר מיום רביעי. במשך ימים הציבור והעיתונאים, קרובי משפחה ומי שמנהלים הליכים משפטיים, לכולם תחסם הגישה הדיגיטלית למידע כל כך בסיסי ומהותי. כרגיל אנחנו נמשיך לשמור על יציבות ולתת שירות. pic.twitter.com/C15f950J89 — ????תולעת המשפט (@tolaatmish) August 18, 2021"},{"id":3813,"type":"post","title":"ש' אביטל אמסלם- גלבוע - פרסום תלוש משכורת ומידע אישי נוסף","url":"https://octopus.org.il/2021/08/10/15-10-8-21/","path":"/2021/08/10/15-10-8-21/","date":"2021-08-09T22:40:00.000Z","modified":"2022-01-10T08:45:14.000Z","description":null,"image":"https://octopus.org.il/wp-content/uploads/2021/11/%D7%94%D7%97%D7%9C%D7%98%D7%94.png","categories":[{"slug":"אבטחת-מידע","name":"אבטחת מידע"},{"slug":"hotdog","name":"החלטת חיסוי"}],"tags":["אביטל-אמסלם-גלבוע","חסוי-לשווא","טקסט-בהחלטה","פרטי-אשראי","תיקים-חסויים","תעודת-זהות"],"content_html":"

שופטת בית משפט השלום תל אביב, אביטל אמסלם- גלבוע, הורתה לחסות אוסף של מסמכים שפורסם במסגרת תיק מעצר ישן. המסמכים כללו פקודת שחרור, קבלה עבור תשלום ערבות, תלוש משכורת של ערב, כתב התחייבות אישית של החשוד וכתב התחייבות אישית של הערב.

\r\n

אף שהתבקש חיסוי זהותו של המבקש, בית המשפט לא נעתר לבקשה.

\r\n

ראו לציין שהמסמכים שפורסמו בנט המשפט כללו, בין היתר, 4 ספרות אחרונות של כרטיס האשראי ותוקף הכרטיס.

","content_text":"שופטת בית משפט השלום תל אביב, אביטל אמסלם- גלבוע, הורתה לחסות אוסף של מסמכים שפורסם במסגרת תיק מעצר ישן. המסמכים כללו פקודת שחרור, קבלה עבור תשלום ערבות, תלוש משכורת של ערב, כתב התחייבות אישית של החשוד וכתב התחייבות אישית של הערב. אף שהתבקש חיסוי זהותו של המבקש, בית המשפט לא נעתר לבקשה. ראו לציין שהמסמכים שפורסמו בנט המשפט כללו, בין היתר, 4 ספרות אחרונות של כרטיס האשראי ותוקף הכרטיס."},{"id":3193,"type":"post","title":"רישיונות לכריתת עצים","url":"https://octopus.org.il/2021/08/05/trees/","path":"/2021/08/05/trees/","date":"2021-08-05T09:36:00.000Z","modified":"2021-11-01T22:40:26.000Z","description":null,"image":"https://octopus.org.il/wp-content/uploads/2021/08/Screenshot-2021-11-02-003740.png","categories":[{"slug":"cabinet/energy-and-environment","name":"אנרגיה וסביבה"},{"slug":"חופש-מידע/בקשת-מידע","name":"בקשת מידע"},{"slug":"news","name":"חדשות"},{"slug":"חופש-מידע","name":"חופש מידע"}],"tags":["כריתה","מאקו","משרד-החקלאות","סביבה","עצים","צאלה-קוטלר-הדרי","שומרים-המרכז-לתקשורת-ודמוקרטיה"],"content_html":"
\"\"
\r\n

לאייטם באתר מאקרו

\r\n

לאייטם באתר שומרים

","content_text":"לאייטם באתר מאקרו לאייטם באתר שומרים"},{"id":3201,"type":"post","title":"איומים ברצח","url":"https://octopus.org.il/2021/08/05/itay_shufman/","path":"/2021/08/05/itay_shufman/","date":"2021-08-05T06:58:00.000Z","modified":"2022-01-07T16:36:25.000Z","description":null,"image":"https://octopus.org.il/wp-content/uploads/2021/11/Screenshot-2021-11-02-093544.png","categories":[{"slug":"cabinet/public-security","name":"אכיפה וביטחון אישי"},{"slug":"news","name":"חדשות"},{"slug":"תולעת-המשפט/מכתבי-איום-והתראה","name":"מכתבי איום והתראה"},{"slug":"מכתבים-למערכת","name":"מכתבים למערכת"},{"slug":"תולעת-המשפט","name":"תולעת המשפט"}],"tags":["איומים","אריק-איתי-שופמן","גיא-זומר","הטרדה","חדשות-13","משטרת-ישראל","עומרי-מניב","תולעת-המשפט"],"content_html":"

תמיד יש מי שזרימת מידע חופשי מעוררת בהם חוסר נוחות, ובפעילות העמותה יש רבים כאלה. סביב פעילות אתר תולעת המשפט ההתנגדות הזאת שוברת שיאים והיא מלווה בשלל לחצים שנועדו להשפיע על העמותה ומייסדה לפעול בניגוד למדיניות העמותה. מדובר באינספור פניות יומיות שאפשר למצוא ניתוח כמותי שלהן כאן. לצד זאת גם מכתבי איום מגוונים מתקבלים באופן שוטף בעמותה ואנו משתדלים לפרסם את חלקם. גם מספר תביעות הוגשו, וכולן ללא יוצא מן הכלל נמחקו או נדחו, ולצערנו במרבית המקרים הוצאו צווי איסור פרסום.

\r\n

במקרים חריגים במיוחד, מגיעים לחצים אלה לאיומים של ממש ברצח. כך היה במקרה של אריק איתי שופמן. במשך יום שלם פנה שוב ושוב בהודעות וטלפונים, שלח מסרים מאיימים ומטרידים ואף איים כי בכוונתו להגיע היום לביתו של מייסד העמותה, גיא זומר, ולרצוח אותו. הנושא הועבר לטיפול משטרת ישראל.

\r\n

חשוב להבהיר כי עד היום, אף תיק לא הוסר או נערך בעקבות איומים או הטרדות ואף לא בעקבות תביעה זו או אחרת אלא אך ורק על פי מדיניות העמותה שמוצגת באופן פומבי באתר תולעת המשפט. כך נהגנו וכך נמשיך לנהוג, וניסיונות להטריד ולאיים יענו ביד קשה, בנקיטת הליכים פליליים ואזרחיים. להפך, מי שמוטרד מפרסום תיק כזה או אחר, וינסה למנוע את זה בדרך של איומים והטרדה, עשוי למצוא את עצמו עם תיקים נוספים בעקבות הפעולות האלה.

\r\n

לאייטם המלא

\r\n\r\n

לאחת מהקלטות האיומים

\r\n
\r\n\r\n
","content_text":"תמיד יש מי שזרימת מידע חופשי מעוררת בהם חוסר נוחות, ובפעילות העמותה יש רבים כאלה. סביב פעילות אתר תולעת המשפט ההתנגדות הזאת שוברת שיאים והיא מלווה בשלל לחצים שנועדו להשפיע על העמותה ומייסדה לפעול בניגוד למדיניות העמותה. מדובר באינספור פניות יומיות שאפשר למצוא ניתוח כמותי שלהן כאן . לצד זאת גם מכתבי איום מגוונים מתקבלים באופן שוטף בעמותה ואנו משתדלים לפרסם את חלקם . גם מספר תביעות הוגשו, וכולן ללא יוצא מן הכלל נמחק ו או נדחו, ולצערנו במרבית המקרים הוצאו צווי איסור פרסום. במקרים חריגים במיוחד, מגיעים לחצים אלה לאיומים של ממש ברצח. כך היה במקרה של אריק איתי שופמן. במשך יום שלם פנה שוב ושוב בהודעות וטלפונים, שלח מסרים מאיימים ומטרידים ואף איים כי בכוונתו להגיע היום לביתו של מייסד העמותה, גיא זומר, ולרצוח אותו. הנושא הועבר לטיפול משטרת ישראל. חשוב להבהיר כי עד היום, אף תיק לא הוסר או נערך בעקבות איומים או הטרדות ואף לא בעקבות תביעה זו או אחרת אלא אך ורק על פי מדיניות העמותה שמוצגת באופן פומבי באתר תולעת המשפט. כך נהגנו וכך נמשיך לנהוג, וניסיונות להטריד ולאיים יענו ביד קשה, בנקיטת הליכים פליליים ואזרחיים. להפך, מי שמוטרד מפרסום תיק כזה או אחר, וינסה למנוע את זה בדרך של איומים והטרדה, עשוי למצוא את עצמו עם תיקים נוספים בעקבות הפעולות האלה. לאייטם המלא לאחת מהקלטות האיומים"},{"id":3725,"type":"post","title":"30 אלף שקל הוצאות נגד נמלי ישראל","url":"https://octopus.org.il/2021/08/02/50156-07-20/","path":"/2021/08/02/50156-07-20/","date":"2021-08-02T14:13:00.000Z","modified":"2021-11-23T15:28:10.000Z","description":null,"image":"https://octopus.org.il/wp-content/uploads/2021/11/Screenshot-2021-11-23-170029.png","categories":[{"slug":"חופש-מידע","name":"חופש מידע"},{"slug":"cabinet/law","name":"משפט"},{"slug":"עדכונים-במרחב","name":"עדכונים במרחב"},{"slug":"חופש-מידע/עתירת-חופש-מידע","name":"עתירת חופש מידע"}],"tags":["הוצאות-משפט","חברת-נמלי-ישראל-פיתוח-ונכסים-בעמ","יפעת-מכרזים-בעמ","עתירת-חופש-מידע"],"content_html":"

בעתירת חופש מידע, עת\"מ 50156-07-20 : יפעת מכרזים בע\"מ נ' חברת נמלי ישראל – פיתוח ונכסים בע\"מ, של חברת יפעת מכרזים בע\"מ נגד חברת נמלי ישראל נפסקו הוצאות בסכום של 30,000 שקל לזכות העותרת. העתירה התרכזה סביב מסירת שמות הזכוים במרכזים ואת הצעות המחיר הזוכות. בית המשפט קיבל את טענות העותרת וקבע שגם אם היה מדובר בסוד מסחרי, מכלול האיזונים מובילים למסקנה שיש למסור את המידע.

","content_text":"בעתירת חופש מידע, עת\"מ 50156-07-20 : יפעת מכרזים בע\"מ נ' חברת נמלי ישראל – פיתוח ונכסים בע\"מ , של חברת יפעת מכרזים בע\"מ נגד חברת נמלי ישראל נפסקו הוצאות בסכום של 30,000 שקל לזכות העותרת. העתירה התרכזה סביב מסירת שמות הזכוים במרכזים ואת הצעות המחיר הזוכות. בית המשפט קיבל את טענות העותרת וקבע שגם אם היה מדובר בסוד מסחרי, מכלול האיזונים מובילים למסקנה שיש למסור את המידע."},{"id":3890,"type":"post","title":"ש' יפה שטיין - תעודת זהות","url":"https://octopus.org.il/2021/07/28/05-17-28-7-21/","path":"/2021/07/28/05-17-28-7-21/","date":"2021-07-28T14:17:00.000Z","modified":"2022-01-03T19:21:48.000Z","description":null,"image":"https://octopus.org.il/wp-content/uploads/2021/07/%D7%94%D7%97%D7%9C%D7%98%D7%94-5.png","categories":[{"slug":"אבטחת-מידע","name":"אבטחת מידע"},{"slug":"hotdog","name":"החלטת חיסוי"}],"tags":["טקסט-בהחלטה","יפה-שטיין","תיקים-חסויים","תעודת-זהות"],"content_html":"

השופטת יפה שטיין, מבית הדין האזורי לעבודה בירושלים, לא מבינה כיצד פורסם מספר תעודת הזהות בנט המשפט כאשר בפרוטוקול הדיון ובפס\"ד לא נרשם (ובמכוון) מספר תעודת הזהות, כך לטענתה. בכל מקרה, הורתה לחסות את התיק כולו והוא אינו זמין עוד לציבור.

","content_text":"השופטת יפה שטיין, מבית הדין האזורי לעבודה בירושלים, לא מבינה כיצד פורסם מספר תעודת הזהות בנט המשפט כאשר בפרוטוקול הדיון ובפס\"ד לא נרשם (ובמכוון) מספר תעודת הזהות, כך לטענתה. בכל מקרה, הורתה לחסות את התיק כולו והוא אינו זמין עוד לציבור."},{"id":2995,"type":"post","title":"מחקר עומס העבודה השיפוטי","url":"https://octopus.org.il/2021/07/27/research/","path":"/2021/07/27/research/","date":"2021-07-27T12:16:11.000Z","modified":"2021-11-02T09:11:56.000Z","description":null,"image":"https://octopus.org.il/wp-content/uploads/2021/07/Capture-1.png","categories":[{"slug":"cabinet/purity","name":"ממשל ומנהל תקין"},{"slug":"cabinet/law","name":"משפט"},{"slug":"עדכונים-במרחב","name":"עדכונים במרחב"}],"tags":["בתי-משפט","הנהלת-בתי-המשפט","מחלקת-המחקר","נט-המשפט"],"content_html":"

הניסיון של הנהלת בתי המשפט לאמוד את היקף המשאבים הנדרש לניהול תיק הוא כלי חשוב ואף הכרחי. אין ספור החלטות פנימיות בתוך הנהלת בתי המשפט וחיצוניות, דוגמת שינוי סדרי הדין, משפיעים ומושפעים משאלת משאבי המערכת. לפיכך החלטות אלה חייבות להיות מבוססות נתונים ועל הרשות חלה החובה לחקור ולספק נתונים אלה. יחד עם זאת, מורכבות המחקר, וקשיים חמורים באיסוף הנתונים מטילים צל כבד על מהימנותו ומידת הדיוק שלו.

\r\n

קשיים אלה כוללים תרבות ארגונית קלוקלת של חוסר שיתוף פעולה בעיקר מצד שופטים, העלאת טענות לא ענייניות ורצון להבטיח אינטרסים צרים על חשבון מהימנות המחקר ויכולת הבקרה עליו.

\r\n

קשיים אלה כוללים קשיים טכנולוגים בלתי מתקבלים על הדעת, בין היתר כי עשור לאחר הקמת נט המשפט, מידע רב שאמור להיות מתועד וזמין בלחיצת כפתור אינו קיים ואם קיים אינו מהימן. בחלק מהדברים מדובר בדברים שעלו כבר לפני עשור, ועד היום מסתבר לא נפתרו, דוגמת מהימנות סיווג תוצאות ההליכים. מאות שעות עבודה מדי חודש מוקדשות להזנת המידע הזה, כשבפועל הוא ברמה כל כך נמוכה עד שאין בו כל ערך. גם זמני הדיונים, סוגי הדיונים, אורך ההחלטות (הייתה תקלה ולכן זה לא היה זמין בחלקו) ומשך הזמן לכתיבת החלטה ממוחשת, חייבים להיות מידע זמין, נגיש ופתוח ששום עובד ברשות לא נדרש לעסוק בו.

\r\n

קושי נוסף שמעיב על היכולת להסיק מסקנות מהמחקר נוגע לשונות הגבוה שבין פעילות בתי המשפט דבר שגורם לכך שהזמן הממוצע, שהוא המדד המרכזי שנבחר, עשוי להיות בעל שונות גבוה ורחוק מהזמן החציוני, אותו חווים רוב האורגנים להליך המשפטי.

\r\n

בהתאם להחלטת ממשלה 1933 משנת 2016, וכיאה לעבודה מחקרית בשירות הציבורי, ראוי כי מחקר זה יתפרסם עם כלל החומר הגולמי לרבות שאלונים שמילאו השופטים, לעיון הציבור לצורך ניתוח חוזר, שחזור, איתור תקלות מתודוגוליות וכמובן מחקרים משלימים או מקבילים שראוי להמשיך ולעשות. מדובר במשאב ציבורי שראוי לו להיות פתוח ונגיש לציבור.

\r\n

כמובן שמערכת בתי המשפט חייבת לפעול בשקיפות רבה יותר ובאופן משמעותי יותר. זמנם של השופטים אינו סוד ואינו עניינם הפרטי וראוי לו להיות פומבי ונגיש בדיוק כפי שאותם שופטים דנים בעניינם של יומנים של פקידי ציבור אחרים. כך גם המידע העשיר שמצוי בפרויקט נט המשפט, על כשלונותיו ומחדליו הרבים, צריך להיות נגיש למחקר ועיבוד ולא רק עבור הגורמים הפנימיים ברשות.

\r\n\r\n\r\n\r\n\r\n


להודעה לתקשורת שהופצההורד
\r\n
למחקר עצמוהורד
\r\n

אייטם ב\"הארץ\"

\r\n

אייטם בכלכליסט

\r\n

אייטם ב-YNET

\r\n

אייטם בגלובס

","content_text":"הניסיון של הנהלת בתי המשפט לאמוד את היקף המשאבים הנדרש לניהול תיק הוא כלי חשוב ואף הכרחי. אין ספור החלטות פנימיות בתוך הנהלת בתי המשפט וחיצוניות, דוגמת שינוי סדרי הדין, משפיעים ומושפעים משאלת משאבי המערכת. לפיכך החלטות אלה חייבות להיות מבוססות נתונים ועל הרשות חלה החובה לחקור ולספק נתונים אלה. יחד עם זאת, מורכבות המחקר, וקשיים חמורים באיסוף הנתונים מטילים צל כבד על מהימנותו ומידת הדיוק שלו. קשיים אלה כוללים תרבות ארגונית קלוקלת של חוסר שיתוף פעולה בעיקר מצד שופטים, העלאת טענות לא ענייניות ורצון להבטיח אינטרסים צרים על חשבון מהימנות המחקר ויכולת הבקרה עליו. קשיים אלה כוללים קשיים טכנולוגים בלתי מתקבלים על הדעת, בין היתר כי עשור לאחר הקמת נט המשפט, מידע רב שאמור להיות מתועד וזמין בלחיצת כפתור אינו קיים ואם קיים אינו מהימן. בחלק מהדברים מדובר בדברים שעלו כבר לפני עשור, ועד היום מסתבר לא נפתרו, דוגמת מהימנות סיווג תוצאות ההליכים. מאות שעות עבודה מדי חודש מוקדשות להזנת המידע הזה, כשבפועל הוא ברמה כל כך נמוכה עד שאין בו כל ערך. גם זמני הדיונים, סוגי הדיונים, אורך ההחלטות (הייתה תקלה ולכן זה לא היה זמין בחלקו) ומשך הזמן לכתיבת החלטה ממוחשת, חייבים להיות מידע זמין, נגיש ופתוח ששום עובד ברשות לא נדרש לעסוק בו. קושי נוסף שמעיב על היכולת להסיק מסקנות מהמחקר נוגע לשונות הגבוה שבין פעילות בתי המשפט דבר שגורם לכך שהזמן הממוצע, שהוא המדד המרכזי שנבחר, עשוי להיות בעל שונות גבוה ורחוק מהזמן החציוני, אותו חווים רוב האורגנים להליך המשפטי. בהתאם להחלטת ממשלה 1933 משנת 2016, וכיאה לעבודה מחקרית בשירות הציבורי, ראוי כי מחקר זה יתפרסם עם כלל החומר הגולמי לרבות שאלונים שמילאו השופטים, לעיון הציבור לצורך ניתוח חוזר, שחזור, איתור תקלות מתודוגוליות וכמובן מחקרים משלימים או מקבילים שראוי להמשיך ולעשות. מדובר במשאב ציבורי שראוי לו להיות פתוח ונגיש לציבור. כמובן שמערכת בתי המשפט חייבת לפעול בשקיפות רבה יותר ובאופן משמעותי יותר. זמנם של השופטים אינו סוד ואינו עניינם הפרטי וראוי לו להיות פומבי ונגיש בדיוק כפי שאותם שופטים דנים בעניינם של יומנים של פקידי ציבור אחרים. כך גם המידע העשיר שמצוי בפרויקט נט המשפט, על כשלונותיו ומחדליו הרבים, צריך להיות נגיש למחקר ועיבוד ולא רק עבור הגורמים הפנימיים ברשות. להודעה לתקשורת שהופצה הורד למחקר עצמו הורד אייטם ב\"הארץ\" אייטם בכלכליסט אייטם ב-YNET אייטם בגלובס"},{"id":3864,"type":"post","title":"תקלה בנט 29/7/21","url":"https://octopus.org.il/2021/07/27/29-7-21/","path":"/2021/07/27/29-7-21/","date":"2021-07-27T09:19:00.000Z","modified":"2021-12-01T08:27:14.000Z","description":null,"image":"https://octopus.org.il/wp-content/uploads/2021/11/228245347_2911095592494716_4530927813853899090_n.jpg","categories":[{"slug":"פרויקטים/net_bugs","name":"תקלות בנט המשפט"}],"tags":["נט-המשפט","תקלות"],"content_html":"","content_text":""},{"id":2986,"type":"post","title":"רונית קריספין","url":"https://octopus.org.il/2021/07/26/krispin/","path":"/2021/07/26/krispin/","date":"2021-07-26T07:55:00.000Z","modified":"2021-11-02T09:12:08.000Z","description":null,"image":"https://octopus.org.il/wp-content/uploads/2021/07/Capture.png","categories":[{"slug":"תולעת-המשפט/מכתבי-איום-והתראה","name":"מכתבי איום והתראה"},{"slug":"מכתבים-למערכת","name":"מכתבים למערכת"},{"slug":"על-העמותה","name":"על העמותה"},{"slug":"תולעת-המשפט","name":"תולעת המשפט"}],"tags":["הרשות-להגנת-הפרטיות","פניות-הסרה","רונית-קריספין"],"content_html":"

באופן חריג וחסר תקדים, פנתה עובדת הרשות להגנת הפרטיות, תוך שהיא עושה שימוש בתיבת הדוא\"ל הממשלתית, מזדהה כעובדת הרשות בצירוף סמליל (לוגו) הרשות ויתר פרטי הרשות, בעניינה האישי.

\r\n

מצב זה שבו עובד בגוף רגולטורי, ודאי בעל סמכויות חקירה ואכיפה עושה שימוש במוניטין ובאזכור מקום עבודתו בעניינו האישיים הוא חמור ובלתי מתקבל על הדעת. חייבת להיות הפרדה מוחלטת, ברורה וחד משמעית, בין פעילות עובדי הרשות תחת סמכותם ובמסגרת עבודתם לבין ענייניהם הפרטיים.

\r\n

בהתאם, בדומה למכתבים אחרים מטעם גופים ציבוריים, אנו רואים לנכון להביא לידיעת הציבור את פרטי המקרה.

\r\n

העתק הפנייה הועבר גם לנציבות שירות המדינה ולמשרד מבקר המדינה

\r\n\r\n\r\n\r\n

להלן המכתב כפי שהתקבל אצלנו

\r\n\r\n\r\n\r\n

שלום רב,

\r\n

אודה על הסרת הלינק המצ\"ב מהחיפוש בגוגל.

\r\n

תודה.

\r\n

https://xn—-8hcborozt8bdd.xn--9dbq2a/%D7%A6%D7%93-%D7%9C%D7%94%D7%9C%D7%99%D7%9A/%D7%A8%D7%95%D7%A0%D7%99%D7%AA%20%D7%A7%D7%A8%D7%99%D7%A1%D7%A4%D7%99%D7%9F

\r\n

בברכה,

\r\n

רונית קריספין, הרשות להגנת הפרטיות   
טל' 073-3928522   | 052-3450445|  ppa@justice.gov.il
| קרית הממשלה, ת.ד. 7360, תל אביב 6107202

\r\n\r\n
Gmail-הסרת-לינק-מחיפוש-בגוגל-1הורד
","content_text":"באופן חריג וחסר תקדים, פנתה עובדת הרשות להגנת הפרטיות, תוך שהיא עושה שימוש בתיבת הדוא\"ל הממשלתית, מזדהה כעובדת הרשות בצירוף סמליל (לוגו) הרשות ויתר פרטי הרשות, בעניינה האישי. מצב זה שבו עובד בגוף רגולטורי, ודאי בעל סמכויות חקירה ואכיפה עושה שימוש במוניטין ובאזכור מקום עבודתו בעניינו האישיים הוא חמור ובלתי מתקבל על הדעת. חייבת להיות הפרדה מוחלטת, ברורה וחד משמעית, בין פעילות עובדי הרשות תחת סמכותם ובמסגרת עבודתם לבין ענייניהם הפרטיים. בהתאם, בדומה למכתבים אחרים מטעם גופים ציבוריים, אנו רואים לנכון להביא לידיעת הציבור את פרטי המקרה. העתק הפנייה הועבר גם לנציבות שירות המדינה ולמשרד מבקר המדינה להלן המכתב כפי שהתקבל אצלנו שלום רב, אודה על הסרת הלינק המצ\"ב מהחיפוש בגוגל. תודה. https://xn—-8hcborozt8bdd.xn--9dbq2a/%D7%A6%D7%93-%D7%9C%D7%94%D7%9C%D7%99%D7%9A/%D7%A8%D7%95%D7%A0%D7%99%D7%AA%20%D7%A7%D7%A8%D7%99%D7%A1%D7%A4%D7%99%D7%9F בברכה, רונית קריספין, הרשות להגנת הפרטיות טל' 073-3928522 | 052-3450445| ppa@justice.gov.il | קרית הממשלה, ת.ד. 7360, תל אביב 6107202 Gmail-הסרת-לינק-מחיפוש-בגוגל-1 הורד"},{"id":4370,"type":"post","title":"Search Console - court order 3#","url":"https://octopus.org.il/2021/07/25/search-console-court-order-3/","path":"/2021/07/25/search-console-court-order-3/","date":"2021-07-25T16:19:00.000Z","modified":"2021-12-31T18:58:59.000Z","description":null,"image":"https://octopus.org.il/wp-content/uploads/2021/12/Screenshot-2021-12-31-185103.png","categories":[{"slug":"ספריית-התמנון/search-console","name":"Search Console"}],"tags":[],"content_html":"

Notice of court order-related removal from Google Search

\r\n

To: Webmaster of https://תולעת-המשפט.קום/,

\r\n

Google has received a legal complaint involving a court order, and we’re in the process of blocking certain URLs from your website from appearing in Google Search results on the following country-level services:

\r\n

https://www.google.co.il

\r\n

Unfortunately the terms of the order prevent us from sharing a copy of the order.

\r\n

What you can do next:

\r\n
Speak to a lawyerIf you have legal questions about this notification, you may wish to speak to your own lawyer.
\r\n

Here are the affected URL(s):

\r\n

הערת מערכת

מדובר בבעל דין סדרתי שבחלק קטן מאד מהתיקים אכן ניתן צו איסור פרסום. תיקים אלה אינם מתפרסמים בתולעת המשפט. יחד עם זאת, הפנייה לגוגל הובילה לחסימה של תיקים נוספים שאין לגביהם כל איסור פרסום.
","content_text":"Notice of court order-related removal from Google Search To: Webmaster of https://תולעת-המשפט.קום/ , Google has received a legal complaint involving a court order, and we’re in the process of blocking certain URLs from your website from appearing in Google Search results on the following country-level services: https://www.google.co.il Unfortunately the terms of the order prevent us from sharing a copy of the order. What you can do next: Speak to a lawyerIf you have legal questions about this notification, you may wish to speak to your own lawyer. Here are the affected URL(s): הערת מערכת מדובר בבעל דין סדרתי שבחלק קטן מאד מהתיקים אכן ניתן צו איסור פרסום. תיקים אלה אינם מתפרסמים בתולעת המשפט. יחד עם זאת, הפנייה לגוגל הובילה לחסימה של תיקים נוספים שאין לגביהם כל איסור פרסום."},{"id":3207,"type":"post","title":"מחושך לאור בהנחיות פרקליטות המדינה","url":"https://octopus.org.il/2021/07/20/regulationsstateattorney2-2/","path":"/2021/07/20/regulationsstateattorney2-2/","date":"2021-07-20T07:44:00.000Z","modified":"2022-07-15T06:44:53.000Z","description":null,"image":"https://octopus.org.il/wp-content/uploads/2021/11/Screenshot-2021-11-02-103838-1.png","categories":[{"slug":"news","name":"חדשות"},{"slug":"חופש-מידע","name":"חופש מידע"},{"slug":"cabinet/purity","name":"ממשל ומנהל תקין"},{"slug":"cabinet/law","name":"משפט"},{"slug":"עתירה","name":"עתירה"}],"tags":["26946-04-20","איה-מרקביץ","גיא-זומר","גלובס","הנחיות","התנועה-לחופש-המידע","ניצן-שפיר","עתמ-26946-04-20-התנועה-לחופש-המידע-ער-ואח-נ","עתירת-חופש-מידע","פרסום-הנחיות","פרקליטות-המדינה","רענן-גלעדי"],"content_html":"

סעיף 6 לחוק חופש המידע קבע כי

\r\n

רשות ציבורית תעמיד לעיון הציבור את ההנחיות המינהליות הכתובות שעל פיהן היא פועלת ושיש להן נגיעה או חשיבות לציבור

\r\n

לעיון בסעיף 6 לחוק

\r\n

על רקע חשיפת הנחיית המדובבים שהסתירה הפרקליטות ולא פרסמה, הוגשו שתי בקשות מידע, האחת בשם התנועה לחופש המידע (באמצעות גיא זומר) והשנייה על ידי גיא זומר ללא התנועה בהן התבקשו כל אותן הנחיות שלא פורסמו. את בקשת התנועה הפרקליטות דחתה ועל בקשתו של זומר לא מצאה לנכון הפרקליטות למסור החלטה מעולם.

\r\n

על כך הוגשה עתירת חופש מידע, שעיקרה פרסום הנחיות הפרקליטות. למען הסדר הטוב נבאר כי הפרקליטות לא חולקת על קיומה של חובת פרסום הנחיות אלא שלשיטתה, בדומה להנחיות מחלקת ייעוץ וחקיקה (שם הוגשה עתירה והנושא מצוי בערעור בבית המשפט העליון), רק הנחיות ראש המערכת (פרקליט המדינה והיועץ המשפטי לממשלה בהתאמה) מחוייבות בפרסום והנחיות שניתנו על ידי כפופים להם לא.

\r\n

בית המשפט המחוזי דחה את עמדת הפרקליטות וחייב אותה בתור התחלה ובטרם תוכרע העתירה לגופה, לפרסם את רשימת ההנחיות.

\r\n
\"\"
\r\n

לאייטם באתר גלובס על החלטת בית המשפט

\r\n\r\n

לרשימת הנחיות הפרקליטות הפלילית והאזרחית שפורסמו בעקבות העתירה וחרף עמדת פרקליטות המדינה ומשרד המשפטים, ראו כאן.

\r\n

לעתירה עצמה על שלל מסמכיה, כתבי הטענות, הבקשות והפרוטוקולים

\r\n
כתב העתירההורד
\r\n\r\n
כתב התשובההורד
\r\n
פרוטוקול הדיון מיום 12 ביולי 2021הורד
\r\n

לכל האזכורים באתר התמנון

","content_text":"סעיף 6 לחוק חופש המידע קבע כי רשות ציבורית תעמיד לעיון הציבור את ההנחיות המינהליות הכתובות שעל פיהן היא פועלת ושיש להן נגיעה או חשיבות לציבור לעיון בסעיף 6 לחוק על רקע חשיפת הנחיית המדובבים שהסתירה הפרקליטות ולא פרסמה, הוגשו שתי בקשות מידע, האחת בשם התנועה לחופש המידע (באמצעות גיא זומר) והשנייה על ידי גיא זומר ללא התנועה בהן התבקשו כל אותן הנחיות שלא פורסמו. את בקשת התנועה הפרקליטות דחתה ועל בקשתו של זומר לא מצאה לנכון הפרקליטות למסור החלטה מעולם. על כך הוגשה עתירת חופש מידע , שעיקרה פרסום הנחיות הפרקליטות. למען הסדר הטוב נבאר כי הפרקליטות לא חולקת על קיומה של חובת פרסום הנחיות אלא שלשיטתה, בדומה להנחיות מחלקת ייעוץ וחקיקה (שם הוגשה עתירה והנושא מצוי בערעור בבית המשפט העליון ), רק הנחיות ראש המערכת (פרקליט המדינה והיועץ המשפטי לממשלה בהתאמה) מחוייבות בפרסום והנחיות שניתנו על ידי כפופים להם לא. בית המשפט המחוזי דחה את עמדת הפרקליטות וחייב אותה בתור התחלה ובטרם תוכרע העתירה לגופה, לפרסם את רשימת ההנחיות. לאייטם באתר גלובס על החלטת בית המשפט לרשימת הנחיות הפרקליטות הפלילית והאזרחית שפורסמו בעקבות העתירה וחרף עמדת פרקליטות המדינה ומשרד המשפטים, ראו כאן . לעתירה עצמה על שלל מסמכיה, כתבי הטענות, הבקשות והפרוטוקולים כתב העתירה הורד כתב התשובה הורד פרוטוקול הדיון מיום 12 ביולי 2021 הורד לכל האזכורים באתר התמנון"},{"id":5454,"type":"post","title":"אליהו נימני - חשוד בהפצת תיעוד מיני של נשים","url":"https://octopus.org.il/2021/07/16/eliyahu-nimni/","path":"/2021/07/16/eliyahu-nimni/","date":"2021-07-16T07:35:00.000Z","modified":"2022-08-12T07:44:01.000Z","description":null,"image":"https://octopus.org.il/wp-content/uploads/2022/08/%D7%A2%D7%95%D7%AA%D7%A7-%D7%A9%D7%9C-%D7%A8%D7%90%D7%A9%D7%99-%D7%92%D7%9C%D7%99%D7%AA-1-1.jpg","categories":[{"slug":"פרויקטים/הותר-לפרסום","name":"הותר לפרסום"}],"tags":["אליהו-נימני","הטרדה-מינית","המקום-הכי-חם-בגהנום"],"content_html":"

תמונה ראשית : אליהו נימני | צילום מסך מהרשתות החברתיות

\r\n

אליהו נימני, בן 24 מאופקים, הוא החשוד בהפצת תיעוד מיני בקבוצת טלגרם תמורת תשלום. במקביל לחקירה הפלילית, הגישה בת זוגו לשעבר תביעה אזרחית נגדו. הקבוצה על תכניה נמחקה אתמול על ידי המשטרה

\r\n\r\n

לאתר המקום הכי חם בגהנום

","content_text":"תמונה ראשית : אליהו נימני | צילום מסך מהרשתות החברתיות אליהו נימני, בן 24 מאופקים, הוא החשוד בהפצת תיעוד מיני בקבוצת טלגרם תמורת תשלום. במקביל לחקירה הפלילית, הגישה בת זוגו לשעבר תביעה אזרחית נגדו. הקבוצה על תכניה נמחקה אתמול על ידי המשטרה לאתר המקום הכי חם בגהנום"},{"id":4207,"type":"post","title":"יהונתן גבעתי על משפט וכלכלה","url":"https://octopus.org.il/2021/07/05/heres/","path":"/2021/07/05/heres/","date":"2021-07-05T09:54:00.000Z","modified":"2022-01-06T17:29:52.000Z","description":null,"image":"https://octopus.org.il/wp-content/uploads/2021/12/Screenshot-2021-12-11-130147.png","categories":[{"slug":"cabinet/public-security","name":"אכיפה וביטחון אישי"},{"slug":"cabinet/law","name":"משפט"},{"slug":"עדכונים-במרחב","name":"עדכונים במרחב"}],"tags":["האוניברסיטה-העברית","יהונתן-גבעתי","מחקר-משפטי-אמפירי","פודקאסט"],"content_html":"

פרופ' יהונתן גבעתי מהפקולטה למשפטים באונ' העברית התראיין לפודקאסט הרס יצירתי.

\r\n

בין היתר דיברו על הקשר בין כלכלה ומשפט, על תמריצים שפועלים על המשטרה ומערכת בתי המשפט, איך ייצוג ורפורמות ארגוניות משפיעות על פשיעה, איך אפשר ללמוד מה שופטים מעדיפים ומה הקשר בין רגולציה של שפה ושיטות כלכליות.

\r\n

להאזנה לפרק 19: יהונתן גבעתי על משפט וכלכלה

\r\n\r\n

\r\n\r\n\r\n

מקורות

\r\n

Itai Ater, Yehonatan Givati, and Oren Rigbi (2017) – The Economics of Rights: Does the Right to Counsel Increase Crime? American Economic Journal: Economic Policy.

\r\n

האמנית והרוכל (2019) – הזכות לייצוג והחובה לבדוק את העלות. 

\r\n

Itai Ater, Yehonatan Givati, and Oren Rigbi (2014) – Organizational structure, police activity and crime. Journal of Public Economics.

\r\n

Yehonatan Givati (2018) – The Regulation of Language. Journal of Law and Economics. 

\r\n

Yehonatan Givati and Israel Rosenberg (2020) – How Would Judges Compose Judicial Panels? Theory and Evidence from the Supreme Court of Israel. Journal of Empirical Legal Studies

","content_text":"פרופ' יהונתן גבעתי מהפקולטה למשפטים באונ' העברית התראיין לפודקאסט הרס יצירתי . בין היתר דיברו על הקשר בין כלכלה ומשפט, על תמריצים שפועלים על המשטרה ומערכת בתי המשפט, איך ייצוג ורפורמות ארגוניות משפיעות על פשיעה, איך אפשר ללמוד מה שופטים מעדיפים ומה הקשר בין רגולציה של שפה ושיטות כלכליות. להאזנה לפרק 19: יהונתן גבעתי על משפט וכלכלה מקורות Itai Ater, Yehonatan Givati, and Oren Rigbi (2017) – The Economics of Rights: Does the Right to Counsel Increase Crime? American Economic Journal: Economic Policy. האמנית והרוכל (2019) – הזכות לייצוג והחובה לבדוק את העלות . Itai Ater, Yehonatan Givati, and Oren Rigbi (2014) – Organizational structure, police activity and crime . Journal of Public Economics. Yehonatan Givati (2018) – The Regulation of Language . Journal of Law and Economics. Yehonatan Givati and Israel Rosenberg (2020) – How Would Judges Compose Judicial Panels? Theory and Evidence from the Supreme Court of Israel . Journal of Empirical Legal Studies"},{"id":4397,"type":"post","title":"Search Console - court order 2#","url":"https://octopus.org.il/2021/07/04/search-console-court-order-2/","path":"/2021/07/04/search-console-court-order-2/","date":"2021-07-04T16:56:00.000Z","modified":"2021-12-31T18:59:08.000Z","description":null,"image":"https://octopus.org.il/wp-content/uploads/2021/12/Screenshot-2021-12-31-185103.png","categories":[{"slug":"ספריית-התמנון/search-console","name":"Search Console"}],"tags":[],"content_html":"

Notice of court order-related removal from Google Search

\r\n

To: Webmaster of https://תולעת-המשפט.קום/,

\r\n

Google has received a legal complaint involving a court order, and we’re in the process of blocking certain URLs from your website from appearing in Google Search results on the following country-level services:

\r\n

https://www.google.co.il

\r\n

Unfortunately the terms of the order prevent us from sharing a copy of the order.

\r\n

What you can do next:

\r\n
Speak to a lawyerIf you have legal questions about this notification, you may wish to speak to your own lawyer.
\r\n

Here are the affected URL(s):

\r\n

הערת מערכת

מדובר בבעל דין שהוא צד למספר תיקים והחסימה בוצעה לדף בעל הדין. עם זאת, צו איסור הפרסום שיש ברשותו והוצג לעמותה, ניתן בתיק שכלל לא פורסם באתר.
","content_text":"Notice of court order-related removal from Google Search To: Webmaster of https://תולעת-המשפט.קום/ , Google has received a legal complaint involving a court order, and we’re in the process of blocking certain URLs from your website from appearing in Google Search results on the following country-level services: https://www.google.co.il Unfortunately the terms of the order prevent us from sharing a copy of the order. What you can do next: Speak to a lawyerIf you have legal questions about this notification, you may wish to speak to your own lawyer. Here are the affected URL(s): הערת מערכת מדובר בבעל דין שהוא צד למספר תיקים והחסימה בוצעה לדף בעל הדין. עם זאת, צו איסור הפרסום שיש ברשותו והוצג לעמותה, ניתן בתיק שכלל לא פורסם באתר."},{"id":3232,"type":"post","title":"הוצאות משרד רה\"מ","url":"https://octopus.org.il/2021/06/22/pm-report/","path":"/2021/06/22/pm-report/","date":"2021-06-22T08:16:00.000Z","modified":"2021-11-23T07:21:51.000Z","description":null,"image":"https://octopus.org.il/wp-content/uploads/2021/06/Screenshot-2021-11-03-113359.png","categories":[{"slug":"news","name":"חדשות"},{"slug":"חופש-מידע","name":"חופש מידע"},{"slug":"cabinet/purity","name":"ממשל ומנהל תקין"},{"slug":"עתירה","name":"עתירה"},{"slug":"חופש-מידע/עתירות-העמותה","name":"עתירות העמותה"},{"slug":"חופש-מידע/עתירת-חופש-מידע","name":"עתירת חופש מידע"}],"tags":["ynet","דוחות-התקשרויות","חופש-המידע","משרד-ראש-הממשלה","עתירת-חופש-מידע","צאלה-קוטלר-הדרי","שומרים-המרכז-לתקשורת-ודמוקרטיה"],"content_html":"

אחרי שנים שמשרד רה\"מ צפצף על כל נוהל אפשרי בתחום הפרסום היזום, הוגשה כנגדו עתירה להורות למשרד לפרסם את התשובות לבקשת מידע, הסכמים למתן שירות לציבור ואת דוחות ההתקשרויות ב-4 השנים האחרונות (מאז 2017, עת הפסיקו לפרסם). במסגרת דוחות ההתקשרויות שנחשפו עלו שלל התקשרויות תמוהות שסוקרו בהרחבה בפרויקט של ארגון שומרים בשיתוף אתר YNET.

\r\n
\"\"
\r\n

לאייטם באתר YNET

\r\n

לפרויקט באתר שומרים

\r\n

לעתירה המלאה על נספחיה

","content_text":"אחרי שנים שמשרד רה\"מ צפצף על כל נוהל אפשרי בתחום הפרסום היזום, הוגשה כנגדו עתירה להורות למשרד לפרסם את התשובות לבקשת מידע, הסכמים למתן שירות לציבור ואת דוחות ההתקשרויות ב-4 השנים האחרונות (מאז 2017, עת הפסיקו לפרסם). במסגרת דוחות ההתקשרויות שנחשפו עלו שלל התקשרויות תמוהות שסוקרו בהרחבה בפרויקט של ארגון שומרים בשיתוף אתר YNET. לאייטם באתר YNET לפרויקט באתר שומרים לעתירה המלאה על נספחיה"},{"id":1074,"type":"post","title":"נציבות עם מוגבלות","url":"https://octopus.org.il/2021/06/15/equality/","path":"/2021/06/15/equality/","date":"2021-06-15T08:48:00.000Z","modified":"2021-11-23T17:32:48.000Z","description":null,"image":"https://octopus.org.il/wp-content/uploads/2021/11/Screenshot-2021-11-03-115036.png","categories":[{"slug":"news","name":"חדשות"},{"slug":"חופש-מידע","name":"חופש מידע"},{"slug":"מידע-שנמסר","name":"מידע שנמסר"},{"slug":"cabinet/purity","name":"ממשל ומנהל תקין"},{"slug":"cabinet/law","name":"משפט"},{"slug":"עתירה","name":"עתירה"},{"slug":"חופש-מידע/עתירת-חופש-מידע","name":"עתירת חופש מידע"}],"tags":["דניאל-דולב","המקום-הכי-חם-בגהנום","חופש-המידע","נגישות","נציבות-אנשים-עם-מוגבלות","עתירת-חופש-מידע","שומרים-המרכז-לתקשורת-ודמוקרטיה"],"content_html":"

הסיפור הפעם מתחיל מבעיה מאד פשוטה שיכלה להפתר בכמה דקות, אבל כל מי שהיה מעורב בה, טרח לדרדר ולהסלים את הבעיה ולפתוח את הפצע שהיה כל כך נוח להצניע במשך שנים.

\r\n

אין צורך להרחיב על התנהלות משרד הבריאות בעניין הנגשת מידע, ואפשר לתאר אותה כביזיון לאומי ברגעים המוצלחים והחיובים. אבל לא רק שהמידע לא נגיש לכלל הציבור, אלא אפילו בהוראות החוק לא עומדים במשרד הבריאות ובכלל זה מפרים את הוראות חוק שוויון זכויות לאנשים עם מוגבלות בכך שחלק מהפלטפורמות אינן נגישות בהתאם להוראות החוק. בעקבות כך הוגשה תלונה לנציבות אנשים עם מוגבלות, מתוך מחשבה תמימה, כי תיקון הליקויים שהוא פשוט למדי, ייפתר בין רגע, ודאי על רקע חשיבות ומרכזיות משבר הקורונה בחייהם של כל אזרחי ישראל, גם אלה עם מוגבלות, ובכך תבוא הפרשה לסיומה.

\r\n

אלא שבאופן מפתיע, במשרד הבריאות עשו שרירים והחליטו לא לתקן כמעט דבר, ובנציבות, שקיבלו את הסמכות לחקור, לאכוף ולתבוע, די התנערו מהתלונה ועוד בטרם החל הבירור כבר הודיעו כי אין להם כל כוונה לעדכן בממצאי הבדיקה. הסיבה הלא ממש ברורה הייתה שהם לא מגישים תביעות נגד גופי הממשלה, רק שסימוכין, הסבר ענייני או לקשור בין בין אי הגשת תביעה לבין כלל תהליך הטיפול בתלונה ובכלל זה עדכון בממצאים, לא היה.

\r\n
\"\"
הודעת הנציבות כי לצערם לא יוכלו לעדכן בממצאי הבדיקה בהליך הפיקוח נגד משרד הבריאות
\r\n

לכן הגשנו בקשת מידע למשרד המשפטים תנו לנו את המסמכים שבבירור התלונה נגד משרד הבריאות ובנוסף, את ההנחיות אשר על בסיסן הוחלט שלא לטפל בתלונה בצורה רגילה ומקובלת. חלפו מעל 3 חודשים, והגיעה התשובה המיוחלת. את המסמכים הנוגעים לטיפול משום מה דחו בטענה שזה עניין פנימי של הנציבות. מדובר בטענה תמוה ביותר, שכן מדובר בהליך רגולטורי שבין גוף ציבורי לגוף מפוקח, ששום חלופת דברים בין הגופים אינה עניינו הפנימי של איש וראוי כי הציבור ידע כיצד, איך ומי טיפל בנושא.

\r\n

הנקודה השנייה והמדהימה לא פחות היא שהעדר העדכון בממצאים לא היה חלילה איזו גחמה אישית של עובדת בנציבות, אלא מדיניות של ממש שמעורבים בהתוויתה גורמים משפטיים בכירים, החל מהיועץ המשפטי לממשלה בכבודו ובעצמו דרך משנה לפרקליט המדינה ועד גורמים שונים בתוך הנציבות כשכולם יצרו נורמה משפטית חדשה לחלוטין, שאין לה זכר בחוק, והיא כולה נעשת במחשכים בלי שאיש רואה בניגוד מפורש להוראות החוק. הלכה למעשה, הורו גורמים משפטיים במשרד המשפטים לנציבות שלא ליזום הליכים משפטיים נגד גופי הממשלה (משרדי הממשלה ויחידות הסמך). בנציבות הבינו את רוח המפקד, והחליטו להגדיל ולעשות, ומראש גם לא לקבל כלל תלונות נגד גופי הממשלה.

\r\n
\"\"
טקסט מתוך הכתבה
\r\n

לאחר הגשת העתירה, הסתבר כי אם לא די בכך שלא תובעים, הרי שהמשנה ליועמ\"ש הנחתה את הנציבות, בהנחייה שמשרד המשפטים מסרב לחשוף, כי אין למסור בידי מתלוננים נגד גופי הממשלה כל מידע שעשוי לשמש ראיה בהגשת הליך נגד המדינה. כלומר אזרח מתלונן נגד משרד הבריאות כי הוא מפר את הוראות החוק. הנציבות לא רק שלא תתבע בהתאם לסמכותה בחוק, אלא גם לא תגלה לאזרח שהיא בדקה והמשרד הממשלתי אכן מפר את הוראות החוק.

\r\n\r\n

הנושא עדיין מונח לפתחו של בית המשפט המחוזי במסגרת עתירת חופש המידע

\r\n

לעתירה ומסמכיה

\r\n

לכתבה במקום הכי חם בגהנום בשיתוף ארגון שומרים

\r\n

לכתבה באתר שומרים

","content_text":"הסיפור הפעם מתחיל מבעיה מאד פשוטה שיכלה להפתר בכמה דקות, אבל כל מי שהיה מעורב בה, טרח לדרדר ולהסלים את הבעיה ולפתוח את הפצע שהיה כל כך נוח להצניע במשך שנים. אין צורך להרחיב על התנהלות משרד הבריאות בעניין הנגשת מידע, ואפשר לתאר אותה כביזיון לאומי ברגעים המוצלחים והחיובים. אבל לא רק שהמידע לא נגיש לכלל הציבור, אלא אפילו בהוראות החוק לא עומדים במשרד הבריאות ובכלל זה מפרים את הוראות חוק שוויון זכויות לאנשים עם מוגבלות בכך שחלק מהפלטפורמות אינן נגישות בהתאם להוראות החוק. בעקבות כך הוגשה תלונה לנציבות אנשים עם מוגבלות, מתוך מחשבה תמימה, כי תיקון הליקויים שהוא פשוט למדי, ייפתר בין רגע, ודאי על רקע חשיבות ומרכזיות משבר הקורונה בחייהם של כל אזרחי ישראל, גם אלה עם מוגבלות, ובכך תבוא הפרשה לסיומה. אלא שבאופן מפתיע, במשרד הבריאות עשו שרירים והחליטו לא לתקן כמעט דבר, ובנציבות, שקיבלו את הסמכות לחקור, לאכוף ולתבוע, די התנערו מהתלונה ועוד בטרם החל הבירור כבר הודיעו כי אין להם כל כוונה לעדכן בממצאי הבדיקה. הסיבה הלא ממש ברורה הייתה שהם לא מגישים תביעות נגד גופי הממשלה, רק שסימוכין, הסבר ענייני או לקשור בין בין אי הגשת תביעה לבין כלל תהליך הטיפול בתלונה ובכלל זה עדכון בממצאים, לא היה. הודעת הנציבות כי לצערם לא יוכלו לעדכן בממצאי הבדיקה בהליך הפיקוח נגד משרד הבריאות לכן הגשנו בקשת מידע למשרד המשפטים תנו לנו את המסמכים שבבירור התלונה נגד משרד הבריאות ובנוסף, את ההנחיות אשר על בסיסן הוחלט שלא לטפל בתלונה בצורה רגילה ומקובלת. חלפו מעל 3 חודשים, והגיעה התשובה המיוחלת. את המסמכים הנוגעים לטיפול משום מה דחו בטענה שזה עניין פנימי של הנציבות. מדובר בטענה תמוה ביותר, שכן מדובר בהליך רגולטורי שבין גוף ציבורי לגוף מפוקח, ששום חלופת דברים בין הגופים אינה עניינו הפנימי של איש וראוי כי הציבור ידע כיצד, איך ומי טיפל בנושא. הנקודה השנייה והמדהימה לא פחות היא שהעדר העדכון בממצאים לא היה חלילה איזו גחמה אישית של עובדת בנציבות, אלא מדיניות של ממש שמעורבים בהתוויתה גורמים משפטיים בכירים, החל מהיועץ המשפטי לממשלה בכבודו ובעצמו דרך משנה לפרקליט המדינה ועד גורמים שונים בתוך הנציבות כשכולם יצרו נורמה משפטית חדשה לחלוטין, שאין לה זכר בחוק, והיא כולה נעשת במחשכים בלי שאיש רואה בניגוד מפורש להוראות החוק. הלכה למעשה, הורו גורמים משפטיים במשרד המשפטים לנציבות שלא ליזום הליכים משפטיים נגד גופי הממשלה (משרדי הממשלה ויחידות הסמך). בנציבות הבינו את רוח המפקד, והחליטו להגדיל ולעשות, ומראש גם לא לקבל כלל תלונות נגד גופי הממשלה. טקסט מתוך הכתבה לאחר הגשת העתירה, הסתבר כי אם לא די בכך שלא תובעים, הרי שהמשנה ליועמ\"ש הנחתה את הנציבות, בהנחייה שמשרד המשפטים מסרב לחשוף, כי אין למסור בידי מתלוננים נגד גופי הממשלה כל מידע שעשוי לשמש ראיה בהגשת הליך נגד המדינה. כלומר אזרח מתלונן נגד משרד הבריאות כי הוא מפר את הוראות החוק. הנציבות לא רק שלא תתבע בהתאם לסמכותה בחוק, אלא גם לא תגלה לאזרח שהיא בדקה והמשרד הממשלתי אכן מפר את הוראות החוק. הנושא עדיין מונח לפתחו של בית המשפט המחוזי במסגרת עתירת חופש המידע לעתירה ומסמכיה לכתבה במקום הכי חם בגהנום בשיתוף ארגון שומרים לכתבה באתר שומרים"},{"id":4400,"type":"post","title":"Search Console - court order 1#","url":"https://octopus.org.il/2021/06/11/search-console-court-order-1/","path":"/2021/06/11/search-console-court-order-1/","date":"2021-06-11T17:50:00.000Z","modified":"2021-12-31T18:58:22.000Z","description":null,"image":"https://octopus.org.il/wp-content/uploads/2021/12/Screenshot-2021-12-31-185103.png","categories":[{"slug":"ספריית-התמנון/search-console","name":"Search Console"}],"tags":[],"content_html":"

Notice of court order-related removal from Google Search

\r\n

To: Webmaster of https://תולעת-המשפט.קום/,

\r\n

Google has received a legal complaint involving a court order, and we’re in the process of blocking certain URLs from your website from appearing in Google Search results on the following country-level services:

\r\n

https://www.google.co.il

\r\n

Unfortunately the terms of the order prevent us from sharing a copy of the order.

\r\n

What you can do next:

\r\n
Speak to a lawyerIf you have legal questions about this notification, you may wish to speak to your own lawyer.
\r\n

Here are the affected URL(s):

\r\n

הערת מערכת

מדובר בבעל דין סדרתי שבחלק קטן מאד מהתיקים אכן ניתן צו איסור פרסום. תיקים אלה אינם מתפרסמים בתולעת המשפט. יחד עם זאת, הפנייה לגוגל הובילה לחסימה של תיקים נוספים שאין לגביהם כל איסור פרסום.
","content_text":"Notice of court order-related removal from Google Search To: Webmaster of https://תולעת-המשפט.קום/ , Google has received a legal complaint involving a court order, and we’re in the process of blocking certain URLs from your website from appearing in Google Search results on the following country-level services: https://www.google.co.il Unfortunately the terms of the order prevent us from sharing a copy of the order. What you can do next: Speak to a lawyerIf you have legal questions about this notification, you may wish to speak to your own lawyer. Here are the affected URL(s): הערת מערכת מדובר בבעל דין סדרתי שבחלק קטן מאד מהתיקים אכן ניתן צו איסור פרסום. תיקים אלה אינם מתפרסמים בתולעת המשפט. יחד עם זאת, הפנייה לגוגל הובילה לחסימה של תיקים נוספים שאין לגביהם כל איסור פרסום."},{"id":2967,"type":"post","title":"כנס חופש המידע 2021 | ההרצאות והפאנלים","url":"https://octopus.org.il/2021/06/07/foi2021/","path":"/2021/06/07/foi2021/","date":"2021-06-07T17:00:47.000Z","modified":"2022-01-20T08:39:41.000Z","description":null,"image":"https://octopus.org.il/wp-content/uploads/2021/06/E2VRDEPXoAkBp-A.jpg","categories":[{"slug":"events","name":"אירועים"},{"slug":"htl","name":"הצלחת התמנון"},{"slug":"news","name":"חדשות"},{"slug":"חופש-מידע","name":"חופש מידע"},{"slug":"מדיניות-וקשרי-ממשל","name":"מדיניות וקשרי ממשל"},{"slug":"cabinet/purity","name":"ממשל ומנהל תקין"},{"slug":"cabinet/law","name":"משפט"},{"slug":"על-העמותה","name":"על העמותה"},{"slug":"חופש-מידע/עתירת-חופש-מידע","name":"עתירת חופש מידע"},{"slug":"cabinet","name":"קבינט התמנון"},{"slug":"שותפים-לדרך","name":"שותפים לדרך"}],"tags":["אור-סדן","אחוה-ברמן","אלעד-מן","אמי-פלמור","אנדי-וורמס","ארז-גרטי","גיא-זומר","היחידה-לחופש-המידע","התמנון-מידע-ציבורי-לכל-ער","התנועה-לחופש-המידע","נדאל-חאיק","נדב-איל","נעה-לנדאו","עורכי-דין-לקידום-מנהל-תקין","עמותת-הצלחה","עמותת-עורכי-דין-למנהל-תקין","רבקי-דבש","רונן-מנליס","רחלי-אדרי","שלומי-בילבסקי","תומר-לוטן"],"content_html":"

ב-27 במאי ציינו את יום חופש המידע בכנס שנערך במרחב החברתי בת\"א. מוזמנים לצפות בהרצאות ובפאנלים

\r\n
\"Image\"
\r\n

31 במאי 2021

\r\n

דברי פתיחה: נדב איל יו\"ר התנועה לחופש המידע

\r\n
\r\n\r\n
\r\n

פאנל: מה הסתירו מאיתנו בקורונה

\r\n

מנחה: עו\"ד רחלי אדרי , מנכ\"לית התנועה לחופש המידע
משתתפים: תומר לוטן, ראש מטה מגן ישראל | נעה לנדאו, עיתונאית \"הארץ\" | ד\"ר ארז גרטי, מכון דוידסון לחינוך מדע

\r\n
\r\n\r\n
\r\n

תא\"ל (מיל') רונן מנליס ועו\"ד אלעד מן בשיחה אחד על אחד

\r\n

תא\"ל (מיל') רונן מנליס הוא דובר צה\"ל לשעבר | עו\"ד אלעד מן, היועץ המשפטי של עמותת הצלחה

\r\n
\r\n\r\n
\r\n

מדדי חופש המידע | גיא זומר

\r\n

גיא זומר, מייסד עמותת התמנון – מידע ציבורי לכל על מדדי חופש המידע

\r\n
\r\n\r\n
\r\n

עו\"ד אחוה ברמן ועו\"ד נאדל חאיק במפגש אחת על אחד

\r\n

עו\"ד אחוה ברמן היא מרכזת תחום חופש המידע בפרקליטות מחוז ירושלים | עו\"ד נאדל חאיק הוא מנכ\"ל עמותת עורכי דין למנהל תקין 

\r\n
\r\n\r\n
\r\n\r\n

עו\"ד אמי פלמור ועו\"ד רבקי דב\"ש בשיחה אחת על אחת

\r\n

עו\"ד אמי פלמור, חברת Oversight של פייסבוק | עו\"ד רבקי דב\"ש, ראש היחידה הממשלתית לחופש מידע (לשעבר)

\r\n
\r\n\r\n
\r\n

חופש מידע חוצה גבולות | אנדי וורמס

\r\n

אנדי וורמס, מייסד עמותת התמנון – מידע ציבורי לכל על מדדי חופש המידע

\r\n
\r\n\r\n
\r\n

עו\"ד שלומי בילבסקי ועו\"ד אור סדן בשיחה אחד על אחד

\r\n

עו\"ד שלומי בילבסקי, מ\"מ ראש היחידה הממשלתית לחופש המידע | עו\"ד אור סדן מהתנועה לחופש המידע

\r\n
\r\n\r\n
\r\n\r\n

כתבה על הכנס

\r\n

כתבה נוספת על הכנס

","content_text":"ב-27 במאי ציינו את יום חופש המידע בכנס שנערך במרחב החברתי בת\"א. מוזמנים לצפות בהרצאות ובפאנלים 31 במאי 2021 דברי פתיחה: נדב איל יו\"ר התנועה לחופש המידע פאנל: מה הסתירו מאיתנו בקורונה מנחה: עו\"ד רחלי אדרי , מנכ\"לית התנועה לחופש המידע משתתפים: תומר לוטן, ראש מטה מגן ישראל | נעה לנדאו, עיתונאית \"הארץ\" | ד\"ר ארז גרטי, מכון דוידסון לחינוך מדע תא\"ל (מיל') רונן מנליס ועו\"ד אלעד מן בשיחה אחד על אחד תא\"ל (מיל') רונן מנליס הוא דובר צה\"ל לשעבר | עו\"ד אלעד מן, היועץ המשפטי של עמותת הצלחה מדדי חופש המידע | גיא זומר גיא זומר, מייסד עמותת התמנון – מידע ציבורי לכל על מדדי חופש המידע עו\"ד אחוה ברמן ועו\"ד נאדל חאיק במפגש אחת על אחד עו\"ד אחוה ברמן היא מרכזת תחום חופש המידע בפרקליטות מחוז ירושלים | עו\"ד נאדל חאיק הוא מנכ\"ל עמותת עורכי דין למנהל תקין עו\"ד אמי פלמור ועו\"ד רבקי דב\"ש בשיחה אחת על אחת עו\"ד אמי פלמור, חברת Oversight של פייסבוק | עו\"ד רבקי דב\"ש, ראש היחידה הממשלתית לחופש מידע (לשעבר) חופש מידע חוצה גבולות | אנדי וורמס אנדי וורמס, מייסד עמותת התמנון – מידע ציבורי לכל על מדדי חופש המידע עו\"ד שלומי בילבסקי ועו\"ד אור סדן בשיחה אחד על אחד עו\"ד שלומי בילבסקי, מ\"מ ראש היחידה הממשלתית לחופש המידע | עו\"ד אור סדן מהתנועה לחופש המידע כתבה על הכנס כתבה נוספת על הכנס"},{"id":4402,"type":"post","title":"Search Console - GDPR2#","url":"https://octopus.org.il/2021/05/21/search-console-gdpr2/","path":"/2021/05/21/search-console-gdpr2/","date":"2021-05-21T17:52:00.000Z","modified":"2021-12-31T18:56:43.000Z","description":null,"image":"https://octopus.org.il/wp-content/uploads/2021/12/Screenshot-2021-12-31-185103.png","categories":[{"slug":"ספריית-התמנון/search-console","name":"Search Console"}],"tags":["gdpr"],"content_html":"

Notice of European data protection law removal from Google Search

\r\n

To: Webmaster of https://תולעת-המשפט.קום/,

\r\n

Due to a request under the data protection law in Europe, Google can no longer show one or more pages from your site in Google Search results. This only affects responses to some search queries for names or other personal identifiers that might appear on your pages. Only results on versions of Google’s search results for countries applying European data protection law are affected. No action is required from you.

\r\n

What you should know:

\r\n
1These pages haven’t been blocked entirely from our search results.They’ve only been blocked on certain searches for names on versions of Google’s search results for countries applying European data protection law. These pages will continue to appear for other searches.
2We aren’t disclosing which queries have been affected.
3In many cases, affected queries don’t relate to the name of any person mentioned prominently on the page.For example, the name might only appear in a comment section.
4You can notify us of concerns.If you have additional information regarding the content of a page that you believe warrants a reversal, you can notify Google. Please note that while we read all requests, we do not always respond. Only the registered site owner can access this form.
\r\n

Here are the affected URL(s):

\r\n

https://xn—-8hcborozt8bdd.xn--9dbq2a/%D7%A6%D7%93-%D7%9C%D7%94%D7%9C%D7%99%D7%9A/%D7%A9%D7%99%20%D7%9E%D7%92%D7%95%D7%96

\r\n\r\n

הערת מערכת

נציין כי מדובר בתיק שהוסר מגוגל בהתאם לתקנות GDPR ואינו חל על ישראל
","content_text":"Notice of European data protection law removal from Google Search To: Webmaster of https://תולעת-המשפט.קום/ , Due to a request under the data protection law in Europe, Google can no longer show one or more pages from your site in Google Search results. This only affects responses to some search queries for names or other personal identifiers that might appear on your pages. Only results on versions of Google’s search results for countries applying European data protection law are affected. No action is required from you. What you should know: 1 These pages haven’t been blocked entirely from our search results.They’ve only been blocked on certain searches for names on versions of Google’s search results for countries applying European data protection law. These pages will continue to appear for other searches. 2 We aren’t disclosing which queries have been affected. 3 In many cases, affected queries don’t relate to the name of any person mentioned prominently on the page.For example, the name might only appear in a comment section. 4 You can notify us of concerns.If you have additional information regarding the content of a page that you believe warrants a reversal, you can notify Google. Please note that while we read all requests, we do not always respond. Only the registered site owner can access this form. Here are the affected URL(s): https://xn—-8hcborozt8bdd.xn--9dbq2a/%D7%A6%D7%93-%D7%9C%D7%94%D7%9C%D7%99%D7%9A/%D7%A9%D7%99%20%D7%9E%D7%92%D7%95%D7%96 הערת מערכת נציין כי מדובר בתיק שהוסר מגוגל בהתאם לתקנות GDPR ואינו חל על ישראל"},{"id":4211,"type":"post","title":"פיצוי בעקבות קישור בדרופבוקס","url":"https://octopus.org.il/2021/05/17/dropbox-link/","path":"/2021/05/17/dropbox-link/","date":"2021-05-17T10:49:00.000Z","modified":"2021-12-11T11:50:18.000Z","description":null,"image":"https://octopus.org.il/wp-content/uploads/2021/12/Screenshot-2021-12-11-134913.png","categories":[{"slug":"אבטחת-מידע","name":"אבטחת מידע"},{"slug":"חופש-מידע/בקשת-מידע","name":"בקשת מידע"},{"slug":"חופש-מידע","name":"חופש מידע"},{"slug":"cabinet/foreign-affairs","name":"חוץ"}],"tags":[],"content_html":"

העיר פולרטון, קליפורניה, הסכימה לשלם 350,000 דולר בפשרה נגד שני בלוגרים שהיא האשימה בפריצה לחשבון דרופבוקס של העיר.

\r\n

הסיפור החל כששני הבלוגרים ביקשו מהעירייה פרטי מידע שונים בהליך חופש מידע. בגלל גודל הקבצים, נהגה העירייה להשתמש בשירות של דרופבוקס ולשלוח לבלוגרים קישור. אלא שבאחד המקרים, הקישור הפנה לתיקייה גדולה ומשמעותית הרבה יותר עם מסמכים שלא יועדו להיחשף, והבלוגרים מצידם פרסמו תכנים שונים שהתבססו עליהם. לאחר סאגה משפטית ארוכה, העירייה פצתה את צמד הבלוגרים בגין ההליכים שיזמה נגדם.

\r\n\r\n

לכתבה המלאה

","content_text":"העיר פולרטון, קליפורניה, הסכימה לשלם 350,000 דולר בפשרה נגד שני בלוגרים שהיא האשימה בפריצה לחשבון דרופבוקס של העיר. הסיפור החל כששני הבלוגרים ביקשו מהעירייה פרטי מידע שונים בהליך חופש מידע. בגלל גודל הקבצים, נהגה העירייה להשתמש בשירות של דרופבוקס ולשלוח לבלוגרים קישור. אלא שבאחד המקרים, הקישור הפנה לתיקייה גדולה ומשמעותית הרבה יותר עם מסמכים שלא יועדו להיחשף, והבלוגרים מצידם פרסמו תכנים שונים שהתבססו עליהם. לאחר סאגה משפטית ארוכה, העירייה פצתה את צמד הבלוגרים בגין ההליכים שיזמה נגדם. לכתבה המלאה"},{"id":3731,"type":"post","title":"10 אלף שקל הוצאות משפט נגד משרד ראש הממשלה","url":"https://octopus.org.il/2021/05/11/15104-06-19/","path":"/2021/05/11/15104-06-19/","date":"2021-05-11T14:18:00.000Z","modified":"2022-01-20T08:46:19.000Z","description":null,"image":"https://octopus.org.il/wp-content/uploads/2021/11/Screenshot-2021-11-23-171827.png","categories":[{"slug":"חופש-מידע","name":"חופש מידע"},{"slug":"cabinet/law","name":"משפט"},{"slug":"עדכונים-במרחב","name":"עדכונים במרחב"},{"slug":"חופש-מידע/עתירת-חופש-מידע","name":"עתירת חופש מידע"}],"tags":["הארץ","הוצאות-משפט","יומן","משרד-ראש-הממשלה","עודד-שחם","עמותת-הצלחה","עתירת-חופש-מידע"],"content_html":"

בעתירת חופש מידע, עת\"מ 15104-06-19 : הוצאת עתון הארץ בע\"מ ואח' נ' משרד ראש הממשלה ואח', נידונו בקשות עיתון הארץ ועמותת הצלחה לקבל את יומנו של ראש הממשלה, בנימין נתניהו. לבסוף הורה בית המשפט על מסירת המידע ופסק לזכות העותרים הוצאות בסכום של 10,000 שקל.

\r\n


\r\n


\r\n


","content_text":"בעתירת חופש מידע, עת\"מ 15104-06-19 : הוצאת עתון הארץ בע\"מ ואח' נ' משרד ראש הממשלה ואח' , נידונו בקשות עיתון הארץ ועמותת הצלחה לקבל את יומנו של ראש הממשלה, בנימין נתניהו. לבסוף הורה בית המשפט על מסירת המידע ופסק לזכות העותרים הוצאות בסכום של 10,000 שקל."},{"id":2918,"type":"post","title":"הצעת חוק בתי המשפט (תיקון – שקיפות הליכים משפטיים), התשפ\"א–2021","url":"https://octopus.org.il/2021/05/11/372-24/","path":"/2021/05/11/372-24/","date":"2021-05-11T12:11:05.000Z","modified":"2021-11-02T09:12:13.000Z","description":null,"image":"https://octopus.org.il/wp-content/uploads/2021/05/Capture.png","categories":[{"slug":"ספריית-התמנון/חקיקה","name":"חקיקה"},{"slug":"cabinet/law","name":"משפט"},{"slug":"ספריית-התמנון","name":"ספריית התמנון"},{"slug":"עדכונים-במרחב","name":"עדכונים במרחב"}],"tags":["הצעת-חוק","חוק-בתי-המשפט","מאגר-החקיקה-הלאומי","פומביות-הדיון","שמחה-רוטמן","שקיפות"],"content_html":"

הצעת חוק שיזם ח\"כ שמחה רוטמן מבקשת לתקן את חוק בתי המשפט כך שכל אדם יהיה רשאי לתעד, לצלם, להקליט או לשדר דיון המתנהל בדלתיים פתוחות.

\r\n

לעיון בהצעת החוק במאגר החקיקה הלאומי

\r\n
לנוסח הצעת החוקהורד
\r\n
\"\"
נוסח הצעת החוק
\r\n\r\n

נציין כי מדובר בהצעת חוק שהוגשה כבר בכנסת ה-23 ובכנסת ה-24 על ידי אילת שקד, אופיר סופר, מתן כהנא ו-אילת שקד, מתן כהנא, עמיחי שיקלי, אביר קארה, עידית סילמן, ניר אורבך.

\r\n

עמותת התמנון כמובן מעודדת להרחיב את השקיפות על פעילות בתי המשפט ומברכת על הצעת החוק. אנו נמשיך לעקוב ככל והצעת החוק תתקדם במסלול החקיקה.

","content_text":"הצעת חוק שיזם ח\"כ שמחה רוטמן מבקשת לתקן את חוק בתי המשפט כך שכל אדם יהיה רשאי לתעד, לצלם, להקליט או לשדר דיון המתנהל בדלתיים פתוחות. לעיון בהצעת החוק במאגר החקיקה הלאומי לנוסח הצעת החוק הורד נוסח הצעת החוק נציין כי מדובר בהצעת חוק שהוגשה כבר בכנסת ה-23 ו בכנסת ה-24 על ידי אילת שקד, אופיר סופר, מתן כהנא ו-אילת שקד, מתן כהנא, עמיחי שיקלי, אביר קארה, עידית סילמן, ניר אורבך. עמותת התמנון כמובן מעודדת להרחיב את השקיפות על פעילות בתי המשפט ומברכת על הצעת החוק. אנו נמשיך לעקוב ככל והצעת החוק תתקדם במסלול החקיקה."},{"id":4477,"type":"post","title":"10 אלף שקל הוצאות נגד רשות האוכלוסין כי לא התייחסה לאינטרס הציבורי","url":"https://octopus.org.il/2021/05/09/44038-02-21/","path":"/2021/05/09/44038-02-21/","date":"2021-05-09T07:24:00.000Z","modified":"2022-01-20T08:46:34.000Z","description":null,"image":"https://octopus.org.il/wp-content/uploads/2021/05/Screenshot-2022-01-05-103651.png","categories":[{"slug":"חופש-מידע","name":"חופש מידע"},{"slug":"cabinet/law","name":"משפט"},{"slug":"עדכונים-במרחב","name":"עדכונים במרחב"},{"slug":"חופש-מידע/עתירת-חופש-מידע","name":"עתירת חופש מידע"}],"tags":["א-ס-ף-ארגון-סיוע-לפליטים-ומבקשי-מקלט-בי","הוצאות-משפט","החלטות-בפרוטוקול","חופש-המידע","עודד-שחם","עתירת-חופש-מידע","פומביות-הדיון","פרוטוקול","רשות-האוכלוסין"],"content_html":"

במסגרת עתירת חופש מידע, עת\"מ 44038-02-21 : א.ס.ף. – ארגון סיוע לפליטים ומבקשי מקלט בישראל (ע\"ר) נ' רשות האוכלוסין, ההגירה ומעברי הגבול – מרכז שירות ומידע ארצי, התקבלה העתירה במובן זה שבית המשפט סבר שבהחלטת הרשות לא נבחנה החשיבות הציבורית והאינטרס של העותרת, ובהתאם גם לא נעשו האיזונים הנדרשים איזה מידע יש למסור ובאיזו מתכונת. על כן חייב בית המשפט את הרשות ללכת ולבחון את השיקולים והאיזונים הללו, ועל פגם זה לבדו, מבלי לדון במהות הטענות בשאלת מסירת המידע, הטיל 10,000 ש\"ח הוצאות על הרשות.

\r\n

לעיון בעתירה באתר תולעת המשפט

\r\n

זמן טוב להזכיר כי פס\"ד ניתן בגוף פרוטוקול הדיון, אף שכלל לא היה חלק מהדיון, ובהתאם הוא לא פורסם באתר נט המשפט, וכך גם לא פורסם במאגרים המשפטיים.

\r\n

לפס\"ד

\r\n
תולעת-המשפט-21-02-44038-תוכן-גולשים-1529-מסמךהורד
","content_text":"במסגרת עתירת חופש מידע, עת\"מ 44038-02-21 : א.ס.ף. – ארגון סיוע לפליטים ומבקשי מקלט בישראל (ע\"ר) נ' רשות האוכלוסין, ההגירה ומעברי הגבול – מרכז שירות ומידע ארצי, התקבלה העתירה במובן זה שבית המשפט סבר שבהחלטת הרשות לא נבחנה החשיבות הציבורית והאינטרס של העותרת, ובהתאם גם לא נעשו האיזונים הנדרשים איזה מידע יש למסור ובאיזו מתכונת. על כן חייב בית המשפט את הרשות ללכת ולבחון את השיקולים והאיזונים הללו, ועל פגם זה לבדו, מבלי לדון במהות הטענות בשאלת מסירת המידע, הטיל 10,000 ש\"ח הוצאות על הרשות. לעיון בעתירה באתר תולעת המשפט זמן טוב להזכיר כי פס\"ד ניתן בגוף פרוטוקול הדיון, אף שכלל לא היה חלק מהדיון, ובהתאם הוא לא פורסם באתר נט המשפט, וכך גם לא פורסם במאגרים המשפטיים. לפס\"ד תולעת-המשפט-21-02-44038-תוכן-גולשים-1529-מסמך הורד"},{"id":4095,"type":"post","title":"שיחות המכירה האובססיביות של הוט - הטרדה המזכה בפיצוי","url":"https://octopus.org.il/2021/05/07/31446-11-20/","path":"/2021/05/07/31446-11-20/","date":"2021-05-07T07:09:00.000Z","modified":"2022-04-20T11:19:05.000Z","description":null,"image":"https://octopus.org.il/wp-content/uploads/2021/12/Screenshot-2021-12-01-101517.png","categories":[{"slug":"עדכונים-במרחב","name":"עדכונים במרחב"}],"tags":["גיא-הימן","הוט-מערכות-תקשורת","הטרדה","חוק-הגנת-הפרטיות","ספאם","עדן-סטרוקובסקי","תק-31446-11-20-סטרוקובסקי-נ-הוט-מערכות-תקשור"],"content_html":"

פסק דין מנומק נגד חברת הוט בתביעה קטנה על רקע שיחות מכירה חוזרות ללקוח. בית המשפט קבע תחילה כי שליחת נציג שאחראי לטיפול בתביעות קטנות פוגעת באיזון שבין הצדדים ומגדילה את פערי הכוחות ועל כן הטיל על חברת הוט הוצאות משפט. בהמשך, אף שהוט נתבעה בטענות לפי חוק הספאם, בית המשפט קובע כי שיחות המכירה החוזרות הן בבחינת הטרדה לפי חוק הגנת הפרטיות, ולכן מטיל על חברת הוט הוצאות משפט.

\r\n
\"\"
\r\n

לפסק הדין באתר תולעת המשפט

","content_text":"פסק דין מנומק נגד חברת הוט בתביעה קטנה על רקע שיחות מכירה חוזרות ללקוח. בית המשפט קבע תחילה כי שליחת נציג שאחראי לטיפול בתביעות קטנות פוגעת באיזון שבין הצדדים ומגדילה את פערי הכוחות ועל כן הטיל על חברת הוט הוצאות משפט. בהמשך, אף שהוט נתבעה בטענות לפי חוק הספאם, בית המשפט קובע כי שיחות המכירה החוזרות הן בבחינת הטרדה לפי חוק הגנת הפרטיות, ולכן מטיל על חברת הוט הוצאות משפט. לפסק הדין באתר תולעת המשפט"},{"id":4252,"type":"post","title":"הצעת חוק כבילת עצורים ואסירים שלא כדין - עוולה אזרחית","url":"https://octopus.org.il/2021/05/03/%D7%94%D7%A6%D7%A2%D7%AA-%D7%97%D7%95%D7%A7-%D7%9B%D7%91%D7%99%D7%9C%D7%AA-%D7%A2%D7%A6%D7%95%D7%A8%D7%99%D7%9D-%D7%95%D7%90%D7%A1%D7%99%D7%A8%D7%99%D7%9D-%D7%A9%D7%9C%D7%90-%D7%9B%D7%93%D7%99%D7%9F/","path":"/2021/05/03/הצעת-חוק-כבילת-עצורים-ואסירים-שלא-כדין/","date":"2021-05-03T11:10:00.000Z","modified":"2021-12-12T20:54:06.000Z","description":null,"image":"https://octopus.org.il/wp-content/uploads/2021/12/Screenshot-2021-12-12-135418.png","categories":[{"slug":"cabinet/public-security","name":"אכיפה וביטחון אישי"},{"slug":"cabinet/purity","name":"ממשל ומנהל תקין"},{"slug":"עדכונים-במרחב","name":"עדכונים במרחב"}],"tags":["הסניגוריה-הציבורית","הצעת-חוק","חוק-סדר-הדין-הפלילי-סמכויות-אכיפה-מעצ","כבולים","משטרת-ישראל","פקודת-בתי-הסוהר-נוסח-חדש","שירות-בתי-הסוהר","תא-16648-11-18-וינברגר-נ-ישראל","תאמ-947-12-19-שרף-נ-גאנם-ואח","תשנו-1996"],"content_html":"

משטרת ישראל ובמיוחד שב\"ס מפרים מדי יום באופן שיטתי את הוראות החוק לעניין כבילת עצירים, והפכו את הובלתם של כבולים בפרהסיה מחריג לכלל. תמונות, תלונות, ביקורי ח\"כים וכתבות בתקשורת לא ממש מפריעים למשטרה ולשב\"ס בעניין זה. סעיף 9א לחוק המעצרים, וסעיף 11א לפקודת בתי הסוהר מורים כי עצור או אסיר לא יהיה כבול במקום ציבורי, למעט החריגים המנויים בחוק.

\r\n

בין הח\"כים שמקדישים לכך תשומת לב רבה ח\"כ משה ארבל מש\"ס, שגם נוהג לערוך ביקורים בבתי המשפט השונים ולבחון באופן בלתי אמצעי את מצב הכלואים והעצורים.

\r\n

בהתאם, וכחלק מניסיון חקיקתי להתמודד עם הפרת החוק השיטתית של שב\"ס והמשטרה, הציעו ח\"כ משה ארבל וח\"כ ינון אזולאי, הצעת חוק המגדירה את הפרת החוק כעוולה אזרחית בגינה ניתן יהיה לתבוע פיצוי ללא הוכחת נזק עד לסכום של 50 אלף ש\"ח.

\r\n\r\n

לעיון בדוח הסניגוריה בעניין זה (עמ' 113-116)

\r\n

לפס\"ד בת\"א 16648-11-18 : וינברגר נ' ישראל בו נפסקו פיצויים בסך 7,000 ש\"ח בתוספת 2,000 הוצאות משפט בגין מעצר שווא לרבות כבילת עצור במרחב הציבורי.

\r\n

לפס\"ד בתא\"מ 947-12-19 : שרף נ' גאנם ואח' בו נפסקו פיצויים בסך 15,000 ש\"ח בתוספת 2,700 הוצאות משפט בגין מעצר שווא לרבות כבילת עצור במרחב הציבורי.

\r\n
נוסח הצעת החוקהורד
\r\n

להצעת החוק במאגר החקיקה הלאומי

","content_text":"משטרת ישראל ובמיוחד שב\"ס מפרים מדי יום באופן שיטתי את הוראות החוק לעניין כבילת עצירים, והפכו את הובלתם של כבולים בפרהסיה מחריג לכלל. תמונות, תלונות, ביקורי ח\"כים וכתבות בתקשורת לא ממש מפריעים למשטרה ולשב\"ס בעניין זה. סעיף 9א לחוק המעצרים, וסעיף 11א לפקודת בתי הסוהר מורים כי עצור או אסיר לא יהיה כבול במקום ציבורי, למעט החריגים המנויים בחוק. בין הח\"כים שמקדישים לכך תשומת לב רבה ח\"כ משה ארבל מש\"ס, שגם נוהג לערוך ביקורים בבתי המשפט השונים ולבחון באופן בלתי אמצעי את מצב הכלואים והעצורים. בהתאם, וכחלק מניסיון חקיקתי להתמודד עם הפרת החוק השיטתית של שב\"ס והמשטרה, הציעו ח\"כ משה ארבל וח\"כ ינון אזולאי, הצעת חוק המגדירה את הפרת החוק כעוולה אזרחית בגינה ניתן יהיה לתבוע פיצוי ללא הוכחת נזק עד לסכום של 50 אלף ש\"ח. לעיון ב דוח הסניגוריה בעניין זה (עמ' 113-116) לפס\"ד ב ת\"א 16648-11-18 : וינברגר נ' ישראל בו נפסקו פיצויים בסך 7,000 ש\"ח בתוספת 2,000 הוצאות משפט בגין מעצר שווא לרבות כבילת עצור במרחב הציבורי. לפס\"ד ב תא\"מ 947-12-19 : שרף נ' גאנם ואח' בו נפסקו פיצויים בסך 15,000 ש\"ח בתוספת 2,700 הוצאות משפט בגין מעצר שווא לרבות כבילת עצור במרחב הציבורי. נוסח הצעת החוק הורד להצעת החוק במאגר החקיקה הלאומי"},{"id":2905,"type":"post","title":"על הכוחות החותרים תחת עקרון פומביות הדיון","url":"https://octopus.org.il/2021/04/27/ydr/","path":"/2021/04/27/ydr/","date":"2021-04-27T11:00:00.000Z","modified":"2021-04-26T18:42:36.000Z","description":null,"image":"https://octopus.org.il/wp-content/uploads/2021/04/Capture-3.png","categories":[{"slug":"cabinet/foreign-affairs","name":"חוץ"},{"slug":"עדכונים-במרחב","name":"עדכונים במרחב"}],"tags":["dylan-segelbaum","york-daily-record","הנהלת-בתי-המשפט","נגישות","פומביות-הדיון"],"content_html":"

הגשמת פומביות הדיון היא מלאכת מחשבת, קשה וסזיפית שלעולם לא נגמרת עבור גורמי השלטון בכלל ומערכות בתי המשפט בפרט. הטכנולוגיה מצד אחד מאפשרת הנגשה ברמות שלא הכרנו בעבר ומצד שני מגדילה את הסיכון והחשיפה לבעיות ותקלות. לא פעם, הרשויות עושות לעצמן חיים קלים ופשוט מוותרים על המאמץ הנדרש כדי להגשים את פומביות הדיון מתוך שיקולים של חשש לחשיפת תוכן שמבקר את הרשות או בחשיפה משפטית בשל פרסום אסור.

\r\n

כך קרה במחוז יורק (פנסילבניה, ארה\"ב) שם הוציאו בהדרגתיות את המסופים שעמדו לרשות ציבור באי היכל המשפט לטובת עיון חופשי בתיקים המתנהלים שם. בעקבות זאת קמה קול זעקה מצד פעילי שקיפות שהתרעמו על הדברים ודורשים להשיב את המצב על כנו.
לכתבה

\r\n

נציין כי מאחורי הקלעים, גם בישראל אנו עדים לתופעה דומה. הנהלת בתי המשפט נוקטת בשלל פעולות הפוגעות פגיעה קשה בעקרון פומביות הדיון ובזכות הציבור לגשת למידע מתוך ניהול סיכונים וחשש לביקורת. תיקים רבים עוברים הליכי חיסיון שאין להם כל בסיס משפטי ומנגד תיקים רבים נגישים לציבור רק דרך גופים מסחריים ומאחורי חומות תשלום ולא דרך אתר בתי המשפט שעליו מתבססת מערכת תולעת המשפט.

","content_text":"הגשמת פומביות הדיון היא מלאכת מחשבת, קשה וסזיפית שלעולם לא נגמרת עבור גורמי השלטון בכלל ומערכות בתי המשפט בפרט. הטכנולוגיה מצד אחד מאפשרת הנגשה ברמות שלא הכרנו בעבר ומצד שני מגדילה את הסיכון והחשיפה לבעיות ותקלות. לא פעם, הרשויות עושות לעצמן חיים קלים ופשוט מוותרים על המאמץ הנדרש כדי להגשים את פומביות הדיון מתוך שיקולים של חשש לחשיפת תוכן שמבקר את הרשות או בחשיפה משפטית בשל פרסום אסור. כך קרה במחוז יורק (פנסילבניה, ארה\"ב) שם הוציאו בהדרגתיות את המסופים שעמדו לרשות ציבור באי היכל המשפט לטובת עיון חופשי בתיקים המתנהלים שם. בעקבות זאת קמה קול זעקה מצד פעילי שקיפות שהתרעמו על הדברים ודורשים להשיב את המצב על כנו. לכתבה נציין כי מאחורי הקלעים, גם בישראל אנו עדים לתופעה דומה. הנהלת בתי המשפט נוקטת בשלל פעולות הפוגעות פגיעה קשה בעקרון פומביות הדיון ובזכות הציבור לגשת למידע מתוך ניהול סיכונים וחשש לביקורת. תיקים רבים עוברים הליכי חיסיון שאין להם כל בסיס משפטי ומנגד תיקים רבים נגישים לציבור רק דרך גופים מסחריים ומאחורי חומות תשלום ולא דרך אתר בתי המשפט שעליו מתבססת מערכת תולעת המשפט."},{"id":2893,"type":"post","title":"זכות השופטים לעיין בכל תיק תוגבל: יידרשו להצהרה או לאישור","url":"https://octopus.org.il/2021/04/21/judges/","path":"/2021/04/21/judges/","date":"2021-04-21T11:04:20.000Z","modified":"2021-11-25T18:11:52.000Z","description":null,"image":"https://octopus.org.il/wp-content/uploads/2021/04/Capture-2.png","categories":[{"slug":"אבטחת-מידע","name":"אבטחת מידע"},{"slug":"cabinet/purity","name":"ממשל ומנהל תקין"},{"slug":"עדכונים-במרחב","name":"עדכונים במרחב"}],"tags":["אבטחת-מידע","גלובס","ועדת-שפירא","חן-מענית","עמותת-הצלחה","פומביות-הדיון"],"content_html":"

ועדה של הנהלת בתי המשפט ממליצה כי השופטים יידרשו להצהיר בכתב כי העיון בתיקים לא חסויים שלא נדונים אצלם נעשה לצורכי עבודה, עיון בתיקים חסויים – רק בכפוף לאישור של נשיא ביהמ\"ש • המטרה: למנוע פגיעה בזכות לפרטיות של הצדדים לתיק ולהגן על סודות מסחריים

\r\n

אייטם באתר גלובס המסקר את מסקנות ועדת שפירא שהוקמה במטרה לבחון את הרשאות השופטים במערכת נט המשפט. נציין כי אנו מברכים על כל צעד להסדרת הגישה והנגישות למידע בנט המשפט, אך חשוב לזכור שגם כיום המערכת פרוצה לחלוטין ומידע רב זולג באופן שיטתי ובהיקפים גדולים. בין היתר מחזיקים עובדי הנהלת בתי המשפט בשלל היתרים כלליים לעיון, ועושים בהם שימוש שאינו מפוקח.

\r\n

לאייטם המלא

\r\n

לכתב המינוי וסיכוום דיון הוועדה לעניין הרשאות שופטים במערכת נט המשפט – באתר מידע לעם

","content_text":"ועדה של הנהלת בתי המשפט ממליצה כי השופטים יידרשו להצהיר בכתב כי העיון בתיקים לא חסויים שלא נדונים אצלם נעשה לצורכי עבודה, עיון בתיקים חסויים – רק בכפוף לאישור של נשיא ביהמ\"ש • המטרה: למנוע פגיעה בזכות לפרטיות של הצדדים לתיק ולהגן על סודות מסחריים אייטם באתר גלובס המסקר את מסקנות ועדת שפירא שהוקמה במטרה לבחון את הרשאות השופטים במערכת נט המשפט. נציין כי אנו מברכים על כל צעד להסדרת הגישה והנגישות למידע בנט המשפט, אך חשוב לזכור שגם כיום המערכת פרוצה לחלוטין ומידע רב זולג באופן שיטתי ובהיקפים גדולים. בין היתר מחזיקים עובדי הנהלת בתי המשפט בשלל היתרים כלליים לעיון, ועושים בהם שימוש שאינו מפוקח. לאייטם המלא לכתב המינוי וסיכוום דיון הוועדה לעניין הרשאות שופטים במערכת נט המשפט – באתר מידע לעם"},{"id":2493,"type":"post","title":"גואטמלה ענייני קורונה","url":"https://octopus.org.il/2021/04/19/guatemala_corona/","path":"/2021/04/19/guatemala_corona/","date":"2021-04-19T11:04:00.000Z","modified":"2021-04-16T11:05:05.000Z","description":null,"image":"https://octopus.org.il/wp-content/uploads/2021/04/Capture-1.png","categories":[{"slug":"חופש-מידע/בקשת-מידע","name":"בקשת מידע"},{"slug":"cabinet/foreign-affairs","name":"חוץ"},{"slug":"מידע-שנמסר","name":"מידע שנמסר"}],"tags":["אנדי-וורמס","גואטמלה","קורונה"],"content_html":"

מידע שהתקבלה ממשלת גואטמלה על פגישות ומפגשים שקיימו עם ישראל בנושא משבר הקורונה.

\r\n\r\n

למסמכי המקור כפי שהתקבלו

\r\n
Resolucion-35-2021-senor-Andy-Worms-1הורד
\r\n
Respuesta-senor-Andy-Wormsהורד
\r\n

לגרסה מתורגמת באמצעות גוגל

","content_text":"מידע שהתקבלה ממשלת גואטמלה על פגישות ומפגשים שקיימו עם ישראל בנושא משבר הקורונה. למסמכי המקור כפי שהתקבלו Resolucion-35-2021-senor-Andy-Worms-1 הורד Respuesta-senor-Andy-Worms הורד לגרסה מתורגמת באמצעות גוגל"},{"id":2873,"type":"post","title":"OCR","url":"https://octopus.org.il/2021/04/18/ocr/","path":"/2021/04/18/ocr/","date":"2021-04-18T10:34:00.000Z","modified":"2021-10-24T13:22:47.000Z","description":null,"image":"https://octopus.org.il/wp-content/uploads/2021/04/Capture.png","categories":[{"slug":"htl","name":"הצלחת התמנון"},{"slug":"חופש-מידע","name":"חופש מידע"},{"slug":"מדיניות-וקשרי-ממשל","name":"מדיניות וקשרי ממשל"},{"slug":"עדכונים-במרחב","name":"עדכונים במרחב"},{"slug":"על-העמותה","name":"על העמותה"}],"tags":["ocr","מידע-לעם"],"content_html":"

Optical Character Recognition ובעברית – זיהוי תווים אופטי היא טכנולוגיה הממירה קבצי תמונה (לרבות סריקת מסמך בפורמט PDF) למידע טקסטואלי שניתן לשמור בפורמט דוגמת קובץ וורד. להבדיל מקובץ תמונה, בפורמט טקסטואלי ניתן לחפש שמות, להעתיק טקסט ולהדביק במקום אחר וכדומה.

\r\n

משרדי הממשלה ויחידות הסמך מחוייבים לנוהל צורת מסירת מידע, הקובע עדיפות למסירת המידע שתצורה שתאפשר עיבוד ועריכה, וככל שהרשות בוחרת למסור בצורה שונה, עליה לנמק בהתאם לסעיף 11 לחוק. עקרונות אלה גם קיבלו ביטוי בהחלטות ממשלה. בעבר, הגישה התנועה לחופש המידע עתירה כנגד החלטת עיריית תל אביב שלא להעמיד לרשות התנועה את קובץ התקציב כקובץ אקסל, ואף שהצדדים הגיעו להבנות, ניתן פסק דין מהותי המתייחס לכך (עת\"מ 39945-02-10 : התנועה לחופש המידע ואח' נ' עיריית תל אביב-יפו ואח'). ממסמכים נוספים בהליך ניתן למצוא גם באתר התנועה לחופש המידע.

\r\n

בפועל מסמכים רבים נמסרים בניגוד לנוהל, להחלטות הממשלה ולהיגיון הבריא ואלה הלכו והצטברו באתר מידע לעם. עמותת הצלחה – לקידום חברה הוגנת, תרמה לאתר מידע לעם, ושלחה מאות מסמכים שנמסרו לחברה מקצועית לצורך ביצוע OCR. קרי, המרת הקבצים לפורמט טקסטואלי. בהתאם, נכון להיום פריטים רבים באתר כוללים את קובץ המקור כפי שנמסר מהרשות, ולצידו קובץ נוסף עליו כתוב \"לאחר ביצוע OCR\", הוא הקובץ המעובד שנוסף לאחרונה.

\r\n\r\n\r\n\r\n
\r\n

בימים האחרונים, לאחר מאמץ מרוכז שהשקענו, עלו לפורטל המידע @odata16 אלפי מסמכים שעברו עיבוד OCR כדי להפוך אותם לברי חיפוש. כעת, במקום קבצי תמונה או PDF סגור, ניתן לחפש במסמכים שנמסרו לארגוני השקיפות בהמשך לבקשות המידע ולעשות שימוש טוב יותר במידע שנמסר.https://t.co/uzOGv17n0f

— הצלחה – לקידום חברה הוגנת (ע\"ר) (@htl2008) April 13, 2021
\r\n
","content_text":"Optical Character Recognition ובעברית – זיהוי תווים אופטי היא טכנולוגיה הממירה קבצי תמונה (לרבות סריקת מסמך בפורמט PDF) למידע טקסטואלי שניתן לשמור בפורמט דוגמת קובץ וורד. להבדיל מקובץ תמונה, בפורמט טקסטואלי ניתן לחפש שמות, להעתיק טקסט ולהדביק במקום אחר וכדומה. משרדי הממשלה ויחידות הסמך מחוייבים ל נוהל צורת מסירת מידע , הקובע עדיפות למסירת המידע שתצורה שתאפשר עיבוד ועריכה, וככל שהרשות בוחרת למסור בצורה שונה, עליה לנמק בהתאם לסעיף 11 לחוק. עקרונות אלה גם קיבלו ביטוי בהחלטות ממשלה. בעבר, הגישה התנועה לחופש המידע עתירה כנגד החלטת עיריית תל אביב שלא להעמיד לרשות התנועה את קובץ התקציב כקובץ אקסל, ואף שהצדדים הגיעו להבנות, ניתן פסק דין מהותי המתייחס לכך ( עת\"מ 39945-02-10 : התנועה לחופש המידע ואח' נ' עיריית תל אביב-יפו ואח' ). ממסמכים נוספים בהליך ניתן למצוא גם באתר התנועה לחופש המידע . בפועל מסמכים רבים נמסרים בניגוד לנוהל, להחלטות הממשלה ולהיגיון הבריא ואלה הלכו והצטברו באתר מידע לעם . עמותת הצלחה – לקידום חברה הוגנת, תרמה לאתר מידע לעם, ושלחה מאות מסמכים שנמסרו לחברה מקצועית לצורך ביצוע OCR. קרי, המרת הקבצים לפורמט טקסטואלי. בהתאם, נכון להיום פריטים רבים באתר כוללים את קובץ המקור כפי שנמסר מהרשות, ולצידו קובץ נוסף עליו כתוב \"לאחר ביצוע OCR\", הוא הקובץ המעובד שנוסף לאחרונה. בימים האחרונים, לאחר מאמץ מרוכז שהשקענו, עלו לפורטל המידע @odata16 אלפי מסמכים שעברו עיבוד OCR כדי להפוך אותם לברי חיפוש. כעת, במקום קבצי תמונה או PDF סגור, ניתן לחפש במסמכים שנמסרו לארגוני השקיפות בהמשך לבקשות המידע ולעשות שימוש טוב יותר במידע שנמסר. https://t.co/uzOGv17n0f — הצלחה – לקידום חברה הוגנת (ע\"ר) (@htl2008) April 13, 2021"},{"id":4453,"type":"post","title":"סקרי בחירות","url":"https://octopus.org.il/2021/04/06/election/","path":"/2021/04/06/election/","date":"2021-04-06T10:21:00.000Z","modified":"2022-01-02T11:30:07.000Z","description":null,"image":"https://octopus.org.il/wp-content/uploads/2022/01/Screenshot-2022-01-02-132437.png","categories":[{"slug":"מדיניות-וקשרי-ממשל","name":"מדיניות וקשרי ממשל"},{"slug":"cabinet/purity","name":"ממשל ומנהל תקין"}],"tags":["דוד-רגב","הרשות-השנייה-לטלוויזיה-ולרדיו","ועדת-הבחירות-המרכזית-לכנסת","כלי-תקשורת","כנסת","לוח-מחוונים","סקר-בחירות","תעמולה"],"content_html":"

ניתוח סקרי הבחירות לכנסת ה-24. הניתוח בבסיסו החל מניסיון ללמוד את היקף הדיוק ויכולת תחזית תוצאות הבחירות באמצעות סקרי בחירות על מאפיינהם השונים. בהמשך, הסתבר כי באופן שיטתי גופי התקשורת אינם מפרסמים את סקרי הבחירות כדין, ולפיכך פנינו לוועדת הבחירות המרכזית לכנסת ולנציב פניות הציבור ברשות השנייה לטלוויזיה ולרדיו.

\r\n\r\n

לדשבורד הנתונים

\r\n

מסך ניבוי הסקרים

\r\n

\r\n\r\n\r\n

מסך ביקורת על עמידה בהוראות החוק

\r\n

\r\n\r\n\r\n

למכתב המלא

\r\n
פרסום-סקרי-בחירות-הכנסת-ה-24-על-רקע-חוק-הבחירות-דרכי-תעמולההורד
","content_text":"ניתוח סקרי הבחירות לכנסת ה-24. הניתוח בבסיסו החל מניסיון ללמוד את היקף הדיוק ויכולת תחזית תוצאות הבחירות באמצעות סקרי בחירות על מאפיינהם השונים. בהמשך, הסתבר כי באופן שיטתי גופי התקשורת אינם מפרסמים את סקרי הבחירות כדין, ולפיכך פנינו לוועדת הבחירות המרכזית לכנסת ולנציב פניות הציבור ברשות השנייה לטלוויזיה ולרדיו. לדשבורד הנתונים מסך ניבוי הסקרים מסך ביקורת על עמידה בהוראות החוק למכתב המלא פרסום-סקרי-בחירות-הכנסת-ה-24-על-רקע-חוק-הבחירות-דרכי-תעמולה הורד"},{"id":4407,"type":"post","title":"Search Console - GDPR1#","url":"https://octopus.org.il/2021/03/28/search-console-gdpr1/","path":"/2021/03/28/search-console-gdpr1/","date":"2021-03-28T17:54:00.000Z","modified":"2021-12-31T18:57:18.000Z","description":null,"image":"https://octopus.org.il/wp-content/uploads/2021/12/Screenshot-2021-12-31-185103.png","categories":[{"slug":"ספריית-התמנון/search-console","name":"Search Console"}],"tags":["gdpr"],"content_html":"

Notice of European data protection law removal from Google Search

\r\n

To: Webmaster of https://תולעת-המשפט.קום/,

\r\n

Due to a request under the data protection law in Europe, Google can no longer show one or more pages from your site in Google Search results. This only affects responses to some search queries for names or other personal identifiers that might appear on your pages. Only results on versions of Google’s search results for countries applying European data protection law are affected. No action is required from you.

\r\n

What you should know:

\r\n
1These pages haven’t been blocked entirely from our search results.They’ve only been blocked on certain searches for names on versions of Google’s search results for countries applying European data protection law. These pages will continue to appear for other searches.
2We aren’t disclosing which queries have been affected.
3In many cases, affected queries don’t relate to the name of any person mentioned prominently on the page.For example, the name might only appear in a comment section.
4You can notify us of concerns.If you have additional information regarding the content of a page that you believe warrants a reversal, you can notify Google. Please note that while we read all requests, we do not always respond. Only the registered site owner can access this form.
\r\n

Here are the affected URL(s):

\r\n

https://xn—-8hcborozt8bdd.xn--9dbq2a/%D7%A6%D7%93-%D7%9C%D7%94%D7%9C%D7%99%D7%9A/%D7%A9%D7%99%20%D7%9E%D7%92%D7%95%D7%96

\r\n\r\n

הערת מערכת

נציין כי מדובר בתיק שהוסר מגוגל בהתאם לתקנות GDPR ואינו חל על ישראל
","content_text":"Notice of European data protection law removal from Google Search To: Webmaster of https://תולעת-המשפט.קום/ , Due to a request under the data protection law in Europe, Google can no longer show one or more pages from your site in Google Search results. This only affects responses to some search queries for names or other personal identifiers that might appear on your pages. Only results on versions of Google’s search results for countries applying European data protection law are affected. No action is required from you. What you should know: 1 These pages haven’t been blocked entirely from our search results.They’ve only been blocked on certain searches for names on versions of Google’s search results for countries applying European data protection law. These pages will continue to appear for other searches. 2 We aren’t disclosing which queries have been affected. 3 In many cases, affected queries don’t relate to the name of any person mentioned prominently on the page.For example, the name might only appear in a comment section. 4 You can notify us of concerns.If you have additional information regarding the content of a page that you believe warrants a reversal, you can notify Google. Please note that while we read all requests, we do not always respond. Only the registered site owner can access this form. Here are the affected URL(s): https://xn—-8hcborozt8bdd.xn--9dbq2a/%D7%A6%D7%93-%D7%9C%D7%94%D7%9C%D7%99%D7%9A/%D7%A9%D7%99%20%D7%9E%D7%92%D7%95%D7%96 הערת מערכת נציין כי מדובר בתיק שהוסר מגוגל בהתאם לתקנות GDPR ואינו חל על ישראל"},{"id":3893,"type":"post","title":"ש' קובי אסולין - מחיקת נתבע פורמלי","url":"https://octopus.org.il/2021/03/21/1-21-21-3-21/","path":"/2021/03/21/1-21-21-3-21/","date":"2021-03-21T15:49:00.000Z","modified":"2022-01-03T19:21:57.000Z","description":null,"image":"https://octopus.org.il/wp-content/uploads/2021/11/%D7%94%D7%97%D7%9C%D7%98%D7%94-6.png","categories":[{"slug":"hotdog","name":"החלטת חיסוי"}],"tags":["חסוי-לשווא","טקסט-בהחלטה","קובי-אסולין","תיקים-חסויים"],"content_html":"

שופט בית משפט השלום רחובות, קובי אסולין, הורה לחסות זהות צד להליך, בשל היותו נתבע פורמלי בלבד. יצוין כי נכון להיום התיק כולו חסוי בנט המשפט ולא מתפרסם עוד.

\r\n\r\n
\"\"
","content_text":"שופט בית משפט השלום רחובות, קובי אסולין, הורה לחסות זהות צד להליך, בשל היותו נתבע פורמלי בלבד. יצוין כי נכון להיום התיק כולו חסוי בנט המשפט ולא מתפרסם עוד."},{"id":2863,"type":"post","title":"כרמין נ' וורמס","url":"https://octopus.org.il/2021/03/21/karmin/","path":"/2021/03/21/karmin/","date":"2021-03-21T14:00:00.000Z","modified":"2021-11-02T09:12:43.000Z","description":null,"image":"https://octopus.org.il/wp-content/uploads/2021/03/Capture-11.png","categories":[{"slug":"תולעת-המשפט/מכתבי-איום-והתראה","name":"מכתבי איום והתראה"},{"slug":"על-העמותה","name":"על העמותה"},{"slug":"תולעת-המשפט","name":"תולעת המשפט"}],"tags":["אורי-הדר","אנדי-וורמס","ביזיון-בית-משפט","התמנון-מידע-ציבורי-לכל-ער","רן-כרמין","תק-57723-01-20-כרמין-נ-וורמס","תולעת-המשפט"],"content_html":"

רן כרמין נעצר ודבר מעצרו פורסם באתר תולעת המשפט, בדומה לתיקי מעצרים רבים אחרים. עם זאת, בשונה מתיקים אחרים, בפרוטקול הדיון (שאינו פומבי כברירת מחדל), נקבע כי הדיון בתיק היה בדלתיים סגורות. כרמין, במקום לפנות ישירות לעמותה עם הפרוטוקול ובהתאם למדיניות העמותה, בחר להגיש על כך תביעה בבית המשפט לתביעות קטנות בבאר שבע (ת\"ק 57723-01-20 כרמין נ' וורמס). מסיבות השמורות עם כרמין, במקום לתבוע את העמותה, בחר לתבוע באופן אישי את אנדי וורמס, מייסד העמותה. בכל מקרה, בית המשפט דחה את התביעה וזאת היות וכרמין בחר שלא להציג את החלטת בית המשפט המורה על חיסוי ההליך.

\r\n\r\n
\"Image\"
\r\n

בהתאם לפס\"ד ולהבהרה שניתנה בו כי הוא פתוח לעיון הציבור, פורסם פסק הדין בעמוד הפייסבוק של תולעת המשפט. על כך בחר כרמין להגיש בקשה לביזיון בית משפט. בעקבות זאת נדרש שוב בית המשפט להכריע בסוגיות שהעלה כרמין, ושוב דחה את טענתו ודחה את הבקשה לביזיון בית המשפט. בית המשפט הבהיר כי פס\"ד מותר בפרסום וכך גם ההחלטה על בקשת הביזיון של פס\"ד.

\r\n
להחלטת בית המשפט בבקשת הביזיוןהורד
\r\n

בדרך, סיפק בית המשפט הסבר טכני ולפיו לא ניתן לקבוע בנט המשפט סוגי חיסיון שונים ביחס להחלטות שניתנות באותו תיק, ולכן ניתן פס\"ד עם סימן מים \"דלתיים סגורות\" אף שהוא מותר בפרסום.

","content_text":"רן כרמין נעצר ודבר מעצרו פורסם באתר תולעת המשפט, בדומה לתיקי מעצרים רבים אחרים. עם זאת, בשונה מתיקים אחרים, בפרוטקול הדיון (שאינו פומבי כברירת מחדל), נקבע כי הדיון בתיק היה בדלתיים סגורות. כרמין, במקום לפנות ישירות לעמותה עם הפרוטוקול ובהתאם למדיניות העמותה, בחר להגיש על כך תביעה בבית המשפט לתביעות קטנות בבאר שבע (ת\"ק 57723-01-20 כרמין נ' וורמס ). מסיבות השמורות עם כרמין, במקום לתבוע את העמותה, בחר לתבוע באופן אישי את אנדי וורמס, מייסד העמותה. בכל מקרה, בית המשפט דחה את התביעה וזאת היות וכרמין בחר שלא להציג את החלטת בית המשפט המורה על חיסוי ההליך. בהתאם לפס\"ד ולהבהרה שניתנה בו כי הוא פתוח לעיון הציבור, פורסם פסק הדין בעמוד הפייסבוק של תולעת המשפט . על כך בחר כרמין להגיש בקשה לביזיון בית משפט. בעקבות זאת נדרש שוב בית המשפט להכריע בסוגיות שהעלה כרמין, ושוב דחה את טענתו ודחה את הבקשה לביזיון בית המשפט. בית המשפט הבהיר כי פס\"ד מותר בפרסום וכך גם ההחלטה על בקשת הביזיון של פס\"ד. להחלטת בית המשפט בבקשת הביזיון הורד בדרך, סיפק בית המשפט הסבר טכני ולפיו לא ניתן לקבוע בנט המשפט סוגי חיסיון שונים ביחס להחלטות שניתנות באותו תיק, ולכן ניתן פס\"ד עם סימן מים \"דלתיים סגורות\" אף שהוא מותר בפרסום."},{"id":2798,"type":"post","title":"פקודת שחרור","url":"https://octopus.org.il/2021/03/18/release_order/","path":"/2021/03/18/release_order/","date":"2021-03-18T08:18:19.000Z","modified":"2022-01-16T11:28:51.000Z","description":null,"image":"https://octopus.org.il/wp-content/uploads/2021/03/Capture-9.png","categories":[{"slug":"מדיניות-וקשרי-ממשל","name":"מדיניות וקשרי ממשל"},{"slug":"מכתבים-למערכת","name":"מכתבים למערכת"},{"slug":"cabinet/law","name":"משפט"},{"slug":"תולעת-המשפט","name":"תולעת המשפט"}],"tags":["כריסטינה-חילו-אסעד","מעצרים","נט-המשפט","פומביות-הדיון","פקודת-שחרור","תעודת-זהות"],"content_html":"

בית המשפט בתל אביב בהתייחסות ראשונה, המוכרת לנו, לפרסום פקודות שחרור. בית המשפט מצד אחד אומר שהפרסום עלול לפגוע והוא אף לא נדרש או מחוייב מעקרון פומביות הדיון ולצד זאת גם מבהיר שאין כל מניעה חוקית לפרסם מידע זה.

\r\n

אז מהי פקודת שחרור? פקודת שחרור היא מסמך שכיח בתיקי מעצר הבנוי כמעין טופס להבדיל מהחלטה שיפוטית מקובלת, הכולל את הפרטים האישיים של העצור ולצד זאת פרטים נוספים על אודות שחרורו ובכלל זה שמות ערבים וכדומה. אף שלדברי השו' אין פרסום זה נדרש או מתחייב, מדיניות הנהלת בתי המשפט כוללת פרסום פקודות השחרור, ובהתאם, אלה גם מתפרסמות באתר תולעת המשפט.

\r\n
\"\"
פקודת שחרור לדוגמה
\r\n

אנו חושבים שהנושא ראוי להסדרה רוחבית מסודרת ויזומה ולא מענה פרטני במסגרת סמכויות השופט לפי חוק בתי המשפט. מדיניות פומביות הדיון ולמעשה מדיניות הפרסום באתר נט המשפט חייבת להיות גלויה וידועה לכל ולאחר שתתפרסם יהיה זה כמובן גם ראוי לקיים שיח ציבורי ומקצועי בדבר האיזונים השונים. בפועל, במקום זאת, המדיניות מוסתרת ולא ידועה, ואף חברי ועדת אנגלרד שדנים בסוגיית פומביות הדיון בעשור האחרון לא מודעים כלל למדיניות זו.

\r\n\r\n

פקודת השחרור המפורסמת באינטרנט, תוסר מאחר והיא מכילה פרטים אישיים רבים, ורגישים של המבקש בדמות מספר ת\"ז שלו, תאריך הלידה שלו וכתובתו. פרטים אלה אינם נדרשים או מחויבים בהתאם לעקרון פומביות הדיון, הגם שאין מניעה חוקית לפרסמם אלא שפרסום כלל הפרטים באופן שנעשה עלול להביא לשימוש לרעה בפרטי המבקש ולפגוע בפרטיותו יתר על הנדרש.

כב' השו' כריסטינה חילו-אסעד
\r\n
החלטה-מיום-14.3.2021_Redactedהורד
","content_text":"בית המשפט בתל אביב בהתייחסות ראשונה, המוכרת לנו, לפרסום פקודות שחרור. בית המשפט מצד אחד אומר שהפרסום עלול לפגוע והוא אף לא נדרש או מחוייב מעקרון פומביות הדיון ולצד זאת גם מבהיר שאין כל מניעה חוקית לפרסם מידע זה. אז מהי פקודת שחרור? פקודת שחרור היא מסמך שכיח בתיקי מעצר הבנוי כמעין טופס להבדיל מהחלטה שיפוטית מקובלת, הכולל את הפרטים האישיים של העצור ולצד זאת פרטים נוספים על אודות שחרורו ובכלל זה שמות ערבים וכדומה. אף שלדברי השו' אין פרסום זה נדרש או מתחייב, מדיניות הנהלת בתי המשפט כוללת פרסום פקודות השחרור, ובהתאם, אלה גם מתפרסמות באתר תולעת המשפט. פקודת שחרור לדוגמה אנו חושבים שהנושא ראוי להסדרה רוחבית מסודרת ויזומה ולא מענה פרטני במסגרת סמכויות השופט לפי חוק בתי המשפט. מדיניות פומביות הדיון ולמעשה מדיניות הפרסום באתר נט המשפט חייבת להיות גלויה וידועה לכל ולאחר שתתפרסם יהיה זה כמובן גם ראוי לקיים שיח ציבורי ומקצועי בדבר האיזונים השונים. בפועל, במקום זאת, המדיניות מוסתרת ולא ידועה, ואף חברי ועדת אנגלרד שדנים בסוגיית פומביות הדיון בעשור האחרון לא מודעים כלל למדיניות זו. פקודת השחרור המפורסמת באינטרנט, תוסר מאחר והיא מכילה פרטים אישיים רבים, ורגישים של המבקש בדמות מספר ת\"ז שלו, תאריך הלידה שלו וכתובתו. פרטים אלה אינם נדרשים או מחויבים בהתאם לעקרון פומביות הדיון, הגם שאין מניעה חוקית לפרסמם אלא שפרסום כלל הפרטים באופן שנעשה עלול להביא לשימוש לרעה בפרטי המבקש ולפגוע בפרטיותו יתר על הנדרש. כב' השו' כריסטינה חילו-אסעד החלטה-מיום-14.3.2021_Redacted הורד"},{"id":2547,"type":"post","title":"תעודת הזהות בנט המשפט","url":"https://octopus.org.il/2021/03/17/gendelman/","path":"/2021/03/17/gendelman/","date":"2021-03-17T12:28:00.000Z","modified":"2022-01-16T11:30:50.000Z","description":null,"image":"https://octopus.org.il/wp-content/uploads/2021/03/Capture-7.png","categories":[{"slug":"אבטחת-מידע","name":"אבטחת מידע"},{"slug":"מדיניות-וקשרי-ממשל","name":"מדיניות וקשרי ממשל"},{"slug":"cabinet/law","name":"משפט"},{"slug":"עדכונים-במרחב","name":"עדכונים במרחב"},{"slug":"תולעת-המשפט","name":"תולעת המשפט"}],"tags":["הנהלת-בתי-המשפט","יסמין-גנדלמן","לשכה-משפטית-הנהלת-בתי-המשפט","תעודת-זהות"],"content_html":"

תחילה יש להבהיר כי מדיניות הנהלת בתי המשפט כוללת גם פרסום תעודות זהות, וכחלק מפעילות עמותת התמנון באמצעות פרויקט תולעת המשפט, אנו משקפים מדיניות זו לציבור. לצערנו הרב המדיניות הרשמית והמפורטת אינה מפורסמת, אך היקף הפרסומים והשיטתיות מלמד כי לא מדובר בתקלה אלא במדיניות סדורה. יחד עם זאת, אין לשלול כי יש מסמכים קונקרטיים שהתפרסמו בניגוד למדיניות.

\r\n

בפנייה שהופנתה לאגף הביקורת בהתייחס לפרסום מספרי תעודת זהות נטען על ידי יסמין גנדלמן, ממונה על פרטיות ומידע בלשכה המשפטית בהנהלת בתי המשפט כי המסמך לא היה אמור להתפרסם ובהתאם אינו זמין עוד לצפייה בנט המשפט. בנוסף, ביקשה גנדלמן להבהיר כי לאתר תולעת המשפט אין כל קשר עם הנהלת בתי המשפט וממילא הנהלת בתי המשפט אינה נושאת באחריות לפועלו.

\r\n

בהקשר זה חשוב להבהיר כי היות ומקור המידע העיקרי של אתר תולעת המשפט הינו אתר נט המשפט באחריות הנהלת בתי המשפט, הרי שלא ניתן לשלול באופן גורף אחריות של הנהלת בתי המשפט לפרסומים שונים המסתמכים על אתר נט המשפט.

\r\n\r\n
פנייה-של-לאגף-הביקורת-על-תולעת-המשפט_Redactedהורד
","content_text":"תחילה יש להבהיר כי מדיניות הנהלת בתי המשפט כוללת גם פרסום תעודות זהות, וכחלק מפעילות עמותת התמנון באמצעות פרויקט תולעת המשפט, אנו משקפים מדיניות זו לציבור. לצערנו הרב המדיניות הרשמית והמפורטת אינה מפורסמת, אך היקף הפרסומים והשיטתיות מלמד כי לא מדובר בתקלה אלא במדיניות סדורה. יחד עם זאת, אין לשלול כי יש מסמכים קונקרטיים שהתפרסמו בניגוד למדיניות. בפנייה שהופנתה לאגף הביקורת בהתייחס לפרסום מספרי תעודת זהות נטען על ידי יסמין גנדלמן, ממונה על פרטיות ומידע בלשכה המשפטית בהנהלת בתי המשפט כי המסמך לא היה אמור להתפרסם ובהתאם אינו זמין עוד לצפייה בנט המשפט. בנוסף, ביקשה גנדלמן להבהיר כי לאתר תולעת המשפט אין כל קשר עם הנהלת בתי המשפט וממילא הנהלת בתי המשפט אינה נושאת באחריות לפועלו. בהקשר זה חשוב להבהיר כי היות ומקור המידע העיקרי של אתר תולעת המשפט הינו אתר נט המשפט באחריות הנהלת בתי המשפט, הרי שלא ניתן לשלול באופן גורף אחריות של הנהלת בתי המשפט לפרסומים שונים המסתמכים על אתר נט המשפט. פנייה-של-לאגף-הביקורת-על-תולעת-המשפט_Redacted הורד"},{"id":2553,"type":"post","title":"איך להגיש בקשת מידע","url":"https://octopus.org.il/2021/03/16/request/","path":"/2021/03/16/request/","date":"2021-03-16T14:25:00.000Z","modified":"2021-03-16T18:02:29.000Z","description":null,"image":"https://octopus.org.il/wp-content/uploads/2021/03/Capture-8.png","categories":[{"slug":"חופש-מידע","name":"חופש מידע"},{"slug":"ספריית-התמנון/מצגות-הדרכה","name":"מצגות הדרכה"},{"slug":"ספריית-התמנון","name":"ספריית התמנון"}],"tags":["חופש-המידע","מדריכים","מצגת"],"content_html":"

הרצאת הסבר על הבסיס להגשת בקשת מידע

\r\n
  1. הפרוצדורה המשפטית להגשת בקשת מידע
  2. הפרקטיקה בהגשת בקשה
\r\n\r\n
איך-להגיש-בקשההורד
\r\n

הסתייגויות על פרויקט ההדרכה

\r\n\r\n

בספריית התמנון תוכלו למצוא בפינת ההדרכה מצגות נוספות

","content_text":"הרצאת הסבר על הבסיס להגשת בקשת מידע הפרוצדורה המשפטית להגשת בקשת מידע הפרקטיקה בהגשת בקשה איך-להגיש-בקשה הורד הסתייגויות על פרויקט ההדרכה המצגות נבנו ותוכננו ללוות הרצאה ולפיכך במקרים רבים אינן נגישות ואינן מהוות תוכן העומד בפני עצמו אלא מיועדות להתלוות לתוכן ההרצאה. השימוש במצגות חופשי לחלוטין ובתנאי אחד בלבד, מצאתם טעות, דברים לא נכונים, תעדכנו אותנו. במיוחד בשל העובדה שהמצגות פתוחות וחופשיות ועוד אנשים עשויים להשתמש, יש חשיבות כי מידע שגוי יתוקן על מנת שלא יטעה אחרים. בספריית התמנון תוכלו למצוא בפינת ההדרכה מצגות נוספות"},{"id":2542,"type":"post","title":"אגף הביקורת בהנהלת בתי המשפט","url":"https://octopus.org.il/2021/03/15/amsalem/","path":"/2021/03/15/amsalem/","date":"2021-03-15T12:18:00.000Z","modified":"2022-01-16T11:31:21.000Z","description":null,"image":"https://octopus.org.il/wp-content/uploads/2021/03/Capture-6.png","categories":[{"slug":"אבטחת-מידע","name":"אבטחת מידע"},{"slug":"מדיניות-וקשרי-ממשל","name":"מדיניות וקשרי ממשל"},{"slug":"תולעת-המשפט","name":"תולעת המשפט"}],"tags":["אגף-הביקורת-בהנהלת-בתי-המשפט","הנהלת-בתי-המשפט","נטלי-אמסלם"],"content_html":"

גורם פנה לאגף הביקורת בהנהלת בתי המשפט בטענה לדליפת מידע ממערכת נט המשפט לאתר תולעת המשפט. בתגובה החתומה על ידי מבקרת מחוז דרום נמסרו מספר טענות.

\r\n

ראשית, כי הטענה לדלף מידע כללית ולא מבוססת ולכן אין באפשרותם להתייחס באופן ענייני. שנית, כי אתר תולעת המשפט לא מצוי בהסכם עם הנהלת בתי המשפט וממילא כי האתר ופעילותו לא ידועים או מוכרים להנהלת בתי המשפט. בנוסף, טוענים בהנהלת בתי המשפט כי תולעת המשפט אינו נמנה על המאגרים המשפטיים המורשים לשאוב החלטות וספקי דין מאתר הרשות השופטת. לסיום טוענים כי ממערכת נט המשפט ניתן לשאוב אך ורק פסקי דין והחלטות בתיקים פתוחים, מידע שממילא מפורסם לציבור.

\r\n

בהתייחס לטענות אלה נבקש להבהיר מספר דברים מטעם עמותת התמנון. ראשית, כי לא ברורה מהות הטענה שהאתר לא מוכר להנהלת בתי המשפט בהינתן שמספר פניות הופנו להנהלת בתי המשפט והם טרחו להתייחס בהקשר האתר (כאן יש מקבץ תלונות שכאלה). בנוסף, כי לא ניתנה בידי הנהלת בתי המשפט סמכות לקבוע מאגרים המורשים לשאוב החלטות ופסקי דין ולפיכך אין משמעות לביטוי מורשה למשוך את המידע.

\r\n

עוד ראוי להבהיר כי אתר נט המשפט לא מפרסם רק החלטות ופסקי דין אלא גם מידע נרחב ברמת התיקים עצמם באופן בלתי תלוי בהחלטות ופסקי דין וגם את רשימת מספרי כל התיקים החסויים. לסיום, ראוי להבהיר כי אין התאמה בהכרח בין תיקים תיקים פתוחים מבחינה משפטית לבין פרסום באתר נט המשפט (כלומר תיקים פתוחים רבים לא מתפרסמים באתר) וגם יש להניח כי בשל ניהול לקוי באתר נט המשפט, תיקים שונים האסורים בפרסום מפורסמים באתר.

\r\n\r\n

קיבלתם מענה מהנהלת בתי המשפט? נשמח שתשלחו לנו ונוכל לשתף אותו ללא פרטים מזהים.

\r\n
פנייה-לאגף-הביקורת-בהנהלת-בתי-המשפט_Redactedהורד
","content_text":"גורם פנה לאגף הביקורת בהנהלת בתי המשפט בטענה לדליפת מידע ממערכת נט המשפט לאתר תולעת המשפט. בתגובה החתומה על ידי מבקרת מחוז דרום נמסרו מספר טענות. ראשית, כי הטענה לדלף מידע כללית ולא מבוססת ולכן אין באפשרותם להתייחס באופן ענייני. שנית, כי אתר תולעת המשפט לא מצוי בהסכם עם הנהלת בתי המשפט וממילא כי האתר ופעילותו לא ידועים או מוכרים להנהלת בתי המשפט. בנוסף, טוענים בהנהלת בתי המשפט כי תולעת המשפט אינו נמנה על המאגרים המשפטיים המורשים לשאוב החלטות וספקי דין מאתר הרשות השופטת. לסיום טוענים כי ממערכת נט המשפט ניתן לשאוב אך ורק פסקי דין והחלטות בתיקים פתוחים, מידע שממילא מפורסם לציבור. בהתייחס לטענות אלה נבקש להבהיר מספר דברים מטעם עמותת התמנון. ראשית, כי לא ברורה מהות הטענה שהאתר לא מוכר להנהלת בתי המשפט בהינתן שמספר פניות הופנו להנהלת בתי המשפט והם טרחו להתייחס בהקשר האתר ( כאן יש מקבץ תלונות שכאלה). בנוסף, כי לא ניתנה בידי הנהלת בתי המשפט סמכות לקבוע מאגרים המורשים לשאוב החלטות ופסקי דין ולפיכך אין משמעות לביטוי מורשה למשוך את המידע. עוד ראוי להבהיר כי אתר נט המשפט לא מפרסם רק החלטות ופסקי דין אלא גם מידע נרחב ברמת התיקים עצמם באופן בלתי תלוי בהחלטות ופסקי דין וגם את רשימת מספרי כל התיקים החסויים. לסיום, ראוי להבהיר כי אין התאמה בהכרח בין תיקים תיקים פתוחים מבחינה משפטית לבין פרסום באתר נט המשפט (כלומר תיקים פתוחים רבים לא מתפרסמים באתר) וגם יש להניח כי בשל ניהול לקוי באתר נט המשפט, תיקים שונים האסורים בפרסום מפורסמים באתר. קיבלתם מענה מהנהלת בתי המשפט? נשמח שתשלחו לנו ונוכל לשתף אותו ללא פרטים מזהים. פנייה-לאגף-הביקורת-בהנהלת-בתי-המשפט_Redacted הורד"},{"id":2535,"type":"post","title":"יש מישהו בבית?","url":"https://octopus.org.il/2021/03/14/middleton/","path":"/2021/03/14/middleton/","date":"2021-03-14T09:18:00.000Z","modified":"2021-03-12T19:13:55.000Z","description":null,"image":"https://octopus.org.il/wp-content/uploads/2021/03/Capture-5.png","categories":[{"slug":"cabinet/foreign-affairs","name":"חוץ"},{"slug":"עדכונים-במרחב","name":"עדכונים במרחב"}],"tags":["justia","zoom","ארהב","גפרי-מידלטון","זום","מישגן"],"content_html":"

במהלך דיון וידאו חשדה התובעת שהחשוד נמצא בדירת הקורבן (בת זוגתו) תוך הפרת תנאי השחרור, והביעה בפני בית המשפט את חששה שהאישה עלולה להימצא בסביבה לא בטוחה דיה.

\r\n

לשאלת בית המשפט באיזה כתובת הם נמצאים, מסר כל אחד מבני הזוג כתובת אחרת. התשובות ככל הנראה לא הניחו את דעתו של השופט שביקש מהגבר לצאת החוצה ולצלם את מספר הבית – אך זה ענה כי אין לו מספיק בטריה בטלפון לעשות זאת.

\r\n

חיש מהר התדפקו שוטרים על דלת דירת האישה ואכן מצאו את שניהם שוהים באותו בית – אל מול עיניו הבוחנות של השופט. החשוד הספיק לומר ששני בני הזוג אינם מעוניינים בתנאי ההרחקה שהוטלו אולם השופט הזהיר אותו כי מוטב לשתוק כי \"הוא בתחתית וממשיך לחפור לעצמו את הבור\".

\r\n

לסרטון ולערוץ היוטיוב של אולם הדיונים של השופט ג'פרי מידלטון (שופט מחוז 3B, מישיגן, ארה\"ב):

\r\n

דרך: Justia

\r\n

לאייטם הכולל מקטע מתוך הדיון

\r\n

לעורך הדין שהתחפש לחתול בזום

\r\n

למנתח שקיווה לקיים דיון במהלך ניתוח שביצע

\r\n

לעוד פוסטים בתגית הזום של התמנון

","content_text":"במהלך דיון וידאו חשדה התובעת שהחשוד נמצא בדירת הקורבן (בת זוגתו) תוך הפרת תנאי השחרור, והביעה בפני בית המשפט את חששה שהאישה עלולה להימצא בסביבה לא בטוחה דיה. לשאלת בית המשפט באיזה כתובת הם נמצאים, מסר כל אחד מבני הזוג כתובת אחרת. התשובות ככל הנראה לא הניחו את דעתו של השופט שביקש מהגבר לצאת החוצה ולצלם את מספר הבית – אך זה ענה כי אין לו מספיק בטריה בטלפון לעשות זאת. חיש מהר התדפקו שוטרים על דלת דירת האישה ואכן מצאו את שניהם שוהים באותו בית – אל מול עיניו הבוחנות של השופט. החשוד הספיק לומר ששני בני הזוג אינם מעוניינים בתנאי ההרחקה שהוטלו אולם השופט הזהיר אותו כי מוטב לשתוק כי \"הוא בתחתית וממשיך לחפור לעצמו את הבור\". לסרטון ולערוץ היוטיוב של אולם הדיונים של השופט ג'פרי מידלטון (שופט מחוז 3B, מישיגן, ארה\"ב): דרך: Justia לאייטם הכולל מקטע מתוך הדיון לעורך הדין שהתחפש לחתול בזום למנתח שקיווה לקיים דיון במהלך ניתוח שביצע לעוד פוסטים בתגית הזום של התמנון"},{"id":2562,"type":"post","title":"עת\"מ 68892-01-18 המרכז הארצי לסיוע למתמחים נ' עורכי הדין בישראל ואח'","url":"https://octopus.org.il/2021/03/13/%D7%A2%D7%AA%D7%9E-68892-01-18-%D7%94%D7%9E%D7%A8%D7%9B%D7%96-%D7%94%D7%90%D7%A8%D7%A6%D7%99-%D7%9C%D7%A1%D7%99%D7%95%D7%A2-%D7%9C%D7%9E%D7%AA%D7%9E%D7%97%D7%99%D7%9D-%D7%A0-%D7%A2%D7%95%D7%A8/","path":"/2021/03/13/עתמ-68892-01-18-המרכז-הארצי-לסיוע-למתמחים-נ-עור/","date":"2021-03-13T10:13:33.000Z","modified":"2021-03-13T16:24:11.000Z","description":null,"image":null,"categories":[{"slug":"ספריית-התמנון","name":"ספריית התמנון"},{"slug":"ספריית-התמנון/פסיקה","name":"פסיקה"}],"tags":["המרכז-הארצי-לסיוע-למתמחים-ולסטודנטים","לשכת-עורכי-הדין","סעיף-2","תאגיד-שהוקם-בחוק"],"content_html":"

לפסק הדין באתר תולעת המשפט

\r\n

עיקר:

\r\n

תחולת הגדרת סעיף 2(8) לחוק \"תאגיד שהוקם בחוק\" מחייבת לא רק שהגוף יוקם בחוק, אלא גם שיהיה בעל מאפיינים ההולמים תאגיד ובכלל זה היותו אישיות משפטית

\r\n\r\n

להרחבה ראו עע\"מ 9811/16 העמותה למען מדע מוסרי נ' המועצה לניסויים בבעלי חיים

","content_text":"לפסק הדין באתר תולעת המשפט עיקר: תחולת הגדרת סעיף 2(8) לחוק \"תאגיד שהוקם בחוק\" מחייבת לא רק שהגוף יוקם בחוק, אלא גם שיהיה בעל מאפיינים ההולמים תאגיד ובכלל זה היותו אישיות משפטית להרחבה ראו עע\"מ 9811/16 העמותה למען מדע מוסרי נ' המועצה לניסויים בבעלי חיים"},{"id":2564,"type":"post","title":"עע\"מ 9811/16 העמותה למען מדע מוסרי נ' המועצה לניסויים בבעלי חיים","url":"https://octopus.org.il/2021/03/13/%D7%A2%D7%A2%D7%9E-9811-16-%D7%94%D7%A2%D7%9E%D7%95%D7%AA%D7%94-%D7%9C%D7%9E%D7%A2%D7%9F-%D7%9E%D7%93%D7%A2-%D7%9E%D7%95%D7%A1%D7%A8%D7%99-%D7%A0-%D7%94%D7%9E%D7%95%D7%A2%D7%A6%D7%94-%D7%9C%D7%A0/","path":"/2021/03/13/עעמ-9811-16-העמותה-למען-מדע-מוסרי-נ-המועצה-לנ/","date":"2021-03-13T10:13:22.000Z","modified":"2021-03-13T16:24:22.000Z","description":null,"image":null,"categories":[{"slug":"ספריית-התמנון","name":"ספריית התמנון"},{"slug":"ספריית-התמנון/פסיקה","name":"פסיקה"}],"tags":["המועצה-לניסויים-בבעלי-חיים","העמותה-למען-מדע-מוסרי","משרד-הבריאות","סעיף-2","תאגיד-שהוקם-בחוק"],"content_html":"
לפסק הדין בקובץ DOCXהורד
\r\n
לפסק הדין בקובץ PDFהורד
\r\n

עיקר:

\r\n

הגדרת רשות ציבור לפי סעיף 2(8) לחוק \"תאגיד שהוקם בחוק\" מחייבת שהגוף לא רק הוקם בחוק, אלא הוא הוקם כתאגיד ולכל הפחות בעל מאפיינים מהותיים של תאגיד דוגמת הרשאה לפעול בתחום המשפטי הפרטי, העסקת עובדים, ניהול נכסים או תקציב.

\r\n\r\n

ציטוט נבחר:

\r\n

ההגדרה של רשות ציבורית הרלוונטית לענייננו היא \"תאגיד שהוקם בחוק\" (סעיף 2(8) לחוק חופש המידע). אין הגדרה מדויקת על פי דין או על פי הפסיקה למונח האמור. באורח כללי, תאגיד מוגדר בחוק הפרשנות כ\"גוף משפטי, כשר לחיובים, לזכויות ולפעולות משפטיות\". לעניין חוק חופש המידע, השילוב בין המונחים \"רשות ציבורית\" ו\"תאגיד שהוקם בחוק\" מובילנו למסקנה כי עסקינן בסוג של תאגיד ציבורי. דומה כי תאגיד ציבורי מאופיין בהיותו אישיות משפטית המוסמכת לפעול לא רק בתחום המשפט הציבורי, אלא אף בתחום המשפט הפרטי. בדרך זו ניתן ביטוי לשילוב שבין רשות ציבורית ותאגיד שהוקם בחוק.

\r\n

המועצה איננה מוגדרת כתאגיד בחוק הרלוונטי. זאת, בניגוד, למשל, למגן דוד אדום, המוגדר בחוק מגן דוד אדום, התש\"י-1950 כגוף מאוגד הרשאי להתקשר בחוזים ולהיות צד בכל משא ומתן, לביטוח לאומי המוגדר כתאגיד בחוק הביטוח הלאומי [נוסח משולב], התשנ\"ה-1995, ולמועצה להשכלה גבוהה, שמוגדרת כ\"תאגיד, כשר לכל חובה, זכות ופעולה משפטית\", בחוק המועצה להשכלה גבוהה, התשי\"ח-1958. אף אם אבחן את העניין על פי מבחן גמיש יותר – על פי מאפייני המועצה, ולא על פי ההגדרה בחוק – מוקשה להגדיר את המועצה כגוף נפרד העומד ברשות עצמו. היא איננה יכולה לפעול בתחום המשפט הפרטי, היא אינה מעסיקה עובדים, ואין לה נכסים או תקציב משלה. עולה כי המועצה מהווה חלק ממשרד הבריאות. המסקנה היא כי אין חובה על פי חוק חופש המידע שהמועצה תפרסם דוח שנתי.

\r\n\r\n

לפסיקת מחוזי בעניין ראו עת\"מ 68892-01-18 המרכז הארצי לסיוע למתמחים נ' עורכי הדין בישראל ואח'

","content_text":"לפסק הדין בקובץ DOCX הורד לפסק הדין בקובץ PDF הורד עיקר: הגדרת רשות ציבור לפי סעיף 2(8) לחוק \"תאגיד שהוקם בחוק\" מחייבת שהגוף לא רק הוקם בחוק, אלא הוא הוקם כתאגיד ולכל הפחות בעל מאפיינים מהותיים של תאגיד דוגמת הרשאה לפעול בתחום המשפטי הפרטי, העסקת עובדים, ניהול נכסים או תקציב. ציטוט נבחר: ההגדרה של רשות ציבורית הרלוונטית לענייננו היא \"תאגיד שהוקם בחוק\" ( סעיף 2(8) לחוק חופש המידע ). אין הגדרה מדויקת על פי דין או על פי הפסיקה למונח האמור. באורח כללי, תאגיד מוגדר ב חוק הפרשנות כ\"גוף משפטי, כשר לחיובים, לזכויות ולפעולות משפטיות\". לעניין חוק חופש המידע, השילוב בין המונחים \"רשות ציבורית\" ו\"תאגיד שהוקם בחוק\" מובילנו למסקנה כי עסקינן בסוג של תאגיד ציבורי. דומה כי תאגיד ציבורי מאופיין בהיותו אישיות משפטית המוסמכת לפעול לא רק בתחום המשפט הציבורי, אלא אף בתחום המשפט הפרטי. בדרך זו ניתן ביטוי לשילוב שבין רשות ציבורית ותאגיד שהוקם בחוק. המועצה איננה מוגדרת כתאגיד בחוק הרלוונטי. זאת, בניגוד, למשל, למגן דוד אדום, המוגדר ב חוק מגן דוד אדום , התש\"י-1950 כגוף מאוגד הרשאי להתקשר בחוזים ולהיות צד בכל משא ומתן, לביטוח לאומי המוגדר כתאגיד ב חוק הביטוח הלאומי [נוסח משולב], התשנ\"ה-1995, ולמועצה להשכלה גבוהה, שמוגדרת כ\"תאגיד, כשר לכל חובה, זכות ופעולה משפטית\", ב חוק המועצה להשכלה גבוהה , התשי\"ח-1958. אף אם אבחן את העניין על פי מבחן גמיש יותר – על פי מאפייני המועצה, ולא על פי ההגדרה בחוק – מוקשה להגדיר את המועצה כגוף נפרד העומד ברשות עצמו. היא איננה יכולה לפעול בתחום המשפט הפרטי, היא אינה מעסיקה עובדים, ואין לה נכסים או תקציב משלה. עולה כי המועצה מהווה חלק ממשרד הבריאות. המסקנה היא כי אין חובה על פי חוק חופש המידע שהמועצה תפרסם דוח שנתי. לפסיקת מחוזי בעניין ראו עת\"מ 68892-01-18 המרכז הארצי לסיוע למתמחים נ' עורכי הדין בישראל ואח'"},{"id":2580,"type":"post","title":"עע\"מ 414/18 התנועה למשילות ודמוקרטיה נ' הממונה על יישום חוק חופש המידע בהנהלת בתי המשפט","url":"https://octopus.org.il/2021/03/13/%D7%A2%D7%A2%D7%9E-414-18-%D7%94%D7%AA%D7%A0%D7%95%D7%A2%D7%94-%D7%9C%D7%9E%D7%A9%D7%99%D7%9C%D7%95%D7%AA-%D7%95%D7%93%D7%9E%D7%95%D7%A7%D7%A8%D7%98%D7%99%D7%94-%D7%A0-%D7%94%D7%9E%D7%9E%D7%95/","path":"/2021/03/13/עעמ-414-18-התנועה-למשילות-ודמוקרטיה-נ-הממו/","date":"2021-03-13T10:12:17.000Z","modified":"2021-03-13T16:24:34.000Z","description":null,"image":null,"categories":[{"slug":"ספריית-התמנון","name":"ספריית התמנון"},{"slug":"ספריית-התמנון/פסיקה","name":"פסיקה"}],"tags":["הנהלת-בתי-המשפט","התנועה-למשילות-ודמוקרטיה","ועדת-השתיים","מבחנים-לתחולת-החוק-על-המידע","מינוי-שופטים","סעיף-2"],"content_html":"
לפסק הדין בקובץ DOCXהורד
\r\n
לפסק הדין בקובץ PDFהורד
\r\n

עיקר:

\r\n

הערעור הוגש כנגד פסיקת בית המשפט המחוזי (עת\"מ 29791-03-17 התנועה למשילות ודמוקרטיה נ' הממונה על יישום חוק חופש המידע בהנהלת בתי המשפט) שדחה עתירה לקבלת תכתובות ומסמכים של \"ועדת השתיים\", ועדה וולונטרית המייעצת לנשיאת בית המשפט העלון בנושא קידום שופטים. בית המחוזי המחוזי דחה את העתירה בטענה כי חוק חופש המידע לא חל על הוועדה. בית המשפט העליון הפך קביעה זו וקבע כי במקרה זה, המידע מצוי בהנהלת בתי המשפט שהיא רשות על פי חוק, ולפיכך החוק חל גם על תוצרי הוועדה. עם זאת בית המשפט הורה שלא למסור את המידע המבוקש מטעמים של פגיעה בפרטיות ומסמכים פנימיים.

\r\n\r\n

ציטוט נבחר:

\r\n

שימוש במבחן מהותי

\r\n

14.         במקרה חריג אחד, בעניין האגודה לזכויות האזרח, ולאחר ששיוכו של המידע הוכרע על בסיס המבחן הטכני, הוסיף בית משפט זה ובחן אם נכון לשייך את המידע לרשות שבידיה הוא מצוי בפועל גם על פי מבחן מהותי. באותו מקרה נטען כי המידע שנוצר בידי משרד ראש הממשלה הועבר לידי שירות הביטחון הכללי – שחוק חופש המידע לא חל עליו. על רקע טענה זו, ולאחר שקבע כי יש לראות במידע ככזה השייך לשב\"כ משום שהוא מצוי בידיו, הוסיף בית המשפט ובחן אם המידע תואם ל\"אופיו ולתכליתו\" של הגוף ומצא להשיב על כך בחיוב. משכך, נדחתה הטענה שלפיה המידע הועבר לשב\"כ כדי \"לחמוק\" מהוראות חוק חופש המידע (שם, פסקה 14).

\r\n

           במקרה דנא, אין חולק כי המידע המבוקש מצוי בהנהלת בתי המשפט שהיא \"רשות ציבורית\" על פי החוק, וממילא אין ולא יכולה להיות טענה שהמידע הועבר אליה כדי לחמוק מהוראות החוק, כבעניין האגודה לזכויות האזרח. המידע המבוקש חוסה אפוא תחת חוק חופש המידע. למעלה מן הצורך יוער כי אף אם היה נקבע כי החוק לא חל על המידע המבוקש, היה על המשיבה ליתן את הדעת \"לעקרונות שהותוו בפסיקה ועוגנו באותו חוק בדבר זכותו של הציבור לקבל מידע על פעילותם של גופים ציבוריים\" (עניין הוועדה לבחירת שופטים, פסקה 6).

","content_text":"לפסק הדין בקובץ DOCX הורד לפסק הדין בקובץ PDF הורד עיקר: הערעור הוגש כנגד פסיקת בית המשפט המחוזי ( עת\"מ 29791-03-17 התנועה למשילות ודמוקרטיה נ' הממונה על יישום חוק חופש המידע בהנהלת בתי המשפט ) שדחה עתירה לקבלת תכתובות ומסמכים של \"ועדת השתיים\", ועדה וולונטרית המייעצת לנשיאת בית המשפט העלון בנושא קידום שופטים. בית המחוזי המחוזי דחה את העתירה בטענה כי חוק חופש המידע לא חל על הוועדה. בית המשפט העליון הפך קביעה זו וקבע כי במקרה זה, המידע מצוי בהנהלת בתי המשפט שהיא רשות על פי חוק, ולפיכך החוק חל גם על תוצרי הוועדה. עם זאת בית המשפט הורה שלא למסור את המידע המבוקש מטעמים של פגיעה בפרטיות ומסמכים פנימיים. ציטוט נבחר: שימוש במבחן מהותי 14. במקרה חריג אחד, בעניין האגודה לזכויות האזרח , ולאחר ששיוכו של המידע הוכרע על בסיס המבחן הטכני, הוסיף בית משפט זה ובחן אם נכון לשייך את המידע לרשות שבידיה הוא מצוי בפועל גם על פי מבחן מהותי. באותו מקרה נטען כי המידע שנוצר בידי משרד ראש הממשלה הועבר לידי שירות הביטחון הכללי – שחוק חופש המידע לא חל עליו. על רקע טענה זו, ולאחר שקבע כי יש לראות במידע ככזה השייך לשב\"כ משום שהוא מצוי בידיו, הוסיף בית המשפט ובחן אם המידע תואם ל\"אופיו ולתכליתו\" של הגוף ומצא להשיב על כך בחיוב. משכך, נדחתה הטענה שלפיה המידע הועבר לשב\"כ כדי \"לחמוק\" מהוראות חוק חופש המידע (שם, פסקה 14). במקרה דנא, אין חולק כי המידע המבוקש מצוי בהנהלת בתי המשפט שהיא \"רשות ציבורית\" על פי החוק, וממילא אין ולא יכולה להיות טענה שהמידע הועבר אליה כדי לחמוק מהוראות החוק, כבעניין האגודה לזכויות האזרח. המידע המבוקש חוסה אפוא תחת חוק חופש המידע. למעלה מן הצורך יוער כי אף אם היה נקבע כי החוק לא חל על המידע המבוקש, היה על המשיבה ליתן את הדעת \"לעקרונות שהותוו בפסיקה ועוגנו באותו חוק בדבר זכותו של הציבור לקבל מידע על פעילותם של גופים ציבוריים\" (עניין הוועדה לבחירת שופטים, פסקה 6)."},{"id":2574,"type":"post","title":"עע\"מ 4349/14‏ האגודה לזכויות האזרח בישראל נ' משרד ראש הממשלה","url":"https://octopus.org.il/2021/03/13/%D7%A2%D7%A2%D7%9E-4349-14%E2%80%8F-%D7%94%D7%90%D7%92%D7%95%D7%93%D7%94-%D7%9C%D7%96%D7%9B%D7%95%D7%99%D7%95%D7%AA-%D7%94%D7%90%D7%96%D7%A8%D7%97-%D7%91%D7%99%D7%A9%D7%A8%D7%90%D7%9C-%D7%A0/","path":"/2021/03/13/עעמ-4349-14‏-האגודה-לזכויות-האזרח-בישראל-נ/","date":"2021-03-13T10:01:30.000Z","modified":"2021-03-14T08:12:24.000Z","description":null,"image":null,"categories":[{"slug":"ספריית-התמנון","name":"ספריית התמנון"},{"slug":"ספריית-התמנון/פסיקה","name":"פסיקה"}],"tags":["האגודה-לזכויות-האזרח","מבחנים-לתחולת-החוק-על-המידע","משרד-ראש-הממשלה","סעיף-2","שבכ"],"content_html":"
לפסק הדין בקובץ DOCXהורד
\r\n
לפסק הדין בקובץ PDFהורד
\r\n\r\n
לפסק הדין בדיון הנוסף DOCXהורד
\r\n
לפסק הדין בדיון הנוסף PDFהורד
\r\n\r\n\r\n

עיקר:

\r\n

במרכז בקשת המידע, היתרים שניתנו לשב\"כ (שהוחרג מהחוק) לצורך ביצוע האזנות סתר על ידי ראש הממשלה. בפועל, ראש הממשלה היה מאשר והמידע המתעד זאת לא היה נותר במשרד ראש הממשלה. לפיכך בית המשפט מבקש לבחון במבחן טכני האם המידע המבוקש מצוי בחזקת רשות ציבורית עליה חל החוק (משרד רה\"מ) ומשהתשובה שלישית, בוחן מהותית האם המידע באופיו ומהותו הוא כזה המצוי בחזקת רשות ציבורית עליה חל החוק. במקרה הספציפי בית המשפט קובע כי אי המצאותו של המידע ברשות הציבורית לא נבע מניסיון לעקוף את החוק אלא בשל מהות ואופי המידע ולפיכך קבע שחוק חופש המידע לא חל על המידע המבוקש.

\r\n

יצוין כי בקשה לדיון נוסף על פסק הדין הוגשה ובית המשפט החליט שלא לדון בדיון נוסף, אך התייחס בקצרה לדברים. בין היתר, מתייחס באמרת אגב בית המשפט העליון למצב שבו מידע ציבורי מועבר לגורם פרטי יש לבחון את המקרה ולא ניתן להגיד באופן גורף כי החוק לא יחול.

\r\n\r\n

ציטוט נבחר:

\r\n

14.      הנה כי כן, כפי שהוברר ככלל מיקומו של המידע לצורך תחולת חוק חופש המידע ייקבע בהתאם להיכן שבו מצוי המידע בפועל – ובענייננו, המידע המבוקש אינו נמצא ברשות ראש הממשלה אלא ברשות שירות הביטחון הכללי בלבד. ואולם כידוע את לשון החוק יש לפרש לאור תכליתו (ברק – חופש המידע, 102). על אף שחוק חופש המידע מתייחס למידע המצוי בפועל אצל הרשות, במקרים חריגים כגון המקרה שלפנינו, קרי: מקרה שבו המידע נוצר ברשות אחרת מזו שבה הוא מוחזק ושעה שלרשות שיצרה את המידע סמכויות ייחודיות בעניין שאינן ניתנות לאצילה – יש להוסיף ולבחון אם מהותו של המידע תואם לאופיו ולתכליתו של הגוף שבו הוא מצוי. הדבר נובע מתכליות החוק, ובבסיסן ההכרה בזכותו של כל אזרח ותושב לקבלת מידע הנמצא בידי רשות ציבורית; וזאת מתוך הכרה כי המידע מוחזק על ידי הרשות כנאמן של הציבור, כאשר החשיפה והנגישות למידע מטרתן לקדם ולשמר את ערכי הדמוקרטיה ובראשם הגנה על חופש הביטוי. מעמדה וחשיבותה של הזכות למידע מחייבים את בית המשפט לבחון כי החזקת המידע בגוף פלוני ולא אלמוני, אינה נעשית משיקולים הנעוצים בחוק חופש המידע – ובענייננו, כנטען, על מנת \"לחמוק\" מגדר חובת הגילוי שבחוק, בבחינת מציאת \"עיר מקלט\" בשב\"כ למידע המבוקש, כהתבטאות המערערת.

\r\n

           ייאמר מיד, כי ביטויים אלה שבהם נקטה המערערת וחומרתם בצידם, אינם ממין העניין בנסיבות המקרה, ולא הונח בסיס למיוחס למשיב; ואבאר. הגם שהמידע המבוקש מתייחס להיקף ההיתרים להאזנות סתר ביטחוניות ולא למידע שבבסיסם, עסקינן על פניו במידע ביטחוני במהותו. אין מדובר במידע \"זר\" לתחומי עיסוקו של השב\"כ ולפועלו; ולא ניתן לומר, בלא שהונחה לכך תשתית עובדתית ולו לכאורה, כי שמירתו בשב\"כ נעשית משיקולים הנוגעים לחוק חופש המידע… 

","content_text":"לפסק הדין בקובץ DOCX הורד לפסק הדין בקובץ PDF הורד לפסק הדין בדיון הנוסף DOCX הורד לפסק הדין בדיון הנוסף PDF הורד עיקר: במרכז בקשת המידע, היתרים שניתנו לשב\"כ (שהוחרג מהחוק) לצורך ביצוע האזנות סתר על ידי ראש הממשלה. בפועל, ראש הממשלה היה מאשר והמידע המתעד זאת לא היה נותר במשרד ראש הממשלה. לפיכך בית המשפט מבקש לבחון במבחן טכני האם המידע המבוקש מצוי בחזקת רשות ציבורית עליה חל החוק (משרד רה\"מ) ומשהתשובה שלישית, בוחן מהותית האם המידע באופיו ומהותו הוא כזה המצוי בחזקת רשות ציבורית עליה חל החוק. במקרה הספציפי בית המשפט קובע כי אי המצאותו של המידע ברשות הציבורית לא נבע מניסיון לעקוף את החוק אלא בשל מהות ואופי המידע ולפיכך קבע שחוק חופש המידע לא חל על המידע המבוקש. יצוין כי בקשה לדיון נוסף על פסק הדין הוגשה ובית המשפט החליט שלא לדון בדיון נוסף, אך התייחס בקצרה לדברים. בין היתר, מתייחס באמרת אגב בית המשפט העליון למצב שבו מידע ציבורי מועבר לגורם פרטי יש לבחון את המקרה ולא ניתן להגיד באופן גורף כי החוק לא יחול. ציטוט נבחר: 14. הנה כי כן, כפי שהוברר ככלל מיקומו של המידע לצורך תחולת חוק חופש המידע ייקבע בהתאם להיכן שבו מצוי המידע בפועל – ובענייננו, המידע המבוקש אינו נמצא ברשות ראש הממשלה אלא ברשות שירות הביטחון הכללי בלבד. ואולם כידוע את לשון החוק יש לפרש לאור תכליתו (ברק – חופש המידע, 102). על אף שחוק חופש המידע מתייחס למידע המצוי בפועל אצל הרשות, במקרים חריגים כגון המקרה שלפנינו, קרי: מקרה שבו המידע נוצר ברשות אחרת מזו שבה הוא מוחזק ושעה שלרשות שיצרה את המידע סמכויות ייחודיות בעניין שאינן ניתנות לאצילה – יש להוסיף ולבחון אם מהותו של המידע תואם לאופיו ולתכליתו של הגוף שבו הוא מצוי. הדבר נובע מתכליות החוק, ובבסיסן ההכרה בזכותו של כל אזרח ותושב לקבלת מידע הנמצא בידי רשות ציבורית; וזאת מתוך הכרה כי המידע מוחזק על ידי הרשות כנאמן של הציבור, כאשר החשיפה והנגישות למידע מטרתן לקדם ולשמר את ערכי הדמוקרטיה ובראשם הגנה על חופש הביטוי. מעמדה וחשיבותה של הזכות למידע מחייבים את בית המשפט לבחון כי החזקת המידע בגוף פלוני ולא אלמוני, אינה נעשית משיקולים הנעוצים בחוק חופש המידע – ובענייננו, כנטען, על מנת \"לחמוק\" מגדר חובת הגילוי שבחוק, בבחינת מציאת \"עיר מקלט\" בשב\"כ למידע המבוקש, כהתבטאות המערערת. ייאמר מיד, כי ביטויים אלה שבהם נקטה המערערת וחומרתם בצידם, אינם ממין העניין בנסיבות המקרה, ולא הונח בסיס למיוחס למשיב; ואבאר. הגם שהמידע המבוקש מתייחס להיקף ההיתרים להאזנות סתר ביטחוניות ולא למידע שבבסיסם, עסקינן על פניו במידע ביטחוני במהותו. אין מדובר במידע \"זר\" לתחומי עיסוקו של השב\"כ ולפועלו; ולא ניתן לומר, בלא שהונחה לכך תשתית עובדתית ולו לכאורה, כי שמירתו בשב\"כ נעשית משיקולים הנוגעים לחוק חופש המידע…"},{"id":2441,"type":"post","title":"חופש המידע בעמודי פייסבוק","url":"https://octopus.org.il/2021/03/09/facebook/","path":"/2021/03/09/facebook/","date":"2021-03-09T10:41:00.000Z","modified":"2021-03-12T19:30:39.000Z","description":null,"image":"https://octopus.org.il/wp-content/uploads/2021/03/Capture-2.png","categories":[{"slug":"חופש-מידע","name":"חופש מידע"},{"slug":"cabinet/foreign-affairs","name":"חוץ"},{"slug":"ספריית-התמנון/מצגות-הדרכה","name":"מצגות הדרכה"},{"slug":"ספריית-התמנון","name":"ספריית התמנון"}],"tags":["facebook","הוצאות","הקצאת-משאבים-בלתי-סבירה","חופש-המידע","לפמ","לשכת-הפרסום-הממשלתית","משרד-התיירות","נשיא-צילה","סוד-מסחרי","פייסבוק","צילה"],"content_html":"

הרצאה בנושא תחולת חוק חופש המידע על עמודי הפייסבוק הממשלתיים.

\r\n
  1. על ההבדל שבין משתמשים ולקוחות בפייסבוק
  2. על הלקוח הגדול, הגופים הציבוריים בכלל וממשלת ישראל בפרט
  3. על הכסף הממשלתי שמושקע בקידום תכנים בפייסבוק
  4. עתירה לחשיפת הוצאות המדינה על פרסום ובכלל זה פייסבוק
  5. על הפקת נתונים סטטיסטים בניהול העמודים והערכת הזמן המוגזמת של משרד התיירות
  6. סירוב נשיא צ'ילה למסור את נתוני הפייסבוק שלו בטענה כי מדובר במידע פרטי
  7. דוגמה לנתוני הפייסבוק שהתקבלו
  8. פוטנציאל המידע והשימוש בו
\r\n\r\n
מה-אתה-יכול-לדעתהורד
\r\n\r\n

הסתייגויות על פרויקט ההדרכה

\r\n\r\n

בספריית התמנון תוכלו למצוא בפינת ההדרכה מצגות נוספות

","content_text":"הרצאה בנושא תחולת חוק חופש המידע על עמודי הפייסבוק הממשלתיים. על ההבדל שבין משתמשים ולקוחות בפייסבוק על הלקוח הגדול, הגופים הציבוריים בכלל וממשלת ישראל בפרט על הכסף הממשלתי שמושקע בקידום תכנים בפייסבוק עתירה לחשיפת הוצאות המדינה על פרסום ובכלל זה פייסבוק על הפקת נתונים סטטיסטים בניהול העמודים והערכת הזמן המוגזמת של משרד התיירות סירוב נשיא צ'ילה למסור את נתוני הפייסבוק שלו בטענה כי מדובר במידע פרטי דוגמה לנתוני הפייסבוק שהתקבלו פוטנציאל המידע והשימוש בו מה-אתה-יכול-לדעת הורד הסתייגויות על פרויקט ההדרכה המצגות נבנו ותוכננו ללוות הרצאה ולפיכך במקרים רבים אינן נגישות ואינן מהוות תוכן העומד בפני עצמו אלא מיועדות להתלוות לתוכן ההרצאה. השימוש במצגות חופשי לחלוטין ובתנאי אחד בלבד, מצאתם טעות, דברים לא נכונים, תעדכנו אותנו. במיוחד בשל העובדה שהמצגות פתוחות וחופשיות ועוד אנשים עשויים להשתמש, יש חשיבות כי מידע שגוי יתוקן על מנת שלא יטעה אחרים. בספריית התמנון תוכלו למצוא בפינת ההדרכה מצגות נוספות"},{"id":2517,"type":"post","title":"שלום הציבור","url":"https://octopus.org.il/2021/03/08/security/","path":"/2021/03/08/security/","date":"2021-03-08T07:53:43.000Z","modified":"2021-03-17T20:09:12.000Z","description":null,"image":"https://octopus.org.il/wp-content/uploads/2021/03/Capture-3.png","categories":[{"slug":"אבטחת-מידע","name":"אבטחת מידע"},{"slug":"cabinet/public-security","name":"אכיפה וביטחון אישי"},{"slug":"חופש-מידע","name":"חופש מידע"},{"slug":"מידע-שנמסר","name":"מידע שנמסר"},{"slug":"עדכונים-במרחב","name":"עדכונים במרחב"},{"slug":"עתירה","name":"עתירה"},{"slug":"חופש-מידע/עתירת-חופש-מידע","name":"עתירת חופש מידע"}],"tags":["ביטחון","פגיעה-בביטחון-הציבור","פורמט-מענה","צבא-ההגנה-לישראל","צהל","שלום-הציבור"],"content_html":"

כשצה\"ל משתמש בקובץ PDF בתור שכפ\"צ

\r\n\r\n

אז הסיפור מתחיל מהרצון הבסיסי שמידע (שמוצג גם בGOVMAP) על גבולות שטחי האש והמיקוש של ישראל יהיה נגיש ובפורמט שמאפשר הטמעה של המידע לתוך יישומי GIS. צה\"ל בתגובה התעקש לשחרר את המידע אך ורק בPDF. בעתירה שהוגשה על כך ע\"י התנועה לחופש המידע, טען צה\"ל לא פחות, מאשר שהדבר נועד להגן על ביטחון הציבור מפני חשש שחס וחלילה מישהו יחליט לערוך את גבולות שטחי האש והמיקוש, וככה אנשים תמימים יכנסו על לא עוול בכפם היישר לתוך לוע הארי.

\r\n

צה\"ל גם טען שפרסום המידע בפורמט נורמלי סובל מבעיות עדכון רק לא הסביר איך PDF מגן על כך שלא לדבר על החלופה של רכישת מפות נייר שהיא סמל ומופת לחוסר עדכניות.

\r\n

יש לכם חברים בצה\"ל שעוסקים במיפוי, מוזמנים להגיד להם שאי אפשר לחרטט גם את כולם וגם כל הזמן.

\r\n\r\n

לפס\"ד בתיק שנוהל בעבר

\r\n

ל-PDFים המפורסמים כפי שקיבלה התנועה לחופש המידע אם גם אתם רוצים להצטרף למסיבת פגיעה בביטחונם של אזרחי ישראל ולערוך להנאתכם PDF

\r\n\r\n

וכל זה בלי להגיע בכלל לשאלה למה לעזאזל שמישהו ירצה לעוות את שטחי האש. כל הסיבה לקבל את זה מהצבא ולא סתם לצייר בעצמך זה כדי שהמידע יהיה מדויק ונכון. ובכלל, מאיפה היומרה האדירה של צה\"ל לחשוב שהוא מסוגל לשחרר קובץ דיגיטלי שלא יערך על ידי צד שלישי, ומאיפה הטמטום לחשוב ש-PDF זה הפורמט לעשות את זה. בקיצור, נקווה מאד שעל נושאים ביטחונים לא מופקדים האנשים שהיו אחראיים על לתת מענה לבית המשפט.

\r\n\r\n

לעיון בפרטי העתירה שהוגשה

\r\n\r\n

המחשה של עריכת גבול שטח אש באמצעות Adobe Illustrator

\r\n
\r\n\r\n
\r\n

עריכה באמצעות QGIS מהיר

\r\n
\r\n\r\n
\r\n

עריכה באמצעות QGIS

\r\n
\r\n\r\n
\r\n\r\n

עריכה באמצעות ציור בתוכנת PDF סטנדרטית

\r\n
\r\n\r\n
\r\n

עוד הסבר על מסירת מידע בצורה חלקית ועל הטעויות הרבות וחוסר ההיגיון בפרקטיקות הנהוגות

","content_text":"כשצה\"ל משתמש בקובץ PDF בתור שכפ\"צ אז הסיפור מתחיל מהרצון הבסיסי שמידע (שמוצג גם בGOVMAP) על גבולות שטחי האש והמיקוש של ישראל יהיה נגיש ובפורמט שמאפשר הטמעה של המידע לתוך יישומי GIS. צה\"ל בתגובה התעקש לשחרר את המידע אך ורק בPDF. בעתירה שהוגשה על כך ע\"י התנועה לחופש המידע , טען צה\"ל לא פחות, מאשר שהדבר נועד להגן על ביטחון הציבור מפני חשש שחס וחלילה מישהו יחליט לערוך את גבולות שטחי האש והמיקוש, וככה אנשים תמימים יכנסו על לא עוול בכפם היישר לתוך לוע הארי. צה\"ל גם טען שפרסום המידע בפורמט נורמלי סובל מבעיות עדכון רק לא הסביר איך PDF מגן על כך שלא לדבר על החלופה של רכישת מפות נייר שהיא סמל ומופת לחוסר עדכניות. יש לכם חברים בצה\"ל שעוסקים במיפוי, מוזמנים להגיד להם שאי אפשר לחרטט גם את כולם וגם כל הזמן. לפס\"ד בתיק שנוהל בעבר ל-PDFים המפורסמים כפי שקיבלה התנועה לחופש המידע אם גם אתם רוצים להצטרף למסיבת פגיעה בביטחונם של אזרחי ישראל ולערוך להנאתכם PDF וכל זה בלי להגיע בכלל לשאלה למה לעזאזל שמישהו ירצה לעוות את שטחי האש. כל הסיבה לקבל את זה מהצבא ולא סתם לצייר בעצמך זה כדי שהמידע יהיה מדויק ונכון. ובכלל, מאיפה היומרה האדירה של צה\"ל לחשוב שהוא מסוגל לשחרר קובץ דיגיטלי שלא יערך על ידי צד שלישי, ומאיפה הטמטום לחשוב ש-PDF זה הפורמט לעשות את זה. בקיצור, נקווה מאד שעל נושאים ביטחונים לא מופקדים האנשים שהיו אחראיים על לתת מענה לבית המשפט. לעיון בפרטי העתירה שהוגשה המחשה של עריכת גבול שטח אש באמצעות Adobe Illustrator עריכה באמצעות QGIS מהיר עריכה באמצעות QGIS עריכה באמצעות ציור בתוכנת PDF סטנדרטית עוד הסבר על מסירת מידע בצורה חלקית ועל הטעויות הרבות וחוסר ההיגיון בפרקטיקות הנהוגות"},{"id":2435,"type":"post","title":"פרסום מידע יזום","url":"https://octopus.org.il/2021/03/07/publication/","path":"/2021/03/07/publication/","date":"2021-03-07T13:19:00.000Z","modified":"2021-03-12T19:28:11.000Z","description":null,"image":"https://octopus.org.il/wp-content/uploads/2021/03/Capture-1.png","categories":[{"slug":"חופש-מידע","name":"חופש מידע"},{"slug":"ספריית-התמנון/מצגות-הדרכה","name":"מצגות הדרכה"},{"slug":"ספריית-התמנון","name":"ספריית התמנון"}],"tags":[],"content_html":"

הרצאה בנושא פרסום מידע יזום.

\r\n
  1. הצגת חובות פרסום מגוונות
  2. המוטיבציה לפרסום מידע יזום:
    א. שליטה במה שאין ברירה
    ב. יתרונות פנים ארגוניים
    ג. אינטרקציה עם חברה אזרחית
\r\n\r\n
מידע-יזוםהורד
\r\n\r\n

הסתייגויות על פרויקט ההדרכה

\r\n\r\n

בספריית התמנון תוכלו למצוא בפינת ההדרכה מצגות נוספות

","content_text":"הרצאה בנושא פרסום מידע יזום. הצגת חובות פרסום מגוונות המוטיבציה לפרסום מידע יזום: א. שליטה במה שאין ברירה ב. יתרונות פנים ארגוניים ג. אינטרקציה עם חברה אזרחית מידע-יזום הורד הסתייגויות על פרויקט ההדרכה המצגות נבנו ותוכננו ללוות הרצאה ולפיכך במקרים רבים אינן נגישות ואינן מהוות תוכן העומד בפני עצמו אלא מיועדות להתלוות לתוכן ההרצאה. השימוש במצגות חופשי לחלוטין ובתנאי אחד בלבד, מצאתם טעות, דברים לא נכונים, תעדכנו אותנו. במיוחד בשל העובדה שהמצגות פתוחות וחופשיות ועוד אנשים עשויים להשתמש, יש חשיבות כי מידע שגוי יתוקן על מנת שלא יטעה אחרים. בספריית התמנון תוכלו למצוא בפינת ההדרכה מצגות נוספות"},{"id":2479,"type":"post","title":"DE IURIBUS: האם טיוטת מסמך סופי היא חלק מהדיונים הפנימיים לעניין חופש המידע?","url":"https://octopus.org.il/2021/03/05/de-iuribus/","path":"/2021/03/05/de-iuribus/","date":"2021-03-05T14:37:41.000Z","modified":"2021-11-22T07:33:49.000Z","description":null,"image":null,"categories":[{"slug":"cabinet/foreign-affairs","name":"חוץ"},{"slug":"ספריית-התמנון","name":"ספריית התמנון"},{"slug":"עדכונים-במרחב","name":"עדכונים במרחב"},{"slug":"ספריית-התמנון/פסיקה","name":"פסיקה"}],"tags":["de-iuribus","בית-המשפט-העליון-של-ארהב","חופש-המידע","מסמכים-פנימיים","משפט-משווה"],"content_html":"

פוסט מהבלוג המשפטי הבינלאומי המעולה DE IURIBUS בעניין קביעת בית המשפט העליון של ארצות הברית בנושא ההגדרה של תחולת החריג של דיונים פנימיים (בשיח המשפטי ישראל נהוג לכנות זו מסמך פנימי) בחופש מידע. המחלוקת נגעה בעיקר לשאלה האם טיוטה שבסופו של יום לא הפכה למסמך סופי (גם אם הובילה לשינוי עמדה), היא בגדר דיון פנימי לפי חוק חופש המידע. בית המשפט העליון בארה\"ב קבע כי מדובר בדיון פנימי משעה שהמסמך לא התגבש לכדי מסמך סופי.

\r\n

לפוסט המלא

\r\n

לפסק הדין

\r\n

לדיון עצמו

\r\n

\r\n
octopus · (19-547) United States Fish and Wildlife Serv. v. Sierra Club, Inc.
\r\n\r\n

לפרוטוקול הדיון

","content_text":"פוסט מהבלוג המשפטי הבינלאומי המעולה DE IURIBUS בעניין קביעת בית המשפט העליון של ארצות הברית בנושא ההגדרה של תחולת החריג של דיונים פנימיים (בשיח המשפטי ישראל נהוג לכנות זו מסמך פנימי) בחופש מידע. המחלוקת נגעה בעיקר לשאלה האם טיוטה שבסופו של יום לא הפכה למסמך סופי (גם אם הובילה לשינוי עמדה), היא בגדר דיון פנימי לפי חוק חופש המידע. בית המשפט העליון בארה\"ב קבע כי מדובר בדיון פנימי משעה שהמסמך לא התגבש לכדי מסמך סופי. לפוסט המלא לפסק הדין לדיון עצמו octopus · (19-547) United States Fish and Wildlife Serv. v. Sierra Club, Inc. לפרוטוקול הדיון"},{"id":3162,"type":"post","title":"כללי האזכור האחיד","url":"https://octopus.org.il/2021/03/05/izkur2021/","path":"/2021/03/05/izkur2021/","date":"2021-03-05T11:02:00.000Z","modified":"2021-11-02T09:13:00.000Z","description":null,"image":"https://octopus.org.il/wp-content/uploads/2021/03/Screenshot-2021-10-31-130454.png","categories":[{"slug":"academy","name":"אקדמיה"},{"slug":"מדיניות-וקשרי-ממשל","name":"מדיניות וקשרי ממשל"},{"slug":"cabinet/law","name":"משפט"},{"slug":"עדכונים-במרחב","name":"עדכונים במרחב"},{"slug":"ספריית-התמנון/פסיקה","name":"פסיקה"},{"slug":"תולעת-המשפט","name":"תולעת המשפט"}],"tags":["אוניברסיטת-תל-אביב","כללי-האזכור-האחיד","תולעת-המשפט"],"content_html":"

במסגרת פריצת הדרך של תולעת המשפט ללב המיינסטרים המחקרי, אנחנו שמחים להביא לרשות הציבור את אזכור התולעת בכללי הציטוט האחיד. מעתה ואילך, ברור ומפורסם כיצד יש לאזכר ציטוטים מתוך מאגר תולעת המשפט, בהתאם לכללים האקדמאיים המקובלים.

\r\n
\"\"
\r\n

לכללים בגרסת HTML

\r\n\r\n
izkur2021pdfהורד
","content_text":"במסגרת פריצת הדרך של תולעת המשפט ללב המיינסטרים המחקרי, אנחנו שמחים להביא לרשות הציבור את אזכור התולעת בכללי הציטוט האחיד. מעתה ואילך, ברור ומפורסם כיצד יש לאזכר ציטוטים מתוך מאגר תולעת המשפט, בהתאם לכללים האקדמאיים המקובלים. לכללים בגרסת HTML izkur2021pdf הורד"},{"id":4512,"type":"post","title":"חיות כיס - נכנסתי לכלא כי אין לי כסף","url":"https://octopus.org.il/2021/03/04/prison-money/","path":"/2021/03/04/prison-money/","date":"2021-03-04T12:20:00.000Z","modified":"2022-01-07T12:29:34.000Z","description":null,"image":"https://octopus.org.il/wp-content/uploads/2022/01/Screenshot-2022-01-07-142848.png","categories":[{"slug":"cabinet/purity","name":"ממשל ומנהל תקין"},{"slug":"עדכונים-במרחב","name":"עדכונים במרחב"}],"tags":["אוניברסיטת-בר-אילן","איילת-עוז","הסניגוריה-הציבורית","חיות-כיס","כלא","כליאה","מאסר-חלף-קנס","פודקאסט","צבי-דביר","צליל-אברהם","קנס","תומר-עינת"],"content_html":"

פרק מהפודקאסט חיות כיס של תאגיד השידור הישראלי בנושא מאסר חלף קנס. הפרק כולל ראיון עם צבי דביר, פעיל הסדנא לידע ציבורי ומי שביקש להיכנס לרצות את עונשו בכלא כחלופה לתשלום קנס. בהמשך, ראיון נרחב עם ד\"ר איילת עוז, מהסניגוריה הציבורית (באותם ימים) על הלכת גוסקוב.

\r\n

לתמלול הפרק המלא באתר הפודקאסט

\r\n
\r\n\r\n
","content_text":"פרק מהפודקאסט חיות כיס של תאגיד השידור הישראלי בנושא מאסר חלף קנס. הפרק כולל ראיון עם צבי דביר, פעיל הסדנא לידע ציבורי ומי שביקש להיכנס לרצות את עונשו בכלא כחלופה לתשלום קנס. בהמשך, ראיון נרחב עם ד\"ר איילת עוז, מהסניגוריה הציבורית (באותם ימים) על הלכת גוסקוב. לתמלול הפרק המלא באתר הפודקאסט"},{"id":2424,"type":"post","title":"מידע בעידן הדיגיטלי","url":"https://octopus.org.il/2021/03/03/digital-data/","path":"/2021/03/03/digital-data/","date":"2021-03-03T07:26:51.000Z","modified":"2021-11-22T07:34:18.000Z","description":null,"image":"https://octopus.org.il/wp-content/uploads/2021/02/Capture-23.png","categories":[{"slug":"חופש-מידע","name":"חופש מידע"},{"slug":"ספריית-התמנון/מצגות-הדרכה","name":"מצגות הדרכה"},{"slug":"ספריית-התמנון","name":"ספריית התמנון"}],"tags":["אבטחת-מידע","חופש-המידע","מידע-דיגיטלי","מידע-מרחבי","מצגת"],"content_html":"

הרצאה בנושא דיגיטיזציה של מידע ציבורי, ועל המורכבת הטכנית בהתמודדות עם מידע דיגיטלי.

\r\n
  1. מורכבות המידע הדיגיטלי בהיבטים של גודל, זמן, עומק ומקום
  2. החשיבות של קהילה מקצועית וסקרנות להתמודדות עם המורכבות
  3. האתגרים בגישה למידע דיגיטלי ברשת האינטרנט
  4. העצמת מידענים במבנה הארגוני
\r\n
דיגיטיזציה-של-מידעהורד
\r\n

חשוב לציין כי המצגת מיועדת לקהל משפטי ולא לקהל מתחום הפיתוח והתוכנה.

\r\n\r\n

הסתייגויות על פרויקט ההדרכה

\r\n\r\n

בספריית התמנון תוכלו למצוא בפינת ההדרכה מצגות נוספות

","content_text":"הרצאה בנושא דיגיטיזציה של מידע ציבורי, ועל המורכבת הטכנית בהתמודדות עם מידע דיגיטלי. מורכבות המידע הדיגיטלי בהיבטים של גודל, זמן, עומק ומקום החשיבות של קהילה מקצועית וסקרנות להתמודדות עם המורכבות האתגרים בגישה למידע דיגיטלי ברשת האינטרנט העצמת מידענים במבנה הארגוני דיגיטיזציה-של-מידע הורד חשוב לציין כי המצגת מיועדת לקהל משפטי ולא לקהל מתחום הפיתוח והתוכנה. הסתייגויות על פרויקט ההדרכה המצגות נבנו ותוכננו ללוות הרצאה ולפיכך במקרים רבים אינן נגישות ואינן מהוות תוכן העומד בפני עצמו אלא מיועדות להתלוות לתוכן ההרצאה. השימוש במצגות חופשי לחלוטין ובתנאי אחד בלבד, מצאתם טעות, דברים לא נכונים, תעדכנו אותנו. במיוחד בשל העובדה שהמצגות פתוחות וחופשיות ועוד אנשים עשויים להשתמש, יש חשיבות כי מידע שגוי יתוקן על מנת שלא יטעה אחרים. בספריית התמנון תוכלו למצוא בפינת ההדרכה מצגות נוספות"},{"id":2430,"type":"post","title":"פרסום מידע חלקי","url":"https://octopus.org.il/2021/03/02/partial/","path":"/2021/03/02/partial/","date":"2021-03-02T14:00:00.000Z","modified":"2021-03-12T19:30:57.000Z","description":null,"image":"https://octopus.org.il/wp-content/uploads/2021/03/Capture.png","categories":[{"slug":"חופש-מידע","name":"חופש מידע"},{"slug":"ספריית-התמנון/מצגות-הדרכה","name":"מצגות הדרכה"},{"slug":"ספריית-התמנון","name":"ספריית התמנון"}],"tags":["דואר-ישראל","הלמו","המשרד-לנושאים-אסטרטגיים-והסברה","חופש-המידע","מצגת","משטרת-ישראל","משרד-המשפטים"],"content_html":"

הרצאה בנושא פרסום מידע חלקי (השחרה).

\r\n
  1. למה יש צורך לפרסם מידע באופן חלקי
  2. דוגמאות להעדר חיסוי בשל חוסר תשומת לב
  3. דוגמאות להשחרה כושלת, ידנית ודיגיטלית
  4. פתרונות
    א. ערנות והקפדה
    ב. מהשחרה להפרדה
\r\n\r\n
פרסום-מידע-חלקיהורד
\r\n\r\n

הסתייגויות על פרויקט ההדרכה

\r\n\r\n

בספריית התמנון תוכלו למצוא בפינת ההדרכה מצגות נוספות

","content_text":"הרצאה בנושא פרסום מידע חלקי (השחרה). למה יש צורך לפרסם מידע באופן חלקי דוגמאות להעדר חיסוי בשל חוסר תשומת לב דוגמאות להשחרה כושלת, ידנית ודיגיטלית פתרונות א. ערנות והקפדה ב. מהשחרה להפרדה פרסום-מידע-חלקי הורד הסתייגויות על פרויקט ההדרכה המצגות נבנו ותוכננו ללוות הרצאה ולפיכך במקרים רבים אינן נגישות ואינן מהוות תוכן העומד בפני עצמו אלא מיועדות להתלוות לתוכן ההרצאה. השימוש במצגות חופשי לחלוטין ובתנאי אחד בלבד, מצאתם טעות, דברים לא נכונים, תעדכנו אותנו. במיוחד בשל העובדה שהמצגות פתוחות וחופשיות ועוד אנשים עשויים להשתמש, יש חשיבות כי מידע שגוי יתוקן על מנת שלא יטעה אחרים. בספריית התמנון תוכלו למצוא בפינת ההדרכה מצגות נוספות"},{"id":2398,"type":"post","title":"לְהִתְאַפֵּק","url":"https://octopus.org.il/2021/03/02/restraint/","path":"/2021/03/02/restraint/","date":"2021-03-02T12:06:00.000Z","modified":"2021-02-25T12:07:28.000Z","description":null,"image":"https://octopus.org.il/wp-content/uploads/2021/02/Slide11.jpg","categories":[{"slug":"חופש-מידע","name":"חופש מידע"},{"slug":"פרויקטים/שירים","name":"שירים"}],"tags":["חופש-המידע","משרד-ראש-הממשלה","שירים","שירת-חופש-המידע"],"content_html":"

מילים: היועמ\"ש

\r\n

בְּמִשְׂרַד רֹאשׁ הַמֶּמְשָׁלָה, אֵין מְמֻנֶּה

אֵין לָדַעַת מָתַי יָשׁוּב וְהַחֶדֶר רֵיק

וְעַל דֶּלֶת הַמִּשְׂרָד תָּלוּ שֶׁלֶט

מְבַקֵּשׁ חֹפֶשׁ מֵידַע יָקָר,

נָא לְהִתְאַפֵּק

\r\n

*חלק מפרויקט שירת חופש (המידע) של עמותת התמנון המבקשת לחבר את עולם הרוח לעיסוק הסזיפי שבחופש המידע

","content_text":"מילים: היועמ\"ש בְּמִשְׂרַד רֹאשׁ הַמֶּמְשָׁלָה, אֵין מְמֻנֶּה אֵין לָדַעַת מָתַי יָשׁוּב וְהַחֶדֶר רֵיק וְעַל דֶּלֶת הַמִּשְׂרָד תָּלוּ שֶׁלֶט מְבַקֵּשׁ חֹפֶשׁ מֵידַע יָקָר, נָא לְהִתְאַפֵּק *חלק מפרויקט שירת חופש (המידע) של עמותת התמנון המבקשת לחבר את עולם הרוח לעיסוק הסזיפי שבחופש המידע"},{"id":4540,"type":"post","title":"ש' דניה דרורי - חיסיון רפואי","url":"https://octopus.org.il/2021/03/02/1-21-2-3-21/","path":"/2021/03/02/1-21-2-3-21/","date":"2021-03-02T08:35:00.000Z","modified":"2022-01-10T08:40:20.000Z","description":null,"image":"https://octopus.org.il/wp-content/uploads/2022/01/Screenshot-2022-01-10-103205.png","categories":[{"slug":"hotdog","name":"החלטת חיסוי"}],"tags":[],"content_html":"

בקשה שהוגשה לשופטת דניה דרורי, שופטת בית הדין האזורי לעבודה חיפה, נענתה בחיסוי מלא של התיק על רקע קיומו של מידע רפואי בהליך.

\r\n

הערת מערכת

מעיון במסמכים שפורסמו עד שהוצגה לנו ההחלטה, נציין כי לא נמצא שום מסמך שיש בו מידע רפואי או אישי אלא אך ורק החלטות טכניות.
","content_text":"בקשה שהוגשה לשופטת דניה דרורי, שופטת בית הדין האזורי לעבודה חיפה, נענתה בחיסוי מלא של התיק על רקע קיומו של מידע רפואי בהליך. הערת מערכת מעיון במסמכים שפורסמו עד שהוצגה לנו ההחלטה, נציין כי לא נמצא שום מסמך שיש בו מידע רפואי או אישי אלא אך ורק החלטות טכניות."},{"id":2394,"type":"post","title":"רֹאשׁ הַמֶּמְשָׁלָה","url":"https://octopus.org.il/2021/02/28/pmo/","path":"/2021/02/28/pmo/","date":"2021-02-28T12:02:00.000Z","modified":"2021-03-17T22:29:00.000Z","description":null,"image":"https://octopus.org.il/wp-content/uploads/2021/02/Slide10.jpg","categories":[{"slug":"חופש-מידע","name":"חופש מידע"},{"slug":"פרויקטים/שירים","name":"שירים"}],"tags":["חופש-המידע","משרד-ראש-הממשלה","שירים","שירת-חופש-המידע"],"content_html":"

מילים: היועמ\"ש

\r\n

תְּקוּפָה עֲצוּבָה

רֹאשׁ הַמֶּמְשָׁלָה טֶרֶם שָׁלַח תְּשׁוּבָה

בְּפַעַם הַמִּי יוֹדֵעַ כַּמָּה הִתְבַּקְּשָׁה דְּחִיָּה עַד מָתַי?

שְׁאֵלָה טוֹבָה

\r\n

*חלק מפרויקט שירת חופש (המידע) של עמותת התמנון המבקשת לחבר את עולם הרוח לעיסוק הסזיפי שבחופש המידע

","content_text":"מילים: היועמ\"ש תְּקוּפָה עֲצוּבָה רֹאשׁ הַמֶּמְשָׁלָה טֶרֶם שָׁלַח תְּשׁוּבָה בְּפַעַם הַמִּי יוֹדֵעַ כַּמָּה הִתְבַּקְּשָׁה דְּחִיָּה עַד מָתַי? שְׁאֵלָה טוֹבָה *חלק מפרויקט שירת חופש (המידע) של עמותת התמנון המבקשת לחבר את עולם הרוח לעיסוק הסזיפי שבחופש המידע"},{"id":2403,"type":"post","title":"אם מנתחים, לא טוענים","url":"https://octopus.org.il/2021/02/27/surgeon-court/","path":"/2021/02/27/surgeon-court/","date":"2021-02-27T17:26:08.000Z","modified":"2021-03-11T09:20:35.000Z","description":null,"image":"https://octopus.org.il/wp-content/uploads/2021/02/sub-buzz-883-1614381604-20.png","categories":[{"slug":"cabinet/foreign-affairs","name":"חוץ"},{"slug":"עדכונים-במרחב","name":"עדכונים במרחב"}],"tags":["zoom","באזפיד","בית-משפט","זום","ניתוח","סקרמנטו","קליפורניה"],"content_html":"

מנתח פלסטי התייצב לדיון בבית המשפט לתעבורה בסקרמנטו (בירת קליפורניה) שנערך בהיוועדות חזותית (ZOOM), בעיצומו של ניתוח אותו ערך.

\r\n

בית המשפט הבין שלא ניתן לקיים כך את הדיון והורה על דחיית הדיון

\r\n

לערוץ היוטיוב המשדר את דיוני בית המשפט בסקרמנטו

\r\n

לאייטם המלא באתר באזפיד

\r\n

ברקע נזכיר דיון אחר בהיוועדות חזותית בו עורך הדין שכח לבטל פילטר המציג אותו כחתול, והתעקש להסביר לשופט כי זה הוא ואינו חתול.

\r\n

לדיון בזום כי הסתבר כי שני הצדדים מצויים יחדיו באותה הדירה בניגוד למה שמסרו לבית המשפט.

\r\n

לעוד פוסטים בתגית הזום של התמנון

","content_text":"מנתח פלסטי התייצב לדיון בבית המשפט לתעבורה בסקרמנטו (בירת קליפורניה) שנערך בהיוועדות חזותית (ZOOM), בעיצומו של ניתוח אותו ערך. בית המשפט הבין שלא ניתן לקיים כך את הדיון והורה על דחיית הדיון לערוץ היוטיוב המשדר את דיוני בית המשפט בסקרמנטו לאייטם המלא באתר באזפיד ברקע נזכיר דיון אחר בהיוועדות חזותית בו עורך הדין שכח לבטל פילטר המציג אותו כחתול, והתעקש להסביר לשופט כי זה הוא ו אינו חתול . לדיון בזום כי הסתבר כי שני הצדדים מצויים יחדיו באותה הדירה בניגוד למה שמסרו לבית המשפט. לעוד פוסטים בתגית הזום של התמנון"},{"id":2390,"type":"post","title":"תביעות שונות, טענות זהות: המקרה המוזר של התובע הייצוגי הסדרתי","url":"https://octopus.org.il/2021/02/25/super-class-action/","path":"/2021/02/25/super-class-action/","date":"2021-02-25T09:43:34.000Z","modified":"2021-04-10T12:35:39.000Z","description":null,"image":"https://octopus.org.il/wp-content/uploads/2021/02/Capture-22.png","categories":[{"slug":"עדכונים-במרחב","name":"עדכונים במרחב"},{"slug":"פרויקטים/תובענות-ייצוגיות","name":"תובענות ייצוגיות"}],"tags":["אבישי-גרינצייג","גלובס","מוהנד-חטיב","מוחמד-ספורי","נגישות-לאנשים-עם-מוגבלות","תובעים-סדרתיים","תובענות-ייצוגיות"],"content_html":"

אייטם של אבישי גרינצייג באתר גלובס על פניות רוחביות ששלח עו\"ד מוחמד ספורי לשלל רשויות מקומיות בישראל, כחלק ממיצוי הליכים בטרם הגשת תובענות ייצוגיות בנושא נגישות.

\r\n

לאייטם המלא

\r\n\r\n

זה זמן טוב להזכיר כי באמצעות לוח מחווני הייצוגיות שמנגישה העמותה, ניתן לצפות ברשימת התובענות בהן מייצג ספורי ולקבל פילוח סטטיסטי של אלה.

\r\n
\"\"
\r\n

בין היתר אפשר לראות כי עד שנת 2020, הגיש מספר מועט של תובענות מדי שנה, אך בסביבות אפריל 2020 החל להגיש היקף חריג וגבוה של תובענות בעילה של נגישות (כ-150 רק בחודש אפריל). בסך הכל, מאז תחילת שנת 2018, הגיש מעל 1,000 תובנות, כשני שליש מתוכן, רק על נגישות. כעשרה אחוז מתביעות אלה, באמצעות אותו תובע מייצג, מוהנד חטיב.

","content_text":"אייטם של אבישי גרינצייג באתר גלובס על פניות רוחביות ששלח עו\"ד מוחמד ספורי לשלל רשויות מקומיות בישראל, כחלק ממיצוי הליכים בטרם הגשת תובענות ייצוגיות בנושא נגישות. לאייטם המלא זה זמן טוב להזכיר כי באמצעות לוח מחווני הייצוגיות שמנגישה העמותה, ניתן לצפות ברשימת התובענות בהן מייצג ספורי ולקבל פילוח סטטיסטי של אלה. בין היתר אפשר לראות כי עד שנת 2020, הגיש מספר מועט של תובענות מדי שנה, אך בסביבות אפריל 2020 החל להגיש היקף חריג וגבוה של תובענות בעילה של נגישות (כ-150 רק בחודש אפריל). בסך הכל, מאז תחילת שנת 2018, הגיש מעל 1,000 תובנות, כשני שליש מתוכן, רק על נגישות. כעשרה אחוז מתביעות אלה, באמצעות אותו תובע מייצג, מוהנד חטיב."},{"id":2319,"type":"post","title":"נייר עמדה: תובענה ייצוגית בגין הפרת דיני הגנת הפרטיות - איגוד האינטרנט","url":"https://octopus.org.il/2021/02/22/isoc-class-action/","path":"/2021/02/22/isoc-class-action/","date":"2021-02-22T07:44:49.000Z","modified":"2021-02-22T07:44:49.000Z","description":null,"image":"https://octopus.org.il/wp-content/uploads/2021/02/Capture-16.png","categories":[{"slug":"מדיניות-וקשרי-ממשל","name":"מדיניות וקשרי ממשל"},{"slug":"cabinet/law","name":"משפט"},{"slug":"עדכונים-במרחב","name":"עדכונים במרחב"},{"slug":"פרויקטים/תובענות-ייצוגיות","name":"תובענות ייצוגיות"}],"tags":[],"content_html":"

נייר עמדה של איגוד האינטרנט במסגרת הקול הקורא של משרד המשפטים לתיקון חוק התובענות הייצוגיות, המבקש להוסיף לתוספת לחוק את העילה של פגיעה בפרטיות. יש לציין כי גם כיום, במסגרת יחסי עוסק לקוח לפי פרט 1 לתוספת השנייה מוגשות תובענות ייצוגיות גם בעילות של פגיעה בפרטיות.

\r\n\r\n

לנייר העמדה המלא

\r\n
נייר-עמדה-איגוד-האינטרנט-הישראלי-חוק-תובענות-ייצוגיותהורד
\r\n

בנוסף, תוכלו למצוא את נייר העמדה גם באתר איגוד האינטרנט כמובן

\r\n\r\n

זמן טוב להסביר מהי התוספת ומה משמעות הוספת פריטים בה. כברירת מחדל תביעה לפיצוי היא בגין נזק שנגרם לתובע. חוק תובענות ייצוגיות נועד להתמודד עם נזק לקבוצה גדולה, שלפעמים לא מייצר מספיק מוטיבציה לכל פרט לתבוע, ולכן מאפשר לאחד או יותר מתוך קבוצה לתבוע בשם הקבוצה כולה. חלק ממנגנוני האיזון והריסון של החוק, נקבע בסעיף 3 לחוק התובענות הייצוגיות וקובע \"לא תוגש תובענה ייצוגית אלא בתביעה כמפורט בתוספת השניה או בענין שנקבע בהוראת חוק מפורשת כי ניתן להגיש בו תובענה ייצוגית\". כלומר כברירת מחדל לא ניתן לתבוע תביעה ייצוגית אלא אם היא נקבעה בחוק מפורש, ובעיקר בתוספת השנייה.

\r\n

התוספת השנייה היא רשימת מקרים ונסיבות שבהן ניתן לתבוע, חלקן לפי מערכת היחסים בין התובע לנתבע וחלקם לפי העילה המשפטית. הפרט הראשון לתוספת מתייחס למערכת היחסים וקובע כי ניתן לתבוע תביעה ייצוגית במקרה של לקוח נגד עוסק. חשוב להבהיר שהפרט לא מחייב שהעילה המשפטית תהיה דווקא לפי חוק הגנת הצרכן. פרט נוסף שהפך מאד פופולארי בתקופה האחרונה הוא פרט 9 לתוספת השנייה שעניינו תביעות לפי לפי פרקים ד׳, ה׳ או ה׳1 לחוק שוויון זכויות לאנשים עם מוגבלות. הסיבה לפופולאריות הגוברת היא שתביעות אלה כמו תביעות נוספות בחוק, נהנהות מפטור מאגרת בית משפט (שעלותה אלפי שקלים).

","content_text":"נייר עמדה של איגוד האינטרנט במסגרת הקול הקורא של משרד המשפטים לתיקון חוק התובענות הייצוגיות , המבקש להוסיף לתוספת לחוק את העילה של פגיעה בפרטיות. יש לציין כי גם כיום, במסגרת יחסי עוסק לקוח לפי פרט 1 לתוספת השנייה מוגשות תובענות ייצוגיות גם בעילות של פגיעה בפרטיות. לנייר העמדה המלא נייר-עמדה-איגוד-האינטרנט-הישראלי-חוק-תובענות-ייצוגיות הורד בנוסף, תוכלו למצוא את נייר העמדה גם באתר איגוד האינטרנט כמובן זמן טוב להסביר מהי התוספת ומה משמעות הוספת פריטים בה. כברירת מחדל תביעה לפיצוי היא בגין נזק שנגרם לתובע. חוק תובענות ייצוגיות נועד להתמודד עם נזק לקבוצה גדולה, שלפעמים לא מייצר מספיק מוטיבציה לכל פרט לתבוע, ולכן מאפשר לאחד או יותר מתוך קבוצה לתבוע בשם הקבוצה כולה. חלק ממנגנוני האיזון והריסון של החוק, נקבע בסעיף 3 לחוק התובענות הייצוגיות וקובע \" לא תוגש תובענה ייצוגית אלא בתביעה כמפורט בתוספת השניה או בענין שנקבע בהוראת חוק מפורשת כי ניתן להגיש בו תובענה ייצוגית \". כלומר כברירת מחדל לא ניתן לתבוע תביעה ייצוגית אלא אם היא נקבעה בחוק מפורש, ובעיקר בתוספת השנייה. התוספת השנייה היא רשימת מקרים ונסיבות שבהן ניתן לתבוע, חלקן לפי מערכת היחסים בין התובע לנתבע וחלקם לפי העילה המשפטית. הפרט הראשון לתוספת מתייחס למערכת היחסים וקובע כי ניתן לתבוע תביעה ייצוגית במקרה של לקוח נגד עוסק. חשוב להבהיר שהפרט לא מחייב שהעילה המשפטית תהיה דווקא לפי חוק הגנת הצרכן. פרט נוסף שהפך מאד פופולארי בתקופה האחרונה הוא פרט 9 לתוספת השנייה שעניינו תביעות לפי לפי פרקים ד׳, ה׳ או ה׳1 ל חוק שוויון זכויות לאנשים עם מוגבלות . הסיבה לפופולאריות הגוברת היא שתביעות אלה כמו תביעות נוספות בחוק, נהנהות מפטור מאגרת בית משפט (שעלותה אלפי שקלים)."},{"id":2198,"type":"post","title":"לוח מחווני חופש המידע","url":"https://octopus.org.il/2021/02/14/foi-dashborad/","path":"/2021/02/14/foi-dashborad/","date":"2021-02-14T14:20:37.000Z","modified":"2021-11-23T17:33:10.000Z","description":null,"image":"https://octopus.org.il/wp-content/uploads/2021/02/Capture-11-e1614077089769.png","categories":[{"slug":"חופש-מידע","name":"חופש מידע"},{"slug":"מדיניות-וקשרי-ממשל","name":"מדיניות וקשרי ממשל"},{"slug":"cabinet/law","name":"משפט"},{"slug":"עתירה","name":"עתירה"},{"slug":"חופש-מידע/עתירת-חופש-מידע","name":"עתירת חופש מידע"},{"slug":"תולעת-המשפט","name":"תולעת המשפט"}],"tags":["חופש-המידע","לוח-מחוונים","משפט","עתירת-חופש-מידע","תולעת-המשפט"],"content_html":"

עמותת התמנון פועלת להנגיש את המידע הציבורי, ונעזרת בין היתר בחופש המידע. לפיכך אך טבעי עיסוקנו בעתירות חופש מידע, מעצם היזום שלהן דרך המעקב הרוחבי אחריהן. לכן, הקמנו לוח מחוונים יעודי שמאפשר בזמן אמת לעקוב אחרי ההליכים המגוונים שמתנהלים בבתי המשפט בישראל בנושאי חופש מידע.

\r\n

ללוח המחוונים בגרסה למחשב נייח

\r\n

\r\n

\r\n

טבלה מעובדת של הנתונים אפשר למצוא כאן. זמן טוב להזכיר כמו בכל עיבוד של נתונים, שתמיד יכולות להיות טעויות. מצאתם/ן טעות, נשמח שתעדכנו אותנו, נברר ונתקן.

\r\n

באמצעות לוח המחוונים אפשר לראות את התפלגות תיקי חופש המידע בין המחוזות השונים. את העליה הגדולה במספר עתירות חופש המידע נגד רשויות מקומיות בשנים האחרונות. גם תמונת מצב של ארגונים גדולים ופעילים בחופש המידע ניתן למצוא. אם רמת בית המשפט לא ממצה, כמובן המידע זמין גם ברמת שופט.

\r\n\r\n

עוד מידע על הפעילות המשפטית של העמותה אפשר למצוא פה

\r\n

ללוח מחוונים אחרים מוזמנים/ות להיכנס לכאן

","content_text":"עמותת התמנון פועלת להנגיש את המידע הציבורי, ונעזרת בין היתר בחופש המידע. לפיכך אך טבעי עיסוקנו בעתירות חופש מידע, מעצם היזום שלהן דרך המעקב הרוחבי אחריהן. לכן, הקמנו לוח מחוונים יעודי שמאפשר בזמן אמת לעקוב אחרי ההליכים המגוונים שמתנהלים בבתי המשפט בישראל בנושאי חופש מידע. ללוח המחוונים בגרסה למחשב נייח טבלה מעובדת של הנתונים אפשר למצוא כאן . זמן טוב להזכיר כמו בכל עיבוד של נתונים, שתמיד יכולות להיות טעויות. מצאתם/ן טעות, נשמח שתעדכנו אותנו, נברר ונתקן. באמצעות לוח המחוונים אפשר לראות את התפלגות תיקי חופש המידע בין המחוזות השונים. את העליה הגדולה במספר עתירות חופש המידע נגד רשויות מקומיות בשנים האחרונות. גם תמונת מצב של ארגונים גדולים ופעילים בחופש המידע ניתן למצוא. אם רמת בית המשפט לא ממצה, כמובן המידע זמין גם ברמת שופט. עוד מידע על הפעילות המשפטית של העמותה אפשר למצוא פה ללוח מחוונים אחרים מוזמנים/ות להיכנס לכאן"},{"id":2227,"type":"post","title":"התראה לפני נקיטת הליכים משפטים מעו\"ד אלעד פלג","url":"https://octopus.org.il/2021/02/12/eladpeleg/","path":"/2021/02/12/eladpeleg/","date":"2021-02-12T08:12:21.000Z","modified":"2021-02-20T15:55:07.000Z","description":null,"image":"https://octopus.org.il/wp-content/uploads/2021/02/Capture-13-1.png","categories":[{"slug":"תולעת-המשפט/מכתבי-איום-והתראה","name":"מכתבי איום והתראה"},{"slug":"מכתבים-למערכת","name":"מכתבים למערכת"},{"slug":"תולעת-המשפט","name":"תולעת המשפט"}],"tags":["איומים","אלעד-פלג","הזכות-לפרטיות","חזקת-החפות","עורכי-דין"],"content_html":"

פעילות תולעת המשפט מלווה בשלל פניות ובכלל זה איומים והתראות מעו\"ד. בהתאם למדיניות, מוצגת פנייתו של עו\"ד אלעד פלג תוך השחרת פרטי הלקוח

\r\n\r\n

שלום רב,
הח\"מ מייצג את הגב' ????? ???????. 
נדהמנו לגלות כי אתרכם מפרסם בגוגל את שמה של מרשתי ואת פרטי ההליך הפלילי, מועד דיון, בית משפט ועוד פרטים מזהים: ת\"פ ?????-??-?? : מדינת ישראל נ' ???????
מדובר בהליך פלילי שעדיין לא החל. 
הנכם נדרשים להסיר כל פרט מזהה הקשור לשמה של מרשתי ולתיק הנ\"ל עוד היום!
אם לא תעשו כך, נאלץ לפעול כנגדכם בכל דרך כולל תביעה לפיצוי.
מדובר בפעולה חמורה של פגיעה בפרטיות בתיק שעדין לא החל ובנאשמת שלא הורשעה. 

\r\n

בברכה,אלעד פלג, עו\"ד

\r\n\r\n

בתגובה, ככל פניה, גם פלג, הופנה למדיניות הברורה והידועה של העמותה בנוסח הבא:

\r\n

אנחנו מפרסמים מידע מאתר האינטרנט של מערכת בתי המשפט כפי שפורסם על ידי בית המשפט ללא עריכה או שינויים.
אם מצאת טעות שלח/י קישורית לדף שבו מצאת את הטעות בתוספת תיאור הטעות ונפעל לתקנה בהקדם.
אנחנו מסירים את שם התובע/ת בתביעות על נזקי גוף, ואת שם הנאשם/מת בתיקים פליליים שהסתיימו באי כשירות לעמוד לדין. אם מצאת טעות בהקשר הזה פנה/י אלינו ונשתדל לתקן בהקדם.
להסרת תוכן שלגביו יש צו איסור פרסום, אנא שלח/י צו איסור פרסום מבית המשפט.
נציין כי במקרים אחרים בהתאם למדיניות אי הסרת התכנים המוצגת באתר, ככלל, לא יוסרו תכנים. https://tinyurl.com/y577tek7

התמנון – מידע ציבורי לכל (ע\"ר)

\r\n\r\n

והשיב כך:

\r\n

אני שמח מאד לשמוע על מדיניות האתר שלכם לפיה \"במקרים אחרים בהתאם למדיניות אי הסרת התכנים המוצגת באתר, ככלל, לא יוסרו תכנים.\" אך זו מדיניות שלכם והיא לא ממש מעניינת. 
אתם מפרסמים ללא רשות פרטים מזהים על נאשם בפלילים, שעומדת לו חזקת החפות ולא הורשע עדין. נשמע לכם הגיוני? כל עוד אדם לא הורשע, הוא בחזרת זכאי ואתם כבר מכתימים את שמו בכל חיפוש. בגוגול. 
חוזר על ההתראה וזו התראה אחרונה- במידה ולא יוסר הפרסום לגבי מרשתי- ????? ??????? עוד היום- נפעל כנגדכם בכל כלי חוקי כולל תביעה לפיצוי וקבלת צווים מבית משפט. 

\r\n

(הטעויות במקור, כך גם השימוש בקווים התחתונים)

\r\n\r\n

להתכתבות המלאה

\r\n\r\n

לעוד פניות במדור מכתבים למערכת

\r\n\r\n
למכתב המלאהורד
\r\n

הערת מערכת:

\r\n

יש לפחות שני עורכי דין בשם אלעד פלג. האחד, עו\"ד אלעד פלג שהינו שותף במשרד משרד בן צור ושות', ופנייה זו לא קשורה ולא נוגעת אליו. השני, עו\"ד אלעד פלג ממשרד שטרייכר פלג -משרד עורכי דין וככל הנראה מדובר בו. עם זאת, מובן כי אין בידנו האפשרות לאמת את זהות הפונה, למעט הפרטים שהוא מציג בפנייתו וכפי שהוא מציג, והם מובאים במלואם בפוסט זה.

","content_text":"פעילות תולעת המשפט מלווה בשלל פניות ובכלל זה איומים והתראות מעו\"ד. בהתאם למדיניות, מוצגת פנייתו של עו\"ד אלעד פלג תוך השחרת פרטי הלקוח שלום רב, הח\"מ מייצג את הגב' ????? ???????. נדהמנו לגלות כי אתרכם מפרסם בגוגל את שמה של מרשתי ואת פרטי ההליך הפלילי, מועד דיון, בית משפט ועוד פרטים מזהים: ת\"פ ?????-??-?? : מדינת ישראל נ' ??????? מדובר בהליך פלילי שעדיין לא החל. הנכם נדרשים להסיר כל פרט מזהה הקשור לשמה של מרשתי ולתיק הנ\"ל עוד היום! אם לא תעשו כך, נאלץ לפעול כנגדכם בכל דרך כולל תביעה לפיצוי. מדובר בפעולה חמורה של פגיעה בפרטיות בתיק שעדין לא החל ובנאשמת שלא הורשעה. בברכה,אלעד פלג, עו\"ד בתגובה, ככל פניה, גם פלג, הופנה למדיניות הברורה והידועה של העמותה בנוסח הבא: אנחנו מפרסמים מידע מאתר האינטרנט של מערכת בתי המשפט כפי שפורסם על ידי בית המשפט ללא עריכה או שינויים. אם מצאת טעות שלח/י קישורית לדף שבו מצאת את הטעות בתוספת תיאור הטעות ונפעל לתקנה בהקדם. אנחנו מסירים את שם התובע/ת בתביעות על נזקי גוף, ואת שם הנאשם/מת בתיקים פליליים שהסתיימו באי כשירות לעמוד לדין. אם מצאת טעות בהקשר הזה פנה/י אלינו ונשתדל לתקן בהקדם. להסרת תוכן שלגביו יש צו איסור פרסום, אנא שלח/י צו איסור פרסום מבית המשפט. נציין כי במקרים אחרים בהתאם למדיניות אי הסרת התכנים המוצגת באתר, ככלל, לא יוסרו תכנים. https://tinyurl.com/y577tek7 התמנון – מידע ציבורי לכל (ע\"ר) והשיב כך: אני שמח מאד לשמוע על מדיניות האתר שלכם לפיה \"במקרים אחרים בהתאם למדיניות אי הסרת התכנים המוצגת באתר, ככלל, לא יוסרו תכנים.\" אך זו מדיניות שלכם והיא לא ממש מעניינת. אתם מפרסמים ללא רשות פרטים מזהים על נאשם בפלילים, שעומדת לו חזקת החפות ולא הורשע עדין. נשמע לכם הגיוני? כל עוד אדם לא הורשע, הוא בחזרת זכאי ואתם כבר מכתימים את שמו בכל חיפוש. בגוגול. חוזר על ההתראה וזו התראה אחרונה- במידה ולא יוסר הפרסום לגבי מרשתי- ????? ??????? עוד היום- נפעל כנגדכם בכל כלי חוקי כולל תביעה לפיצוי וקבלת צווים מבית משפט. (הטעויות במקור, כך גם השימוש בקווים התחתונים) להתכתבות המלאה לעוד פניות במדור מכתבים למערכת למכתב המלא הורד הערת מערכת: יש לפחות שני עורכי דין בשם אלעד פלג. האחד, עו\"ד אלעד פלג שהינו שותף במשרד משרד בן צור ושות', ופנייה זו לא קשורה ולא נוגעת אליו. השני, עו\"ד אלעד פלג ממשרד שטרייכר פלג -משרד עורכי דין וככל הנראה מדובר בו. עם זאת, מובן כי אין בידנו האפשרות לאמת את זהות הפונה, למעט הפרטים שהוא מציג בפנייתו וכפי שהוא מציג, והם מובאים במלואם בפוסט זה."},{"id":2168,"type":"post","title":"יומני גמזו 2020","url":"https://octopus.org.il/2021/02/11/gamzo/","path":"/2021/02/11/gamzo/","date":"2021-02-11T14:54:00.000Z","modified":"2021-11-23T07:23:06.000Z","description":"יומן פרויקטור הקורונה, רוני גמזו, לשנת 2020","image":"https://octopus.org.il/wp-content/uploads/2021/02/Capture-8.png","categories":[{"slug":"cabinet/health","name":"בריאות"},{"slug":"חופש-מידע","name":"חופש מידע"},{"slug":"מידע-שנמסר","name":"מידע שנמסר"},{"slug":"עתירה","name":"עתירה"},{"slug":"חופש-מידע/עתירות-העמותה","name":"עתירות העמותה"},{"slug":"חופש-מידע/עתירת-חופש-מידע","name":"עתירת חופש מידע"}],"tags":["19631-01-21","בריאות","גיא-זומר","משרד-הבריאות","עתירת-חופש-מידע","קורונה","רוני-גמזו"],"content_html":"

אומנם משרד הבריאות בגישה פטרנליסטית מחליט מה לפרסם ומה לא, איך ומתי. אומנם כל בקשה שלנו מחייבת הגשת עתירה לבית המשפט. בכל זאת, יומנו של פרויקט הקורונה נחשף. מאוגוסט ועד אוקטובר, יומן עמוס לעייפה, כ-300 שעות עבודה בחודש רק בפגישות.

\r\n

היומן נמסר ב-3 חלקים שונים, שבינהם גם יש כפילות. מוזמנים לעיין בקבצים המקוריים כפי שנמסרו באתר מידע לעם. בנוסף, אפשר לעיין בקובץ מעובד שמצד אחד מציג קטגוריות של מידע ומנוקה מאירועים כפולים, מצד שני בהחלט ייתכנו בו שגיאות וטעויות.

\r\n

בין היתר אפשר למצוא תיעוד לישיבות הערכות המצב של הפרויקטור. ישיבות בנושא חרדים, איכוני השב\"כ או פשוט תקשורת. מהיומן כבר אפשר ללמוד על היקף הערכות המצב והדיונים מול שרים ממשלת ישראל.

\r\n

למדור בריאות של עמותת התמנון ולמידע נוסף על הקורונה

\r\n
","content_text":"אומנם משרד הבריאות בגישה פטרנליסטית מחליט מה לפרסם ומה לא, איך ומתי. אומנם כל בקשה שלנו מחייבת הגשת עתירה לבית המשפט. בכל זאת, יומנו של פרויקט הקורונה נחשף. מאוגוסט ועד אוקטובר, יומן עמוס לעייפה, כ-300 שעות עבודה בחודש רק בפגישות. היומן נמסר ב-3 חלקים שונים, שבינהם גם יש כפילות. מוזמנים לעיין בקבצים המקוריים כפי שנמסרו באתר מידע לעם . בנוסף, אפשר לעיין בקובץ מעובד שמצד אחד מציג קטגוריות של מידע ומנוקה מאירועים כפולים, מצד שני בהחלט ייתכנו בו שגיאות וטעויות. בין היתר אפשר למצוא תיעוד לישיבות הערכות המצב של הפרויקטור. ישיבות בנושא חרדים, איכוני השב\"כ או פשוט תקשורת. מהיומן כבר אפשר ללמוד על היקף הערכות המצב והדיונים מול שרים ממשלת ישראל. למדור בריאות של עמותת התמנון ולמידע נוסף על הקורונה"},{"id":2219,"type":"post","title":"דוחות קורונה לפי תחנת משטרה","url":"https://octopus.org.il/2021/02/10/corona_r/","path":"/2021/02/10/corona_r/","date":"2021-02-10T19:04:25.000Z","modified":"2021-10-24T13:21:15.000Z","description":null,"image":"https://octopus.org.il/wp-content/uploads/2021/02/Capture-12.png","categories":[{"slug":"cabinet/public-security","name":"אכיפה וביטחון אישי"},{"slug":"חופש-מידע/בקשת-מידע","name":"בקשת מידע"},{"slug":"htl","name":"הצלחת התמנון"},{"slug":"news","name":"חדשות"},{"slug":"חופש-מידע","name":"חופש מידע"},{"slug":"מידע-שנמסר","name":"מידע שנמסר"},{"slug":"עדכונים-במרחב","name":"עדכונים במרחב"}],"tags":["אכיפה","בקשת-חופש-מידע","בר-פלג","גוש-בריינר","הארץ","וואלה","לוח-מחוונים","לירן-לוי","נתוני-פשיעה","עמותת-הצלחה","קורונה"],"content_html":"

בקשת חופש מידע של לירן לוי כתב המשטרה של וואלה! NEWS למשטרת ישראל לקבל את נתוני הדוחות בחודשים דצמבר 2020 וינואר 2021 לפי תחנה משטרה. נתונים מעניינים שמאפשרים לראות איפה אכפה משטרת ישראל את תקנות הקורונה. הנתונים כוללים גם אינדיקציות לבקשות להשפט או ביטול הדוח אך לא ידוע כמה שדה זה ממצה ומהימן.

\r\n

במשטרה ממשיכים לטעון כי אכיפת תקנות הקורונה אינה בררנית, אך מנתוני חלוקת הקנסות שהגיעו לידי וואלה! NEWS עולה תמונה שונה. מחוזות צפון וחוף, בהם מתגוררת רוב האוכלוסייה הערבית, מובילים בטבלה בפער גדול. העבירות השכיחות: מעבר על הגבלת המרחק ואי-עטיית מסיכה

\r\n

לכתבה המלאה

\r\n

לנתונים הגולמיים באתר מידע לעם

\r\n

ללוח מחוונים הכולל עיבוד של הנתונים

\r\n

\r\n\r\n

העיבוד כולל שיוך של מחוזות המשטרה ליישובים בהתאם לקובץ יישובי למ\"ס 2017, עד כמה שניתן היה לשייך. זאת לשם הצגת הערכה של מספר הדוחות לאלף תושבים ברמת כל מחוז. בנוסף, בעמודה האמצעית, ניתן לנתח את תחנות המשטרה בכל מחוז, או לבטל את הסנן ולצפות בכלל תחנות המשטרה.

\r\n

העבירה שעליה נרשמה כמות הדוחות הגדולה ביותר היא התרחקות של יותר מקילומטר ממקום המגורים, עם 106,500 דוחות שניתנו ברחבי הארץ. 80,794 דוחות חולקו על אי-עטיית מסיכה, העבירה השנייה השכיחה ביותר בסגר השלישי. על שהייה במקום אסור, דוגמת חופי ים או פארקים, חולקו 7,103 דוחות. 3,510 דוחות נכתבו לאזרחים שהפרו בידוד, ורק 426 דוחות ניתנו למי שקיים אירוע עם כמות משתתפים גבוה מעל המותר.

\r\n

לעוד לוחות מחוונים באתר התמנון

\r\n\r\n

בנוסף, באתר מידע לעם תוכלו למצוא מענה נוסף לבקשת מידע שנמסר לעמותת הצלחה ופורסם באתר הארץ על ידי ג'וש בריינר ובר פלג ומתייחס למספר תחנות ספציפיות

\r\n
\"\"
1,265 בצפון ת\"א, 120 בבני ברק: הדו\"חות בסגר מגלמים את אי-השוויון באכיפה, צילום מסך מתוך הכתבה באתר הארץ
","content_text":"בקשת חופש מידע של לירן לוי כתב המשטרה של וואלה! NEWS למשטרת ישראל לקבל את נתוני הדוחות בחודשים דצמבר 2020 וינואר 2021 לפי תחנה משטרה. נתונים מעניינים שמאפשרים לראות איפה אכפה משטרת ישראל את תקנות הקורונה. הנתונים כוללים גם אינדיקציות לבקשות להשפט או ביטול הדוח אך לא ידוע כמה שדה זה ממצה ומהימן. במשטרה ממשיכים לטעון כי אכיפת תקנות הקורונה אינה בררנית, אך מנתוני חלוקת הקנסות שהגיעו לידי וואלה! NEWS עולה תמונה שונה. מחוזות צפון וחוף, בהם מתגוררת רוב האוכלוסייה הערבית, מובילים בטבלה בפער גדול. העבירות השכיחות: מעבר על הגבלת המרחק ואי-עטיית מסיכה לכתבה המלאה לנתונים הגולמיים באתר מידע לעם ללוח מחוונים הכולל עיבוד של הנתונים העיבוד כולל שיוך של מחוזות המשטרה ליישובים בהתאם לקובץ יישובי למ\"ס 2017, עד כמה שניתן היה לשייך. זאת לשם הצגת הערכה של מספר הדוחות לאלף תושבים ברמת כל מחוז. בנוסף, בעמודה האמצעית, ניתן לנתח את תחנות המשטרה בכל מחוז, או לבטל את הסנן ולצפות בכלל תחנות המשטרה. העבירה שעליה נרשמה כמות הדוחות הגדולה ביותר היא התרחקות של יותר מקילומטר ממקום המגורים, עם 106,500 דוחות שניתנו ברחבי הארץ. 80,794 דוחות חולקו על אי-עטיית מסיכה, העבירה השנייה השכיחה ביותר בסגר השלישי. על שהייה במקום אסור, דוגמת חופי ים או פארקים, חולקו 7,103 דוחות. 3,510 דוחות נכתבו לאזרחים שהפרו בידוד, ורק 426 דוחות ניתנו למי שקיים אירוע עם כמות משתתפים גבוה מעל המותר. לעוד לוחות מחוונים באתר התמנון בנוסף, באתר מידע לעם תוכלו למצוא מענה נוסף לבקשת מידע שנמסר לעמותת הצלחה ופורסם באתר הארץ על ידי ג'וש בריינר ובר פלג ומתייחס למספר תחנות ספציפיות 1,265 בצפון ת\"א, 120 בבני ברק: הדו\"חות בסגר מגלמים את אי-השוויון באכיפה , צילום מסך מתוך הכתבה באתר הארץ"},{"id":2191,"type":"post","title":"עורך הדין שהתחפש לחתול","url":"https://octopus.org.il/2021/02/10/lawyer-cat-filter-zoom/","path":"/2021/02/10/lawyer-cat-filter-zoom/","date":"2021-02-10T11:02:00.000Z","modified":"2021-03-11T09:19:50.000Z","description":null,"image":"https://octopus.org.il/wp-content/uploads/2021/02/Capture-10.png","categories":[{"slug":"cabinet/foreign-affairs","name":"חוץ"},{"slug":"עדכונים-במרחב","name":"עדכונים במרחב"}],"tags":["zoom","זום","חתול","חתולים","טקסס"],"content_html":"

עורך דין בטקסס הפעיל פילטר בתוכנת ZOOM המציג אותו כחתול במהלך דיון משפטי.

\r\n

אם לא מספיק התרגשתם, מוזמנים להיכנס למדור רוח ונפש

\r\n
\r\n

A lawyer using Zoom had to let a judge know that he wasn’t a cat after inadvertently activating a face filter pic.twitter.com/vChc14mjM1

— Mikael Thalen (@MikaelThalen) February 9, 2021
\r\n
\r\n

למקור

\r\n\r\n

עוד תוצרים מופלאים משילוב שבין משפט ודיונים בזום אפשר למצוא עם מנתח פלסטי שהתייצב לדיון בזום בעיצומו של ניתוח.

\r\n

לדיון בזום כי הסתבר כי שני הצדדים מצויים יחדיו באותה הדירה בניגוד למה שמסרו לבית המשפט.

\r\n

לעוד פוסטים בתגית הזום של התמנון

","content_text":"עורך דין בטקסס הפעיל פילטר בתוכנת ZOOM המציג אותו כחתול במהלך דיון משפטי. אם לא מספיק התרגשתם, מוזמנים להיכנס למדור רוח ונפש A lawyer using Zoom had to let a judge know that he wasn’t a cat after inadvertently activating a face filter pic.twitter.com/vChc14mjM1 — Mikael Thalen (@MikaelThalen) February 9, 2021 למקור עוד תוצרים מופלאים משילוב שבין משפט ודיונים בזום אפשר למצוא עם מנתח פלסטי שהתייצב לדיון בזום בעיצומו של ניתוח. לדיון בזום כי הסתבר כי שני הצדדים מצויים יחדיו באותה הדירה בניגוד למה שמסרו לבית המשפט. לעוד פוסטים בתגית הזום של התמנון"},{"id":2150,"type":"post","title":"מאחורי הקלעים ללוח מחווני הייצוגיות","url":"https://octopus.org.il/2021/02/09/class-action-behind/","path":"/2021/02/09/class-action-behind/","date":"2021-02-09T09:57:00.000Z","modified":"2021-11-23T17:33:17.000Z","description":null,"image":"https://octopus.org.il/wp-content/uploads/2021/02/Capture-9.png","categories":[{"slug":"cabinet/law","name":"משפט"},{"slug":"שותפים-לדרך","name":"שותפים לדרך"},{"slug":"פרויקטים/תובענות-ייצוגיות","name":"תובענות ייצוגיות"}],"tags":["לוח-מחוונים","מאחורי-הקלעים","נט-המשפט","תובענות-ייצוגיות","תולעת-המשפט"],"content_html":"

הסבר קצר וטכני על איך עובד לוח המחוונים של פרויקט הייצוגיות

\r\n

קצת הסבר איך בדיוק עובד פרויקט לוח המחוונים של התובענות הייצוגיות בישראל. הפרויקט משלב 3 אלמנטים מרכזיים. הראשון, תולעת המשפט שהיא מערכת אוטומציה לאיסוף מידע ממערכות המידע של בתי המשפט בישראל. השני, טבלת נתונים סטטית (כלומר לא מתעדכנת באופן שוטף) שמסייעת לטייב את שמות הנתבעים ולאפיין אותם לפי תחומי העיסוק. השלישי, מערך אנושי של קטלוג התיקים באופן ידני.

\r\n
  1. בשלב הראשון, כל תובענה ייצוגית שמוגשת בישראל, ככל שאינה חסוייה, מתפרסמת באתר נט המשפט. איסוף הנתונים נעשה בצורה אוטומטית באמצעות פרויקט תולעת המשפט.
  2. כל תיק חדש שנפתח, כולל בתוכו את זהות הצדדים להליך. כל צד שכזה נשלח לטבלה סטטית וככל שנמצאת התאמה (בעיקר על בסיס תביעות קודמות שהיה מעורב בהן) הוא זוכה לאפיון וטיוב השם.
  3. בשלב הזה נשלח התיק ללוח המחוונים הפומבי, ומוצג לכל מי שנכנס לאתר, כתיק פתוח בתוספת אפיון תחום העיסוק של הנתבע וזיהוי של שחקנים חוזרים.
  4. כל תיק פתוח שמוצג בלוח המחוונים, חוזר לתולעת המשפט שמלווה את התיק ומעדכנת בכל שינוי בסטטוס התיק.
  5. ברגע שסטטוס של תיק מתעדכן כסגור, הוא נשלח למערך אנושי שבאמצעות טופס פשוט מוודא את פרטי התיק, ועל בסיס פסקי הדין וההחלטות שבתיק מעדכן שורה של פרמטרים ובינהם סוג ההחלטה שסגרה את התיק (הסתלקות, פשרה, דחייה וכו'), הפיצוי שניתן לקבוצה, הגמול לתובע ושכר טרחת העורך דין.
  6. הטפסים, יחד עם הנתונים המעודכנים שהתקבלו מתולעת המשפט, נשלחים חזרה ללוח המחוונים ומעדכנים אותו.
\r\n
\r\n

לתרשים סיוע

\r\n
\r\n
\r\n
\r\n
\r\n
\r\n
\r\n
\"תרשים
\r\n\r\n

ללוח המחוונים עצמו

\r\n

לעמוד פרויקטור הקורונה של עמותת התמנון

\r\n
\r\n
\r\n
\r\n
\r\n
\r\n

אז מה זה נותן?

\r\n

צורת העבודה הזאת, מאפשרת לנו לספק שירות ברמה מאד גבוה של נתונים על פעילות בתי המשפט, במחיר זול יחסית. השילוב שבין אדם ומכונה, בין תהליכים אוטומטיים שעלותם נמוכה יחסית לבין ערך מוסף של תוכן אנושי מאפשר להציג תמונת מצב מקיפה, מעמיקה ומפורטת על תחומים משפטיים רחבים. כאשר את המערכת עוטפת פלטפורמה לויזואליזציה (הַחְזָיַת מידע) של הנתונים בצורת לוח מחוונים, אך ניתן לעשות שימוש גם בנתונים הגולמיים ישירות או להקים פלטפורמות שונות להצגת המידע.

\r\n

יש לכם רעיון למחקר נוסף ותקציב, פנו אלינו ונשמח לסייע.

","content_text":"הסבר קצר וטכני על איך עובד לוח המחוונים של פרויקט הייצוגיות קצת הסבר איך בדיוק עובד פרויקט לוח המחוונים של התובענות הייצוגיות בישראל. הפרויקט משלב 3 אלמנטים מרכזיים. הראשון, תולעת המשפט שהיא מערכת אוטומציה לאיסוף מידע ממערכות המידע של בתי המשפט בישראל. השני, טבלת נתונים סטטית (כלומר לא מתעדכנת באופן שוטף) שמסייעת לטייב את שמות הנתבעים ולאפיין אותם לפי תחומי העיסוק. השלישי, מערך אנושי של קטלוג התיקים באופן ידני. בשלב הראשון, כל תובענה ייצוגית שמוגשת בישראל, ככל שאינה חסוייה, מתפרסמת באתר נט המשפט. איסוף הנתונים נעשה בצורה אוטומטית באמצעות פרויקט תולעת המשפט. כל תיק חדש שנפתח, כולל בתוכו את זהות הצדדים להליך. כל צד שכזה נשלח לטבלה סטטית וככל שנמצאת התאמה (בעיקר על בסיס תביעות קודמות שהיה מעורב בהן) הוא זוכה לאפיון וטיוב השם. בשלב הזה נשלח התיק ללוח המחוונים הפומבי, ומוצג לכל מי שנכנס לאתר, כתיק פתוח בתוספת אפיון תחום העיסוק של הנתבע וזיהוי של שחקנים חוזרים. כל תיק פתוח שמוצג בלוח המחוונים, חוזר לתולעת המשפט שמלווה את התיק ומעדכנת בכל שינוי בסטטוס התיק. ברגע שסטטוס של תיק מתעדכן כסגור, הוא נשלח למערך אנושי שבאמצעות טופס פשוט מוודא את פרטי התיק, ועל בסיס פסקי הדין וההחלטות שבתיק מעדכן שורה של פרמטרים ובינהם סוג ההחלטה שסגרה את התיק (הסתלקות, פשרה, דחייה וכו'), הפיצוי שניתן לקבוצה, הגמול לתובע ושכר טרחת העורך דין. הטפסים, יחד עם הנתונים המעודכנים שהתקבלו מתולעת המשפט, נשלחים חזרה ללוח המחוונים ומעדכנים אותו. לתרשים סיוע ללוח המחוונים עצמו לעמוד פרויקטור הקורונה של עמותת התמנון אז מה זה נותן? צורת העבודה הזאת, מאפשרת לנו לספק שירות ברמה מאד גבוה של נתונים על פעילות בתי המשפט, במחיר זול יחסית. השילוב שבין אדם ומכונה, בין תהליכים אוטומטיים שעלותם נמוכה יחסית לבין ערך מוסף של תוכן אנושי מאפשר להציג תמונת מצב מקיפה, מעמיקה ומפורטת על תחומים משפטיים רחבים. כאשר את המערכת עוטפת פלטפורמה לויזואליזציה (הַחְזָיַת מידע) של הנתונים בצורת לוח מחוונים, אך ניתן לעשות שימוש גם בנתונים הגולמיים ישירות או להקים פלטפורמות שונות להצגת המידע. יש לכם רעיון למחקר נוסף ותקציב, פנו אלינו ונשמח לסייע."},{"id":2132,"type":"post","title":"דוח מדעי הנתונים","url":"https://octopus.org.il/2021/02/08/academy/","path":"/2021/02/08/academy/","date":"2021-02-08T08:06:00.000Z","modified":"2022-03-21T18:42:39.000Z","description":null,"image":"https://octopus.org.il/wp-content/uploads/2021/02/Capture-7.png","categories":[{"slug":"academy","name":"אקדמיה"},{"slug":"cabinet/education","name":"חינוך"},{"slug":"מדיניות-וקשרי-ממשל","name":"מדיניות וקשרי ממשל"},{"slug":"עדכונים-במרחב","name":"עדכונים במרחב"}],"tags":["the-israeli-supreme-court-database","אורן-גזל-אייל","אנדי-וורמס","האקדמיה-הלאומית-הישראלית-למדעים","הזכות-לפרטיות","המועצה-להשכלה-גבוהה","חינוך","מיכאל-בירנהק","משטרת-ישראל","פומביות-הדיון","פרקליטות-המדינה","תולעת-המשפט"],"content_html":"

שמחים לסייע לאקדמיה הלאומית הישראלית למדעים במסגרת דוח הוראת מדעי הנתונים בתחומי המשפט.

\r\n

במסגרת הפרק על תחום המשפט, התבקשנו לסייע וכמובן תרמנו כמיטב יכולתנו על בסיס הכרותנו הרחבה עם הנתונים הקיימים, הזמינים ושאינם זמינים בתחומי המשפט והאכיפה.

\r\n

להלן קטע מתוך המלצות בתחומים משיקים

\r\n

\"

\r\n

נתונים על הליכים משפטיים הם תחום פורה למחקרים עשירים בנתונים, והם גם בעלי ערך רב עבור החברה האזרחית בישראל, באשר הם עשויים להצביע על אפשרויות לשיפור המערכת וייעולה ולמניעת עוולות וכן על כיווני פיתוח חדשים. חוקרים רבים בתחום מדע המשפט משתמשים בגישות אמפיריות, דהיינו מחקרי משפט מבוססי-נתונים. עבור סטודנטים למשפטים מדובר באוצר בלום של חומר גלם לצורך המשימות במדעי הנתונים שיידרשו להן לפי הדוח הנוכחי. זהו חומר רגיש בכל הנוגע לשמירה על פרטיות האזרחים, ולכן יש לחדד את נושא הפרטיות בקורס של מדעי הנתונים בתחום המשפט ולהטמיע נורמות אתיות עם התרגול. מנגד, כיוון שרוב ההליכים המשפטיים הם פומביים על פי חוק, יש לעודד את חופש המידע גם בתחום זה. לשם כך יש צורך בכמות רבה של מטא-דאטה על הליכים משפטיים. המאגרים הרלוונטיים לזה הם, ראשית כול, פסקי הדין וההליכים של בתי המשפט ובתי הדין השונים, ולצידם המערכת של משטרת ישראל, שירות בתי הסוהר, פרקליטות המדינה וכדומה. הצלבת נתונים ממקורות שונים – גם אם חלקם פומבי – עלולה להפוך נתונים תמימים ומותממים למידע רגיש ומזוהה. שיטות סטטיסטיות וטכנולוגיות שונות להתממת נתונים, בהקפדה על אבטחת מידע, ויישום והטמעה של כללים ברורים למי שנחשפים למידע – עשויים לצמצם את הסכנות שבעיבוד מידע אישי. מומלץ לבחון את הסוגיה באמצעות ועדות האתיקה המוסדיות.

\r\n

מדינת ישראל מעמידה לרשות הציבור בלא הגבלה פסקי דין ומידע ראשוני על ההליכים שמהם ניתן לחלץ מטא-דאטה, אולם כיום המדינה אינה מציעה רשמית גישה למטא-דאטה שיש להניח שנוצר אצלה. הנושא רגיש, ורשויות החוק נותנות דעתן עליו בשנים האחרונות. יש מחלוקת גוברת באשר למידה שבה רצוי להנגיש מידע זה בשל עקרונות פומביות הדיון וחופש המידע מחד, והזכות לפרטיות מאידך. מידע על הליכים פליליים ועל החלטות בהליכים כאלו ניתן לקבל כיום גם מכוח \"תקנות המרשם הפלילי ותקנת השבים (מסירת מידע לחוקר מדעי תשמ\"ו ,\")1986 כשמדובר במידע על המרשם הפלילי, או באמצעות בקשות לחופש מידע.

\r\n

שתי יוזמות להנגשת מידע בולטות בתחום זה. אין מדובר ביוזמות ממלכתיות אלא במאגרים המשתמשים בנתונים פתוחים ורשמיים בדרך חוקית. יוזמה ראשונה היא ,The Israel Supreme Court Database הפועל בחסותה של האוניברסיטה העברית בירושלים. כלי חשוב נוסף הוא תולעת המשפט, יוזמה עצמאית ופרטית של פלטפורמה להנגשת מידע שנאסף ממערכות מידע ממשלתיות.

\r\n

\"

\r\n
\"\"
תודות בתחום נתוני המשפט לפרופ' אורן גזל-אייל, פרופ' מיכאל בירנהק ולעמותת התמנון
\r\n

נציין כי להתרשמותנו בחלק ניכר מהמידע המדובר חסמים של איזון אינטרסים וזכויות דוגמת הזכות לפרטיות אינן החסם המשמעותי אם בכלל. החסם המשמעותי הוא רמת אורינות דיגיטלית נמוכה בקרב הגופים הציבוריים בכלל והאמונים על המאגרים והפקת הנתונים מהם. במקרים רבים, חוסר היכולת הטכנית לתחקר את המאגר היא שמונעת את פתיחתו והגישה הציבורית אליו ולא אלמנטים אחרים.

\r\n
3-2-2021הורד
","content_text":"שמחים לסייע לאקדמיה הלאומית הישראלית למדעים במסגרת דוח הוראת מדעי הנתונים בתחומי המשפט. במסגרת הפרק על תחום המשפט, התבקשנו לסייע וכמובן תרמנו כמיטב יכולתנו על בסיס הכרותנו הרחבה עם הנתונים הקיימים, הזמינים ושאינם זמינים בתחומי המשפט והאכיפה. להלן קטע מתוך המלצות בתחומים משיקים \" נתונים על הליכים משפטיים הם תחום פורה למחקרים עשירים בנתונים, והם גם בעלי ערך רב עבור החברה האזרחית בישראל, באשר הם עשויים להצביע על אפשרויות לשיפור המערכת וייעולה ולמניעת עוולות וכן על כיווני פיתוח חדשים. חוקרים רבים בתחום מדע המשפט משתמשים בגישות אמפיריות, דהיינו מחקרי משפט מבוססי-נתונים. עבור סטודנטים למשפטים מדובר באוצר בלום של חומר גלם לצורך המשימות במדעי הנתונים שיידרשו להן לפי הדוח הנוכחי. זהו חומר רגיש בכל הנוגע לשמירה על פרטיות האזרחים, ולכן יש לחדד את נושא הפרטיות בקורס של מדעי הנתונים בתחום המשפט ולהטמיע נורמות אתיות עם התרגול. מנגד, כיוון שרוב ההליכים המשפטיים הם פומביים על פי חוק, יש לעודד את חופש המידע גם בתחום זה. לשם כך יש צורך בכמות רבה של מטא-דאטה על הליכים משפטיים. המאגרים הרלוונטיים לזה הם, ראשית כול, פסקי הדין וההליכים של בתי המשפט ובתי הדין השונים, ולצידם המערכת של משטרת ישראל, שירות בתי הסוהר, פרקליטות המדינה וכדומה. הצלבת נתונים ממקורות שונים – גם אם חלקם פומבי – עלולה להפוך נתונים תמימים ומותממים למידע רגיש ומזוהה. שיטות סטטיסטיות וטכנולוגיות שונות להתממת נתונים, בהקפדה על אבטחת מידע, ויישום והטמעה של כללים ברורים למי שנחשפים למידע – עשויים לצמצם את הסכנות שבעיבוד מידע אישי. מומלץ לבחון את הסוגיה באמצעות ועדות האתיקה המוסדיות. מדינת ישראל מעמידה לרשות הציבור בלא הגבלה פסקי דין ומידע ראשוני על ההליכים שמהם ניתן לחלץ מטא-דאטה, אולם כיום המדינה אינה מציעה רשמית גישה למטא-דאטה שיש להניח שנוצר אצלה. הנושא רגיש, ורשויות החוק נותנות דעתן עליו בשנים האחרונות. יש מחלוקת גוברת באשר למידה שבה רצוי להנגיש מידע זה בשל עקרונות פומביות הדיון וחופש המידע מחד, והזכות לפרטיות מאידך. מידע על הליכים פליליים ועל החלטות בהליכים כאלו ניתן לקבל כיום גם מכוח \"תקנות המרשם הפלילי ותקנת השבים (מסירת מידע לחוקר מדעי תשמ\"ו ,\")1986 כשמדובר במידע על המרשם הפלילי, או באמצעות בקשות לחופש מידע. שתי יוזמות להנגשת מידע בולטות בתחום זה. אין מדובר ביוזמות ממלכתיות אלא במאגרים המשתמשים בנתונים פתוחים ורשמיים בדרך חוקית. יוזמה ראשונה היא , The Israel Supreme Court Database הפועל בחסותה של האוניברסיטה העברית בירושלים. כלי חשוב נוסף הוא תולעת המשפט , יוזמה עצמאית ופרטית של פלטפורמה להנגשת מידע שנאסף ממערכות מידע ממשלתיות. \" תודות בתחום נתוני המשפט לפרופ' אורן גזל-אייל, פרופ' מיכאל בירנהק ולעמותת התמנון נציין כי להתרשמותנו בחלק ניכר מהמידע המדובר חסמים של איזון אינטרסים וזכויות דוגמת הזכות לפרטיות אינן החסם המשמעותי אם בכלל. החסם המשמעותי הוא רמת אורינות דיגיטלית נמוכה בקרב הגופים הציבוריים בכלל והאמונים על המאגרים והפקת הנתונים מהם. במקרים רבים, חוסר היכולת הטכנית לתחקר את המאגר היא שמונעת את פתיחתו והגישה הציבורית אליו ולא אלמנטים אחרים. 3-2-2021 הורד"},{"id":1961,"type":"post","title":"לונדון לא מחכה לי","url":"https://octopus.org.il/2021/02/07/ico-1/","path":"/2021/02/07/ico-1/","date":"2021-02-07T15:23:00.000Z","modified":"2021-11-22T07:34:28.000Z","description":null,"image":"https://octopus.org.il/wp-content/uploads/2021/02/Capture-3.png","categories":[{"slug":"חופש-מידע","name":"חופש מידע"},{"slug":"cabinet/foreign-affairs","name":"חוץ"},{"slug":"על-העמותה","name":"על העמותה"}],"tags":["foi-out-of-israel","ico","אנדי-וורמס","בריטניה","חופש-המידע","נציבות-המידע-הבריטי","ראש-ממשלת-אנגליה"],"content_html":"

הגשנו בקשה למידע ממשרד ראש הממשלה הבריטי, לקבלת את נתוני הפייסבוק. חרף מסגרת הזמנים הקבועה בחוק, לא נמסר המידע, ולכן הוגשה תלונה לנציבות המידע הבריטי (ICO). בעקבות התלונה הורתה הנציבות למסור לנו את המידע בתוך 10 ימי עסקים.

\r\n
\r\n

נציבות המידע הבריטי היא המקבילה הבריטית בין היתר ליחידה הממשלתית לחופש המידע בישראל בשילוב עם הרשות להגנת הפרטיות. הנציבות מרכזת את הטיפול גם בסוגיות של פגיעה בפרטיות וגם בסוגיות של מענה בתחומי חופש המידע. בהיבט של חופש המידע שונה הנציבות הבריטית מהיחידה הממשלתית בהינתן סמכות מעין שיפוטית להכריע במחלוקת שבין האזרח לרשות ולחייב את הרשות למסור את המידע.

\r\n

בנוסף, במקרה שבו הנציבות מורה למסור את המידע, יכול המשרד שסבור כי ההחלטה שגויה לנקוט בהליך משפטי, מקביל לעתירת חופש מידע בישראל, כנגד החלטת הנציבות ובית המשפט ידרש להכריע בין שני הגופים אף מבלי צורך לערב את מבקש המידע.

\r\n\r\n
להחלטת נציבות המידע הבריטית הורד
","content_text":"הגשנו בקשה למידע ממשרד ראש הממשלה הבריטי, לקבלת את נתוני הפייסבוק. חרף מסגרת הזמנים הקבועה בחוק, לא נמסר המידע, ולכן הוגשה תלונה לנציבות המידע הבריטי ( ICO ). בעקבות התלונה הורתה הנציבות למסור לנו את המידע בתוך 10 ימי עסקים. נציבות המידע הבריטי היא המקבילה הבריטית בין היתר ליחידה הממשלתית לחופש המידע בישראל בשילוב עם הרשות להגנת הפרטיות. הנציבות מרכזת את הטיפול גם בסוגיות של פגיעה בפרטיות וגם בסוגיות של מענה בתחומי חופש המידע. בהיבט של חופש המידע שונה הנציבות הבריטית מהיחידה הממשלתית בהינתן סמכות מעין שיפוטית להכריע במחלוקת שבין האזרח לרשות ולחייב את הרשות למסור את המידע. בנוסף, במקרה שבו הנציבות מורה למסור את המידע, יכול המשרד שסבור כי ההחלטה שגויה לנקוט בהליך משפטי, מקביל לעתירת חופש מידע בישראל, כנגד החלטת הנציבות ובית המשפט ידרש להכריע בין שני הגופים אף מבלי צורך לערב את מבקש המידע. להחלטת נציבות המידע הבריטית הורד"},{"id":1934,"type":"post","title":"תולעת המשפט","url":"https://octopus.org.il/2021/02/04/tl8/","path":"/2021/02/04/tl8/","date":"2021-02-04T06:58:57.000Z","modified":"2021-11-23T17:35:25.000Z","description":null,"image":"https://octopus.org.il/wp-content/uploads/2021/02/51375771_2223455624592053_8434867550851956736_n.jpg","categories":[{"slug":"זרועות-התמנון","name":"זרועות התמנון"},{"slug":"על-העמותה","name":"על העמותה"},{"slug":"תולעת-המשפט","name":"תולעת המשפט"}],"tags":["איומים","הזכות-לפרטיות","הנהלת-בתי-המשפט","לוח-מחוונים","פומביות-הדיון","תולעת-המשפט"],"content_html":"

לאתר תולעת המשפט

\n\n\n\n

חזון

\n\n\n\n\n\n\n\n

הישגי הפרויקט

\n\n\n\n\n\n\n\n

\n\n\n\n

מידע סטטיסטי על פניות לתולעת המשפט באמצעות הדואר האלקטרוני

\n\n\n\n

במסגרת הפעלת הפרויקט מתקבלים מדי יום פניות בשלל ערוצים, דואר אלקטרוני, פייסבוק, ואפילו באינסטגרם. מרבית הפניות בדרישה להסיר חומרים מאתר תולעת המשפט כשבמיעוט הפניות, מלווה הדרישה באיומים מגוונים, רובם מעין משפטיים. בכל הפניות, ללא יוצא מן הכלל אנחנו פועלים בהתאם למדיניות הסרת התכנים המוצגת באופן פומבי באתר. ככל שמתעורר מצב חריג שאנו סבורים שיש לפעול אחרת מהמדיניות, אנו מעדכנים את המדיניות באופן רוחבי ופומבי לכל אותם מקרים (כך נוסף החריג של נאשם שאינו כשיר לעומד לדין). לפיכך, על מנת לאמוד את התופעה ולנתח אותה, אנו מבצעים ניתוח סטטיסטי של הפניות המתקבלות בדואר האלקטרוני.

\n\n\n

\n\n\n

בנוסף, כחלק מהשאיפה להציג את פעילות העמותה והמידע המצוי בעמותה בצורה מלאה, אנו מפרסמים שני מקורות מידע שמלווים את הפרויקט. הראשון נתוני Google Analytics, אלה למעשה נתוני הצפיות של העמודים השונים באתר. השני, Google Search Console שמציג את הצפיות המוצגות למשתמשי מנוע החיפוש גוגל שנחשפו להפניות לאתר תולעת המשפט.

\n\n\n

\n\n\n

עוד פוסטים על הפרויקט

\n\n\n
","content_text":"לאתר תולעת המשפט חזון פרויקט תולעת המשפט נועד לספק פלטפורמה להנגשת מידע על הנעשה בבתי המשפט בישראל אשר נאסף ממערכות מידע ממשלתיות פתיחה והנגשת המידע באופן רחב לכלל הציבור באמצעות אתר האינטרנט, ללא חסמים, לכל אחד בלחיצת כפתור שימוש בכלי ניתוח נתונים לצורך מחקר אמפירי על הנעשה במערכת המשפט, תוך בניית שיתופי פעולה עם קובעי מדיניות וגורמי מחקר העצמת שיקול הדעת של בתי המשפט בקביעת האיזונים שבין פומביות הדיון לבין אינטרסים וזכויות אחרות ובכלל זה הזכות לפרטיות לשקף לציבור הרחב את האיזונים שקובע הדין הישראלי ובית המשפט בין פומביות הדיון לאינטרסים אחרים כמו הזכות לשם טוב והזכות לפרטיות, כפי שמיושמים הלכה למעשה על ידי בתי המשפט והנהלת בתי המשפט הישגי הפרויקט מתן גישה לציבור הרחב, במרחק חיפוש פשוט בגוגל, לכל תיק פומבי בישראל בעשור האחרון, ללא חומות תשלום או פרסומות ניתוק השיקולים המסחריים ממדיניות החשיפה, אופן החשיפה, מדיניות הסרת התכנים ועוד חשיפה והעלאת המודעות לעקרון פומביות הדיון, מה בפועל מתפרסם ומה לא מתפרסם. מידע סטטיסטי על פניות לתולעת המשפט באמצעות הדואר האלקטרוני במסגרת הפעלת הפרויקט מתקבלים מדי יום פניות בשלל ערוצים, דואר אלקטרוני, פייסבוק, ואפילו באינסטגרם. מרבית הפניות בדרישה להסיר חומרים מאתר תולעת המשפט כשבמיעוט הפניות, מלווה הדרישה באיומים מגוונים, רובם מעין משפטיים. בכל הפניות, ללא יוצא מן הכלל אנחנו פועלים בהתאם למדיניות הסרת התכנים המוצגת באופן פומבי באתר. ככל שמתעורר מצב חריג שאנו סבורים שיש לפעול אחרת מהמדיניות, אנו מעדכנים את המדיניות באופן רוחבי ופומבי לכל אותם מקרים (כך נוסף החריג של נאשם שאינו כשיר לעומד לדין). לפיכך, על מנת לאמוד את התופעה ולנתח אותה, אנו מבצעים ניתוח סטטיסטי של הפניות המתקבלות בדואר האלקטרוני. בנוסף, כחלק מהשאיפה להציג את פעילות העמותה והמידע המצוי בעמותה בצורה מלאה, אנו מפרסמים שני מקורות מידע שמלווים את הפרויקט. הראשון נתוני Google Analytics , אלה למעשה נתוני הצפיות של העמודים השונים באתר. השני, Google Search Console שמציג את הצפיות המוצגות למשתמשי מנוע החיפוש גוגל שנחשפו להפניות לאתר תולעת המשפט. עוד פוסטים על הפרויקט"},{"id":1788,"type":"post","title":"החלטה זו - אף היא - מותרת בפרסום","url":"https://octopus.org.il/2021/02/03/47915-10-14/","path":"/2021/02/03/47915-10-14/","date":"2021-02-03T11:38:24.000Z","modified":"2022-01-16T11:29:43.000Z","description":null,"image":"https://octopus.org.il/wp-content/uploads/2021/02/Capture-2.png","categories":[{"slug":"בקשת-עיון","name":"בקשת עיון"},{"slug":"מכתבים-למערכת","name":"מכתבים למערכת"},{"slug":"cabinet/law","name":"משפט"},{"slug":"תולעת-המשפט","name":"תולעת המשפט"}],"tags":["איסור-פרסום","הנהלת-בתי-המשפט","פומביות-הדיון","תולעת-המשפט","תיקים-חסויים"],"content_html":"

או שלא

\r\n

לא פעם מבקש בית המשפט לחסות את התיק באופן חלקי. לחסות את זהות אחד הצדדים בתיק או חלק מהמסמכים. בפועל, בהנהלת בתי המשפט אין את היכולת והכישורים המתאימים לבצע את החלטות בית המשפט ולכן כברירת מחדל, חוסים באופן מוחלט את התיקים. גם כאשר בית המשפט קובע באופן מפורש ופוזיטיבי שהחלטה מותרת בפרסום, במקום להסדיר את מצב הדברים בתיק, לגלות חלק ולחסות חלק, הנהלת בתי המשפט בוחרת בפתרון הקל ומעלימה את התיקים.

\r\n

כך היה בפנייה שהתקבלה לאחרונה בתולעת המשפט. בית המשפט קבע כי התיק יהיה פומבי וכל שיש לחסות בפועל זו הכרעת הדין לצד מסמכים נוספים שממילא אינם פומביים ולא היו פומביים. כיצד פירשו את החלטת בית המשפט בהנהלת בתי המשפט? נכון, חיסוי מלא ומוחלט של התיק.

\r\n
החלטה-זו-אף-היא-מותרת-בפרסוםהורד
","content_text":"או שלא לא פעם מבקש בית המשפט לחסות את התיק באופן חלקי. לחסות את זהות אחד הצדדים בתיק או חלק מהמסמכים. בפועל, בהנהלת בתי המשפט אין את היכולת והכישורים המתאימים לבצע את החלטות בית המשפט ולכן כברירת מחדל, חוסים באופן מוחלט את התיקים. גם כאשר בית המשפט קובע באופן מפורש ופוזיטיבי שהחלטה מותרת בפרסום, במקום להסדיר את מצב הדברים בתיק, לגלות חלק ולחסות חלק, הנהלת בתי המשפט בוחרת בפתרון הקל ומעלימה את התיקים. כך היה בפנייה שהתקבלה לאחרונה בתולעת המשפט. בית המשפט קבע כי התיק יהיה פומבי וכל שיש לחסות בפועל זו הכרעת הדין לצד מסמכים נוספים שממילא אינם פומביים ולא היו פומביים. כיצד פירשו את החלטת בית המשפט בהנהלת בתי המשפט? נכון, חיסוי מלא ומוחלט של התיק. החלטה-זו-אף-היא-מותרת-בפרסום הורד"},{"id":3845,"type":"post","title":"תקלה בנט 3/2/21","url":"https://octopus.org.il/2021/02/03/3-2-21/","path":"/2021/02/03/3-2-21/","date":"2021-02-03T10:03:00.000Z","modified":"2021-12-01T08:27:02.000Z","description":null,"image":"https://octopus.org.il/wp-content/uploads/2021/11/Screenshot-2021-11-25-121919.png","categories":[{"slug":"פרויקטים/net_bugs","name":"תקלות בנט המשפט"}],"tags":["נט-המשפט","תקלות"],"content_html":"","content_text":""},{"id":1745,"type":"post","title":"איום בתביעה לפי GDPR","url":"https://octopus.org.il/2021/02/02/gdpr/","path":"/2021/02/02/gdpr/","date":"2021-02-02T11:05:43.000Z","modified":"2022-03-21T18:43:07.000Z","description":null,"image":"https://octopus.org.il/wp-content/uploads/2021/02/Capture-1.png","categories":[{"slug":"תולעת-המשפט/מכתבי-איום-והתראה","name":"מכתבי איום והתראה"}],"tags":["gdpr","איומים","הזכות-להישכח","הזכות-לפרטיות"],"content_html":"

בין שלל הודעות האיום שאנו מקבלים טרם ינקטו הליכים משפטיים בשל פרסומים כדין באתר תולעת המשפט, ישנם גם איומים המבוססים על תקנות האיחוד האירופאי המכונות GDPR. עם זאת, יובהר כי תקנות אלה לא חלות על אתר תולעת המשפט, לרבות לא במקרים שבהם מידע באתר מתייחס לתושבי ואזרחי האיחוד האירופאי.

\r\n\r\n

זו הפנייה הראשונה

\r\n
\"Image\"
שמי _____ אני סטודנט באוניברסיטה העברית, ברשותי אזרחות זרה. לפיכך, תקנות ה-GDPR של האיחוד האירופי מעניקים לי הגנה לפרטיות. אחת מהתקנות העיקריות נוגעות ל\"זכות להישכח\" והאיסור לאסוף מידע מבלי לקבל רשות על אזרח של האיחוד הארופי אשר בין החיים. לפיכך, אבקשכם להסיר לאלתר ממאגרי המידע שלכם כל איזכור ו/או רישום שלי. למעלה מהצורך להבהיר שתקנות GDPR חד משמעיות בעניין, אי ציות לתקנות אלו, טומנת בחובה קנס מינהלי של עד 20 מיליון יורו או 4% מהמחזור העסקי (הגבוה מביניהם). על מנת למנוע אי נעימות אבקשכם לפעול לאלתר כהוראת התקנות. במאמר מוסגר, אסב את תשומת לבכם שלכאורה אין מקום ברור באתר \"תולעת המשפט\" למילוי פניה מעין זו, מה שמהווה לכאורה הפרה של התקנות האמורות.
בברכה, 
\r\n

בתגובה הופנה למדיניות הסרת המידע של האתר והגיב כך:

\r\n
\"Image\"
מכובדיי, כמדומני שאינכם מבינים את תקנות ה GDPR, בתור אזרח האיחוד האירופי חל עליכם איסור מוחלט להחזיק מאגר עם נתונים של אזרחי האיחוד האירופי ללא קשר למקום מגוריהם. בנוסף אף אם המאגר חוקי מוטלת עליכם החובה לקבל כל בקשה \"להישכח\", כלומר להימחק ממאגר הנתונים. חברות ענק כמו גוגל ועוד יישרו קו עם התקנות לאור הקנס העצום שמוטל על מפירי התקנות. הקנס המושת אף על חברות שאינן שייכות לאיחוד האירופי הוא עד 20 מיליון אירו!!! אני מציע שתבדוקו עם הייעוץ המשפטי שלכם את העניין. בכל אופן, היה ולא תסירו את שמי מכל הרישומים כפי שביקשתי תוך 72 שעות מקבלת הודעה זו,  אני אפתח תלונה מקוונת כנגדכם בגין הפרת זכויותיי כאזרח האיחוד. הטיפול בתלונות אלו יעיל למדי, ואף נושא בחובו עונשים כבדים כאמור לעיל זאת כחלק מאסטרגיית הענישה של האיחוד בעניין פרטיות אזרחיה. לתשומת לבכם, אזהרה נוספת לא תישלח. בברכה,
\r\n

למען הסר ספק, התיקים שהתבקשו להסיר, נותרו באתר עד לעצם יום זה.

","content_text":"בין שלל הודעות האיום שאנו מקבלים טרם ינקטו הליכים משפטיים בשל פרסומים כדין באתר תולעת המשפט, ישנם גם איומים המבוססים על תקנות האיחוד האירופאי המכונות GDPR. עם זאת, יובהר כי תקנות אלה לא חלות על אתר תולעת המשפט, לרבות לא במקרים שבהם מידע באתר מתייחס לתושבי ואזרחי האיחוד האירופאי. זו הפנייה הראשונה שמי _____ אני סטודנט באוניברסיטה העברית, ברשותי אזרחות זרה. לפיכך, תקנות ה-GDPR של האיחוד האירופי מעניקים לי הגנה לפרטיות. אחת מהתקנות העיקריות נוגעות ל\"זכות להישכח\" והאיסור לאסוף מידע מבלי לקבל רשות על אזרח של האיחוד הארופי אשר בין החיים. לפיכך, אבקשכם להסיר לאלתר ממאגרי המידע שלכם כל איזכור ו/או רישום שלי. למעלה מהצורך להבהיר שתקנות GDPR חד משמעיות בעניין, אי ציות לתקנות אלו, טומנת בחובה קנס מינהלי של עד 20 מיליון יורו או 4% מהמחזור העסקי (הגבוה מביניהם). על מנת למנוע אי נעימות אבקשכם לפעול לאלתר כהוראת התקנות. במאמר מוסגר, אסב את תשומת לבכם שלכאורה אין מקום ברור באתר \"תולעת המשפט\" למילוי פניה מעין זו, מה שמהווה לכאורה הפרה של התקנות האמורות. בברכה, בתגובה הופנה למדיניות הסרת המידע של האתר והגיב כך: מכובדיי, כמדומני שאינכם מבינים את תקנות ה GDPR, בתור אזרח האיחוד האירופי חל עליכם איסור מוחלט להחזיק מאגר עם נתונים של אזרחי האיחוד האירופי ללא קשר למקום מגוריהם. בנוסף אף אם המאגר חוקי מוטלת עליכם החובה לקבל כל בקשה \"להישכח\", כלומר להימחק ממאגר הנתונים. חברות ענק כמו גוגל ועוד יישרו קו עם התקנות לאור הקנס העצום שמוטל על מפירי התקנות. הקנס המושת אף על חברות שאינן שייכות לאיחוד האירופי הוא עד 20 מיליון אירו!!! אני מציע שתבדוקו עם הייעוץ המשפטי שלכם את העניין. בכל אופן, היה ולא תסירו את שמי מכל הרישומים כפי שביקשתי תוך 72 שעות מקבלת הודעה זו, אני אפתח תלונה מקוונת כנגדכם בגין הפרת זכויותיי כאזרח האיחוד. הטיפול בתלונות אלו יעיל למדי, ואף נושא בחובו עונשים כבדים כאמור לעיל זאת כחלק מאסטרגיית הענישה של האיחוד בעניין פרטיות אזרחיה. לתשומת לבכם, אזהרה נוספת לא תישלח. בברכה, למען הסר ספק, התיקים שהתבקשו להסיר, נותרו באתר עד לעצם יום זה."},{"id":1768,"type":"post","title":"קול קורא - תיקון חוק תובענות ייצוגיות","url":"https://octopus.org.il/2021/02/01/class-action2/","path":"/2021/02/01/class-action2/","date":"2021-02-01T08:56:04.000Z","modified":"2021-11-02T09:18:18.000Z","description":null,"image":"https://octopus.org.il/wp-content/uploads/2021/01/Capture-10.png","categories":[{"slug":"מדיניות-וקשרי-ממשל","name":"מדיניות וקשרי ממשל"},{"slug":"cabinet/law","name":"משפט"},{"slug":"עדכונים-במרחב","name":"עדכונים במרחב"},{"slug":"פרויקטים/תובענות-ייצוגיות","name":"תובענות ייצוגיות"}],"tags":["משרד-המשפטים","קול-קורא","תובענות-ייצוגיות"],"content_html":"

קול קורא: הזמנה לקבלת הערות מהציבור בנושא תיקונים בחוק תובענות ייצוגיות, התשס\"ו-2006

\r\n

קול קורא שמפרסם משרד המשפטים לקבלת הערות הציבור בנושא תיקון חוק תובענות ייצוגיות.

\r\n

לצורך ביסוס עמדה וניתוח המצב הקיים תוכלו להעזר בלוח המחוונים של עמותת התמנון במרכז מידע על אלפי תובענות ייצוגיות שנאספו מאתר בתי המשפט. לצד זאת, תייגנו באופן ידני ועצמאי מאות תובענות ייצוגיות מהשנה האחרונה בהתאם לפרמטרים שונים המתייחסים לאופן סיום ההליך ובכלל זה סוג ההחלטה, הפיצוי שניתן לציבור והתגמול שניתן לתובע המייצג לבאי כוחו.

\r\n

לעמוד פרויקטור התובענות הייצוגיות של עמותת התמנון

\r\n

ללוח המחוונים

\r\n

כמו כן, במידה ויש לכם הערות, מידע משמעותי שחשוב לכם לבחון או שנציג בלוח המחוונים, אתם מוזמנים לפנות אלינו במסגרת הקול הקורא של העמותה.

","content_text":"קול קורא: הזמנה לקבלת הערות מהציבור בנושא תיקונים בחוק תובענות ייצוגיות, התשס\"ו-2006 קול קורא שמפרסם משרד המשפטים לקבלת הערות הציבור בנושא תיקון חוק תובענות ייצוגיות. לצורך ביסוס עמדה וניתוח המצב הקיים תוכלו להעזר בלוח המחוונים של עמותת התמנון במרכז מידע על אלפי תובענות ייצוגיות שנאספו מאתר בתי המשפט. לצד זאת, תייגנו באופן ידני ועצמאי מאות תובענות ייצוגיות מהשנה האחרונה בהתאם לפרמטרים שונים המתייחסים לאופן סיום ההליך ובכלל זה סוג ההחלטה, הפיצוי שניתן לציבור והתגמול שניתן לתובע המייצג לבאי כוחו. לעמוד פרויקטור התובענות הייצוגיות של עמותת התמנון ללוח המחוונים כמו כן, במידה ויש לכם הערות, מידע משמעותי שחשוב לכם לבחון או שנציג בלוח המחוונים, אתם מוזמנים לפנות אלינו במסגרת הקול הקורא של העמותה."},{"id":1720,"type":"post","title":"לוח מחוונים - תובענות ייצוגיות","url":"https://octopus.org.il/2021/01/31/class-action-dashboard/","path":"/2021/01/31/class-action-dashboard/","date":"2021-01-31T11:10:35.000Z","modified":"2022-02-16T23:49:53.000Z","description":null,"image":"https://octopus.org.il/wp-content/uploads/2021/01/dashboard-e1614077128829.png","categories":[{"slug":"מדיניות-וקשרי-ממשל","name":"מדיניות וקשרי ממשל"},{"slug":"פרויקטים/תובענות-ייצוגיות","name":"תובענות ייצוגיות"},{"slug":"תולעת-המשפט","name":"תולעת המשפט"}],"tags":["ירדן-עידן","לוח-מחוונים","נט-המשפט","תובענות-ייצוגיות","תולעת-המשפט"],"content_html":"

לוח המחוונים מבוסס על איסוף מידע מתמשך ועקבי על כלל ההליכים מסוג תובענה ייצוגית באתר נט המשפט, שנפתחו או נסגרו בשבועיים החולפים, באמצעות פרויקט תולעת המשפט.

\r\n

לעמוד פרויקטור התובענות הייצוגיות של עמותת התמנון

\r\n

לקול קורא של משרד המשפטים בנושא תיקון חוק התובענות הייצוגיות

\r\n

מה חדש?

\r\n

התיקים האחרונים שנפתחו בבתי המשפט בארץ

\r\n

\r\n

מה נסגר?

\r\n

התיקים האחרונים שנסגרו

\r\n

\r\n

מה יש ברקע

\r\n

מבט מאקרו על התובענות הייצוגות בישראל

\r\n

\r\n

כמה זמן?

\r\n

סטטיסטיקות של התמשכות ההליכים לפי בית משפט או סוג עניין

\r\n

\r\n\r\n

שחקנים חוזרים

\r\n

מבט על התחומים והשחקנים החוזרים בהם

\r\n

\r\n\r\n

נציין כי בלחיצה על כפתור ימני בעכבר, ניתן להוריד מקומית כל טבלת נתונים עליה מבוסס כל אחד מהגרפים. בנוסף, בקרוב נפרסם טבלה מרוכזת ובה כל הנתונים הגולמיים, הן כאלה שנאספו בצורה ממוכנת באמצעות פרויקט תולעת המשפט והן באמצעות קטלוג ידני שמתבצע על תיקים שתם הדיון בהם.

\r\n

אנו מודים לירדן עידן, בוגרת תואר ראשון במשפטים במסלול האקדמי המכללה למינהל, אשר סייעה באיסוף הנתונים ותכלולם.

","content_text":"לוח המחוונים מבוסס על איסוף מידע מתמשך ועקבי על כלל ההליכים מסוג תובענה ייצוגית באתר נט המשפט, שנפתחו או נסגרו בשבועיים החולפים, באמצעות פרויקט תולעת המשפט . לעמוד פרויקטור התובענות הייצוגיות של עמותת התמנון לקול קורא של משרד המשפטים בנושא תיקון חוק התובענות הייצוגיות מה חדש? התיקים האחרונים שנפתחו בבתי המשפט בארץ מה נסגר? התיקים האחרונים שנסגרו מה יש ברקע מבט מאקרו על התובענות הייצוגות בישראל כמה זמן? סטטיסטיקות של התמשכות ההליכים לפי בית משפט או סוג עניין שחקנים חוזרים מבט על התחומים והשחקנים החוזרים בהם נציין כי בלחיצה על כפתור ימני בעכבר, ניתן להוריד מקומית כל טבלת נתונים עליה מבוסס כל אחד מהגרפים. בנוסף, בקרוב נפרסם טבלה מרוכזת ובה כל הנתונים הגולמיים, הן כאלה שנאספו בצורה ממוכנת באמצעות פרויקט תולעת המשפט והן באמצעות קטלוג ידני שמתבצע על תיקים שתם הדיון בהם. אנו מודים לירדן עידן, בוגרת תואר ראשון במשפטים במסלול האקדמי המכללה למינהל, אשר סייעה באיסוף הנתונים ותכלולם."},{"id":1470,"type":"post","title":"למה","url":"https://octopus.org.il/2021/01/29/why/","path":"/2021/01/29/why/","date":"2021-01-29T12:25:00.000Z","modified":"2021-01-30T13:03:50.000Z","description":null,"image":"https://octopus.org.il/wp-content/uploads/2021/01/slide8-1.jpg","categories":[{"slug":"פרויקטים/שירים","name":"שירים"}],"tags":["חופש-המידע","שירים","שירת-חופש-המידע"],"content_html":"

מילים: היועמ\"ש

\r\n\r\n

אֵין לִי בְּעָיָה,

לְפָרֵט לָמָּה אֲנִי מְבַקֵּשׁ אֶת הַמֵּידָע

וַאֲפִלּוּ גַּם לְהַסְבִּיר

אֲבָל בִּתְמוּרָה אֲנִי אֶשְׂמַח לְדַעַת

מָה אַתֶּם מְנַסִּים כָּל כָּךְ לְהַסְתִּיר

\r\n

*חלק מפרויקט שירת חופש (המידע) של עמותת התמנון המבקשת לחבר את עולם הרוח לעיסוק הסזיפי שבחופש המידע

","content_text":"מילים: היועמ\"ש אֵין לִי בְּעָיָה, לְפָרֵט לָמָּה אֲנִי מְבַקֵּשׁ אֶת הַמֵּידָע וַאֲפִלּוּ גַּם לְהַסְבִּיר אֲבָל בִּתְמוּרָה אֲנִי אֶשְׂמַח לְדַעַת מָה אַתֶּם מְנַסִּים כָּל כָּךְ לְהַסְתִּיר *חלק מפרויקט שירת חופש (המידע) של עמותת התמנון המבקשת לחבר את עולם הרוח לעיסוק הסזיפי שבחופש המידע"},{"id":1489,"type":"post","title":"פניות ציבור או חופש מידע","url":"https://octopus.org.il/2021/01/28/36356-01-21/","path":"/2021/01/28/36356-01-21/","date":"2021-01-28T12:34:00.000Z","modified":"2021-02-06T08:45:20.000Z","description":null,"image":"https://octopus.org.il/wp-content/uploads/2021/01/capture-6-1-2.png","categories":[{"slug":"חופש-מידע","name":"חופש מידע"},{"slug":"cabinet/law","name":"משפט"},{"slug":"עדכונים-במרחב","name":"עדכונים במרחב"},{"slug":"תולעת-המשפט","name":"תולעת המשפט"}],"tags":["אגרות-בקשות-חופש-מידע","חוק-חופש-המידע","תצ-36356-01-21-אברמוביץ-נ-רשות-שוק-ההון-ביטוח-וח","תצ-36356-01-21","תובענות-ייצוגיות"],"content_html":"

לא פעם הגבול שבין פניית ציבור לבין בקשה לפי חוק חופש המידע אינו ברור עד תומו. פניות ציבור רבות בפועל כוללות בקשות למידע, ובקשות חופש מידע במקרים רבים נדחות בשל היותן מתאימות להתברר כפניית ציבור ולא כבקשת חופש מידע. ישנם כמובן מקרים שבמסגרת פניות ציבור נמסר גם מידע לפונה. במקביל בקשות מידע לא מעטות נדחות בשל העדר מידע, שמאחורי סיווג זה לא פעם מופנים מבקשי המידע לפנות לפניות הציבור.

\r\n

מקרה שהגיע לפתחו של בית המשפט המחוזי בירושלים, טוען כי הרשות הפנתה את הבקשה לחופש המידע למסלול של פניית ציבור ולפיכך, כך לטענת התובעת, היה על הרשות להשיב לה את אגרת הבקשה. למען הסר ספק, איננו מביעים עמדתו לגופה של התביעה, נכונותה או סיכויי הצלחתה.

\r\n\r\n
\"\"
\r\n

לכתב התביעה

\r\n
לכתב התביעההורד
\r\n\r\n

לתיק באתר תולעת המשפט (ת\"צ 36356-01-21 : אברמוביץ נ' רשות שוק ההון ביטוח וחסכון ואח')

\r\n

לקול קורא בפרויקט התובענות הייצוגיות

\r\n

לעיון בנוהל היחידה הממשלתית לחופש המידע בנושא סיווג בקשות מידע ובכלל זה הפנייה של מבקשי מידע להליך של פניות ציבור

","content_text":"לא פעם הגבול שבין פניית ציבור לבין בקשה לפי חוק חופש המידע אינו ברור עד תומו. פניות ציבור רבות בפועל כוללות בקשות למידע, ובקשות חופש מידע במקרים רבים נדחות בשל היותן מתאימות להתברר כפניית ציבור ולא כבקשת חופש מידע. ישנם כמובן מקרים שבמסגרת פניות ציבור נמסר גם מידע לפונה. במקביל בקשות מידע לא מעטות נדחות בשל העדר מידע, שמאחורי סיווג זה לא פעם מופנים מבקשי המידע לפנות לפניות הציבור. מקרה שהגיע לפתחו של בית המשפט המחוזי בירושלים, טוען כי הרשות הפנתה את הבקשה לחופש המידע למסלול של פניית ציבור ולפיכך, כך לטענת התובעת, היה על הרשות להשיב לה את אגרת הבקשה. למען הסר ספק, איננו מביעים עמדתו לגופה של התביעה, נכונותה או סיכויי הצלחתה. לכתב התביעה לכתב התביעה הורד לתיק באתר תולעת המשפט (ת\"צ 36356-01-21 : אברמוביץ נ' רשות שוק ההון ביטוח וחסכון ואח') לקול קורא בפרויקט התובענות הייצוגיות לעיון ב נוהל היחידה הממשלתית לחופש המידע בנושא סיווג בקשות מידע ובכלל זה הפנייה של מבקשי מידע להליך של פניות ציבור"},{"id":1500,"type":"post","title":"מהקורונה ועד לפיסטוק: משרד רה\"מ לא מוכן שתדעו את האמת","url":"https://octopus.org.il/2021/01/28/shkifut/","path":"/2021/01/28/shkifut/","date":"2021-01-28T09:11:00.000Z","modified":"2021-11-28T17:09:15.000Z","description":null,"image":"https://octopus.org.il/wp-content/uploads/2021/01/d79ed7a9d7a8d793-d7a8d790d7a9-d794d79ed79ed7a9d79cd794-e28093-d794d79ed7a1d7aad799d7a8d799d79d-d79ed7a1d7a4d7a8-1-d797d79cd7a7-d7a2d79cd799d795d79f-1.png","categories":[{"slug":"חופש-מידע/דוח-שנתי","name":"דוח שנתי"},{"slug":"news","name":"חדשות"},{"slug":"חופש-מידע","name":"חופש מידע"},{"slug":"מידע-שנמסר","name":"מידע שנמסר"},{"slug":"cabinet/purity","name":"ממשל ומנהל תקין"},{"slug":"עדכונים-במרחב","name":"עדכונים במרחב"},{"slug":"עתירה","name":"עתירה"},{"slug":"חופש-מידע/עתירות-העמותה","name":"עתירות העמותה"},{"slug":"חופש-מידע/עתירת-חופש-מידע","name":"עתירת חופש מידע"}],"tags":["התנועה-לחופש-המידע","התנועה-לטוהר-המידות","התנועה-למען-איכות-השלטון","משרד-ראש-הממשלה","רבקי-דבש","שקוף","תומר-אביטל"],"content_html":"

כל מי שפועל למען שקיפות שלטונית יודע: ממשרד ראש הממשלה כמעט בלתי אפשרי לחלץ מידע, אפילו כשהוא שייך לציבור ● לא על ניהול משבר הקורונה, לא על מכירת מטוסי ה-F35 לאמירויות, לא על הנגשת מערת המכפלה ● מי שמתעקש ייאלץ לנהל מערכה משפטית נגד המשרד ● גם אם ינצח – את הקנס כולנו נשלם ● סקירה רחבה של האפלה במשרד מספר 1

\r\n\r\n

סדרה של עדויות שהביאו מערכת שקוף על פעילות חופש המידע במשרד ראש הממשלה, כשהמילה פעילות היא בהחלט קצת מוערכת יתר יחסית להתעלמות ממושכת ואין מענה כשיטה ותפיסת עולם. האמביציה היחידה במשרד רה\"מ בהקשרים של חופש מידע, זה לטעון נגד מסירת מידע, שלרוב אלה נזכרים בכלל שהם מתנגדים למסור מידע, רק אחרי שמוגשת עתירה שמחייבת אותם לתת החלטה.

\r\n
\"\"
\r\n

בין היתר סייענו לכתבה באמצעות ניסיוננו מול משרד רה\"מ. אפשר למצוא שם עתירה כדי שמשרד רה\"מ יואיל בטובו להודיע שאין לו כוונה לפרסם את הדוח השנתי לשנת 2018, עליה שילמנו כולנו 3,500 ש\"ח (https://tl8.me/219-01-20). אחרי הגיעה עתירה על כך שמשרד רה\"מ לא חושב שצריך לפרסם את הדוח השנתי, עליה שילמנו כולנו עוד 12,000 ש\"ח (https://tl8.me/17657-03-20). כמובן מאז הוגשה עתירה נוספת, שעדיין מתנהלת, ובה משרד רה\"מ מתבקש לפרסם הסכמים למתן שירות לציבור, דוחות התקשרויות ותשובות לבקשות מידע (https://tl8.me/18843-11-20).

\r\n\r\n

לכתבה המלאה

","content_text":"כל מי שפועל למען שקיפות שלטונית יודע: ממשרד ראש הממשלה כמעט בלתי אפשרי לחלץ מידע, אפילו כשהוא שייך לציבור ● לא על ניהול משבר הקורונה, לא על מכירת מטוסי ה-F35 לאמירויות, לא על הנגשת מערת המכפלה ● מי שמתעקש ייאלץ לנהל מערכה משפטית נגד המשרד ● גם אם ינצח – את הקנס כולנו נשלם ● סקירה רחבה של האפלה במשרד מספר 1 סדרה של עדויות שהביאו מערכת שקוף על פעילות חופש המידע במשרד ראש הממשלה, כשהמילה פעילות היא בהחלט קצת מוערכת יתר יחסית להתעלמות ממושכת ואין מענה כשיטה ותפיסת עולם. האמביציה היחידה במשרד רה\"מ בהקשרים של חופש מידע, זה לטעון נגד מסירת מידע, שלרוב אלה נזכרים בכלל שהם מתנגדים למסור מידע, רק אחרי שמוגשת עתירה שמחייבת אותם לתת החלטה. בין היתר סייענו לכתבה באמצעות ניסיוננו מול משרד רה\"מ. אפשר למצוא שם עתירה כדי שמשרד רה\"מ יואיל בטובו להודיע שאין לו כוונה לפרסם את הדוח השנתי לשנת 2018, עליה שילמנו כולנו 3,500 ש\"ח ( https://tl8.me/219-01-20 ). אחרי הגיעה עתירה על כך שמשרד רה\"מ לא חושב שצריך לפרסם את הדוח השנתי, עליה שילמנו כולנו עוד 12,000 ש\"ח ( https://tl8.me/17657-03-20 ). כמובן מאז הוגשה עתירה נוספת, שעדיין מתנהלת, ובה משרד רה\"מ מתבקש לפרסם הסכמים למתן שירות לציבור, דוחות התקשרויות ותשובות לבקשות מידע ( https://tl8.me/18843-11-20 ). לכתבה המלאה"},{"id":1467,"type":"post","title":"הבושה","url":"https://octopus.org.il/2021/01/27/shame/","path":"/2021/01/27/shame/","date":"2021-01-27T10:23:00.000Z","modified":"2021-01-30T13:02:48.000Z","description":null,"image":"https://octopus.org.il/wp-content/uploads/2021/01/slide9-1.jpg","categories":[{"slug":"פרויקטים/שירים","name":"שירים"}],"tags":["חופש-המידע","שירים","שירת-חופש-המידע"],"content_html":"

מילים: היועמ\"ש

\r\n\r\n

אִם אֲנִי מְחַפֵּשׂ כּוֹתֶרֶת לְטִעוּן

\"קָשֶׁה לְאַתֵּר אֶת הַמֵּידָע

אַחֲרֵי שָׁלוֹשׁ שָׁנִים מִיּוֹם הַגָּשַׁת הַבַּקָּשָׁה\"

סָבִיר לְהָנִיחַ שֶׁאֶבְחַר בַּכּוֹתֶרֶת

\"אָבְדַן הַבּוּשָׁה\"

\r\n

*חלק מפרויקט שירת חופש (המידע) של עמותת התמנון המבקשת לחבר את עולם הרוח לעיסוק הסזיפי שבחופש המידע

","content_text":"מילים: היועמ\"ש אִם אֲנִי מְחַפֵּשׂ כּוֹתֶרֶת לְטִעוּן \"קָשֶׁה לְאַתֵּר אֶת הַמֵּידָע אַחֲרֵי שָׁלוֹשׁ שָׁנִים מִיּוֹם הַגָּשַׁת הַבַּקָּשָׁה\" סָבִיר לְהָנִיחַ שֶׁאֶבְחַר בַּכּוֹתֶרֶת \"אָבְדַן הַבּוּשָׁה\" *חלק מפרויקט שירת חופש (המידע) של עמותת התמנון המבקשת לחבר את עולם הרוח לעיסוק הסזיפי שבחופש המידע"},{"id":3908,"type":"post","title":"ש' גלעד הס - חיסוי זהות תובע בפוליסת סיעוד","url":"https://octopus.org.il/2021/01/26/9-18-26-1-21/","path":"/2021/01/26/9-18-26-1-21/","date":"2021-01-26T16:24:00.000Z","modified":"2022-01-03T21:44:53.000Z","description":null,"image":"https://octopus.org.il/wp-content/uploads/2021/11/Screenshot-2021-11-25-182258.png","categories":[{"slug":"hotdog","name":"החלטת חיסוי"}],"tags":["גלעד-הס","זמין-במאגרים-מסחריים-בלבד","חסוי-לשווא","טקסט-בהחלטה","תיקים-חסויים"],"content_html":"

שופט בית משפט השלום הרצליה, גלעד הס, הורה לחסות תיק פרטי תובע בפוליסת סיעוד. עם זאת, אף שהבהיר בהחלטתו כי צו איסור הפרסום על פרטי התובע ולא על התיק, התיק עבר חיסוי בנט המשפט ואינו זמין עוד. הוא כמובן זמין במאגרים מסחריים.

\r\n
\"\"
","content_text":"שופט בית משפט השלום הרצליה, גלעד הס, הורה לחסות תיק פרטי תובע בפוליסת סיעוד. עם זאת, אף שהבהיר בהחלטתו כי צו איסור הפרסום על פרטי התובע ולא על התיק, התיק עבר חיסוי בנט המשפט ואינו זמין עוד. הוא כמובן זמין במאגרים מסחריים."},{"id":1477,"type":"post","title":"החלטה בעניין חשיבות פרסום החלטות בענייני משפחה","url":"https://octopus.org.il/2021/01/26/53787-01-20/","path":"/2021/01/26/53787-01-20/","date":"2021-01-26T12:59:25.000Z","modified":"2021-02-06T08:45:32.000Z","description":null,"image":"https://octopus.org.il/wp-content/uploads/2021/01/capture-5-1.png","categories":[{"slug":"חופש-מידע","name":"חופש מידע"},{"slug":"cabinet/law","name":"משפט"},{"slug":"עדכונים-במרחב","name":"עדכונים במרחב"},{"slug":"תולעת-המשפט","name":"תולעת המשפט"}],"tags":["דניאל-דולב","וואלה","פומביות-הדיון","רמש-53787-01-20","תיקי-משפחה"],"content_html":"

לאייטם באתר וואלה

\r\n

מתוך האייטם:

\r\n

השופטת אלון התירה לפרסם את ההחלטה שבמוקד הדיון, אך הוסיפה גם כמה אמירות עקרוניות. \"פרסום החלטות ופסקי דין חיוני לתפקודה התקין של מערכת המשפט ולהצלחתה, וראוי שכל פסקי הדין יפורסמו ויהיו נגישים לציבור, תוך איזון ושמירת אינטרסים העומדים מנגד\", כתבה השופטת. לדבריה איזון ראוי יהיה לפרסם את כל פסקי הדין בבתי המשפט לענייני משפחה, תוך מחיקת כל פרט מזהה, גם כללי, לגבי הצדדים לתיק.

\"פרסום החלטות ופסקי דין בדיני משפחה הינו עניין חשוב כשלעצמו, וזאת ללא כל תלות וקשר מחייב בחשיבותה המשפטית או הציבורית של ההחלטה או פסק הדין\", כתבה השופטת. \"הידע המשפטי המתהווה בפסיקותיו של בתי המשפט, הינו ידע חברתי כללי ולא של מאן דה הוא פרטי… ככל שגוף הידע המונגש לציבור ולסוכני המשפט יהיה רחב יותר, כך תתקבלנה תמונה מציאותית ונכונה יותר לגבי המצב המשפטי הקיים בישראל. עיקרון פרסום הדיון באופן רחב ומלא מאפשר את פיתוח המשפט, המותנה בביקורת אקדמאית מקצועית, המסוגלת לנתח את הפסיקה, להצביע על כשליה, חוזקותיה ותוצאותיה, ביקורת שיש בה כדי לשמש תמריץ לשינוי חקיקה ולשינויי מדיניות, שינוי קביעת הלכות משפטיות קיימות, וקביעת הלכות משפטיות חדשות\". יש שופטת בחיפה. עכשיו רק צריך לקוות שישמעו אותה בירושלים.

\r\n

יש לזכור כי אף שהחלטות רבות ראויות בפרסום, ולמעשה אף שהחלטות רבות מותרות בפרסום, הנהלת בתי המשפט חוסה באופן שיטתי היקף גדול של תיקים, לפעמים ללא כל סמכות או היגיון, וגם בתיק זה, אף שההחלטה כביכול הותרה בפרסום, היא כלל לא זמינה או מוצגת באתר נט המשפט המאגד את פעילות בתי המשפט, אלא באתר דוברות בתי המשפט. לתפיסת הנהלת בתי המשפט, כך עולה, פרסום החלטות הוא עניין עיתונאי, לעשות כותרת ולהמשיך ולא חלילה חלק מעקרון פומביות הדיון והגישה למידע.

\r\n
ההחלטה בדבר פרסום ההחלטההורד
\r\n
ההחלטה שאת פרסומה התיר בית המשפט וכיום זמינה באתר הדוברות בלבדהורד
","content_text":"לאייטם באתר וואלה מתוך האייטם: השופטת אלון התירה לפרסם את ההחלטה שבמוקד הדיון, אך הוסיפה גם כמה אמירות עקרוניות. \"פרסום החלטות ופסקי דין חיוני לתפקודה התקין של מערכת המשפט ולהצלחתה, וראוי שכל פסקי הדין יפורסמו ויהיו נגישים לציבור, תוך איזון ושמירת אינטרסים העומדים מנגד\", כתבה השופטת. לדבריה איזון ראוי יהיה לפרסם את כל פסקי הדין בבתי המשפט לענייני משפחה, תוך מחיקת כל פרט מזהה, גם כללי, לגבי הצדדים לתיק. \"פרסום החלטות ופסקי דין בדיני משפחה הינו עניין חשוב כשלעצמו, וזאת ללא כל תלות וקשר מחייב בחשיבותה המשפטית או הציבורית של ההחלטה או פסק הדין\", כתבה השופטת. \"הידע המשפטי המתהווה בפסיקותיו של בתי המשפט, הינו ידע חברתי כללי ולא של מאן דה הוא פרטי… ככל שגוף הידע המונגש לציבור ולסוכני המשפט יהיה רחב יותר, כך תתקבלנה תמונה מציאותית ונכונה יותר לגבי המצב המשפטי הקיים בישראל. עיקרון פרסום הדיון באופן רחב ומלא מאפשר את פיתוח המשפט, המותנה בביקורת אקדמאית מקצועית, המסוגלת לנתח את הפסיקה, להצביע על כשליה, חוזקותיה ותוצאותיה, ביקורת שיש בה כדי לשמש תמריץ לשינוי חקיקה ולשינויי מדיניות, שינוי קביעת הלכות משפטיות קיימות, וקביעת הלכות משפטיות חדשות\". יש שופטת בחיפה. עכשיו רק צריך לקוות שישמעו אותה בירושלים. יש לזכור כי אף שהחלטות רבות ראויות בפרסום, ולמעשה אף שהחלטות רבות מותרות בפרסום, הנהלת בתי המשפט חוסה באופן שיטתי היקף גדול של תיקים, לפעמים ללא כל סמכות או היגיון, וגם בתיק זה, אף שההחלטה כביכול הותרה בפרסום, היא כלל לא זמינה או מוצגת באתר נט המשפט המאגד את פעילות בתי המשפט, אלא באתר דוברות בתי המשפט. לתפיסת הנהלת בתי המשפט, כך עולה, פרסום החלטות הוא עניין עיתונאי, לעשות כותרת ולהמשיך ולא חלילה חלק מעקרון פומביות הדיון והגישה למידע. ההחלטה בדבר פרסום ההחלטה הורד ההחלטה שאת פרסומה התיר בית המשפט וכיום זמינה באתר הדוברות בלבד הורד"},{"id":1382,"type":"post","title":"מסע בזמן","url":"https://octopus.org.il/2021/01/25/time-travel/","path":"/2021/01/25/time-travel/","date":"2021-01-25T13:26:00.000Z","modified":"2021-01-30T13:02:51.000Z","description":null,"image":"https://octopus.org.il/wp-content/uploads/2021/01/slide3-1.jpg","categories":[{"slug":"פרויקטים/שירים","name":"שירים"}],"tags":["ארכות","חופש-המידע","שירים","שירת-חופש-המידע"],"content_html":"

מילים: היועמ\"ש

\r\n\r\n

חִכִּיתִי שְׁלוֹשִׁים,

אָמְרוּ עוֹד שְׁלוֹשִׁים

חִכִּיתִי שְׁלוֹשִׁים,

אָמְרוּ עוֹד שִׁשִּׁים

וְאָז אָמְרוּ, אֵין…

\r\n\r\n

*חלק מפרויקט שירת חופש (המידע) של עמותת התמנון המבקשת לחבר את עולם הרוח לעיסוק הסזיפי שבחופש המידע

","content_text":"מילים: היועמ\"ש חִכִּיתִי שְׁלוֹשִׁים, אָמְרוּ עוֹד שְׁלוֹשִׁים חִכִּיתִי שְׁלוֹשִׁים, אָמְרוּ עוֹד שִׁשִּׁים וְאָז אָמְרוּ, אֵין… *חלק מפרויקט שירת חופש (המידע) של עמותת התמנון המבקשת לחבר את עולם הרוח לעיסוק הסזיפי שבחופש המידע"},{"id":1391,"type":"post","title":"קצת פחות","url":"https://octopus.org.il/2021/01/24/payment/","path":"/2021/01/24/payment/","date":"2021-01-24T14:43:00.000Z","modified":"2021-11-23T13:48:16.000Z","description":null,"image":"https://octopus.org.il/wp-content/uploads/2021/01/slide7-1.jpg","categories":[{"slug":"פרויקטים/שירים","name":"שירים"}],"tags":["הוצאות-משפט","חופש-המידע","שירים","שירת-חופש-המידע"],"content_html":"

מילים: היועמ\"ש

\r\n\r\n

אֲנִי מְחַכֶּה לַיּוֹם,

שֶׁבּוֹ שׁוֹפֵט יִפְסֹק לָרָשׁוּת הוֹצָאוֹת

וַאֲנִי אַגִּיד לוֹ, זֶה יוֹתֵר מִדַּי

אוּלַי תַּפְחִית לָהֶם

כַּמָּה מֵאוֹת?

\r\n

*חלק מפרויקט שירת חופש (המידע) של עמותת התמנון המבקשת לחבר את עולם הרוח לעיסוק הסזיפי שבחופש המידע

","content_text":"מילים: היועמ\"ש אֲנִי מְחַכֶּה לַיּוֹם, שֶׁבּוֹ שׁוֹפֵט יִפְסֹק לָרָשׁוּת הוֹצָאוֹת וַאֲנִי אַגִּיד לוֹ, זֶה יוֹתֵר מִדַּי אוּלַי תַּפְחִית לָהֶם כַּמָּה מֵאוֹת? *חלק מפרויקט שירת חופש (המידע) של עמותת התמנון המבקשת לחבר את עולם הרוח לעיסוק הסזיפי שבחופש המידע"},{"id":1383,"type":"post","title":"אָרְכָּהּ","url":"https://octopus.org.il/2021/01/22/extension/","path":"/2021/01/22/extension/","date":"2021-01-22T14:34:00.000Z","modified":"2021-11-23T13:47:53.000Z","description":null,"image":"https://octopus.org.il/wp-content/uploads/2021/01/slide2-1.jpg","categories":[{"slug":"פרויקטים/שירים","name":"שירים"}],"tags":["הקצאת-משאבים","חופש-המידע","שירים","שירת-חופש-המידע"],"content_html":"

מילים: היועמ\"ש

\r\n\r\n

אֲנִי יָכוֹל לְכַוֵּן אֶת הַשָּׁעוֹן

מַמָּשׁ עַל הַדָּקָה

לְפִי הַטֵּלֵפוֹן שֶׁל פְּרַקְלִיט

בְּיוֹם לִפְנֵי הַמּוֹעֵד

כְּדֵי לְבַקֵּשׁ אָרְכָּהּ

\r\n

*חלק מפרויקט שירת חופש (המידע) של עמותת התמנון המבקשת לחבר את עולם הרוח לעיסוק הסזיפי שבחופש המידע

","content_text":"מילים: היועמ\"ש אֲנִי יָכוֹל לְכַוֵּן אֶת הַשָּׁעוֹן מַמָּשׁ עַל הַדָּקָה לְפִי הַטֵּלֵפוֹן שֶׁל פְּרַקְלִיט בְּיוֹם לִפְנֵי הַמּוֹעֵד כְּדֵי לְבַקֵּשׁ אָרְכָּהּ *חלק מפרויקט שירת חופש (המידע) של עמותת התמנון המבקשת לחבר את עולם הרוח לעיסוק הסזיפי שבחופש המידע"},{"id":1459,"type":"post","title":"חוק חופש המידע ברשויות המקומיות","url":"https://octopus.org.il/2021/01/22/shkifut1/","path":"/2021/01/22/shkifut1/","date":"2021-01-22T07:00:00.000Z","modified":"2021-11-23T15:29:10.000Z","description":null,"image":"https://octopus.org.il/wp-content/uploads/2021/01/capture-4-1.png","categories":[{"slug":"חופש-מידע","name":"חופש מידע"},{"slug":"cabinet/purity","name":"ממשל ומנהל תקין"},{"slug":"עדכונים-במרחב","name":"עדכונים במרחב"},{"slug":"תולעת-המשפט","name":"תולעת המשפט"}],"tags":["עתירת-חופש-מידע","רבקי-דבש","שקוף"],"content_html":"

סייענו לספק נתונים עבור טור שכתבה עו\"ד רבקי דב\"ש, ראשת היחידה הממשלתית לחופש המידע לשעבר בעניין עתירות חופש המידע.

\r\n\r\n

\"עד כמה נתונים אלו חשובים ניתן ללמוד מעיון בנתונים של פרויקט \"תולעת המשפט\". מתוך 499 עתירות חופש מידע שהוגשו ב-2019, 61.3% היו נגד רשויות מקומיות. בהינתן שמרביתן ככולן של עתירות חופש המידע נגד רשויות מקומיות הוגשו בגלל אי מתן מענה, וכי לא כל תושב פונה לבית המשפט (במיוחד כאשר מרבית העתירות הוגשו על ידי העמותה בראשות עו\"ד חאיק), נראה כי התמונה שמצטיירת מנתוני הדו\"ח, לפיהם 98% מבקשות חופש המידע שהוגשו לרשויות המקומיות שהעבירו דיווח טופלו, ב-87% מהמקרים המידע נמסר למבקש באופן מלא או חלקי, ורק 2.3% מהבקשות נענו לאחר שחלפו יותר מ-120 הימים הקבועים בחוק – אינה משקפת את המציאות במלואה.\"

\r\n

לאייטם המלא באתר שקוף

","content_text":"סייענו לספק נתונים עבור טור שכתבה עו\"ד רבקי דב\"ש, ראשת היחידה הממשלתית לחופש המידע לשעבר בעניין עתירות חופש המידע. \"עד כמה נתונים אלו חשובים ניתן ללמוד מעיון בנתונים של פרויקט \" תולעת המשפט \". מתוך 499 עתירות חופש מידע שהוגשו ב-2019, 61.3% היו נגד רשויות מקומיות. בהינתן שמרביתן ככולן של עתירות חופש המידע נגד רשויות מקומיות הוגשו בגלל אי מתן מענה, וכי לא כל תושב פונה לבית המשפט (במיוחד כאשר מרבית העתירות הוגשו על ידי העמותה בראשות עו\"ד חאיק), נראה כי התמונה שמצטיירת מנתוני הדו\"ח, לפיהם 98% מבקשות חופש המידע שהוגשו לרשויות המקומיות שהעבירו דיווח טופלו, ב-87% מהמקרים המידע נמסר למבקש באופן מלא או חלקי, ורק 2.3% מהבקשות נענו לאחר שחלפו יותר מ-120 הימים הקבועים בחוק – אינה משקפת את המציאות במלואה.\" לאייטם המלא באתר שקוף"},{"id":1452,"type":"post","title":"התקשרות ממשלת מקסיקו עם חברת NSO","url":"https://octopus.org.il/2021/01/21/nso/","path":"/2021/01/21/nso/","date":"2021-01-21T16:46:48.000Z","modified":"2021-10-24T13:23:16.000Z","description":null,"image":"https://octopus.org.il/wp-content/uploads/2021/01/capture-3-1.png","categories":[{"slug":"חופש-מידע/בקשת-מידע","name":"בקשת מידע"},{"slug":"htl","name":"הצלחת התמנון"},{"slug":"news","name":"חדשות"},{"slug":"חופש-מידע","name":"חופש מידע"},{"slug":"cabinet/foreign-affairs","name":"חוץ"},{"slug":"מידע-שנמסר","name":"מידע שנמסר"}],"tags":["foi-out-of-israel","nso","אנדי-וורמס","בקשת-מידע-מחוץ-לישראל","הארץ","מקסיקו","עודד-ירון","פגסוס"],"content_html":"

בקשת מידע שהוגשה ע\"י עמותת התמנון לממשלת מקסיקו לקבלת מידע על רכישת השירות או התוכנה \"פגסוס\". התוכנה פותחה על ידי חברת NSO הישראלית ומשמשת למעקב ואיסוף מידע ממכשירי טלפון ניידים של יעדי השירות.

\r\n

לאייטם הראשון

\r\n\r\n
\"\"
\r\n

לאייטם השני

\r\n\r\n

למידע עצמו באתר מידע לעם

","content_text":"בקשת מידע שהוגשה ע\"י עמותת התמנון לממשלת מקסיקו לקבלת מידע על רכישת השירות או התוכנה \"פגסוס\". התוכנה פותחה על ידי חברת NSO הישראלית ומשמשת למעקב ואיסוף מידע ממכשירי טלפון ניידים של יעדי השירות. לאייטם הראשון לאייטם השני למידע עצמו באתר מידע לעם"},{"id":1447,"type":"post","title":"עע\"מ 2398/08 מדינת ישראל - משרד המשפטים נ. אליצור סגל","url":"https://octopus.org.il/2021/01/21/2398-08/","path":"/2021/01/21/2398-08/","date":"2021-01-21T11:27:42.000Z","modified":"2021-03-13T09:34:07.000Z","description":null,"image":null,"categories":[{"slug":"ספריית-התמנון","name":"ספריית התמנון"},{"slug":"ספריית-התמנון/פסיקה","name":"פסיקה"}],"tags":["אליצור-סגל","בית-המשפט-העליון","הקצאת-משאבים-בלתי-סבירה","עעמ-2398-08-מדינת-ישראל-משרד-המשפטים-נ-אליצו"],"content_html":"
לפסק הדין בקובץ DOCXהורד
\r\n
לפסק הדין בקובץ PDFהורד
\r\n\r\n

עיקר:

\r\n

על מבחן הסבירות בעילה של הקצאת משאבים. בנוסף, על שיקולים רחבים בטענות להקצאת משאבים כגון שיקולים ארוכי טווח, קבוצתיים או מבוססים על הקטנת העלות בשל שימוש בטכנולוגיה.

\r\n\r\n

ציטוט נבחר:

\r\n
  1. ודוק: נקודת האיזון עשויה להשתנות בחלוף הזמן. אין להסיק מפסק דיני זה כי תמונת המצב של משאבי הרשות היא \"קפואה\". על שיקול תמונת הקצאת המשאבים הנתונה להישקל מתוך תמונת מבט רחבה. כך למשל, היקף המשאבים הדרושים לצורך עיבוד המידע במקרה קונקרטי, כשעל פניו מדובר בהיקף בלתי סביר, עשוי לעמוד ברף הסבירות בהתחשב בשיקולים ארוכי טווח או בהתחשב בשיקולים קבוצתיים. יש לשקלל לתמונת הקצאת המשאבים את הנתון לפיו אם יבוצע העיבוד המבוקש זאת הפעם, ישמש הדבר בעתיד את כל הנאשמים בעבירות דומות, ללא צורך בהשקעת משאבים נוספים. זהו שיקול ארוך טווח החורג מן הבקשה הקונקרטית, אך יש לקחתו בחשבון כנתון שיש בו כדי למתן את היקף המשאבים המוקצים לצורך הבקשה הקונקרטית. האפקט הממתן מושג בדרך של חישוב מעין-ממוצע של היקף המשאבים הדרושים לצורך השקעה חד פעמית לשם היענות לבקשות מידע דומות בהווה ובעתיד (ראו: סומר, 452). בית משפט זה פסק כי תפיסה זו הינה אמת מידה אפשרית ביישום סעיף 8(1) לחוק (ראו: ענין רשות ההגבלים העסקיים, פסקה 11; והשוו לדין באנגליה הקובע בתנאים מסוימים חישוב מצטבר ביחס לבקשות דומות: סעיף 12(4) לחוק חופש המידע האנגלי משנת 2000; ראו: Macdonald and Jones, 120-119; Coppel, 468-469).
  2. ועוד: הדעת נותנת כי מהפיכת המיחשוב תביא את הרשויות לאחסן מידע גם בצורה שליפה ונגישה, באופן שיטתי, העשוי אף להקטין את הצורך בהקצאת משאבים בעתיד. אכן, ראוי כי הרשות המינהלית תעשה כן תוך שימוש בטכנולוגיות מיחשוב לאיחסון מידע כך שניתן יהיה לאתרו בקלות ולהעמידו לעיון הציבור (סגל, 167; השוו: ברק, 105). טכנולוגיה שכזו משרתת גם את הרשות עצמה לצרכיה, שכן היא משמרת \"זיכרון מינהלי\" שיש בו כדי לסייע בתהליך קבלת ההחלטות (ראו גם: דפנה ברק-ארז \"המשפט המינהלי בעידן המדינה האלקטרונית\" המשפט יב 121 (2008)). לכן, כאשר הטעם היחיד לאי-גילוי המידע נעוץ במגבלת הקצאת משאבים, על הרשות לשקול את הצורך בגילוי המידע בדרך החסכונית והאפקטיבית ביותר האפשרית במצב הנתון. זאת, מכוח עקרון המידתיות ובהתחשב ב\"רוח המנשבת מן החוק\" לפיה \"יש לבחון בכובד-ראש בקשה לקבלת מידע מרשות ציבורית, ויש לעשות ככל הניתן על-מנת לאפשר את קבלת מירב המידע\" (ענין חברת החדשות, 86ג). גישה דומה קיימת באנגליה (ראו: Macdonald and Jones, בעמ' 120-121). חלוף הזמן עשוי אפוא להביא לשינוי נקודת האיזון בשל כך שקשיים הקיימים היום באיתור מידע וסינונו יהפכו לנחלת העבר.
","content_text":"לפסק הדין בקובץ DOCX הורד לפסק הדין בקובץ PDF הורד עיקר: על מבחן הסבירות בעילה של הקצאת משאבים. בנוסף, על שיקולים רחבים בטענות להקצאת משאבים כגון שיקולים ארוכי טווח, קבוצתיים או מבוססים על הקטנת העלות בשל שימוש בטכנולוגיה. ציטוט נבחר: ודוק: נקודת האיזון עשויה להשתנות בחלוף הזמן. אין להסיק מפסק דיני זה כי תמונת המצב של משאבי הרשות היא \"קפואה\". על שיקול תמונת הקצאת המשאבים הנתונה להישקל מתוך תמונת מבט רחבה. כך למשל, היקף המשאבים הדרושים לצורך עיבוד המידע במקרה קונקרטי, כשעל פניו מדובר בהיקף בלתי סביר, עשוי לעמוד ברף הסבירות בהתחשב בשיקולים ארוכי טווח או בהתחשב בשיקולים קבוצתיים. יש לשקלל לתמונת הקצאת המשאבים את הנתון לפיו אם יבוצע העיבוד המבוקש זאת הפעם, ישמש הדבר בעתיד את כל הנאשמים בעבירות דומות, ללא צורך בהשקעת משאבים נוספים. זהו שיקול ארוך טווח החורג מן הבקשה הקונקרטית, אך יש לקחתו בחשבון כנתון שיש בו כדי למתן את היקף המשאבים המוקצים לצורך הבקשה הקונקרטית. האפקט הממתן מושג בדרך של חישוב מעין-ממוצע של היקף המשאבים הדרושים לצורך השקעה חד פעמית לשם היענות לבקשות מידע דומות בהווה ובעתיד (ראו: סומר, 452). בית משפט זה פסק כי תפיסה זו הינה אמת מידה אפשרית ביישום סעיף 8(1) לחוק (ראו: ענין רשות ההגבלים העסקיים, פסקה 11; והשוו לדין באנגליה הקובע בתנאים מסוימים חישוב מצטבר ביחס לבקשות דומות: סעיף 12(4) לחוק חופש המידע האנגלי משנת 2000; ראו: Macdonald and Jones, 120-119; Coppel, 468-469). ועוד: הדעת נותנת כי מהפיכת המיחשוב תביא את הרשויות לאחסן מידע גם בצורה שליפה ונגישה, באופן שיטתי, העשוי אף להקטין את הצורך בהקצאת משאבים בעתיד. אכן, ראוי כי הרשות המינהלית תעשה כן תוך שימוש בטכנולוגיות מיחשוב לאיחסון מידע כך שניתן יהיה לאתרו בקלות ולהעמידו לעיון הציבור (סגל, 167; השוו: ברק, 105). טכנולוגיה שכזו משרתת גם את הרשות עצמה לצרכיה, שכן היא משמרת \"זיכרון מינהלי\" שיש בו כדי לסייע בתהליך קבלת ההחלטות (ראו גם: דפנה ברק-ארז \"המשפט המינהלי בעידן המדינה האלקטרונית\" המשפט יב 121 (2008)). לכן, כאשר הטעם היחיד לאי-גילוי המידע נעוץ במגבלת הקצאת משאבים, על הרשות לשקול את הצורך בגילוי המידע בדרך החסכונית והאפקטיבית ביותר האפשרית במצב הנתון. זאת, מכוח עקרון המידתיות ובהתחשב ב\"רוח המנשבת מן החוק\" לפיה \"יש לבחון בכובד-ראש בקשה לקבלת מידע מרשות ציבורית, ויש לעשות ככל הניתן על-מנת לאפשר את קבלת מירב המידע\" (ענין חברת החדשות, 86ג). גישה דומה קיימת באנגליה (ראו: Macdonald and Jones, בעמ' 120-121). חלוף הזמן עשוי אפוא להביא לשינוי נקודת האיזון בשל כך שקשיים הקיימים היום באיתור מידע וסינונו יהפכו לנחלת העבר."},{"id":1376,"type":"post","title":"גלידה פיסטוק","url":"https://octopus.org.il/2021/01/21/pistachio/","path":"/2021/01/21/pistachio/","date":"2021-01-21T09:53:15.000Z","modified":"2021-01-30T13:02:59.000Z","description":null,"image":"https://octopus.org.il/wp-content/uploads/2021/01/slide5-1.jpg","categories":[{"slug":"פרויקטים/שירים","name":"שירים"}],"tags":["גלידת-פיסטוק","חופש-המידע","משרד-ראש-הממשלה","שירים","שירת-חופש-המידע"],"content_html":"

מילים: היועמ\"ש

\r\n\r\n

הַמַּתָּנָה שֶׁאֲנִי הֲכִי רוֹצֶה

יוֹתֵר מִשְּׁלוֹשָׁה קִילוֹ גְּלִידָה

זֹאת תְּשׁוּבָה בִּזְמַן

מִמִּשְׂרַד רֹאשׁ הַמֶּמְשָׁלָה

לְבַקָּשַׁת חֹפֶשׁ מֵידָע

\r\n
\"\"
Photo by Purple Smith on Pexels.com גלידת פיסטוק
\r\n

*חלק מפרויקט שירת חופש (המידע) של עמותת התמנון המבקשת לחבר את עולם הרוח לעיסוק הסזיפי שבחופש המידע

","content_text":"מילים: היועמ\"ש הַמַּתָּנָה שֶׁאֲנִי הֲכִי רוֹצֶה יוֹתֵר מִשְּׁלוֹשָׁה קִילוֹ גְּלִידָה זֹאת תְּשׁוּבָה בִּזְמַן מִמִּשְׂרַד רֹאשׁ הַמֶּמְשָׁלָה לְבַקָּשַׁת חֹפֶשׁ מֵידָע Photo by Purple Smith on Pexels.com גלידת פיסטוק *חלק מפרויקט שירת חופש (המידע) של עמותת התמנון המבקשת לחבר את עולם הרוח לעיסוק הסזיפי שבחופש המידע"},{"id":1371,"type":"post","title":"כפול","url":"https://octopus.org.il/2021/01/20/double/","path":"/2021/01/20/double/","date":"2021-01-20T15:09:00.000Z","modified":"2021-01-30T13:03:02.000Z","description":null,"image":"https://octopus.org.il/wp-content/uploads/2021/01/slide4-2.jpg","categories":[{"slug":"פרויקטים/שירים","name":"שירים"}],"tags":["הקצאת-משאבים","חופש-המידע","שירים","שירת-חופש-המידע"],"content_html":"

מילים: היועמ\"ש

\r\n\r\n

אִם אַתֶּם

כָּל כָּךְ חָסִים עַל מַשְׁאַבִּים,

אֵיךְ קוֹרֶה שֶׁבְּסוֹף הַמַּסְלוּל

בִּמְקוֹם לִמְסֹר אֶת הַמֵידָע

אַתֶּם עוֹבְדִים עַל הַסֵּרוּב כָּפוּל?

\r\n\r\n

*חלק מפרויקט שירת חופש (המידע) של עמותת התמנון המבקשת לחבר את עולם הרוח לעיסוק הסזיפי שבחופש המידע

","content_text":"מילים: היועמ\"ש אִם אַתֶּם כָּל כָּךְ חָסִים עַל מַשְׁאַבִּים, אֵיךְ קוֹרֶה שֶׁבְּסוֹף הַמַּסְלוּל בִּמְקוֹם לִמְסֹר אֶת הַמֵידָע אַתֶּם עוֹבְדִים עַל הַסֵּרוּב כָּפוּל? *חלק מפרויקט שירת חופש (המידע) של עמותת התמנון המבקשת לחבר את עולם הרוח לעיסוק הסזיפי שבחופש המידע"},{"id":1418,"type":"post","title":"עת\"מ 66994-02-19 דוד פיקז נ' עיריית טירת הכרמל","url":"https://octopus.org.il/2021/01/20/66994-02-19/","path":"/2021/01/20/66994-02-19/","date":"2021-01-20T09:28:20.000Z","modified":"2021-01-20T09:28:20.000Z","description":null,"image":null,"categories":[{"slug":"ספריית-התמנון","name":"ספריית התמנון"},{"slug":"ספריית-התמנון/פסיקה","name":"פסיקה"}],"tags":["הצדקות-להגשת-עתירה-מוקדמת-לעניין-שיהו","שיהוי"],"content_html":"

להחלטה המלאה

\r\n\r\n

עיקר:

\r\n

מניין הימים לסוגיית השיהוי (45 ימים) נספר מהמועד האחרון המחייב למתן מענה

\r\n\r\n

ציטוט נבחר:

\r\n

העתירה לא פורטה כראוי, אך מתוך דברי באת כוח העותר לפי הוראות החוק והתקנות, פניית העותר למשיבה התקבלה אצלה ביום 16.8.18, ועל כן לפי סעיף 7 לחוק חופש המידע היה עליה להחליט תוך 30 יום, דהיינו עד 15.9.18. מכאן שהיעדר החלטה עד יום 15.9.18 היא ההחלטה בגינה מוגשת העתירה. על פי תקנה 3 לתקנות בתי המשפט לעניינים מנהליים (סדרי דין) היה על העותר להגיש את עתירתו , לאחר פנייה מוקדמת, ללא שיהוי ותוך 45 יום, דהיינו עד יום 30.10.18. 

","content_text":"להחלטה המלאה עיקר: מניין הימים לסוגיית השיהוי (45 ימים) נספר מהמועד האחרון המחייב למתן מענה ציטוט נבחר: העתירה לא פורטה כראוי, אך מתוך דברי באת כוח העותר לפי הוראות החוק והתקנות, פניית העותר למשיבה התקבלה אצלה ביום 16.8.18, ועל כן לפי סעיף 7 לחוק חופש המידע היה עליה להחליט תוך 30 יום, דהיינו עד 15.9.18. מכאן שהיעדר החלטה עד יום 15.9.18 היא ההחלטה בגינה מוגשת העתירה. על פי תקנה 3 לתקנות בתי המשפט לעניינים מנהליים (סדרי דין) היה על העותר להגיש את עתירתו , לאחר פנייה מוקדמת, ללא שיהוי ותוך 45 יום, דהיינו עד יום 30.10.18."},{"id":1415,"type":"post","title":"עת\"מ 25946-06-12‏ ‏ התנועה למען איכות השלטון בישראל נ' הממונה על יישום חוק חופש המידע במועצה ‏מקומית בסמת טבעון","url":"https://octopus.org.il/2021/01/20/%D7%A2%D7%AA%D7%9E-25946-06-12%E2%80%8F-%E2%80%8F-%D7%94%D7%AA%D7%A0%D7%95%D7%A2%D7%94-%D7%9C%D7%9E%D7%A2%D7%9F-%D7%90%D7%99%D7%9B%D7%95%D7%AA-%D7%94%D7%A9%D7%9C%D7%98%D7%95%D7%9F-%D7%91%D7%99%D7%A9/","path":"/2021/01/20/עתמ-25946-06-12‏-‏-התנועה-למען-איכות-השלטון-ביש/","date":"2021-01-20T09:28:18.000Z","modified":"2021-01-20T09:28:18.000Z","description":null,"image":null,"categories":[{"slug":"ספריית-התמנון","name":"ספריית התמנון"},{"slug":"ספריית-התמנון/פסיקה","name":"פסיקה"}],"tags":["הצדקות-להגשת-עתירה-מוקדמת-לעניין-שיהו","שיהוי"],"content_html":"

להחלטה המלאה

\r\n\r\n

עיקר:

\r\n

מניין הימים לסוגיית השיהוי (45 ימים) נספר מהמועד האחרון המחייב למתן מענה

\r\n\r\n

ציטוט נבחר:

\r\n

אשר לשאלה השלישית, טוענת העותרת עצמה, כי המתינה למעלה מחצי שנה (במהלכה פנתה ארבע פעמים למשיבים), לפי שהגישה העתירה. תקנה 3(א) לתקנות בתי-המשפט לעניינים מינהליים (סדרי דין), התשס\"א 2000 (להלן – התקנות) קובעת: \"עתירה תוגש במועד שנקבע לכך בדין.\" וממשיכה תקנה 3(ב) לתקנות ומורה: \"לא נקבע מועד כאמור, תוגש העתירה בלא שיהוי, לפי נסיבות הענין, ולא יאוחר מארבעים וחמישה ימים מיום שההחלטה פורסמה כדין, או מיום שהעותר קיבל הודעה עליה או מיום שנודע לעותר עליה, לפי המוקדם.\". סעיף 2 לחוק בתי משפט לעניינים מינהליים, תש\"ס – 2000, מגדיר \"החלטה של רשות\" כ\"החלטה של רשות במילוי תפקיד ציבורי על פי דין, לרבות העדר החלטה וכן מעשה או מחדל\". לכן אפוא, משלא קיבלה העותרת כל תגובה לפנייתה הראשונה בחלוף 30 ימים מפנייתה (כפי הוראתו של סעיף 7(ב) לחוק חופש המידע), החל מניין 45 הימים להגשת עתירה.

","content_text":"להחלטה המלאה עיקר: מניין הימים לסוגיית השיהוי (45 ימים) נספר מהמועד האחרון המחייב למתן מענה ציטוט נבחר: אשר לשאלה השלישית, טוענת העותרת עצמה, כי המתינה למעלה מחצי שנה (במהלכה פנתה ארבע פעמים למשיבים), לפי שהגישה העתירה. תקנה 3(א) לתקנות בתי-המשפט לעניינים מינהליים (סדרי דין), התשס\"א 2000 (להלן – התקנות) קובעת: \"עתירה תוגש במועד שנקבע לכך בדין.\" וממשיכה תקנה 3(ב) לתקנות ומורה: \"לא נקבע מועד כאמור, תוגש העתירה בלא שיהוי, לפי נסיבות הענין, ולא יאוחר מארבעים וחמישה ימים מיום שההחלטה פורסמה כדין, או מיום שהעותר קיבל הודעה עליה או מיום שנודע לעותר עליה, לפי המוקדם.\". סעיף 2 לחוק בתי משפט לעניינים מינהליים, תש\"ס – 2000, מגדיר \"החלטה של רשות\" כ\"החלטה של רשות במילוי תפקיד ציבורי על פי דין, לרבות העדר החלטה וכן מעשה או מחדל\". לכן אפוא, משלא קיבלה העותרת כל תגובה לפנייתה הראשונה בחלוף 30 ימים מפנייתה (כפי הוראתו של סעיף 7(ב) לחוק חופש המידע), החל מניין 45 הימים להגשת עתירה."},{"id":1413,"type":"post","title":"עת\"מ 2926-09-11‏ ‏ אמנון סומך נ' מדינת ישראל משרד הביטחון","url":"https://octopus.org.il/2021/01/20/2926-09-11/","path":"/2021/01/20/2926-09-11/","date":"2021-01-20T09:28:17.000Z","modified":"2021-01-20T09:28:17.000Z","description":null,"image":null,"categories":[{"slug":"ספריית-התמנון","name":"ספריית התמנון"},{"slug":"ספריית-התמנון/פסיקה","name":"פסיקה"}],"tags":["הצדקות-להגשת-עתירה-מאוחרת-לעניין-שיהו","עתמ-2926-09-11‏-‏-אמנון-סומך-נ-מדינת-ישראל-מש","שיהוי"],"content_html":"

לפסק הדין המלא

\r\n\r\n

עיקר:

\r\n

הצדקות להגשת עתירה מאוחרת לעניין שיהוי

\r\n\r\n

ציטוט נבחר:

\r\n

משמעות השיהוי
למן המועד שבו נמסרה לעותר הודעת משהב\"ט שהמידע המבוקש אינו מצוי בידי משהב\"ט ועד להגשת העתירה דנן חלפו כארבעה חודשים. כידוע תוחמות תקנות בתי המשפט לעניינים מנהליים את המועד להגשת עתירה מנהלית אל מסגרת של 45 ימים מיום שהתקבלה החלטת הרשות נושא העתירה. העתירה הוגשה, אם כן, בשיהוי ניכר. העותר לא הראה צידוק של ממש לשיהוי זה.
שיהוי שנובע מאי עמידה במסגרות זמן הקבועות בדין מכונה \"שיהוי סטטוטורי\". במקרה זה השיהוי הוא בעל משמעות דיונית – פורמאלית בלבד. אין לו השלכה מהותית. שהרי שבמעמדן ובמצבן של המשיבות לא חל כל שינוי בפרק הזמן שמיום מתן הודעת הסירוב לעותר ועד להגשת העתירה.
דחיית עתירה בשל שיהוי דיוני נעדר השלכה מהותית, איננה הכרח. בעניין כבענייננו דחיית העתירה מטעם זה בלבד עשויה להיות בלתי יעילה. שכן העותר יכול, בכל עת, לנסח פנייה חדשה למידע (בשינוי מזערי לבקשה דנן) ו\"מרוץ\" הזמן להגשת עתירה יחל מחדש. יתר על כן, מאן דהוא אחר, בשליחות נסתרת של העותר, עשוי להגיש את אותה בקשה לקבלת מידע שהוגשה בענייננו. אם ייענה בסירוב יוכל להגיש עתירה. על כן דחיית העתירה מן הטעם הפורמאלי של שיהוי עלולה להכביד על הרשות ועל בית המשפט יותר מאשר להועיל.
אך קיימים גם טעמים טובים לדחות את העתירה בשל השיהוי שדבק בה. ראשית, מקום שהדין קובע גבולות של זמן לשם ייזום הליך, מן הראוי להקפיד על קיום לוח הזמנים. את הדין יש לכבד.
שנית, העותר מנצל את הנגישות הקלה לערכאות שהחוק הניח בידו. פעם אחר פעם הוא פתח בהליכי משפט מסוגים שונים (עתירות מנהליות, הגבלים עסקיים, תובענה ייצוגית) שכולם סובבים את עניין תפעול האוטומטים. ניצול זה של אפשרויות דיוניות הוא כמובן מותר, אך ראוי שייעשה על פי כללי הדין ובהם כללי שירת לוחות זמנים מחייבים.
בין הא לדא החלטתי בכל זאת לעיין בטעמי העתירה גופם ולראות איזה ממש יש בהם.

","content_text":"לפסק הדין המלא עיקר: הצדקות להגשת עתירה מאוחרת לעניין שיהוי ציטוט נבחר: משמעות השיהוי למן המועד שבו נמסרה לעותר הודעת משהב\"ט שהמידע המבוקש אינו מצוי בידי משהב\"ט ועד להגשת העתירה דנן חלפו כארבעה חודשים. כידוע תוחמות תקנות בתי המשפט לעניינים מנהליים את המועד להגשת עתירה מנהלית אל מסגרת של 45 ימים מיום שהתקבלה החלטת הרשות נושא העתירה. העתירה הוגשה, אם כן, בשיהוי ניכר. העותר לא הראה צידוק של ממש לשיהוי זה. שיהוי שנובע מאי עמידה במסגרות זמן הקבועות בדין מכונה \"שיהוי סטטוטורי\". במקרה זה השיהוי הוא בעל משמעות דיונית – פורמאלית בלבד. אין לו השלכה מהותית. שהרי שבמעמדן ובמצבן של המשיבות לא חל כל שינוי בפרק הזמן שמיום מתן הודעת הסירוב לעותר ועד להגשת העתירה. דחיית עתירה בשל שיהוי דיוני נעדר השלכה מהותית, איננה הכרח. בעניין כבענייננו דחיית העתירה מטעם זה בלבד עשויה להיות בלתי יעילה. שכן העותר יכול, בכל עת, לנסח פנייה חדשה למידע (בשינוי מזערי לבקשה דנן) ו\"מרוץ\" הזמן להגשת עתירה יחל מחדש. יתר על כן, מאן דהוא אחר, בשליחות נסתרת של העותר, עשוי להגיש את אותה בקשה לקבלת מידע שהוגשה בענייננו. אם ייענה בסירוב יוכל להגיש עתירה. על כן דחיית העתירה מן הטעם הפורמאלי של שיהוי עלולה להכביד על הרשות ועל בית המשפט יותר מאשר להועיל. אך קיימים גם טעמים טובים לדחות את העתירה בשל השיהוי שדבק בה. ראשית, מקום שהדין קובע גבולות של זמן לשם ייזום הליך, מן הראוי להקפיד על קיום לוח הזמנים. את הדין יש לכבד. שנית, העותר מנצל את הנגישות הקלה לערכאות שהחוק הניח בידו. פעם אחר פעם הוא פתח בהליכי משפט מסוגים שונים (עתירות מנהליות, הגבלים עסקיים, תובענה ייצוגית) שכולם סובבים את עניין תפעול האוטומטים. ניצול זה של אפשרויות דיוניות הוא כמובן מותר, אך ראוי שייעשה על פי כללי הדין ובהם כללי שירת לוחות זמנים מחייבים. בין הא לדא החלטתי בכל זאת לעיין בטעמי העתירה גופם ולראות איזה ממש יש בהם."},{"id":1404,"type":"post","title":"עע\"מ 7024/03‏ ‏ עו\"ד אריה גבע נ' יעל גרמן","url":"https://octopus.org.il/2021/01/20/7024-03/","path":"/2021/01/20/7024-03/","date":"2021-01-20T09:28:15.000Z","modified":"2021-01-20T09:28:15.000Z","description":null,"image":null,"categories":[{"slug":"ספריית-התמנון","name":"ספריית התמנון"},{"slug":"ספריית-התמנון/פסיקה","name":"פסיקה"}],"tags":["הצדקות-להגשת-עתירה-מאוחרת-לעניין-שיהו","עעמ-7024-03‏-‏-עוד-אריה-גבע-נ-יעל-גרמן","שיהוי"],"content_html":"

לפסק הדין המלא

\r\n\r\n

עיקר:

\r\n

הצדקות להגשת עתירה מאוחרת לעניין שיהוי

\r\n\r\n

ציטוט נבחר:

\r\n

10.  תקנה 3 לתקנות בתי משפט לעניינים מנהליים (סדרי דין), התשס\"א – 2000  (ולא סעיף 17 לחוק, כפי שקבע בית המשפט קמא) קובעת כי עתירה מנהלית תוגש במועד שנקבע לכך בדין, ואם לא נקבע מועד כאמור, יש להגישה בלא שיהוי, לפי נסיבות הענין, ולא יאוחר מארבעים וחמישה ימים מיום שההחלטה פורסמה כדין, או מיום שהעותר קיבל הודעה עליה או מיום שנודע לעותר עליה, לפי המוקדם.

\r\n

           כפי שציין בית המשפט לעניינים מנהליים, העתירה הוגשה למעלה מחמישה חודשים לאחר שקיבל המערער את החלטת המשיבה 2 לדחות את בקשתו. ואולם, בפרק הזמן שחלף עד להגשת העתירה קיים המערער התכתבות רציפה עם המשיבה 2, כאשר מפניותיו עולה כי נמנע מלהגיש עתירה כיוון שהמתין למענה מטעם המשיבות לפניותיו. בצדק ציין בית המשפט לעניינים מנהליים כי אין מקום לכך שעותר ינסה לשכנע שוב ושוב את הרשות לספק לו מידע לאחר שבקשתו סורבה (וראו לעניין זה: בג\"צ 410/78 מילס ישראל בע\"מ נ' שר האוצר, פ\"ד לג(1) 271 (1979)). כידוע, בעניין זה \"לא חלוף הזמן כשלעצמו משמש יסוד לדחיית עתירה שהוגשה באיחור, אלא העובדה כי עקב הזמן שחלף עלולים להיפגע אינטרסים ראויים להגנה\" (בג\"צ 7053/96 אמקור בע\"מ נ' שר הפנים, פ\"ד נג (1) 193, 202 (1999)). לא מצאתי כי פגיעה שכזו עשויה להתרחש, ונראה כי בנסיבות נעשה ניסיון כן של המערער למצות סעדיו אל מול הרשות ולסיים העניין ללא פניה לערכאות, ועל כן הוגשה העתירה תוך חריגה מפרק הזמן הקבוע בתקנות, מה גם שבנסיבות העניין אין מדובר בחריגה מופלגת היוצרת קושי אמיתי להעביר תחת שבט הביקורת השיפוטית את החלטת הרשות (ראו: ע\"א 6365/00 בר אור נ' הוועדה המחוזית לתכנון ובניה מחוז צפון, פ\"ד נו(4) 38, 46 – 47 (2002); בג\"צ 849/92 שמן (תעשיות) בע\"מ נ' מינהלת מרכז ההשקעות, פ\"ד מז(2) 702, 706 (1993)). עוד אוסיף, כי משנדחתה טענת השיהוי על ידי בית המשפט קמא מהטעמים שנדחתה, לא היה מקום כי המשיבות ישובו ויעלוה ומכל מקום, אני סבורה שיש לדחותה.

","content_text":"לפסק הדין המלא עיקר: הצדקות להגשת עתירה מאוחרת לעניין שיהוי ציטוט נבחר: 10. תקנה 3 לתקנות בתי משפט לעניינים מנהליים (סדרי דין), התשס\"א – 2000 (ולא סעיף 17 לחוק, כפי שקבע בית המשפט קמא) קובעת כי עתירה מנהלית תוגש במועד שנקבע לכך בדין, ואם לא נקבע מועד כאמור, יש להגישה בלא שיהוי, לפי נסיבות הענין, ולא יאוחר מארבעים וחמישה ימים מיום שההחלטה פורסמה כדין, או מיום שהעותר קיבל הודעה עליה או מיום שנודע לעותר עליה, לפי המוקדם. כפי שציין בית המשפט לעניינים מנהליים, העתירה הוגשה למעלה מחמישה חודשים לאחר שקיבל המערער את החלטת המשיבה 2 לדחות את בקשתו. ואולם, בפרק הזמן שחלף עד להגשת העתירה קיים המערער התכתבות רציפה עם המשיבה 2, כאשר מפניותיו עולה כי נמנע מלהגיש עתירה כיוון שהמתין למענה מטעם המשיבות לפניותיו. בצדק ציין בית המשפט לעניינים מנהליים כי אין מקום לכך שעותר ינסה לשכנע שוב ושוב את הרשות לספק לו מידע לאחר שבקשתו סורבה (וראו לעניין זה: בג\"צ 410/78 מילס ישראל בע\"מ נ' שר האוצר, פ\"ד לג(1) 271 (1979)). כידוע, בעניין זה \"לא חלוף הזמן כשלעצמו משמש יסוד לדחיית עתירה שהוגשה באיחור, אלא העובדה כי עקב הזמן שחלף עלולים להיפגע אינטרסים ראויים להגנה\" (בג\"צ 7053/96 אמקור בע\"מ נ' שר הפנים, פ\"ד נג (1) 193, 202 (1999)). לא מצאתי כי פגיעה שכזו עשויה להתרחש, ונראה כי בנסיבות נעשה ניסיון כן של המערער למצות סעדיו אל מול הרשות ולסיים העניין ללא פניה לערכאות, ועל כן הוגשה העתירה תוך חריגה מפרק הזמן הקבוע בתקנות, מה גם שבנסיבות העניין אין מדובר בחריגה מופלגת היוצרת קושי אמיתי להעביר תחת שבט הביקורת השיפוטית את החלטת הרשות (ראו: ע\"א 6365/00 בר אור נ' הוועדה המחוזית לתכנון ובניה מחוז צפון, פ\"ד נו(4) 38, 46 – 47 (2002); בג\"צ 849/92 שמן (תעשיות) בע\"מ נ' מינהלת מרכז ההשקעות, פ\"ד מז(2) 702, 706 (1993)). עוד אוסיף, כי משנדחתה טענת השיהוי על ידי בית המשפט קמא מהטעמים שנדחתה, לא היה מקום כי המשיבות ישובו ויעלוה ומכל מקום, אני סבורה שיש לדחותה."},{"id":1420,"type":"post","title":"חקיקה","url":"https://octopus.org.il/2021/01/20/law/","path":"/2021/01/20/law/","date":"2021-01-20T09:27:46.000Z","modified":"2021-01-20T09:27:46.000Z","description":null,"image":"https://octopus.org.il/wp-content/uploads/2021/01/openlaw.svg_-1.png","categories":[{"slug":"ספריית-התמנון/חקיקה","name":"חקיקה"},{"slug":"ספריית-התמנון","name":"ספריית התמנון"}],"tags":[],"content_html":"

להלן רשימת חוקים רלוונטיים לתחומי חופש המידע מתוך פרויקט ספר החוקים הפתוח

\r\n

חופש המידע

\r\n

חוק חופש המידע

\r\n

תקנות חופש המידע

\r\n

תקנות חופש המידע (אגרות)

\r\n

תקנות חופש המידע (העמדת מידע על איכות הסביבה לעיון הציבור)

\r\n

צו חופש המידע (נושאים שרשות ציבורית לא תמסור מידע לגביהם)

\r\n

צו חופש המידע (חברה ממשלתית וחברה-בת ממשלתית שאינה רשות ציבורית)

\r\n

צו חופש המידע (יחידות במשרד הבטחון שהחוק לא יחול עליהן)

\r\n\r\n

פרוצדורה

\r\n

חוק בתי המשפט

\r\n

תקנות סדר הדין האזרחי, התשע״ט–2018

\r\n

תקנות בתי המשפט (אגרות)

\r\n

תקנות בתי המשפט ובתי הדין לעבודה (עיון בתיקים)

\r\n

חוק בתי משפט לענינים מינהליים

\r\n

תקנות בתי משפט לענינים מינהליים (סדרי דין)

\r\n

פקודת בזיון בית משפט

\r\n\r\n

חקיקה אחרת רלוונטית

\r\n

חוק הגנת הפרטיות

\r\n

חוק זכות יוצרים

\r\n

חוק חובת המכרזים

\r\n\r\n

על פרויקט ספר החוקים הפתוח

\r\n

עוד על פרויקט ספר החוקים הפתוח

\r\n

לרשימת כל החוקים

","content_text":"להלן רשימת חוקים רלוונטיים לתחומי חופש המידע מתוך פרויקט ספר החוקים הפתוח חופש המידע חוק חופש המידע תקנות חופש המידע תקנות חופש המידע (אגרות) תקנות חופש המידע (העמדת מידע על איכות הסביבה לעיון הציבור) צו חופש המידע (נושאים שרשות ציבורית לא תמסור מידע לגביהם) צו חופש המידע (חברה ממשלתית וחברה-בת ממשלתית שאינה רשות ציבורית) צו חופש המידע (יחידות במשרד הבטחון שהחוק לא יחול עליהן) פרוצדורה חוק בתי המשפט תקנות סדר הדין האזרחי, התשע״ט–2018 תקנות בתי המשפט (אגרות) תקנות בתי המשפט ובתי הדין לעבודה (עיון בתיקים) חוק בתי משפט לענינים מינהליים תקנות בתי משפט לענינים מינהליים (סדרי דין) פקודת בזיון בית משפט חקיקה אחרת רלוונטית חוק הגנת הפרטיות חוק זכות יוצרים חוק חובת המכרזים על פרויקט ספר החוקים הפתוח עוד על פרויקט ספר החוקים הפתוח לרשימת כל החוקים"},{"id":1361,"type":"post","title":"יהיה בסדר","url":"https://octopus.org.il/2021/01/19/fine/","path":"/2021/01/19/fine/","date":"2021-01-19T16:34:05.000Z","modified":"2021-01-30T13:03:05.000Z","description":null,"image":"https://octopus.org.il/wp-content/uploads/2021/01/slide6-1.jpg","categories":[{"slug":"פרויקטים/שירים","name":"שירים"}],"tags":["חופש-המידע","עתירת-חופש-מידע","פרקליטות-המדינה","שירים","שירת-חופש-המידע"],"content_html":"

מילים: היועמ\"ש

\r\n\r\n

כְּשֶׁפְּרַקְלִיט אוֹמֵר לִי,

יִהְיֶה בַּסֵּדֶר…

אֲנִי מְחַיֵּךְ חִיּוּךְ עָצוּב

כִּי אֲנִי יוֹדֵעַ שֶׁבַּסּוֹף לֹא יִהְיֶה

וְהוּא יַגִּיד לִי אֶת זֶה שׁוּב

\r\n\r\n

*חלק מפרויקט שירת חופש (המידע) של עמותת התמנון המבקשת לחבר את עולם הרוח לעיסוק הסזיפי שבחופש המידע

","content_text":"מילים: היועמ\"ש כְּשֶׁפְּרַקְלִיט אוֹמֵר לִי, יִהְיֶה בַּסֵּדֶר… אֲנִי מְחַיֵּךְ חִיּוּךְ עָצוּב כִּי אֲנִי יוֹדֵעַ שֶׁבַּסּוֹף לֹא יִהְיֶה וְהוּא יַגִּיד לִי אֶת זֶה שׁוּב *חלק מפרויקט שירת חופש (המידע) של עמותת התמנון המבקשת לחבר את עולם הרוח לעיסוק הסזיפי שבחופש המידע"},{"id":1094,"type":"post","title":"הדואר נגד המידע הציבורי של כולנו","url":"https://octopus.org.il/2021/01/13/mikud/","path":"/2021/01/13/mikud/","date":"2021-01-13T13:23:22.000Z","modified":"2021-12-12T09:37:14.000Z","description":null,"image":"https://octopus.org.il/wp-content/uploads/2021/01/capture-2-1.png","categories":[{"slug":"חופש-מידע/בקשת-מידע","name":"בקשת מידע"},{"slug":"חופש-מידע","name":"חופש מידע"},{"slug":"תולעת-המשפט/מכתבי-איום-והתראה","name":"מכתבי איום והתראה"},{"slug":"מכתבים-למערכת","name":"מכתבים למערכת"},{"slug":"cabinet/law","name":"משפט"},{"slug":"עתירה","name":"עתירה"},{"slug":"חופש-מידע/עתירות-העמותה","name":"עתירות העמותה"},{"slug":"חופש-מידע/עתירת-חופש-מידע","name":"עתירת חופש מידע"},{"slug":"פרויקטים/פרויקט-החפרפרת","name":"פרויקט החפרפרת"}],"tags":["אידן-רגב","איומים","דואר-ישראל","יגאל-ארנון","מיקוד","מכירת-מידע","סקרייפינג","קובץ-המיקוד","שירלי-יוסרי"],"content_html":"

לצד הכישלון המהדהד של חברת דואר ישראל בשילוח דואר, היא פיתחה שלל ענפים עסקיים תמוהים מאד. המוכרים שבהם מרצדים על מסכי ענק בכל סניף דואר והפחות מוכרים נשמרים בסודי סודות ונמכרים באופן פרטני לפונים. אין ממש מחירון, אין ממש דרך לדעת מה נמכר, אבל זה מה שקורה מאחורי הקלעים.

\r\n

אחד המוצרים החביבים על דואר ישראל זה קובץ המיקוד. הוא נמכר בסכום של כעשרת אלפים שקל לשנה ראשונה ואלפי שקלים בהמשך עבור עדכונים שלו (חוזה לדוגמה). לכאורה, אין לדואר כלל סמכות למכור את הקובץ, ולהפך, במסגרת רישיון ההפעלה ותיק השירות, היא לא קיבלה אישור למכור את קובץ המיקוד ודווקא היא חייבת להנגיש באתר שלה את היכולת לאתר מיקוד. כל זאת, לא מונע ממנה למכור בחשאי את הקובץ בסכום מופקע לחלוטין כשלציבור אין למעשה שום יכולת לרכוש או להתחרות בעסקה הזאת.

\r\n

הדבר הראשון שעשינו היה לבקש את הקובץ במסגרת בקשה לפי חוק חופש המידע, אלא שאנשי הדואר מסרבים למסור את הקובץ בטענה לדין האוסר את מסירת הקובץ רק שהם גם מסרבים לגלות מהו אותו דין. על כך הוגשה עתירה ועם ההכרעה בה נפרסם את המידע שיתקבל (לתיק באתר תולעת המשפט https://tl8.me/4222-03-20).

\r\n

*עדכון: בעקבות העתירה בית המשפט מצא כי אופן המענה היה לקוי ושלח את הדואר לתת החלטה חדשה בבקשה, ואנו ממתינים להחלטה החדשה.

\r\n

לבנתיים, היות ומדובר במידע שממילא פומבי, והשאלה המרכזית היא טכנית בהיבט של הנגשה, ביצענו פעולה של גירוד אתר הדואר, כלומר איסוף ממוכן של המידע הגלוי באתר, וסידור מחדש שלו בקובץ נגיש ונוח לשימוש. את הקובץ כמובן פתחנו לעיון הציבור באופן חופשי והוא זמין בין היתר באתר מידע לעם.

\r\n

דואר ישראל לא נחו, ובמקום להשקיע את המשאבים בהנגשת המידע, בחרו לפנות למשרד יגאל ארנון, במכתב מלא פאתוס עליו חתומים עו\"ד אידן רגב ועו\"ד שירלי יוסרי.

\r\n

המכתב מובא בפניכם כלשונו

\r\n
\"\"
\r\n
\"\"
\r\n
המכתב עצמוהורד
\r\n\r\n

נוסח התגובה למכתב האיום מצורפת

\r\n

קראנו את מכתבכם בעיון ולא מצאנו כי נפל דופי בפעילתנו. נבקש להבהיר כי בניגוד למשתמע ממכתבכם, לא הייתה כל הפרה של תנאי השימוש של אתר הדואר. בנוסף, כי הדברים נעשים במסגרת פעילות עמותת התמנון – מידע ציבורי לכל (ע\"ר) וזאת במסגרת מטרת העמותה להנגיש מידע ציבורי. לפיכך, גם טענתכם בדבר עשיית עושר ולא במשפט, או כביכול שימוש מסחרי אינה רלוונטית, אינה נכונה ונעדרת ביסוס משפטי. לכן התוכן לא יוסר כפי שביקשתם.

\r\n\r\n

למען הנוחות, להלן תנאי השימוש (נכון ליום איסוף המידע ולכל הפחות עד ליום 13/1/21)

\r\n
\"\"
","content_text":"לצד הכישלון המהדהד של חברת דואר ישראל בשילוח דואר, היא פיתחה שלל ענפים עסקיים תמוהים מאד. המוכרים שבהם מרצדים על מסכי ענק בכל סניף דואר והפחות מוכרים נשמרים בסודי סודות ונמכרים באופן פרטני לפונים. אין ממש מחירון, אין ממש דרך לדעת מה נמכר, אבל זה מה שקורה מאחורי הקלעים. אחד המוצרים החביבים על דואר ישראל זה קובץ המיקוד. הוא נמכר בסכום של כעשרת אלפים שקל לשנה ראשונה ואלפי שקלים בהמשך עבור עדכונים שלו ( חוזה לדוגמה ). לכאורה, אין לדואר כלל סמכות למכור את הקובץ, ולהפך, במסגרת רישיון ההפעלה ותיק השירות, היא לא קיבלה אישור למכור את קובץ המיקוד ודווקא היא חייבת להנגיש באתר שלה את היכולת לאתר מיקוד. כל זאת, לא מונע ממנה למכור בחשאי את הקובץ בסכום מופקע לחלוטין כשלציבור אין למעשה שום יכולת לרכוש או להתחרות בעסקה הזאת. הדבר הראשון שעשינו היה לבקש את הקובץ במסגרת בקשה לפי חוק חופש המידע, אלא שאנשי הדואר מסרבים למסור את הקובץ בטענה לדין האוסר את מסירת הקובץ רק שהם גם מסרבים לגלות מהו אותו דין. על כך הוגשה עתירה ועם ההכרעה בה נפרסם את המידע שיתקבל (לתיק באתר תולעת המשפט https://tl8.me/4222-03-20 ). *עדכון: בעקבות העתירה בית המשפט מצא כי אופן המענה היה לקוי ושלח את הדואר לתת החלטה חדשה בבקשה, ואנו ממתינים להחלטה החדשה. לבנתיים, היות ומדובר במידע שממילא פומבי, והשאלה המרכזית היא טכנית בהיבט של הנגשה, ביצענו פעולה של גירוד אתר הדואר, כלומר איסוף ממוכן של המידע הגלוי באתר, וסידור מחדש שלו בקובץ נגיש ונוח לשימוש. את הקובץ כמובן פתחנו לעיון הציבור באופן חופשי והוא זמין בין היתר ב אתר מידע לעם . דואר ישראל לא נחו, ובמקום להשקיע את המשאבים בהנגשת המידע, בחרו לפנות למשרד יגאל ארנון, במכתב מלא פאתוס עליו חתומים עו\"ד אידן רגב ועו\"ד שירלי יוסרי. המכתב מובא בפניכם כלשונו המכתב עצמו הורד נוסח התגובה למכתב האיום מצורפת קראנו את מכתבכם בעיון ולא מצאנו כי נפל דופי בפעילתנו. נבקש להבהיר כי בניגוד למשתמע ממכתבכם, לא הייתה כל הפרה של תנאי השימוש של אתר הדואר. בנוסף, כי הדברים נעשים במסגרת פעילות עמותת התמנון – מידע ציבורי לכל (ע\"ר) וזאת במסגרת מטרת העמותה להנגיש מידע ציבורי. לפיכך, גם טענתכם בדבר עשיית עושר ולא במשפט, או כביכול שימוש מסחרי אינה רלוונטית, אינה נכונה ונעדרת ביסוס משפטי. לכן התוכן לא יוסר כפי שביקשתם. למען הנוחות, להלן תנאי השימוש (נכון ליום איסוף המידע ולכל הפחות עד ליום 13/1/21)"},{"id":4078,"type":"post","title":"פריצה למערכת ניהול תיקי בתי המשפט בארה\"ב","url":"https://octopus.org.il/2021/01/10/cisa/","path":"/2021/01/10/cisa/","date":"2021-01-10T11:22:00.000Z","modified":"2021-11-30T11:35:18.000Z","description":null,"image":"https://octopus.org.il/wp-content/uploads/2021/11/Screenshot-2021-11-30-133308.png","categories":[{"slug":"אבטחת-מידע","name":"אבטחת מידע"},{"slug":"cabinet/foreign-affairs","name":"חוץ"},{"slug":"עדכונים-במרחב","name":"עדכונים במרחב"}],"tags":["אבטחת-מידע","אנשים-ומחשבים","יוסי-הטוני","מערכת-בתי-המשפט-האמריקנית"],"content_html":"

מערכת ניהול התיקים והגשת התיקים האלקטרונית של הרשות השופטת בארה\"ב מצטרפת לעוד יעד שנפרץ – משרד המשפטים ● סולאר-ווינדס שכרה את כריס קרבס, ראש ה-CISA לשעבר, ואלכס סטאמוס, לשעבר מנהל האבטחה הראשי של פייסבוק, לשירותה.

","content_text":"מערכת ניהול התיקים והגשת התיקים האלקטרונית של הרשות השופטת בארה\"ב מצטרפת לעוד יעד שנפרץ – משרד המשפטים ● סולאר-ווינדס שכרה את כריס קרבס, ראש ה-CISA לשעבר, ואלכס סטאמוס, לשעבר מנהל האבטחה הראשי של פייסבוק, לשירותה."},{"id":1315,"type":"post","title":"האם הנהלת בתי המשפט מכירה בסמכות בית המשפט?","url":"https://octopus.org.il/2021/01/09/16697-09-19/","path":"/2021/01/09/16697-09-19/","date":"2021-01-09T16:41:34.000Z","modified":"2021-11-23T07:22:41.000Z","description":null,"image":"https://octopus.org.il/wp-content/uploads/2021/01/capture-1-1.png","categories":[{"slug":"חופש-מידע/בקשת-מידע","name":"בקשת מידע"},{"slug":"news","name":"חדשות"},{"slug":"חופש-מידע","name":"חופש מידע"},{"slug":"cabinet/purity","name":"ממשל ומנהל תקין"},{"slug":"cabinet/law","name":"משפט"},{"slug":"עתירה","name":"עתירה"},{"slug":"חופש-מידע/עתירות-העמותה","name":"עתירות העמותה"},{"slug":"חופש-מידע/עתירת-חופש-מידע","name":"עתירת חופש מידע"}],"tags":["ביזיון-בית-משפט","ביטול-פסק-דין","גיא-זומר","דניאל-דולב","הנהלת-בתי-המשפט","וואלה","תיקים-חסויים"],"content_html":"

הכל התחיל ממחקר פשוט שערכנו בעמותה הנוגע לערעורים הפליליים בישראל, מחקר שדי מהר נתקע בשל הגילוי הדרמטי שעשרות אחוזים מהתיקים הפליליים בבתי המשפט השלום בישראל, עליהם הוגשו ערעורים לבית המשפט המחוזי, חסויים. כיצד התגלה הדבר? פשוט מפני שתיקי הערעור עצמם, גלויים כמובן, רק שלא היה ניתן לאתר את התיקים בערכאה הדיונית באתר נט המשפט. לצד זאת, הצטברו מספר פניות וסוגיות שהיה עניין לבדוק ולחקור ולשם כך התבקשה הנהלת בתי המשפט למסור את רשימת התיקים החסויים בהתאם לפרמטרים המצויים באתר נט המשפט, ללא מידע החושף את זהות הצדדים עצמם כמו שמותיהם או שם התיק המלא.

\r\n

לכאורה הכל היה פשוט, למעשה גם הנהלת בתי המשפט לא התנגדה למסירת הרשימה, והמחלוקת כולה נשנעת על 4 פרמטרים בלבד, והם מספר התיק, שם השופט, תאריך הפתיחה ותאריך הסגירה, כל זאת בטענה התמוהה כי הדבר פוגע בפרטיות. לכאורה, כמצוות המחוקק היה על הנהלת בתי המשפט להעביר את המידע ללא שיהוי, אך בפועל, יותר משנתיים ומידע ענייני טרם הועבר. על כן הוגשה עתירה שיסודותיה, שניים. האחד, כי מידע צריך להימסר בצורה עניינית ומסודרת ולא מתקפת ספאם של קבצים אנונימים ובלתי מסונכרנים והשנייה כי אין במידע שהתבקש כל קשר לפרטיות.

\r\n

בבית המשפט נזכרו לפתע בהנהלת בתי המשפט, שבאמת אין קשר בין הסירוב למסור את המידע לבין פרטיות, ופצחו בתירוץ חדש, הפעם זה החוק אוסר על מסירת המידע. העובדה כי החוק, ולמעשה תקנות העיון דווקא מעגנות את זכות העיון ברשימת התיקים, באופן בלתי מסויג, נענו בסגנון שהתקנות סותרות את החוק. בכל מקרה, לאחר בדיקות ממושכות שנערכו בעקבות הדיון, ולאחר שבית המשפט הוטעה על ידי הנהלת בתי המשפט להאמין שמספרי התיקים החסויים אינם מפורסמים, החליטה הנהלת בתי המשפט שאין לה התנגדות למסירת שמות השופטים ותאריכי הפתיחה והסגירה, ובית המשפט נתן פס\"ד שחייב למסור את כל המידע למעט מספרי התיקים, שדחה בהתאם לבדיות שסיפרו לו אנשי הנהלת בתי המשפט.

\r\n
\"\"
\r\n

מכאן, הדרך לקבלת המידע כבר נראתה קצרה ומגובה בפסק דין שהקצה להנהלת בתי המשפט 30 ימים למסור את המידע (הגם שמדובר במידע שמופק בלחיצת עכבר וניתן לעשות זאת תוך 30 שניות). אלא שחלפו 30 ימים, ועוד 30 והמידע, לא הגיע. כשפנה גיא זומר להנהלת בתי המשפט, ניזכרו לספר בהנהלת בתי המשפט שהם כלל לא בטוחים שהם מתכוונים להעביר את המידע ולכן הוגשה בקשה לביזיון בית משפט. בתגובה לבקשה לביזיון, הגדילו בהנהלת בתי המשפט לעשות והגיבו בכך שהם לא סבורים שאת פסק הדין של בית המשפט צריך לקיים כלשונו אלא שהם סבורים שדי לקיים את העקרונות והרעיונות שעלו בפסק הדין ולא את ההוראה האופרטיבית ולכן אין להם כל כוונה לקיים את פסק הדין.

\r\n

את הגישה הזאת של הנהלת בתי המשפט, גם בית המשפט לא הבין וביקש לקבל הסבר. ההסבר לתפיסה המעוותת לא התקבל עד היום, אך במקום זאת נחתה על בית המשפט בקשה מפתיעה, לבטל את פס\"ד. למה לבטל? כי התגלתה ראיה חדשה. מה הראיה החדשה? נכון, בדיוק כמו שנכתב בבקשת המידע, חלק מהתיקים הפומביים (כמו לדוגמה ערעורים פליליים) מקושרים לתיקים חסויים בנט המשפט (כמו הערכאות הדיוניות שלהם) ולכן, במקום לראות בעיה בפרסום בנט המשפט, מסתפקים בהנהלת בתי המשפט לראות בזה עילה שלא לקיים את פסק הדין.

\r\n

תוך כדי הדיון, מפעילות תולעת המשפט ומעיון בתיקים מגוונים התברר שגם הטענה כי התיקים החסויים אסורים בפרסומים על פי דין לוקה בחסר. למעשה יש היקף אדיר של תיקים שאינם פומביים בנט המשפט והדבר אינו תוצר של החלטה שיפוטית או דין האוסר את פרסום התיק אלא מדיניות פנימית, שסותרת את עקרון פומביות הדיון, ואיש לא יכול לבקר אותה בשל העובדה, שמטבע הדברים, אותם חיסויים – חסויים.

\r\n

אז מה היה לנו לסיכום?

\r\n
  1. הנהלת בתי המשפט לא מכירה בחובה לקיים את ההוראות שבפסק הדין
  2. הנהלת בתי המשפט לא מכירה בעקרון סופיות הדיון ומבקשת לדון מחדש בפסק דין חודשים לאחר שניתן והפך לחלוט
  3. הנהלת בתי המשפט גם לא רואה צורך להטריח את עצמה ולבקש את עיכוב פסק הדין שעה שהיא מפרה אותו במודע ובכוונה
  4. הנהלת בתי המשפט מפרסמת בניגוד לחוק, לשיטתה, מידע על תיקים חסויים בנט המשפט
  5. הנהלת בתי המשפט לא מפרסמת תיקים שאין מניעה משפטית מפרסומם
\r\n

בקרוב, דיון בבקשת ביזיון בית המשפט ובבקשה לביטול פסק דין בקרוב

\r\n

לאייטם מאתר וואלה

\r\n\r\n

לתיק באתר תולעת המשפט

\r\n\r\n

לעיקר מסמכי התיק:

\r\n

העתירה

\r\n

כתב תשובה

\r\n

פסק דין

\r\n

בקשה לביזיון

\r\n

תגובה לביזיון

\r\n

בקשה לביטול פס\"ד

\r\n

תגובה לבקשה לביטול פס\"ד

","content_text":"הכל התחיל ממחקר פשוט שערכנו בעמותה הנוגע לערעורים הפליליים בישראל, מחקר שדי מהר נתקע בשל הגילוי הדרמטי שעשרות אחוזים מהתיקים הפליליים בבתי המשפט השלום בישראל, עליהם הוגשו ערעורים לבית המשפט המחוזי, חסויים. כיצד התגלה הדבר? פשוט מפני שתיקי הערעור עצמם, גלויים כמובן, רק שלא היה ניתן לאתר את התיקים בערכאה הדיונית באתר נט המשפט. לצד זאת, הצטברו מספר פניות וסוגיות שהיה עניין לבדוק ולחקור ולשם כך התבקשה הנהלת בתי המשפט למסור את רשימת התיקים החסויים בהתאם לפרמטרים המצויים באתר נט המשפט, ללא מידע החושף את זהות הצדדים עצמם כמו שמותיהם או שם התיק המלא. לכאורה הכל היה פשוט, למעשה גם הנהלת בתי המשפט לא התנגדה למסירת הרשימה, והמחלוקת כולה נשנעת על 4 פרמטרים בלבד, והם מספר התיק, שם השופט, תאריך הפתיחה ותאריך הסגירה, כל זאת בטענה התמוהה כי הדבר פוגע בפרטיות. לכאורה, כמצוות המחוקק היה על הנהלת בתי המשפט להעביר את המידע ללא שיהוי, אך בפועל, יותר משנתיים ומידע ענייני טרם הועבר. על כן הוגשה עתירה שיסודותיה, שניים. האחד, כי מידע צריך להימסר בצורה עניינית ומסודרת ולא מתקפת ספאם של קבצים אנונימים ובלתי מסונכרנים והשנייה כי אין במידע שהתבקש כל קשר לפרטיות. בבית המשפט נזכרו לפתע בהנהלת בתי המשפט, שבאמת אין קשר בין הסירוב למסור את המידע לבין פרטיות, ופצחו בתירוץ חדש, הפעם זה החוק אוסר על מסירת המידע. העובדה כי החוק, ולמעשה תקנות העיון דווקא מעגנות את זכות העיון ברשימת התיקים, באופן בלתי מסויג, נענו בסגנון שהתקנות סותרות את החוק. בכל מקרה, לאחר בדיקות ממושכות שנערכו בעקבות הדיון, ולאחר שבית המשפט הוטעה על ידי הנהלת בתי המשפט להאמין שמספרי התיקים החסויים אינם מפורסמים, החליטה הנהלת בתי המשפט שאין לה התנגדות למסירת שמות השופטים ותאריכי הפתיחה והסגירה, ובית המשפט נתן פס\"ד שחייב למסור את כל המידע למעט מספרי התיקים, שדחה בהתאם לבדיות שסיפרו לו אנשי הנהלת בתי המשפט. מכאן, הדרך לקבלת המידע כבר נראתה קצרה ומגובה בפסק דין שהקצה להנהלת בתי המשפט 30 ימים למסור את המידע (הגם שמדובר במידע שמופק בלחיצת עכבר וניתן לעשות זאת תוך 30 שניות). אלא שחלפו 30 ימים, ועוד 30 והמידע, לא הגיע. כשפנה גיא זומר להנהלת בתי המשפט, ניזכרו לספר בהנהלת בתי המשפט שהם כלל לא בטוחים שהם מתכוונים להעביר את המידע ולכן הוגשה בקשה לביזיון בית משפט. בתגובה לבקשה לביזיון, הגדילו בהנהלת בתי המשפט לעשות והגיבו בכך שהם לא סבורים שאת פסק הדין של בית המשפט צריך לקיים כלשונו אלא שהם סבורים שדי לקיים את העקרונות והרעיונות שעלו בפסק הדין ולא את ההוראה האופרטיבית ולכן אין להם כל כוונה לקיים את פסק הדין. את הגישה הזאת של הנהלת בתי המשפט, גם בית המשפט לא הבין וביקש לקבל הסבר. ההסבר לתפיסה המעוותת לא התקבל עד היום, אך במקום זאת נחתה על בית המשפט בקשה מפתיעה, לבטל את פס\"ד. למה לבטל? כי התגלתה ראיה חדשה. מה הראיה החדשה? נכון, בדיוק כמו שנכתב בבקשת המידע, חלק מהתיקים הפומביים (כמו לדוגמה ערעורים פליליים) מקושרים לתיקים חסויים בנט המשפט (כמו הערכאות הדיוניות שלהם) ולכן, במקום לראות בעיה בפרסום בנט המשפט, מסתפקים בהנהלת בתי המשפט לראות בזה עילה שלא לקיים את פסק הדין. תוך כדי הדיון, מפעילות תולעת המשפט ומעיון בתיקים מגוונים התברר שגם הטענה כי התיקים החסויים אסורים בפרסומים על פי דין לוקה בחסר. למעשה יש היקף אדיר של תיקים שאינם פומביים בנט המשפט והדבר אינו תוצר של החלטה שיפוטית או דין האוסר את פרסום התיק אלא מדיניות פנימית, שסותרת את עקרון פומביות הדיון, ואיש לא יכול לבקר אותה בשל העובדה, שמטבע הדברים, אותם חיסויים – חסויים. אז מה היה לנו לסיכום? הנהלת בתי המשפט לא מכירה בחובה לקיים את ההוראות שבפסק הדין הנהלת בתי המשפט לא מכירה בעקרון סופיות הדיון ומבקשת לדון מחדש בפסק דין חודשים לאחר שניתן והפך לחלוט הנהלת בתי המשפט גם לא רואה צורך להטריח את עצמה ולבקש את עיכוב פסק הדין שעה שהיא מפרה אותו במודע ובכוונה הנהלת בתי המשפט מפרסמת בניגוד לחוק, לשיטתה, מידע על תיקים חסויים בנט המשפט הנהלת בתי המשפט לא מפרסמת תיקים שאין מניעה משפטית מפרסומם בקרוב, דיון בבקשת ביזיון בית המשפט ובבקשה לביטול פסק דין בקרוב לאייטם מאתר וואלה לתיק באתר תולעת המשפט לעיקר מסמכי התיק: העתירה כתב תשובה פסק דין בקשה לביזיון תגובה לביזיון בקשה לביטול פס\"ד תגובה לבקשה לביטול פס\"ד"},{"id":5477,"type":"post","title":"עידן הוכמן - נאשם בהפצת תיעוד מיני של נשים","url":"https://octopus.org.il/2021/01/03/idan-hochman/","path":"/2021/01/03/idan-hochman/","date":"2021-01-03T10:59:00.000Z","modified":"2022-08-12T10:13:20.000Z","description":"עידן הוכמן, מנהל קבוצת \"תוצרת כחול לבן\" מואשם בין היתר בהטרדה מינית, התנכלות ופגיעה בפרטיות של 52 נשים, בהן קטינות. חלקן סבלו מנזקים נפשיים חמורים בעקבות ההפצה. עורך דינו: \"התמונות פורסמו מרצונן החופשי\"","image":"https://octopus.org.il/wp-content/uploads/2022/08/%D7%A2%D7%95%D7%AA%D7%A7-%D7%A9%D7%9C-%D7%A8%D7%90%D7%A9%D7%99_-%D7%AA%D7%95%D7%9E%D7%A8-3.jpg","categories":[{"slug":"פרויקטים/הותר-לפרסום","name":"הותר לפרסום"}],"tags":["הטרדה-מינית","המקום-הכי-חם-בגהנום","טלגרם","עידן-הוכמן"],"content_html":"

תמונה ראשית : עידן הוכמן | צילום מסך

\r\n

עידן הוכמן, מנהל קבוצת \"תוצרת כחול לבן\" מואשם בין היתר בהטרדה מינית, התנכלות ופגיעה בפרטיות של 52 נשים, בהן קטינות. חלקן סבלו מנזקים נפשיים חמורים בעקבות ההפצה. עורך דינו: \"התמונות פורסמו מרצונן החופשי\"

\r\n\r\n

לאתר המקום הכי חם בגהנום

","content_text":"תמונה ראשית : עידן הוכמן | צילום מסך עידן הוכמן, מנהל קבוצת \"תוצרת כחול לבן\" מואשם בין היתר בהטרדה מינית, התנכלות ופגיעה בפרטיות של 52 נשים, בהן קטינות. חלקן סבלו מנזקים נפשיים חמורים בעקבות ההפצה. עורך דינו: \"התמונות פורסמו מרצונן החופשי\" לאתר המקום הכי חם בגהנום"},{"id":1300,"type":"post","title":"הקליניקה לזכויות אדם במרחב הסייבר בחוות דעת על חוקיות פעילות אתר www.ad.co.il","url":"https://octopus.org.il/2021/01/02/ad-co-il/","path":"/2021/01/02/ad-co-il/","date":"2021-01-02T18:51:43.000Z","modified":"2021-01-02T18:51:43.000Z","description":null,"image":"https://octopus.org.il/wp-content/uploads/2021/01/capture-7.png","categories":[{"slug":"מדיניות-וקשרי-ממשל","name":"מדיניות וקשרי ממשל"},{"slug":"עדכונים-במרחב","name":"עדכונים במרחב"}],"tags":["ad-co-il","הקליניקה-לזכויות-אדם-במרחב-הסייבר"],"content_html":"

חוות דעת שכתבה הקליניקה לזכויות אדם במרחב הסייבר בעניין הפעלת אתר www.ad.co.il על רקע תביעה שהוגשה בטענה לפגיעה בפרטיות. אתר ad.co.il הוא אתר מסחרי הפועל לכוונת רווח ומפרסם באופן עצמאי מידע שפורסם באתרים אחרים למכירות יד שנייה דוגמת אתר יד2. גם במקרים שבהם הוסר התוכן מהאתר המקורי, ממשיך אתר ad.co.il לפרסם את המידע לשם השאת רווחים. בכך למעשה נשללת ממושאי המידע כל אפשרות לשלוט בפרסום, כאשר מדובר בפרסום מסחרי שפרסומו אינו מעוגן בחובה שבדין.

\r\n

לאתר הקליניקה

\r\n
לחוות הדעת המלאההורד
\r\n

*לשם הבהרת הדברים, אין בהצגת המסמך משום הסכמת העמותה לעמדה זו

","content_text":"חוות דעת שכתבה הקליניקה לזכויות אדם במרחב הסייבר בעניין הפעלת אתר www.ad.co.il על רקע תביעה שהוגשה בטענה לפגיעה בפרטיות. אתר ad.co.il הוא אתר מסחרי הפועל לכוונת רווח ומפרסם באופן עצמאי מידע שפורסם באתרים אחרים למכירות יד שנייה דוגמת אתר יד2. גם במקרים שבהם הוסר התוכן מהאתר המקורי, ממשיך אתר ad.co.il לפרסם את המידע לשם השאת רווחים. בכך למעשה נשללת ממושאי המידע כל אפשרות לשלוט בפרסום, כאשר מדובר בפרסום מסחרי שפרסומו אינו מעוגן בחובה שבדין. לאתר הקליניקה לחוות הדעת המלאה הורד *לשם הבהרת הדברים, אין בהצגת המסמך משום הסכמת העמותה לעמדה זו"},{"id":1272,"type":"post","title":"ת\"פ 28211-03-19 : מדינת ישראל נ' סלאמה","url":"https://octopus.org.il/2020/12/23/28211-03-19/","path":"/2020/12/23/28211-03-19/","date":"2020-12-23T10:16:12.000Z","modified":"2021-11-02T09:18:42.000Z","description":null,"image":"https://octopus.org.il/wp-content/uploads/2020/12/capture1-1.png","categories":[{"slug":"בקשת-עיון","name":"בקשת עיון"},{"slug":"מידע-שנמסר","name":"מידע שנמסר"}],"tags":["איתי-שיקמן","אנדי-וורמס","בקשת-עיון","הזכות-לפרטיות","הנהלת-בתי-המשפט","הסניגוריה-הציבורית","זיכוי","כאן","עדות-מומחה"],"content_html":"

במסגרת תיק פלילי באשמת פריצה לבית, הביאה הסניגוריה הציבורית חוות דעת מומחה לעניין גובה הנאשם בהתייחס למצלמת אבטחה שתיעדה את ביצוע העבירה. בעקבות חוות הדעת, הוחלט לזכות את הנאשם מחמת הספק וזאת בשל העובדה כי גובה האדם שנראה בתמונה גבוה משמעותית מגובוהו של הנאשם. עניין זה סוקר בתקשורת, ולפיכך סברנו כי יש מקום לאפשר לציבור לעיין בפרטי התיק (כתב האישום ופרוטוקולי הדיון) באופן חופשי ונגיש ולפיכך הגשנו בקשה לעיון בתיק.

\r\n

לכתבה של איתי שיקמן באתר כאן

\r\n
\r\n\r\n
\r\n\r\n

לתיק באתר תולעת המשפט

\r\n

https://tl8.me/28211-03-19

\r\n

למסמכי התיק

\r\n
כתב האישוםהורד
\r\n
פרוטוקול-20190513הורד
\r\n
פרוטוקול-20190625הורד
\r\n
פרוטוקול-20190909הורד
\r\n
פרוטוקול-20191222הורד
\r\n
פרוטוקול-20200216הורד
\r\n
פרוטוקול-20200803הורד
\r\n
פרוטוקול-20201018הורד
","content_text":"במסגרת תיק פלילי באשמת פריצה לבית, הביאה הסניגוריה הציבורית חוות דעת מומחה לעניין גובה הנאשם בהתייחס למצלמת אבטחה שתיעדה את ביצוע העבירה. בעקבות חוות הדעת, הוחלט לזכות את הנאשם מחמת הספק וזאת בשל העובדה כי גובה האדם שנראה בתמונה גבוה משמעותית מגובוהו של הנאשם. עניין זה סוקר בתקשורת, ולפיכך סברנו כי יש מקום לאפשר לציבור לעיין בפרטי התיק (כתב האישום ופרוטוקולי הדיון) באופן חופשי ונגיש ולפיכך הגשנו בקשה לעיון בתיק. לכתבה של איתי שיקמן באתר כאן לתיק באתר תולעת המשפט https://tl8.me/28211-03-19 למסמכי התיק כתב האישום הורד פרוטוקול-20190513 הורד פרוטוקול-20190625 הורד פרוטוקול-20190909 הורד פרוטוקול-20191222 הורד פרוטוקול-20200216 הורד פרוטוקול-20200803 הורד פרוטוקול-20201018 הורד"},{"id":1217,"type":"post","title":"אילנה סקר","url":"https://octopus.org.il/2020/12/13/saker/","path":"/2020/12/13/saker/","date":"2020-12-13T16:24:13.000Z","modified":"2021-02-06T08:46:19.000Z","description":null,"image":"https://octopus.org.il/wp-content/uploads/2020/12/capture-2.png","categories":[{"slug":"news","name":"חדשות"},{"slug":"cabinet/purity","name":"ממשל ומנהל תקין"},{"slug":"cabinet/law","name":"משפט"},{"slug":"תולעת-המשפט","name":"תולעת המשפט"}],"tags":["אורה-הולט","אילנה-סקר","אפי-סקר","כלכליסט","נט-המשפט","ענת-רואה"],"content_html":"

בזכות נתוני תולעת המשפט נחשפו מעל 1,000 תיקים בבתי המשפט השונים בהם רשומים כבאי כח אילנה סקר ואנשי משרדה, כך נחשף בכתבה שפורסמה במגזין סוף השבוע של עיתון כלכליסט. יש לציין כי סקר מכהנת כחברת הועדה לבחירת שופטים ומתוקף כך נאסר עליה לייצג בפני שופטים שלא בבית המשפט העליון וזאת מחשש להטיית הדין מול שופטים שקידומם תלוי בוועדה בה חברה סקר כמובן.

\r\n

אף שמדובר בנתונים גלויים באתר נט המשפט, שכל אזרח יכול להיכנס ולעיין בכל אחד מהתיקים, עמדו אנשי הנהלת בתי המשפט שלא למסור את את רשימת התיקים המשוייכת לסקר. נציין כי גם פניות דומות שהגיעו אלינו חשפו כי בהנהלת בתי המשפט מסרבים בעיקשות למסור את המידע שהם עצמם מפרסמים, בשלל טענות החל מפרטיות ועד סודות מסחריים.

\r\n

סופו של יום שהנהלת בתי המשפט לא מצליחה לקשור בין פרסום דאטהבייס באתר אינטרנט לבין מסירת הדאטהבייס, ולתפישתה הדברים אינם שקולים. בפועל, כל מה שתולעת המשפט עשתה היא להוסיף יכולת מחקר ואנליזה למידע הקיים ממילא.

\r\n
\"\"
\r\n

לאייטם המלא

","content_text":"בזכות נתוני תולעת המשפט נחשפו מעל 1,000 תיקים בבתי המשפט השונים בהם רשומים כבאי כח אילנה סקר ואנשי משרדה, כך נחשף בכתבה שפורסמה במגזין סוף השבוע של עיתון כלכליסט. יש לציין כי סקר מכהנת כחברת הועדה לבחירת שופטים ומתוקף כך נאסר עליה לייצג בפני שופטים שלא בבית המשפט העליון וזאת מחשש להטיית הדין מול שופטים שקידומם תלוי בוועדה בה חברה סקר כמובן. אף שמדובר בנתונים גלויים באתר נט המשפט, שכל אזרח יכול להיכנס ולעיין בכל אחד מהתיקים, עמדו אנשי הנהלת בתי המשפט שלא למסור את את רשימת התיקים המשוייכת לסקר. נציין כי גם פניות דומות שהגיעו אלינו חשפו כי בהנהלת בתי המשפט מסרבים בעיקשות למסור את המידע שהם עצמם מפרסמים, בשלל טענות החל מפרטיות ועד סודות מסחריים. סופו של יום שהנהלת בתי המשפט לא מצליחה לקשור בין פרסום דאטהבייס באתר אינטרנט לבין מסירת הדאטהבייס, ולתפישתה הדברים אינם שקולים. בפועל, כל מה שתולעת המשפט עשתה היא להוסיף יכולת מחקר ואנליזה למידע הקיים ממילא. לאייטם המלא"},{"id":1206,"type":"post","title":"התראה לפני נקיטת הליכים משפטים מעו\"ד שלומי וינברג","url":"https://octopus.org.il/2020/12/13/shlomiweinberg/","path":"/2020/12/13/shlomiweinberg/","date":"2020-12-13T07:46:19.000Z","modified":"2020-12-13T07:46:19.000Z","description":null,"image":"https://octopus.org.il/wp-content/uploads/2020/12/capture2-1.png","categories":[{"slug":"תולעת-המשפט/מכתבי-איום-והתראה","name":"מכתבי איום והתראה"},{"slug":"תולעת-המשפט","name":"תולעת המשפט"}],"tags":["איומים","הזכות-לפרטיות","עורכי-דין","קובלנה-פלילית","שלומי-וינברג"],"content_html":"

פעילות תולעת המשפט מלווה בשלל פניות ובכלל זה איומים והתראות מעו\"ד. בהתאם למדיניות, מוצגת פנייתו של עו\"ד שלומי וינברג

\r\n\r\n

שלום,

\r\n

התיק שבנדון חושף פרטים אסורים המהווים פגיעה בפרטיותו של מרשי, מר XXXXXX.

\r\n

להווי ידוע לכם כי פגיעה בפרטיות מהווה עבירה פלילית ולא רק עוולה אזרחית, וחושפת אתכם להליך של קובלנה פלילית.

\r\n

לא תסירו את המסמכים תוך 7 ימים מיום קבלת מכתב זה, יינקטו נגדכם הליכים משפטיים.

\r\n

בברכה,

\r\n

שלומי,

\r\n

משרד עורכי דין שלומי וינברג

\r\n\r\n

בתגובה, נענה בתגובה הרגילה מטעם העמותה, המפנה למדיניות העמותה בנושא הסרת תכנים. במקום להשיב עניינית ובהתייחס למדיניות, בחר שלומי וינברג לנסות להפעיל לחץ בדרך של דרישה לקבל את הפרטים האישיים של מי שניסח את ההודעה מטעם העמותה, וכך השיב:

\r\n

ההתחכמות שלך אינה מקובלת.

\r\n

חשיפת תעודת זהות על פרטיה מהווה פגיעה חמורה בפרטיות, וכך גם פרטים נוספים שם.

\r\n

רשום את פרטיך האישיים המלאים ולא רק את הע\"ר – לצורך מסירת כתב הקובלנה לידיך.

\r\n\r\n\r\n
למכתב הפנייה הראשוןDownload
\r\n
להמשך ההתכתבותDownload
","content_text":"פעילות תולעת המשפט מלווה בשלל פניות ובכלל זה איומים והתראות מעו\"ד. בהתאם למדיניות, מוצגת פנייתו של עו\"ד שלומי וינברג שלום, התיק שבנדון חושף פרטים אסורים המהווים פגיעה בפרטיותו של מרשי, מר XXXXXX. להווי ידוע לכם כי פגיעה בפרטיות מהווה עבירה פלילית ולא רק עוולה אזרחית, וחושפת אתכם להליך של קובלנה פלילית. לא תסירו את המסמכים תוך 7 ימים מיום קבלת מכתב זה, יינקטו נגדכם הליכים משפטיים. בברכה, שלומי, משרד עורכי דין שלומי וינברג בתגובה, נענה בתגובה הרגילה מטעם העמותה, המפנה למדיניות העמותה בנושא הסרת תכנים. במקום להשיב עניינית ובהתייחס למדיניות, בחר שלומי וינברג לנסות להפעיל לחץ בדרך של דרישה לקבל את הפרטים האישיים של מי שניסח את ההודעה מטעם העמותה, וכך השיב: ההתחכמות שלך אינה מקובלת. חשיפת תעודת זהות על פרטיה מהווה פגיעה חמורה בפרטיות, וכך גם פרטים נוספים שם. רשום את פרטיך האישיים המלאים ולא רק את הע\"ר – לצורך מסירת כתב הקובלנה לידיך. למכתב הפנייה הראשון Download להמשך ההתכתבות Download"},{"id":1202,"type":"post","title":"API לתולעת המשפט","url":"https://octopus.org.il/2020/12/11/api/","path":"/2020/12/11/api/","date":"2020-12-11T14:01:02.000Z","modified":"2021-11-28T16:52:55.000Z","description":null,"image":"https://octopus.org.il/wp-content/uploads/2020/12/130774102_2748674462070164_8874683742927548820_o-1.jpg","categories":[{"slug":"חופש-מידע","name":"חופש מידע"},{"slug":"על-העמותה","name":"על העמותה"},{"slug":"תולעת-המשפט","name":"תולעת המשפט"}],"tags":["api","ממשק-מפתחים","תובענות-ייצוגיות"],"content_html":"

[
תולעת המשפט גאה להשיק API

\r\n

מהיום אפשר להתחיל לצרוך באופן מתעדכן וחי את הנתונים דרך API ולא רק בעיון פרטני באתר או בגוגל הקרוב. כרגע עולות לשם רק תובענות ייצוגיות בחתך של תיקים ושמות הצדדים בתיקים בפורמט CSV או אקסל. הצפי לעדכון הנתונים כרגע הוא בערך אחת לשבוע או שבועיים, ובתקופה הקרובה נתחיל לשחרר ככה עוד ועוד מנתוני נט המשפט. אם המדינה לא רוצה ליישם את החלטת הממשלה על פתיחת המאגרים, אנחנו נפתח את זה במקום.

\r\n

קישורים:
למסמך התיעוד:
https://docs.google.com/document/d/1erulQYARL8ujZVVyqXUOwpWKX8k9K-_7SDjFBsuxzC8/edit?usp=sharing

\r\n

לקבוצת שאלות ותמיכה:
https://www.facebook.com/groups/tolaatdata

\r\n

לא צריך להרשם, לא צריך להזדהות, הכל פתוח

\r\n\r\n

תמונה: עיבוד על בסיס תמונה מויקיפדיה

","content_text":"[ תולעת המשפט גאה להשיק API מהיום אפשר להתחיל לצרוך באופן מתעדכן וחי את הנתונים דרך API ולא רק בעיון פרטני באתר או בגוגל הקרוב. כרגע עולות לשם רק תובענות ייצוגיות בחתך של תיקים ושמות הצדדים בתיקים בפורמט CSV או אקסל. הצפי לעדכון הנתונים כרגע הוא בערך אחת לשבוע או שבועיים, ובתקופה הקרובה נתחיל לשחרר ככה עוד ועוד מנתוני נט המשפט. אם המדינה לא רוצה ליישם את החלטת הממשלה על פתיחת המאגרים, אנחנו נפתח את זה במקום. קישורים: למסמך התיעוד: https://docs.google.com/document/d/1erulQYARL8ujZVVyqXUOwpWKX8k9K-_7SDjFBsuxzC8/edit?usp=sharing לקבוצת שאלות ותמיכה: https://www.facebook.com/groups/tolaatdata לא צריך להרשם, לא צריך להזדהות, הכל פתוח תמונה: עיבוד על בסיס תמונה מויקיפדיה"},{"id":1174,"type":"post","title":"קול קורא - תמונת מצב בנושא תובענות ייצוגיות","url":"https://octopus.org.il/2020/11/30/class-action/","path":"/2020/11/30/class-action/","date":"2020-11-30T16:09:58.000Z","modified":"2022-01-02T11:02:37.000Z","description":null,"image":"https://octopus.org.il/wp-content/uploads/2020/11/capture-4-1.png","categories":[{"slug":"חופש-מידע","name":"חופש מידע"},{"slug":"מדיניות-וקשרי-ממשל","name":"מדיניות וקשרי ממשל"},{"slug":"שותפים-לדרך","name":"שותפים לדרך"},{"slug":"פרויקטים/תובענות-ייצוגיות","name":"תובענות ייצוגיות"},{"slug":"תולעת-המשפט","name":"תולעת המשפט"}],"tags":["משרד-המשפטים","קול-קורא","תובענות-ייצוגיות"],"content_html":"

במסגרת פעילות עמותת התמנון – מידע ציבורי לכל (ע\"ר) הוחלט על פיתוח לוח מחוונים בתחום התובענות הייצוגיות. לוח המחוונים מיועד לספק תמונת מצב לכלל הגורמים העוסקים או בעלי עניין בתחום התובענות הייצוגיות, החל מגורמים רגולטוריים, דרך גורמים מחקריים ועד כמובן לציבור הרחב, בצד העסקי או הצרכני. הכל במטרה לייצר תשתית נתונים שתאפשר שיח מבוסס ומדויק יותר, וקבלת החלטות מושכלת ומבוססת נתונים.

\r\n

בקצרה

\r\n

לוח המחוונים מבוסס על איסוף מידע מתמשך ועקבי על כלל ההליכים מסוג תובענה ייצוגית באתר נט המשפט, שנפתחו או נסגרו בשבועיים החולפים, באמצעות פרויקט תולעת המשפט. בנוסף, צוות משפטי שיבחן את המידע המתעדכן, יוסיף עליו פרטים ומאפיינים באמצעות קטלוג ותיוג ידני ויטייב את המאפיינים הקיימים. לוח המחוונים מיועד להיות פומבי ונגיש לכל, אך כמובן שקיימת שאיפה להתאים את התכנים שיוצגו בו ואת אופן הצגתם לביקוש, לצרכים ולתועלות מצד הגורמים השונים שיביעו עניין בכך. לפיכך, מוצגת גרסה ראשונית של לוח המחוונים, ואנו נשמח לשמוע הערות, עצות, המלצות והסתייגויות.

\r\n

לוח מחוונים

\r\n

מה יש בלוח המחוונים?

\r\n

ראשית יאמר כי לוח המחוונים כולל שורה של מסננים שמאפשרים לכל אחד להתמקד בפרמטרים הרלוונטיים לו. בין מאפיינים אלו נמצאים כמובן מאפייני תקופת הזמן הרלוונטית, תחום התובענה ועוד. 

\r\n

לוח המחוונים צפוי להתבסס על 4 מסכים עיקריים ואלו הם:

\r\n
  1. תמונת מצב היסטורית: תמונת מצב על תחום התובענות הייצוגיות החל משנת 2010 ועד היום. 
  2. פתיחה – מד דופק: תמונת מצב מתעדכנת של ההליכים החדשים שנפתחו במהלך 30 הימים האחרונים
  3. סגירה – מד דופק: תמונת מצב מתעדכנת של ההליכים שנסגרו במהלך 30 הימים האחרונים
  4. ניתוח עומק: הכוונה לספק ניתוחים ממוקדים על בסיס המאגר הקיים. כרגע ניתן לצפות בניתוח משך הזמן לתובענה ייצוגית על פי מאפיינים שונים ובנוסף, ניתוח של סכומים ממוצעים שנפסקו כפיצוי לציבור הרחב, גמול לתובע המייצג ושכר טרחת עו\"ד. בנוסף ניתוח היחס שבין הפיצוי לציבור הרחב לבין הגמול לתובע הייצוגי ושכ\"ט. יצויין כי כרגע מדובר במידע מדגמי בלבד, וברגע שפעילות המערכת תחל, יהיה מידע מקיף יותר. 
\r\n

\r\n

מה קורה ברקע?

\r\n

המערכת מבוססת על 3 רכיבים מרכזיים:

\r\n
  1. מערכת מתקדמת של איסוף מידע פומבי המכונה \"תולעת המשפט\" שאוספת באופן אוטומטי וממוכן את המידע הפומבי בנט המשפט, מסדרת ומנגישה אותו. כלל המידע הפומבי שנאסף מוצג באתר \"תולעת המשפט\" לרווחת הציבור ללא פרסומות או חומות תשלום. בנוסף, לטובת הפרויקט הנוכחי, המערכת תפעל במתכונת אינטנסיבית שתדרוש עדכון המידע הרלוונטי בתדירות של אחת לשבועיים תוך טיוב ממוכן של המידע על בסיס מידע משלים. 
  2. מערך אנושי שיעבור באופן שוטף על המידע שנאסף, ויקטלג פרמטרים שונים באופן ידני. בין הפרמטרים שיקוטלגו:
    1. קטגוריית הנתבע
    2. תחום התביעה
    3. סוג ההחלטה (פשרה, הסתלקות, קבלה, דחייה)
    4. סוג וסכום הפיצוי לקבוצה
    5. גמול לתובע המייצג
    6. שכר טרחת עו\"ד
    7. הוצאות משפט
    8. האם ההליך הסתיים לאחר אישור הבקשה להגשת תובענה ייצוגית
    9. האם היועמ\"ש הגיש עמדתו בתיק
  3. לוח מחוונים להנגשת המידע לציבור הרחב בצורה פשוטה וברורה לצד פתיחה של המידע הגולמי בטבלה ו-API (ממשק נתונים). 
\r\n

דוגמאות לשימושים

\r\n
  1. אפשר ללמוד על השפעת שינוי משטר האגרות על תובענות ייצוגיות הן לגבי מספר התובענות שהוגשו והן לגבי תמהיל התובענות (תחום הנגישות פטור מאגרה יש לציין). 
  2. בעלי עניין בהליכים, אזרחים שסבורים שנפגעו או גורמים מטעם היועץ המשפטי לממשלה, יכולים לעקוב בממשק נוח ופשוט אחר ההליכים החדשים שנפתחו, לזהות את ההליך בשלב ראשוני ביותר ולבחון אותו בהקשרים הרלוונטים להם. 
  3. ניתן ללמוד מתמונת המצב על סגירת התיקים על אודות מגמות של פסיקה, ופיצוי.
\r\n

הערות, עצות, המלצות והסתייגויות ניתן לשלוח עד ליום 15/12/20 לכתובת zomer@octopus.org.il

\r\n
\"\"
תצוגת תיקים שנפתחו לאחרונה
\r\n
\"\"
תצוגת תיקים שנסגרו לאחרונה
\r\n
קול קוראDownload
","content_text":"במסגרת פעילות עמותת התמנון – מידע ציבורי לכל (ע\"ר) הוחלט על פיתוח לוח מחוונים בתחום התובענות הייצוגיות. לוח המחוונים מיועד לספק תמונת מצב לכלל הגורמים העוסקים או בעלי עניין בתחום התובענות הייצוגיות, החל מגורמים רגולטוריים, דרך גורמים מחקריים ועד כמובן לציבור הרחב, בצד העסקי או הצרכני. הכל במטרה לייצר תשתית נתונים שתאפשר שיח מבוסס ומדויק יותר, וקבלת החלטות מושכלת ומבוססת נתונים. בקצרה לוח המחוונים מבוסס על איסוף מידע מתמשך ועקבי על כלל ההליכים מסוג תובענה ייצוגית באתר נט המשפט, שנפתחו או נסגרו בשבועיים החולפים, באמצעות פרויקט תולעת המשפט . בנוסף, צוות משפטי שיבחן את המידע המתעדכן, יוסיף עליו פרטים ומאפיינים באמצעות קטלוג ותיוג ידני ויטייב את המאפיינים הקיימים. לוח המחוונים מיועד להיות פומבי ונגיש לכל, אך כמובן שקיימת שאיפה להתאים את התכנים שיוצגו בו ואת אופן הצגתם לביקוש, לצרכים ולתועלות מצד הגורמים השונים שיביעו עניין בכך. לפיכך, מוצגת גרסה ראשונית של לוח המחוונים, ואנו נשמח לשמוע הערות, עצות, המלצות והסתייגויות. לוח מחוונים מה יש בלוח המחוונים? ראשית יאמר כי לוח המחוונים כולל שורה של מסננים שמאפשרים לכל אחד להתמקד בפרמטרים הרלוונטיים לו. בין מאפיינים אלו נמצאים כמובן מאפייני תקופת הזמן הרלוונטית, תחום התובענה ועוד. לוח המחוונים צפוי להתבסס על 4 מסכים עיקריים ואלו הם: תמונת מצב היסטורית: תמונת מצב על תחום התובענות הייצוגיות החל משנת 2010 ועד היום. פתיחה – מד דופק: תמונת מצב מתעדכנת של ההליכים החדשים שנפתחו במהלך 30 הימים האחרונים סגירה – מד דופק: תמונת מצב מתעדכנת של ההליכים שנסגרו במהלך 30 הימים האחרונים ניתוח עומק: הכוונה לספק ניתוחים ממוקדים על בסיס המאגר הקיים. כרגע ניתן לצפות בניתוח משך הזמן לתובענה ייצוגית על פי מאפיינים שונים ובנוסף, ניתוח של סכומים ממוצעים שנפסקו כפיצוי לציבור הרחב, גמול לתובע המייצג ושכר טרחת עו\"ד. בנוסף ניתוח היחס שבין הפיצוי לציבור הרחב לבין הגמול לתובע הייצוגי ושכ\"ט. יצויין כי כרגע מדובר במידע מדגמי בלבד, וברגע שפעילות המערכת תחל, יהיה מידע מקיף יותר. מה קורה ברקע? המערכת מבוססת על 3 רכיבים מרכזיים: מערכת מתקדמת של איסוף מידע פומבי המכונה \"תולעת המשפט\" שאוספת באופן אוטומטי וממוכן את המידע הפומבי בנט המשפט, מסדרת ומנגישה אותו. כלל המידע הפומבי שנאסף מוצג באתר \"תולעת המשפט\" לרווחת הציבור ללא פרסומות או חומות תשלום. בנוסף, לטובת הפרויקט הנוכחי, המערכת תפעל במתכונת אינטנסיבית שתדרוש עדכון המידע הרלוונטי בתדירות של אחת לשבועיים תוך טיוב ממוכן של המידע על בסיס מידע משלים. מערך אנושי שיעבור באופן שוטף על המידע שנאסף, ויקטלג פרמטרים שונים באופן ידני. בין הפרמטרים שיקוטלגו: קטגוריית הנתבע תחום התביעה סוג ההחלטה (פשרה, הסתלקות, קבלה, דחייה) סוג וסכום הפיצוי לקבוצה גמול לתובע המייצג שכר טרחת עו\"ד הוצאות משפט האם ההליך הסתיים לאחר אישור הבקשה להגשת תובענה ייצוגית האם היועמ\"ש הגיש עמדתו בתיק לוח מחוונים להנגשת המידע לציבור הרחב בצורה פשוטה וברורה לצד פתיחה של המידע הגולמי בטבלה ו-API (ממשק נתונים). דוגמאות לשימושים אפשר ללמוד על השפעת שינוי משטר האגרות על תובענות ייצוגיות הן לגבי מספר התובענות שהוגשו והן לגבי תמהיל התובענות (תחום הנגישות פטור מאגרה יש לציין). בעלי עניין בהליכים, אזרחים שסבורים שנפגעו או גורמים מטעם היועץ המשפטי לממשלה, יכולים לעקוב בממשק נוח ופשוט אחר ההליכים החדשים שנפתחו, לזהות את ההליך בשלב ראשוני ביותר ולבחון אותו בהקשרים הרלוונטים להם. ניתן ללמוד מתמונת המצב על סגירת התיקים על אודות מגמות של פסיקה, ופיצוי. הערות, עצות, המלצות והסתייגויות ניתן לשלוח עד ליום 15/12/20 לכתובת zomer@octopus.org.il תצוגת תיקים שנפתחו לאחרונה תצוגת תיקים שנסגרו לאחרונה קול קורא Download"},{"id":1190,"type":"post","title":"היתר עיון בתיקי משפחה - בג\"ץ 8001/19","url":"https://octopus.org.il/2020/11/30/%D7%94%D7%99%D7%AA%D7%A8-%D7%A2%D7%99%D7%95%D7%9F-%D7%91%D7%AA%D7%99%D7%A7%D7%99-%D7%9E%D7%A9%D7%A4%D7%97%D7%94-%D7%91%D7%92%D7%A5-8001-19/","path":"/2020/11/30/היתר-עיון-בתיקי-משפחה-בגץ-8001-19/","date":"2020-11-30T09:51:00.000Z","modified":"2022-01-02T12:50:33.000Z","description":null,"image":"https://octopus.org.il/wp-content/uploads/2020/11/Capture-6.png","categories":[{"slug":"בקשה-לפתיחת-דלתות","name":"בקשה לפתיחת דלתות"},{"slug":"בקשת-עיון","name":"בקשת עיון"},{"slug":"cabinet/law","name":"משפט"},{"slug":"עדכונים-במרחב","name":"עדכונים במרחב"},{"slug":"cabinet","name":"קבינט התמנון"}],"tags":["בגץ-8001-19","דן-יקיר","האגודה-לזכויות-האזרח","הארץ","הנהלת-בתי-המשפט","נועה-לימונה","פומביות-הדיון","צבי-טריגר"],"content_html":"

בית המשפט העליון מחק בג\"ץ שהוגש נגד הנהלת בתי המשפט כנגד החלטתם שלא להתיר למבקש היתר עיון לתיקי משפחה. מחיקה זו נעשתה בין היתר על רקע הצגת הנהלת בתי המשפט שתי פעולות שבכוונתה לעשות. הראשונה, לפעול מול שופטי בית המשפט לענייני משפחה במטרה להציף את הצורך והחשיבות בפרסום פסקי דין, לרבות אם הדבר דורש השמטה של מידע מזהה. בנוסף, כי הנהלת בתי המשפט תעביר לאותם שופטים את בקשות המחקר, והשופטים, בהתאם לשיקול דעתם, יוכלו להעביר לעיון החוקר את פסקי הדין, כך שתתאפשר הגשת בקשת עיון פרטנית.

\r\n\r\n

המידע התקבל תודות לדן יקיר, יועמ\"ש האגודה לזכויות האזרח

\r\n\r\n
בגץ-צבי-טריגר-פסד-1-1הורד
\r\n
בגץ-צבי-טריגר-פרוטוקול-הדיון-30.11.20-1הורד
\r\n
2020-11-15-תגובה-לעתירה-ונספחים-1הורד
\r\n\r\n\r\n

לאייטם בנושא שפורסם ביום 29/12/21

","content_text":"בית המשפט העליון מחק בג\"ץ שהוגש נגד הנהלת בתי המשפט כנגד החלטתם שלא להתיר למבקש היתר עיון לתיקי משפחה. מחיקה זו נעשתה בין היתר על רקע הצגת הנהלת בתי המשפט שתי פעולות שבכוונתה לעשות. הראשונה, לפעול מול שופטי בית המשפט לענייני משפחה במטרה להציף את הצורך והחשיבות בפרסום פסקי דין, לרבות אם הדבר דורש השמטה של מידע מזהה. בנוסף, כי הנהלת בתי המשפט תעביר לאותם שופטים את בקשות המחקר, והשופטים, בהתאם לשיקול דעתם, יוכלו להעביר לעיון החוקר את פסקי הדין, כך שתתאפשר הגשת בקשת עיון פרטנית. המידע התקבל תודות לדן יקיר, יועמ\"ש האגודה לזכויות האזרח בגץ-צבי-טריגר-פסד-1-1 הורד בגץ-צבי-טריגר-פרוטוקול-הדיון-30.11.20-1 הורד 2020-11-15-תגובה-לעתירה-ונספחים-1 הורד לאייטם בנושא שפורסם ביום 29/12/21"},{"id":1148,"type":"post","title":"על זכות היוצרים של הציבור","url":"https://octopus.org.il/2020/11/12/local_authorities/","path":"/2020/11/12/local_authorities/","date":"2020-11-12T10:26:37.000Z","modified":"2021-11-28T16:51:42.000Z","description":null,"image":"https://octopus.org.il/wp-content/uploads/2020/11/capture-3-1.png","categories":[{"slug":"חופש-מידע","name":"חופש מידע"},{"slug":"cabinet/law","name":"משפט"}],"tags":["דיור-מואץ-וחוסן-מוניציפלי","זכויות-יוצרים","זכויות-יוצרים-המידע-הציבורי","מידע-ציבורי","מינהל-פיתוח-ברשויות-המקומיות","משרד-הפנים"],"content_html":"

הציבור בישראל מחזיק במידע הציבורי, והרשויות בישראל אחראיות בין היתר לוודא את הגישה של הציבור למידע ואת ההנגשה שלו. התהליך הזה דורש פרסום של דוחות, גרפים, מצגות, מאגרי מידע ועוד.

\r\n

אלא שלפעמים, יש עובדי מדינה שמתבלבלים ובטוחים שהעבודה על המידע, הפכה אותם בין רגע לבעלי המידע ובעלי הזכויות בו, ולכן מרשים לעצמם להוסיף שלל הגבלות ומגבלות. לכן שמחנו לסייע למשרד הפנים לתקן את השגיאה שנפלה בדוח \"דיור מואץ וחוסר מוניציפלי\" להסיר ממנו את המגבלות שיוחסו לו כלפי בעלי הדוח – הציבור. מעתה, כל אזרח יכול לעשות שימוש במידע שלו המופיע בדוח.

\r\n

נציין כי בטרם סייענו למשרד הפנים לתקן את הדוח, ניסינו לצלצל אליהם, רק שאף אחד לא ענה לנו

\r\n
\"Image\"
\r\n

הדוח המקורי מאתר משרד הפנים

\r\n\r\n
לדוח החופשי בחסות עמותת התמנוןDownload
","content_text":"הציבור בישראל מחזיק במידע הציבורי, והרשויות בישראל אחראיות בין היתר לוודא את הגישה של הציבור למידע ואת ההנגשה שלו. התהליך הזה דורש פרסום של דוחות, גרפים, מצגות, מאגרי מידע ועוד. אלא שלפעמים, יש עובדי מדינה שמתבלבלים ובטוחים שהעבודה על המידע, הפכה אותם בין רגע לבעלי המידע ובעלי הזכויות בו, ולכן מרשים לעצמם להוסיף שלל הגבלות ומגבלות. לכן שמחנו לסייע למשרד הפנים לתקן את השגיאה שנפלה בדוח \"דיור מואץ וחוסר מוניציפלי\" להסיר ממנו את המגבלות שיוחסו לו כלפי בעלי הדוח – הציבור. מעתה, כל אזרח יכול לעשות שימוש במידע שלו המופיע בדוח. נציין כי בטרם סייענו למשרד הפנים לתקן את הדוח, ניסינו לצלצל אליהם, רק שאף אחד לא ענה לנו הדוח המקורי מאתר משרד הפנים לדוח החופשי בחסות עמותת התמנון Download"},{"id":3714,"type":"post","title":"10 אלף שקל הוצאות משפט נגד משרד ראש הממשלה על אי מתן מענה","url":"https://octopus.org.il/2020/11/08/17764-02-20/","path":"/2020/11/08/17764-02-20/","date":"2020-11-08T14:23:00.000Z","modified":"2022-01-20T08:46:48.000Z","description":null,"image":"https://octopus.org.il/wp-content/uploads/2021/11/Screenshot-2021-11-23-162456.png","categories":[{"slug":"חופש-מידע","name":"חופש מידע"},{"slug":"cabinet/law","name":"משפט"},{"slug":"עדכונים-במרחב","name":"עדכונים במרחב"},{"slug":"חופש-מידע/עתירת-חופש-מידע","name":"עתירת חופש מידע"}],"tags":["אברהם-רובין","הוצאות-משפט","חופש-המידע","משרד-ראש-הממשלה","עתירת-חופש-מידע","תאגיד-השידור-הישראלי"],"content_html":"

מסתבר שלא רק הציבור לא זוכה למענה במשרד ראש הממשלה אלא גם תאגיד השידור הישראלי. על כן הגיש התאגיד עתירה נגד משרד ראש הממשלה ובזכותה נמסר מענה לתאגיד. השו' אברהם רובין פסק לזכות התאגיד 10,000 הוצאות.

\r\n\r\n

עת\"מ 17764-02-20 : תאגיד השידור כאן ואח' נ' משרד ראש הממשלה. ואח'

","content_text":"מסתבר שלא רק הציבור לא זוכה למענה במשרד ראש הממשלה אלא גם תאגיד השידור הישראלי. על כן הגיש התאגיד עתירה נגד משרד ראש הממשלה ובזכותה נמסר מענה לתאגיד. השו' אברהם רובין פסק לזכות התאגיד 10,000 הוצאות. עת\"מ 17764-02-20 : תאגיד השידור כאן ואח' נ' משרד ראש הממשלה. ואח'"},{"id":3841,"type":"post","title":"תקלה בנט 4/11/20","url":"https://octopus.org.il/2020/11/04/4-11-20/","path":"/2020/11/04/4-11-20/","date":"2020-11-04T10:03:00.000Z","modified":"2021-12-01T08:26:43.000Z","description":null,"image":"https://octopus.org.il/wp-content/uploads/2021/11/EmAfRekXgAkGYTJ.png","categories":[{"slug":"פרויקטים/net_bugs","name":"תקלות בנט המשפט"}],"tags":["נט-המשפט","תקלות"],"content_html":"
\r\n

רק בממשלה הסטנדרט זה להוריד אתרים כל פעם שיש איזה שינוי ואחת לכמה זמן מדינה שלמה מתנתקת מבית המשפט באפיק המקוון. כבר שנים שתחזוקת אתר לא צריכה לדרוש את הורדתו מהאוויר, אבל בנט המשפט כמו נט המשפט, הפסקת שירות היא סטנדרט. pic.twitter.com/sNJlUjhW5Z

\r\n

— ????תולעת המשפט (@tolaatmish) November 4, 2020

","content_text":"רק בממשלה הסטנדרט זה להוריד אתרים כל פעם שיש איזה שינוי ואחת לכמה זמן מדינה שלמה מתנתקת מבית המשפט באפיק המקוון. כבר שנים שתחזוקת אתר לא צריכה לדרוש את הורדתו מהאוויר, אבל בנט המשפט כמו נט המשפט, הפסקת שירות היא סטנדרט. pic.twitter.com/sNJlUjhW5Z — ????תולעת המשפט (@tolaatmish) November 4, 2020"},{"id":1135,"type":"post","title":"יוחאי סופר בדרישה דחופה","url":"https://octopus.org.il/2020/11/04/sofer/","path":"/2020/11/04/sofer/","date":"2020-11-04T06:11:43.000Z","modified":"2020-11-04T06:11:43.000Z","description":null,"image":"https://octopus.org.il/wp-content/uploads/2020/11/capture-2-1.png","categories":[{"slug":"תולעת-המשפט/מכתבי-איום-והתראה","name":"מכתבי איום והתראה"},{"slug":"תולעת-המשפט","name":"תולעת המשפט"}],"tags":["איומים","יוחאי-סופר"],"content_html":"

כל ניסיון להשתיק, להפחיד או לרסן את פרויקט תולעת המשפט, בדרך של איומיים, לרבות משפטיים, יענה בחשיפה ושיקוף הדברים לציבור. כל פנייה לא עניינית שתתקבל מעורך דין, ודאי ככל שתכלול איומי סרק משפטיים, תענה בפרסום. נבהיר כי בניגוד לדברים שנכתבו, לא גרמנו לשום עקיפה של תהליך זיהוי שכן לא נדרש שום תהליך זיהוי. גם הטענה כי אלמלא פעילותנו היו הפרטים חסויים היא הבל הבלים ומדובר בפרסום של מידע פומבי, שפורסם באופן חופשי על ידי בתי המשפט.

\r\n\r\n

לתוכן הפנייה המלא:

\r\n

לכבוד

\r\n

מר עמיחי וורמס
מר גיא זומר
מנהלי ובעלי \"תולעת המשפט\" 

\r\n

שלום רב, 

\r\n


בשם מרשתי, הגב' ———-, הריני לפנות אליכם בעניין שבנדון, כדלקמן: 

\r\n


1. לאחרונה גילתה מרשתי, לתדהמתה, כי הפרטים אודות הליך משפטיים שהייתה מעורבת בהם, מפורסמים באופן פומבי בחיפוש בגוגל, וזאת בשל תוכנה שמופעלת על-ידכם ומכונה \"תולעת המשפט\" (\"התוכנה\").

\r\n

2. התוכנה שאתם מפעילים גורמת למעשה לכך שכך מי שמקליד את שמה של מרשתי בגוגל, מקבל בתוצאות החיפוש את ההליך המשפטי בו הייתה מעורבת הכולל פרטים אישיים ורגישים אודותיה. לחיצה נוספת מובילה את הקורא לעיון במסמכים המשפטיים הכלולים בתיק בית המשפט, וזאת ללא צורך בכל תהליך זיהוי מקדים (כגון: הקלדת תעודת זהות או רישיון עריכת דין). 

\r\n

3. פעולותיכם הנ\"ל, באמצעות התוכנה, גורמות למעשה לעקיפה בלתי חוקית של תהליך הזיהוי הקיים באתר בתי המשפט, ולפרסום פומבי של פרטים אישיים (כגון: תעודת זהות, כתובת, מצב כלכלי וכו'), אשר היו חסויים אילולא פעולותיכם הנ\"ל. בכך אתם גורמים למעשה לפגיעה אנושה בפרטיות של מרשתי תוך הפרה בוטה של חוק הוראות חוק הגנת הפרטיות, התשמ\"א – 1981 (\"החוק\") (ראו, בין היתרף סע' 2(9) ו-2(10) לחוק). כידוע לכם, להפרת הוראות החוק ישנן סנקציות אזרחיות ופליליות. 

\r\n

4. פעולותיכם הבלתי חוקיות, כמפורט לעיל, גורמות למרשתי לנזקים כבדים ובלתי הפיכים. פעולותיכם הנ\"ל פוגעות בשמה הטוב של מרשתי, וכתוצאה מכך גורמות לפגיעה בפרנסתה. 

\r\n

5. לנוכח כל האמור לעיל, הנכם נדרשים לאלתר לבצע את כל הפעולות הנדרשות על-מנת להסיר לצמיתות את כל המידע הקשור למרשתי המפורסם ברשת (במנועי החיפוש) באמצעות התוכנה, ולהודיעני בהודעה חוזרת למייל זה כי ההסרה הושלמה. 

\r\n

6. ככל שלא תבצעו את הנדרש בסעיף 5 לעיל, תפעל מרשתי בכל האמצעים המשפטיים העומדים לרשותה בכדי להגן על זכויותיה, לרבות הגשת תביעה לבית המשפט, וכן פנייה לכל הגורמים הרלבנטיים בכדי למצות עד תום את ההיבטים הפליליים והאזרחיים בפעולותיכם הנ\"ל. 

\r\n

7. אין באמור לעיל בכדי למצות את טענות מרשתי או לגרוע מכל זכות או טענה העומדת לה עפ\"י כל דין.  

\r\n\r\n

בכבוד רב, יוחאי סופר, עו\"ד 
טל' 050-6507198

","content_text":"כל ניסיון להשתיק, להפחיד או לרסן את פרויקט תולעת המשפט, בדרך של איומיים, לרבות משפטיים, יענה בחשיפה ושיקוף הדברים לציבור. כל פנייה לא עניינית שתתקבל מעורך דין, ודאי ככל שתכלול איומי סרק משפטיים, תענה בפרסום. נבהיר כי בניגוד לדברים שנכתבו, לא גרמנו לשום עקיפה של תהליך זיהוי שכן לא נדרש שום תהליך זיהוי. גם הטענה כי אלמלא פעילותנו היו הפרטים חסויים היא הבל הבלים ומדובר בפרסום של מידע פומבי, שפורסם באופן חופשי על ידי בתי המשפט. לתוכן הפנייה המלא: לכבוד מר עמיחי וורמס מר גיא זומר מנהלי ובעלי \"תולעת המשפט\" שלום רב, בשם מרשתי, הגב' ———-, הריני לפנות אליכם בעניין שבנדון, כדלקמן: 1. לאחרונה גילתה מרשתי, לתדהמתה, כי הפרטים אודות הליך משפטיים שהייתה מעורבת בהם, מפורסמים באופן פומבי בחיפוש בגוגל, וזאת בשל תוכנה שמופעלת על-ידכם ומכונה \"תולעת המשפט\" ( \"התוכנה\" ). 2. התוכנה שאתם מפעילים גורמת למעשה לכך שכך מי שמקליד את שמה של מרשתי בגוגל, מקבל בתוצאות החיפוש את ההליך המשפטי בו הייתה מעורבת הכולל פרטים אישיים ורגישים אודותיה. לחיצה נוספת מובילה את הקורא לעיון במסמכים המשפטיים הכלולים בתיק בית המשפט, וזאת ללא צורך בכל תהליך זיהוי מקדים (כגון: הקלדת תעודת זהות או רישיון עריכת דין). 3. פעולותיכם הנ\"ל, באמצעות התוכנה, גורמות למעשה לעקיפה בלתי חוקית של תהליך הזיהוי הקיים באתר בתי המשפט, ולפרסום פומבי של פרטים אישיים (כגון: תעודת זהות, כתובת, מצב כלכלי וכו'), אשר היו חסויים אילולא פעולותיכם הנ\"ל. בכך אתם גורמים למעשה לפגיעה אנושה בפרטיות של מרשתי תוך הפרה בוטה של חוק הוראות חוק הגנת הפרטיות, התשמ\"א – 1981 (\"החוק\") (ראו, בין היתרף סע' 2(9) ו-2(10) לחוק). כידוע לכם, להפרת הוראות החוק ישנן סנקציות אזרחיות ופליליות. 4. פעולותיכם הבלתי חוקיות, כמפורט לעיל, גורמות למרשתי לנזקים כבדים ובלתי הפיכים. פעולותיכם הנ\"ל פוגעות בשמה הטוב של מרשתי, וכתוצאה מכך גורמות לפגיעה בפרנסתה. 5. לנוכח כל האמור לעיל, הנכם נדרשים לאלתר לבצע את כל הפעולות הנדרשות על-מנת להסיר לצמיתות את כל המידע הקשור למרשתי המפורסם ברשת (במנועי החיפוש) באמצעות התוכנה, ולהודיעני בהודעה חוזרת למייל זה כי ההסרה הושלמה. 6. ככל שלא תבצעו את הנדרש בסעיף 5 לעיל, תפעל מרשתי בכל האמצעים המשפטיים העומדים לרשותה בכדי להגן על זכויותיה, לרבות הגשת תביעה לבית המשפט, וכן פנייה לכל הגורמים הרלבנטיים בכדי למצות עד תום את ההיבטים הפליליים והאזרחיים בפעולותיכם הנ\"ל. 7. אין באמור לעיל בכדי למצות את טענות מרשתי או לגרוע מכל זכות או טענה העומדת לה עפ\"י כל דין. בכבוד רב, יוחאי סופר, עו\"ד טל' 050-6507198"},{"id":1128,"type":"post","title":"גיא זומר - 40 הצעירים המבטיחים","url":"https://octopus.org.il/2020/11/02/zomer/","path":"/2020/11/02/zomer/","date":"2020-11-02T17:10:00.000Z","modified":"2021-11-04T13:38:53.000Z","description":null,"image":"https://octopus.org.il/wp-content/uploads/2020/11/1751580772-1.jpg","categories":[{"slug":"news","name":"חדשות"},{"slug":"חופש-מידע","name":"חופש מידע"},{"slug":"מדיניות-וקשרי-ממשל","name":"מדיניות וקשרי ממשל"},{"slug":"על-העמותה","name":"על העמותה"},{"slug":"תולעת-המשפט","name":"תולעת המשפט"}],"tags":["גיא-זומר","דה-מרקר","רפאלה-גויכמן"],"content_html":"

בזכות פעילותו של גיא זומר כמייסד עמותת התמנון לצד אנדי וורמס, הוא נבחר לרשימת 40 הצעירים המבטיחים של עיתון דה מרקר לשנת 2020.

\r\n\r\n

בשנים האחרונות עוסק פעיל חופש המידע גיא זומר בהנגשה של מידע ציבורי – כלומר חשיפתו של מידע שלתפישתו שייך לכולם. הזיקה לתחום נולדה מתחקיר שערך ב־2013 על רמי לוי, בעקבות עניין אישי בתיקי הולילנד. העיסוק בנושא חשף בפני זומר, בעל תואר ראשון במשפטים, את הפוטנציאל והערך של מידע ציבורי מונגש ועל כן בחר לעבוד ביחידה לחופש המידע במשרד המשפטים. ביחידה טיפל בתלונות של אזרחים שביקשו מידע ולא קיבלו אותו. לאחר כשנתיים בתפקיד עזב כדי לעשות את אותו הדבר – באופן עצמאי.

\r\n

הפעילות הראשונה שלו התמקדה בשתי עתירות: האחת נגד לשכת הפרסום הממשלתית, בדרישה לחשוף את הוצאות הפרסום של מדינת ישראל. כך התגלה כי עשרות מיליוני שקלים מועברים לתאגידים בינלאומיים כמו גוגל ופייסבוק במקום לכלי תקשורת מקומיים; השנייה נגד לשכת עורכי הדין, בדרישה לחשוף את יומנו של ראש הלשכה לשעבר, אפי נוה, ואת הדו\"חות הכספיים של הלשכה. מהיומן של נוה עלה כי היה מעורב במינוי שופטים בתקופה שלא היה חבר הוועדה למינוי שופטים, מה שבהמשך היה לחלק מהחשד ל\"מין תמורת מינוי\", לכאורה. במקביל לעתירות שהגיש באופן עצמאי, החל זומר לעבוד בתנועה לחופש המידע.

\r\n

בהמשך הקים זומר עם אנדי וורמס את עמותת התמנון העוסקת בהנגשת מידע ציבורי. השניים יוזמים הליכים משפטיים להנגשת מידע ומפתחים כלים טכנולוגיים לאיסוף ותיוג מידע ציבורי. הפרויקט המרכזי של העמותה, \"תולעת המשפט\", פתח כ־6 מיליון תיקים משפטיים שהתנהלו בישראל מאז 2010. העמותה מפעילה גם את אתר \"מידע לעם\" יחד עם עמותת הצלחה, התנועה לחופש המידע ואחרים – פורטל שמנגיש מידע שהתקבל בארגונים.

\r\n

בעקבות מאמציו נחשפו בעיות עומק בנושא שקיפות ופומביות ההליכים המשפטיים. תיקים רבים שהיו אמורים להיות גלויים לציבור אינם נגישים במנועי חיפוש משפטיים. בזכות פעילות משותפת עם הצלחה והתנועה לחופש המידע בתי המשפט החלו בימים אלה בפרסום היקף גדול של החלטות שעד כה לא פורסמו.

\r\n\r\n

צילום: אייל טואג

","content_text":"בזכות פעילותו של גיא זומר כמייסד עמותת התמנון לצד אנדי וורמס, הוא נבחר ל רשימת 40 הצעירים המבטיחים של עיתון דה מרקר לשנת 2020 . בשנים האחרונות עוסק פעיל חופש המידע גיא זומר בהנגשה של מידע ציבורי – כלומר חשיפתו של מידע שלתפישתו שייך לכולם. הזיקה לתחום נולדה מתחקיר שערך ב־2013 על רמי לוי, בעקבות עניין אישי בתיקי הולילנד. העיסוק בנושא חשף בפני זומר, בעל תואר ראשון במשפטים, את הפוטנציאל והערך של מידע ציבורי מונגש ועל כן בחר לעבוד ביחידה לחופש המידע במשרד המשפטים. ביחידה טיפל בתלונות של אזרחים שביקשו מידע ולא קיבלו אותו. לאחר כשנתיים בתפקיד עזב כדי לעשות את אותו הדבר – באופן עצמאי. הפעילות הראשונה שלו התמקדה בשתי עתירות: האחת נגד לשכת הפרסום הממשלתית, בדרישה לחשוף את הוצאות הפרסום של מדינת ישראל. כך התגלה כי עשרות מיליוני שקלים מועברים לתאגידים בינלאומיים כמו גוגל ופייסבוק במקום לכלי תקשורת מקומיים; השנייה נגד לשכת עורכי הדין, בדרישה לחשוף את יומנו של ראש הלשכה לשעבר, אפי נוה, ואת הדו\"חות הכספיים של הלשכה. מהיומן של נוה עלה כי היה מעורב במינוי שופטים בתקופה שלא היה חבר הוועדה למינוי שופטים, מה שבהמשך היה לחלק מהחשד ל\"מין תמורת מינוי\", לכאורה. במקביל לעתירות שהגיש באופן עצמאי, החל זומר לעבוד בתנועה לחופש המידע. בהמשך הקים זומר עם אנדי וורמס את עמותת התמנון העוסקת בהנגשת מידע ציבורי. השניים יוזמים הליכים משפטיים להנגשת מידע ומפתחים כלים טכנולוגיים לאיסוף ותיוג מידע ציבורי. הפרויקט המרכזי של העמותה, \"תולעת המשפט\", פתח כ־6 מיליון תיקים משפטיים שהתנהלו בישראל מאז 2010. העמותה מפעילה גם את אתר \"מידע לעם\" יחד עם עמותת הצלחה, התנועה לחופש המידע ואחרים – פורטל שמנגיש מידע שהתקבל בארגונים. בעקבות מאמציו נחשפו בעיות עומק בנושא שקיפות ופומביות ההליכים המשפטיים. תיקים רבים שהיו אמורים להיות גלויים לציבור אינם נגישים במנועי חיפוש משפטיים. בזכות פעילות משותפת עם הצלחה והתנועה לחופש המידע בתי המשפט החלו בימים אלה בפרסום היקף גדול של החלטות שעד כה לא פורסמו. צילום: אייל טואג"},{"id":1110,"type":"post","title":"התולעת באינסטגרם","url":"https://octopus.org.il/2020/11/02/lobbying/","path":"/2020/11/02/lobbying/","date":"2020-11-02T07:11:14.000Z","modified":"2020-11-02T07:11:14.000Z","description":null,"image":"https://octopus.org.il/wp-content/uploads/2020/11/capture3-1.png","categories":[{"slug":"תולעת-המשפט/מכתבי-איום-והתראה","name":"מכתבי איום והתראה"},{"slug":"תולעת-המשפט","name":"תולעת המשפט"}],"tags":["איומים","אינסטגרם","הלמו","כנסת","משה-הלוי"],"content_html":"

אנחנו תמיד שמחים לקבל פניות, ותמיד עונים, וכדי להקל על אנשים, אנחנו משתדלים להגיב בכל הפלטפורמות, מהדואר האלקטרוני שלנו, דרך פייסבוק, טוויטר ואפילו באינסטגרם. אז לראשונה קיבלנו בקשה להסיר תכנים דווקא באינסטגרם.

\r\n
\"\"
\r\n

עם זאת, הפעם הפנייה כללה שורה של קונספירציות מופרכות שזו הזדמנות טובה להכחיש. ראשית, אין אף אדם במדינת ישראל שזכה לקבל יחס מועדף בתולעת המשפט, להסרת התיקים ללא סיבה עניינית או שלא בהתאם למדיניות הגלויה והפומבית. ככל שמתקבלת פנייה שאנו מאמינים שהיא מצדיקה את הסרת התיק או פרטים מזהים, ואינה נכללת במדיניות, ההסרה נעשת במסגרת עדכון המדיניות והרחבת המצבים שבהם חוסים תיקים או פרטים שונים. כך לדוגמה פנייה שנגעה לאדם שהתיק נגדו נסגר בעילה של אי כשירות לעמוד לדין, הוסר לצד עדכון המדיניות לגבי כלל התיקים.

\r\n\r\n
\"\"
\r\n

אין אף אחת ואף אחד, בקשרי ידידות, חברות או כל סוג של קשר, שזכה ליחס מועדף ותיקיו הוסרו בזכות הקשר ולא בהתאם למדיניות. האתר כולו מופעל בהתנדבות ואין מאחוריו שום גורם עסקי, ולכן גם טיעון זה מוכחש מכל וכל. אין גם שום קשר בין משה הלוי לבין הפעלת האתר. לסיום, נבהיר כי שום פרסום לא נעשה בזדון ומתוך כוונה לגרום לאדם נזק, אלא נעשה בהתאם למטרות העמותה, להנגיש את המידע הציבורי בכלל והמשפטי בפרט, בכלים משפטיים וטכנולוגיים.

\r\n\r\n

לחשבון האינסטגרם, מוזמנים להיכנס

","content_text":"אנחנו תמיד שמחים לקבל פניות, ותמיד עונים, וכדי להקל על אנשים, אנחנו משתדלים להגיב בכל הפלטפורמות, מהדואר האלקטרוני שלנו, דרך פייסבוק, טוויטר ואפילו באינסטגרם. אז לראשונה קיבלנו בקשה להסיר תכנים דווקא באינסטגרם. עם זאת, הפעם הפנייה כללה שורה של קונספירציות מופרכות שזו הזדמנות טובה להכחיש. ראשית, אין אף אדם במדינת ישראל שזכה לקבל יחס מועדף בתולעת המשפט, להסרת התיקים ללא סיבה עניינית או שלא בהתאם למדיניות הגלויה והפומבית. ככל שמתקבלת פנייה שאנו מאמינים שהיא מצדיקה את הסרת התיק או פרטים מזהים, ואינה נכללת במדיניות, ההסרה נעשת במסגרת עדכון המדיניות והרחבת המצבים שבהם חוסים תיקים או פרטים שונים. כך לדוגמה פנייה שנגעה לאדם שהתיק נגדו נסגר בעילה של אי כשירות לעמוד לדין, הוסר לצד עדכון המדיניות לגבי כלל התיקים. אין אף אחת ואף אחד, בקשרי ידידות, חברות או כל סוג של קשר, שזכה ליחס מועדף ותיקיו הוסרו בזכות הקשר ולא בהתאם למדיניות. האתר כולו מופעל בהתנדבות ואין מאחוריו שום גורם עסקי, ולכן גם טיעון זה מוכחש מכל וכל. אין גם שום קשר בין משה הלוי לבין הפעלת האתר. לסיום, נבהיר כי שום פרסום לא נעשה בזדון ומתוך כוונה לגרום לאדם נזק, אלא נעשה בהתאם למטרות העמותה, להנגיש את המידע הציבורי בכלל והמשפטי בפרט, בכלים משפטיים וטכנולוגיים. לחשבון האינסטגרם, מוזמנים להיכנס"},{"id":999,"type":"post","title":"האם הפרנו את זכויות היוצרים של תקדין או צחי ארד?","url":"https://octopus.org.il/2020/11/01/13043-11-14/","path":"/2020/11/01/13043-11-14/","date":"2020-11-01T15:58:54.000Z","modified":"2021-02-06T09:52:58.000Z","description":null,"image":"https://octopus.org.il/wp-content/uploads/2020/09/image-1.png","categories":[{"slug":"תולעת-המשפט/מכתבי-איום-והתראה","name":"מכתבי איום והתראה"},{"slug":"מכתבים-למערכת","name":"מכתבים למערכת"},{"slug":"cabinet/law","name":"משפט"},{"slug":"תולעת-המשפט","name":"תולעת המשפט"}],"tags":["google","ksp","lumen","גוגל","זכויות-יוצרים","לומן","צחי-ארד","תק-13043-11-14","תקדין"],"content_html":"

על שקיפות בפניות לחברת גוגל להגבלה של חשיפה במנוע החיפוש

\r\n

לומן (Lumen) הוא פרויקט של מרכז ברקמן קליין לאינטרנט וחברה באוניברסיטת הרווארד. הפרויקט אוסף, מנגיש ומנתח את הפניות השונות להסרת או הגבלת גישה לתכנים ברשת האינטרנט. בכך מאפשר הפרויקט מצד אחד לייצר מנגנון בקרה על תאגידי הענק האחראיים על תעבורת וגישת הציבור לתכנים באינטרנט ובמקביל גם מאפשר בקרה על הפונים עצמם.

\r\n

הסיפור החל כשצד לכאורה בתיק ת\"ק 13043-11-14 : ארד נ' חב' K.S.P בע\"מ ח.פ. 514035047 ואח'. פנה להסרת התכנים תוך האשמות שונות ומשונות. בדומה לפניות אחרות, פעלנו על פי מדיניות הסרת התכנים והתיק נותר פומבי ונגיש לכל. לאחר המקרה, קיבלנו הודעה מחברת גוגל ולפיה התיק הוסר ממנוע החיפוש בשל הפרת זכויות יוצרים. את יתר פרטי המקרה ניתן לראות באתר לומן באופן חופשי ופתוח לכל. הטענה כפי שניתן לראות שם \"לא אישרתי וגם הם לא מאגר משפטי הם מתעלמים מהבקשות בעוד שלא אישרתי דבר\"

\r\n
\"\"
הפנייה באתר לומן זמינה בכתובת https://lumendatabase.org/notices/21826860#
\r\n

מיותר לציין כי מעולם לא התעלמנו מבקשה, אלא פעלנו על פי המדיניות המוצהרת והמוצגת באתר. בעקבות הדברים פנינו לחברת תקדין וביקשנו את התייחסותם האם הם פנו לחברת גוגל בטענה להפרת זכויות יוצרים והאם הם סבורים כי הפרנו את זכות היוצרים שלהם. לצערנו, תקדין בחרו להתעלם מפנייתנו.

\r\n

לאחר מכן, פנינו לגוגל, והסברנו שאתר תולעת המשפט לא מפר את זכויות האתר תקדין. כי מדובר בשני אתרים משפטיים שונים, ושהמקור של תולעת המשפט הוא האתר נט המשפט, שהוא אתר ממשלתי. עוד הוספנו שלמיטב האמונה, מקור התלונה לא בתקדין אלא בצד ג' שאינו מחזיק זכות כלשהי באתר תקדין והגיש תלונת סרק לגוגל בחוסר תום לב על מנת להוריד את הדף מתוצאות מנוע החיפוש.

\r\n


ב-23 בספטמבר החליטו בגוגל, להעביר את תשובת תולעת המשפט למתלונן, ביחד עם דרישה כי יפתח בהליכים משפטיים תוך 10 ימים על מנת לאכוף את הזכויות להן הוא טוען. וכי אם לא יעשה כך, הדף אמור יוחזר לתוצאות מנוע החיפוש. ב-7 באוקטובר הודיעה גוגל לתולעת המשפט, כי בהתאם לאמור, הדף המדובר https://tl8.me/13043-11-14 יחזור להיות זמין בתוצאות החיפוש.

\r\n


תולעת המשפט תמשיך לפעול לביסוס והרחבה של זכות הגישה למידע ציבורי בכלל ומשפטי בפרט, בכל האמצעים העומדים לרשותה, לרבות באמצעות כלים טכנולגיים. תולעת המשפט תתנגד לנסיונות לחסום אותה, להצר את צעדיה או לצמצם את החשיפה של הציבור הרחב לחומר שהוא ממילא ציבורי וזמין במאגרים משפטיים אחרים, ממשלתיים ומסחריים.

","content_text":"על שקיפות בפניות לחברת גוגל להגבלה של חשיפה במנוע החיפוש לומן (Lumen) הוא פרויקט של מרכז ברקמן קליין לאינטרנט וחברה באוניברסיטת הרווארד. הפרויקט אוסף, מנגיש ומנתח את הפניות השונות להסרת או הגבלת גישה לתכנים ברשת האינטרנט. בכך מאפשר הפרויקט מצד אחד לייצר מנגנון בקרה על תאגידי הענק האחראיים על תעבורת וגישת הציבור לתכנים באינטרנט ובמקביל גם מאפשר בקרה על הפונים עצמם. הסיפור החל כשצד לכאורה בתיק ת\"ק 13043-11-14 : ארד נ' חב' K.S.P בע\"מ ח.פ. 514035047 ואח' . פנה להסרת התכנים תוך האשמות שונות ומשונות. בדומה לפניות אחרות, פעלנו על פי מדיניות הסרת התכנים והתיק נותר פומבי ונגיש לכל. לאחר המקרה, קיבלנו הודעה מחברת גוגל ולפיה התיק הוסר ממנוע החיפוש בשל הפרת זכויות יוצרים. את יתר פרטי המקרה ניתן לראות באתר לומן באופן חופשי ופתוח לכל. הטענה כפי שניתן לראות שם \"לא אישרתי וגם הם לא מאגר משפטי הם מתעלמים מהבקשות בעוד שלא אישרתי דבר\" הפנייה באתר לומן זמינה בכתובת https://lumendatabase.org/notices/21826860# מיותר לציין כי מעולם לא התעלמנו מבקשה, אלא פעלנו על פי המדיניות המוצהרת והמוצגת באתר. בעקבות הדברים פנינו לחברת תקדין וביקשנו את התייחסותם האם הם פנו לחברת גוגל בטענה להפרת זכויות יוצרים והאם הם סבורים כי הפרנו את זכות היוצרים שלהם. לצערנו, תקדין בחרו להתעלם מפנייתנו. לאחר מכן, פנינו לגוגל, והסברנו שאתר תולעת המשפט לא מפר את זכויות האתר תקדין. כי מדובר בשני אתרים משפטיים שונים, ושהמקור של תולעת המשפט הוא האתר נט המשפט, שהוא אתר ממשלתי. עוד הוספנו שלמיטב האמונה, מקור התלונה לא בתקדין אלא בצד ג' שאינו מחזיק זכות כלשהי באתר תקדין והגיש תלונת סרק לגוגל בחוסר תום לב על מנת להוריד את הדף מתוצאות מנוע החיפוש. ב-23 בספטמבר החליטו בגוגל, להעביר את תשובת תולעת המשפט למתלונן, ביחד עם דרישה כי יפתח בהליכים משפטיים תוך 10 ימים על מנת לאכוף את הזכויות להן הוא טוען. וכי אם לא יעשה כך, הדף אמור יוחזר לתוצאות מנוע החיפוש. ב-7 באוקטובר הודיעה גוגל לתולעת המשפט, כי בהתאם לאמור, הדף המדובר https://tl8.me/13043-11-14 יחזור להיות זמין בתוצאות החיפוש. תולעת המשפט תמשיך לפעול לביסוס והרחבה של זכות הגישה למידע ציבורי בכלל ומשפטי בפרט, בכל האמצעים העומדים לרשותה, לרבות באמצעות כלים טכנולגיים. תולעת המשפט תתנגד לנסיונות לחסום אותה, להצר את צעדיה או לצמצם את החשיפה של הציבור הרחב לחומר שהוא ממילא ציבורי וזמין במאגרים משפטיים אחרים, ממשלתיים ומסחריים."},{"id":3697,"type":"post","title":"15.5 אלף שקל על דוח שנתי ממשרד רה\"מ","url":"https://octopus.org.il/2020/10/26/17657-03-20/","path":"/2020/10/26/17657-03-20/","date":"2020-10-26T14:09:00.000Z","modified":"2022-01-20T08:47:00.000Z","description":null,"image":"https://octopus.org.il/wp-content/uploads/2021/11/Screenshot-2021-11-23-160554.png","categories":[{"slug":"cabinet/law","name":"משפט"},{"slug":"חופש-מידע/עתירות-העמותה","name":"עתירות העמותה"},{"slug":"חופש-מידע/עתירת-חופש-מידע","name":"עתירת חופש מידע"}],"tags":["גיא-זומר","הוצאות-משפט","משרד-ראש-הממשלה","עתמ-17657-03-20-זומר-נ-פרידריך-לבטוב-ואח","עתמ-219-01-20-זומר-נ-פרידריך-לבטוב-ואח","עתירת-חופש-מידע","רם-וינוגרד"],"content_html":"

משדר ראש הממשלה נמנע במשך כעשור מלפרסם את הדוח השנתי לפי חוק חופש המידע. פנייה למשרד בדרישה לקבל את הדוח השנתי לשנת 2018 לא נענתה כלל, וכך גם לא להתראות שנשלחו או לתלונה שהוגשה ביחידה הממשלתית לחופש המידע. על כן הוגשה עתירה ראשונה, עת\"מ 219-01-20 זומר נ' פרידריך לבטוב ואח', במסגרתה הודיע משרד רה\"מ שבכוונתו לפרסם את תמצית או עיקרי הדוח. על כך הוטלו על המשרד הוצאות משפט בסכום של 3,500 ש\"ח.

\r\n

בהמשך לכך הוגשה עתירה שנייה, עת\"מ 17657-03-20 : זומר נ' פרידריך לבטוב ואח', במסגרתה הודיע המשרד על פרסום דוח שנתי לשנת 2019 במלואו, ועל כן החליט בית המשפט שאין עוד טעם לדון בפרסום דוח שנתי לשנת 2018. יחד עם זאת, מצא לנכון בית המשפט לפסוק נגד משרד ראש הממשלה הוצאות בסכום של 12,000 ש\"ח.

","content_text":"משדר ראש הממשלה נמנע במשך כעשור מלפרסם את הדוח השנתי לפי חוק חופש המידע. פנייה למשרד בדרישה לקבל את הדוח השנתי לשנת 2018 לא נענתה כלל, וכך גם לא להתראות שנשלחו או לתלונה שהוגשה ביחידה הממשלתית לחופש המידע. על כן הוגשה עתירה ראשונה, עת\"מ 219-01-20 זומר נ' פרידריך לבטוב ואח' , במסגרתה הודיע משרד רה\"מ שבכוונתו לפרסם את תמצית או עיקרי הדוח. על כך הוטלו על המשרד הוצאות משפט בסכום של 3,500 ש\"ח. בהמשך לכך הוגשה עתירה שנייה, עת\"מ 17657-03-20 : זומר נ' פרידריך לבטוב ואח' , במסגרתה הודיע המשרד על פרסום דוח שנתי לשנת 2019 במלואו, ועל כן החליט בית המשפט שאין עוד טעם לדון בפרסום דוח שנתי לשנת 2018. יחד עם זאת, מצא לנכון בית המשפט לפסוק נגד משרד ראש הממשלה הוצאות בסכום של 12,000 ש\"ח."},{"id":1021,"type":"post","title":"נתוני הקורונה שמשרד הבריאות מתעקש להסתיר","url":"https://octopus.org.il/2020/10/05/corona2/","path":"/2020/10/05/corona2/","date":"2020-10-05T15:00:22.000Z","modified":"2021-11-23T07:22:38.000Z","description":null,"image":"https://octopus.org.il/wp-content/uploads/2020/10/capture-2.png","categories":[{"slug":"חופש-מידע/בקשת-מידע","name":"בקשת מידע"},{"slug":"cabinet/health","name":"בריאות"},{"slug":"חופש-מידע","name":"חופש מידע"},{"slug":"מידע-שנמסר","name":"מידע שנמסר"},{"slug":"חופש-מידע/עתירות-העמותה","name":"עתירות העמותה"},{"slug":"חופש-מידע/עתירת-חופש-מידע","name":"עתירת חופש מידע"}],"tags":["הזכות-לפרטיות","התנועה-לחופש-המידע","חדשות-12","מאגרי-מידע","מכון-גרטנר","מרכז-המידע-והידע-הלאומי-למערכה-בקורונ","ניהול-מידע","עמליה-דואק","עתמ-25488-07-20","קורונה"],"content_html":"

משרד הבריאות מנהל את נתוני הקורונה בצורה חובבנית באופן קיצוני, אינו מתעד מידע אלמנטרי ובחלק מהמקרים מוחק ודורס מידע קריטי. בנוסף, במקום לפתח ערוצי הנגשה אחידים וברורים, מפרסם משרד הבריאות את המידע בשלל פלטפורמות מקבילות, בכל אחת סוג אחר של מידע. אחת המחלות הגדולות היא טלגרם של יחצ\"ן משרד הבריאות, שם מתפרסם באופן בלעדי מידע וטבלאות נתונים. לצד כאוס המידע והממשק שבין משרד הבריאות לציבור, משרד הבריאות נעזר בשני גופים חיצונים, האחד מרכז הידע והמידע לקורונה שמופעל ע\"י אגף המודיעין בצה\"ל והשני מכון גרטנר, מכון פרטי לחלוטין שעד לאחרונה הועסקה בו סיגל סדצקי מי שכיהנה במשך מרבית החודשים הראשונים לקורונה כראש שירותי בריאות הציבור. לסיום, יש לציין כי משרד הבריאות מפרסם לא פעם נתונים כוזבים ומטעים, נתונים שאין כמעט שום דרך לבקר או לבדוק בשל הבלעדיות שמחזיק משרד הבריאות בפרסום שלהם ושל המידע הגולמי מהם הם מורכבים.

\r\n\r\n

בעקבות כל זאת, הוגשה באפריל 2020 בקשת מידע למשרד הבריאות ועיקרה:

\r\n
  1. רשימת המאומתים לנגיף הקורונה בפירוט נרחב הכולל את תאריך ההדבקה המשוער, תאריך הבדיקה, הנשא ממנו נדבק, מקום המגורים ומקום ההדבקה המשוער ועוד.
  2. הנחיות משרד הבריאות הנוגעות לפרסום מידע על הקורונה תוך דגש על הנחיות המונעות את פרסום המידע.
  3. מכלול המידע שהועבר למרכז הידע והמידע לקורונה ולמכון גרטנר.
\r\n

זה לקח בערך חצי שנה, ותשלום של 2,000 אגרה לצורך הגשת עתירה, ומשרד הבריאות הואיל בטובו להשיב לבקשה.

\r\n\r\n
  1. כל מידע על מאומתים נדחה בטענה שזה פוגע בפרטיות או שזה פורסם. שום התייחסות עניינית לא מצאו במשרד הבריאות לתת לבקשה, שום איזון ושום דבר, כי למה לעבוד אם אפשר שלא. הערך המחקרי, חשיבות המידע, העובדה שחלקו מפורסם בימים שנוחים ומתאימים ליחצ\"ן משרד הבריאות אך בצורה לא מסודרת, רציפה ועניינית לא מעניינת את משרד הבריאות.
  2. הנחיות יפורסמו יום אחד, אך איש אינו יודע ולשיטת משרד הבריאות גם לא צריך לדעת, מתי. ייתכן בשנה הקרובה, ייתכן בגלגול הבא.
  3. המידע לא מועבר למרכז הידע והמידע לקורונה ולמכון גרטנר אלא שהם פשוט מקבלים גישה ישירות למאגרי המידע של משרד הבריאות, למאגרים שעברו התממה (כלומר אינם מזוהים ברמת פרט). באופן מפתיע, באותה נשימה ממש עם הגישה למאגרים מותממים, משרד הבריאות לא העביר את המידע וגם לא מצא לנכון לנמק את זה מלבד הטענה שאם יימסר המידע לאחר, הוא כן יהיה מזוהה ויפגע בפרטיות. כלומר לשיטת משרד הבריאות בתהליך הזה שבין להעביר למכון גרטנר את המידע לבין לתת לבעל המידע, הציבור, את המידע, אותו מידע ממש עובר תהליך מטאמורפוזה ממידע אנונימי ולא ניתן לזיהוי למידע מזוהה.
\r\n\r\n

בשורה התחתונה הציבור נשאר בלי מידע, במשרד הבריאות חושבים שלצרכי יח\"צ אין בעיה לפרסם מידע אך לצורך מחקר או ביקורת על פעילות המשרד והחלטותיו יש בעיה קשה ובלתי ניתנת לפתרון למסור או לפרסם את המידע. בנוסף, במשרד הבריאות לא מאמינים שבימים כאלה של משבר מתגלגל ואירוע דרמטי שכזה ראוי שהציבור יקבל את המידע ללא שיהוי כמצוות החוק אלא רק לאחר שתוגש עתירה, כי למה לא לבזבז לאזרחים אלפי שקלים.

\r\n\r\n

לפוסט על העתירה שהוגשה

\r\n

לפוסט על \"המידע שהתקבל\"

\r\n
למענה הראשון שהתייחס לרשימת המאומתים לקורונה ודחה את הבקשה בצורה גורפת וכוללניתDownload
\r\n
למענה השני שנמסר לבקשה והתייחס למידע שהועבר למרכז הידע לקורונה ולמכון גרטנרDownload
\r\n

לעתירה נוספת שהוגשה נגד משרד הבריאות בדרישה לקבל מידע שהועבר ממכון גרטנר למשרד הבריאות, ע\"י התנועה לחופש המידע וגם בה, משרד הבריאות כמובן לא מצא לנכון למסור את המידע בהתאם להוראות החוק.

\r\n\r\n

לדוגמאות לתוצרים של מכון גרטנר כולל מידע שבפירוש התבקש בבקשת המידע ונדחה בטענה לפגיעה בפרטיות אך נמסר למכון גרטנר ללא כל הפרעה.

\r\n
דוח אסטרטגיית יציאהDownload
\r\n
התייחסות ממוקדת למערכת החינוך באסטרטגיית היציאהDownload
\r\n
מודל הערכת הדבקת ילדים המבוסס על בתי אב בבני ברקDownload
\r\n

לנתוני קורונה ברמת תאי שטח של עשרות אנשים, בקושי שכונות, כפי שהגיע לידי חדשות 12, ואיש מעולם לא חשב שהם פוגעים חלילה בפרטיות

\r\n

בקובץ שיצא לחדשות 12, אפשר למצוא תאי שטח מזעריים של עשרות תושבים, וגם מספרי מאומתים שכוללים מאומתים בודדים.

\r\n
\"\"
\r\n

דוגמאות נוספות אפשר כמובן למצוא בטלגרם של יחצן משרד הבריאות, שמפרסם כל מידע שבא לו בהתאם לשיקול של מספר הצפיות, הלייקים והקשר שלו עם עיתונאים, במנותק לחלוטין משאלות של חוק ומנהל תקין ובגיבוי מלא של משרד הבריאות. להלן דוגמה לקובץ שפורסם ע\"י היחצן, וכולל כמובן את מספר התושבים ביישוב (כולל שגיאה מהותית במוסד \"גבעת שמש\") ולצידם מספר המאומתים לקורונה, גם אם המספר נמוך מ-15 כפי שכביכול נקבע ע\"י משרד הבריאות.

\r\n
\"\"
","content_text":"משרד הבריאות מנהל את נתוני הקורונה בצורה חובבנית באופן קיצוני, אינו מתעד מידע אלמנטרי ובחלק מהמקרים מוחק ודורס מידע קריטי. בנוסף, במקום לפתח ערוצי הנגשה אחידים וברורים, מפרסם משרד הבריאות את המידע בשלל פלטפורמות מקבילות, בכל אחת סוג אחר של מידע. אחת המחלות הגדולות היא טלגרם של יחצ\"ן משרד הבריאות, שם מתפרסם באופן בלעדי מידע וטבלאות נתונים. לצד כאוס המידע והממשק שבין משרד הבריאות לציבור, משרד הבריאות נעזר בשני גופים חיצונים, האחד מרכז הידע והמידע לקורונה שמופעל ע\"י אגף המודיעין בצה\"ל והשני מכון גרטנר, מכון פרטי לחלוטין שעד לאחרונה הועסקה בו סיגל סדצקי מי שכיהנה במשך מרבית החודשים הראשונים לקורונה כראש שירותי בריאות הציבור. לסיום, יש לציין כי משרד הבריאות מפרסם לא פעם נתונים כוזבים ומטעים, נתונים שאין כמעט שום דרך לבקר או לבדוק בשל הבלעדיות שמחזיק משרד הבריאות בפרסום שלהם ושל המידע הגולמי מהם הם מורכבים. בעקבות כל זאת, הוגשה באפריל 2020 בקשת מידע למשרד הבריאות ועיקרה: רשימת המאומתים לנגיף הקורונה בפירוט נרחב הכולל את תאריך ההדבקה המשוער, תאריך הבדיקה, הנשא ממנו נדבק, מקום המגורים ומקום ההדבקה המשוער ועוד. הנחיות משרד הבריאות הנוגעות לפרסום מידע על הקורונה תוך דגש על הנחיות המונעות את פרסום המידע. מכלול המידע שהועבר למרכז הידע והמידע לקורונה ולמכון גרטנר. זה לקח בערך חצי שנה, ותשלום של 2,000 אגרה לצורך הגשת עתירה, ומשרד הבריאות הואיל בטובו להשיב לבקשה. כל מידע על מאומתים נדחה בטענה שזה פוגע בפרטיות או שזה פורסם. שום התייחסות עניינית לא מצאו במשרד הבריאות לתת לבקשה, שום איזון ושום דבר, כי למה לעבוד אם אפשר שלא. הערך המחקרי, חשיבות המידע, העובדה שחלקו מפורסם בימים שנוחים ומתאימים ליחצ\"ן משרד הבריאות אך בצורה לא מסודרת, רציפה ועניינית לא מעניינת את משרד הבריאות. הנחיות יפורסמו יום אחד, אך איש אינו יודע ולשיטת משרד הבריאות גם לא צריך לדעת, מתי. ייתכן בשנה הקרובה, ייתכן בגלגול הבא. המידע לא מועבר למרכז הידע והמידע לקורונה ולמכון גרטנר אלא שהם פשוט מקבלים גישה ישירות למאגרי המידע של משרד הבריאות, למאגרים שעברו התממה (כלומר אינם מזוהים ברמת פרט). באופן מפתיע, באותה נשימה ממש עם הגישה למאגרים מותממים, משרד הבריאות לא העביר את המידע וגם לא מצא לנכון לנמק את זה מלבד הטענה שאם יימסר המידע לאחר, הוא כן יהיה מזוהה ויפגע בפרטיות. כלומר לשיטת משרד הבריאות בתהליך הזה שבין להעביר למכון גרטנר את המידע לבין לתת לבעל המידע, הציבור, את המידע, אותו מידע ממש עובר תהליך מטאמורפוזה ממידע אנונימי ולא ניתן לזיהוי למידע מזוהה. בשורה התחתונה הציבור נשאר בלי מידע, במשרד הבריאות חושבים שלצרכי יח\"צ אין בעיה לפרסם מידע אך לצורך מחקר או ביקורת על פעילות המשרד והחלטותיו יש בעיה קשה ובלתי ניתנת לפתרון למסור או לפרסם את המידע. בנוסף, במשרד הבריאות לא מאמינים שבימים כאלה של משבר מתגלגל ואירוע דרמטי שכזה ראוי שהציבור יקבל את המידע ללא שיהוי כמצוות החוק אלא רק לאחר שתוגש עתירה, כי למה לא לבזבז לאזרחים אלפי שקלים. לפוסט על העתירה שהוגשה לפוסט על \"המידע שהתקבל\" למענה הראשון שהתייחס לרשימת המאומתים לקורונה ודחה את הבקשה בצורה גורפת וכוללנית Download למענה השני שנמסר לבקשה והתייחס למידע שהועבר למרכז הידע לקורונה ולמכון גרטנר Download לעתירה נוספת שהוגשה נגד משרד הבריאות בדרישה לקבל מידע שהועבר ממכון גרטנר למשרד הבריאות, ע\"י התנועה לחופש המידע וגם בה, משרד הבריאות כמובן לא מצא לנכון למסור את המידע בהתאם להוראות החוק. לדוגמאות לתוצרים של מכון גרטנר כולל מידע שבפירוש התבקש בבקשת המידע ונדחה בטענה לפגיעה בפרטיות אך נמסר למכון גרטנר ללא כל הפרעה. דוח אסטרטגיית יציאה Download התייחסות ממוקדת למערכת החינוך באסטרטגיית היציאה Download מודל הערכת הדבקת ילדים המבוסס על בתי אב בבני ברק Download לנתוני קורונה ברמת תאי שטח של עשרות אנשים, בקושי שכונות, כפי שהגיע לידי חדשות 12, ואיש מעולם לא חשב שהם פוגעים חלילה בפרטיות בקובץ שיצא לחדשות 12, אפשר למצוא תאי שטח מזעריים של עשרות תושבים, וגם מספרי מאומתים שכוללים מאומתים בודדים. דוגמאות נוספות אפשר כמובן למצוא בטלגרם של יחצן משרד הבריאות, שמפרסם כל מידע שבא לו בהתאם לשיקול של מספר הצפיות, הלייקים והקשר שלו עם עיתונאים, במנותק לחלוטין משאלות של חוק ומנהל תקין ובגיבוי מלא של משרד הבריאות. להלן דוגמה לקובץ שפורסם ע\"י היחצן, וכולל כמובן את מספר התושבים ביישוב (כולל שגיאה מהותית במוסד \"גבעת שמש\") ולצידם מספר המאומתים לקורונה, גם אם המספר נמוך מ-15 כפי שכביכול נקבע ע\"י משרד הבריאות."},{"id":3560,"type":"post","title":"דוח נאשמים יחידים","url":"https://octopus.org.il/2020/09/22/single-defendant/","path":"/2020/09/22/single-defendant/","date":"2020-09-22T16:23:00.000Z","modified":"2021-11-22T17:29:39.000Z","description":null,"image":"https://octopus.org.il/wp-content/uploads/2020/09/Screenshot-2021-11-22-192734.png","categories":[{"slug":"חופש-מידע/בקשת-מידע","name":"בקשת מידע"},{"slug":"חופש-מידע","name":"חופש מידע"},{"slug":"מידע-שנמסר","name":"מידע שנמסר"},{"slug":"cabinet/law","name":"משפט"}],"tags":["2017","הליכים-פליליים","לוח-מחוונים","נאשמים","פרקליטות-המדינה"],"content_html":"

בקשת מידע שהוגשה לפרקליטות המדינה חשפה לראשונה את רשימת התיקים הפליליים שנפתחו בשנת 2017 והיו בהם נאשם יחיד (כך שיש חפיפה בין התיק לנאשם). המידע כולל את סעיפי האישום ופירוט רכיבי ומשך הענישה שהוטלה, לרבות פרמטר האם נערך הסדר טיעון או לא. על בסיס מידע זה הצגנו שתי גרסאות של ניתוח הנתונים.

\r\n\r\n

למידע הגולמי באתר מידע לעם

\r\n\r\n

\r\n

כגע

\r\n

","content_text":"בקשת מידע שהוגשה לפרקליטות המדינה חשפה לראשונה את רשימת התיקים הפליליים שנפתחו בשנת 2017 והיו בהם נאשם יחיד (כך שיש חפיפה בין התיק לנאשם). המידע כולל את סעיפי האישום ופירוט רכיבי ומשך הענישה שהוטלה, לרבות פרמטר האם נערך הסדר טיעון או לא. על בסיס מידע זה הצגנו שתי גרסאות של ניתוח הנתונים. למידע הגולמי באתר מידע לעם כגע"},{"id":983,"type":"post","title":"ערעור ההמלצות","url":"https://octopus.org.il/2020/09/09/regulationsstateattorney2/","path":"/2020/09/09/regulationsstateattorney2/","date":"2020-09-09T11:50:22.000Z","modified":"2022-07-13T12:48:35.000Z","description":null,"image":"https://octopus.org.il/wp-content/uploads/2020/09/capture-1-1.png","categories":[{"slug":"חופש-מידע","name":"חופש מידע"},{"slug":"cabinet/purity","name":"ממשל ומנהל תקין"},{"slug":"cabinet/law","name":"משפט"},{"slug":"עתירה","name":"עתירה"},{"slug":"חופש-מידע/עתירות-העמותה","name":"עתירות העמותה"},{"slug":"חופש-מידע/עתירת-חופש-מידע","name":"עתירת חופש מידע"},{"slug":"תולעת-המשפט","name":"תולעת המשפט"}],"tags":["בית-המשפט-העליון","גיא-זומר","הנחיות","ייעוץ-וחקיקה","מחלקת-ייעוץ-וחקיקה","עעמ-6329-20","ערעור","עתמ-64005-01-20","פרסום-הנחיות"],"content_html":"

בעקבות פסיקת בית המשפט המחוזי שהנחיות מחלקת ייעוץ וחקיקה אינן אלא המלצות בלבד, וככאלה ניתן לקבל וניתן שלא, ולכן אין כל חובת פרסום, הוגש ערעור ראשון לעמותת התמנון נגד משרד המשפטים, היועץ המשפטי לממשלה והממונה על חופש המידע שבמשרד המשפטים (עע\"מ 6329/20).

\r\n\r\n

בקצרה, חוק חופש המידע, ואף קודם לכן בית המשפט העליון, קבעו כי רשות ציבורית נדרשת בפרסום הנחיות שיש להן נגיעה או חשיבות לציבור. כל רשות ציבורית וכל הנחיה. המצב בפועל הוא שמשרד המשפטים בכלל, והיועץ המשפטי בפרט, יצרו הבחנה טכנית לחלוטין שבין הנחיות עליהן חתום היועץ המשפטי לממשלה בעצמו, ואלה אכן מפורסמות, לבין החניות שנחתמו ע\"י מי מהכפופים לו (מחלקת ייעוץ וחקיקה) ואלה באופן היסטורי אינן מפורסמות. על כך הגיש גיא זומר, ממייסדי עמותת התמנון, עתירה לבית המשפט המחוזי בירושלים נגד המשרד המשפטים (עת\"מ 64005-01-20 : זומר נ' כץ ואח'). בעתירה התבקש בית המשפט לחייב את משרד המשפטים בפרסום הנחיות מחלקת ייעוץ וחקיקה, היא הגוף הפועל בשמו ובסמכותו של היועץ המשפטי לממשלה וקובע הנחיות אינספור לכלל רשויות השלטון.

\r\n\r\n

בתגובה טענה המדינה כי הנחיות המחלקה לא מתייחסות לפעילות המחלקה אלא לגופים אחרים ולכן יש לבקש מכל גוף מונחה את פרסום ההנחיה ולא מהם. ככל וטענה זו אינה אבסורדית די, במסגרת ההליך המשפטי עצמו, הוסיפה המדינה טענה פורצת דרך ולפיה הנחיה מינהלית שחייבת בפרסום מאופיינית בכך שאינה מחייבת והיא נתונה לשיקול הדעת של הגורם המונחה. לעומת זאת, דווקא הנחיות ייעוץ וחקיקה הן מחייבות והן הפרשנות היחידה והבלעדית של החוק ולכן אין חובה לפרסם אותן.

\r\n\r\n

בית המשפט דחה את טענת המדינה וקבע שהנחיות אלה לא רק שאינן מחייבות אלא אפילו לא הנחיות. מדובר בסך הכל בעצות שנותנים עובדי מחלקת ייעוץ וחקיקה ולרשויות, ועצות כידוע אפשר לקבל ולא לקבל. בעקבות הקביעה הזאת, הגיע בית המשפט למסקנה שאין חובת פרסום על העצות ולפיכך דחה את העתירה.

\r\n\r\n

על כן, הוגש לבית המשפט העליון ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי, ובמסגרת הערעור נטען שהמלצות ייעוץ וחקיקה, בין אם מחייבות ובין אם לא, מהוות הנחייה לכל דבר ועניין, כך רואים בהן אנשי המחלקה וכך רואים בהן הרשויות הפועלות על פי הן. בנוסף, שהמסקנה אליה הגיע בית המשפט סותרת את לשון החוק, כוונת המחוקק ותכלית החוק, כי הגוף הציבורי הוא הלכה למעשה הממשלה כולה וכי דווקא הנחיות אלה, בעלות הצדקה גבוה לפרסום אף יותר מיתר ההנחיות המינהליות.

\r\n\r\n
הודעת הערעורהורד
\r\n
לדרישת הפקדת העירבוןהורד
\r\n
בקשה לפטור מהפקדת ערבוןהורד
\r\n
החלטת פטורהורד
\r\n
צו סיכומי טענותהורד
\r\n
תיק-מוצגים-להדפסה-1הורד
\r\n\r\n
סיכומי-טענותהורד
\r\n\r\n

סיכומי המדינה

\r\n
סיכומים-6329-20-סופי-להגשההורד
\r\n
תיק-מוצגים-6329-סופי-להגשההורד
\r\n
6329-20-בקשה-לצירוף-מסמךהורד
\r\n
אמות-מידה-לפרסום-יזום-של-חוות-דעת-משפטיותהורד
\r\n\r\n\r\n\r\n\r\n
סיכומי תשובה מטעם המערערהורד
\r\n\r\n
בקשת-הצטרפות-כידיד-בית-משפטהורד
\r\n\r\n\r\n
תגובה-לבקשת-הצטרפות-בעליון-סופי-להגשההורד
\r\n\r\n

לקראת הדיון הוגשה בקשה לצירוף ראיות הכוללת 3 מקבצים. הראשון, התייחסות להנחיה המשנה ליועמ\"ש ביחס לנציבות אנשים עם מוגבלות. שם מדובר בהנחיה שאין לה שום בסיס משפטי, והיא הוראת עבודה טכנית לחלוטין כיצד לפעול או לא לפעול, ולפיכך גם לא יכולה להיות חו\"ד כפי שנמסה לצייר זאת המדינה. השני, מסמך מתוך הליך פלילי המתייחס גם להנחיית המשנה ליועמ\"ש פלילי, כדי להמחיש כי התופעה רחבה מאשר אותה נישה קטנה של חופש מידע והיא משתרעת על כל תחומי המשפט וכך מוצגת שוב ושוב לבתי המשפט. המקבץ השלישי הוא בעצם דוחות שנתיים לפי חוק חופש המידע של משרד המשפטים, שם מדי שנה מפנה המשרד כחלק מפרסום רשימת ההנחיות המינהליות, להנחיות היועמ\"ש, ללמד שלא רק המערער חושב כי הנחיות היועמ\"ש הן בבחינת הנחיות מינהליות, אלא זו גם עמדת הממונה על חופש המידע, משיב 1 בערעור.

\r\n
בקשה-לצירוף-ראיות-כולל-נספחיםהורד
\r\n\r\n

לאחר מכן החליטה המדינה להגיש בקשה לצרף הודעת עדכון. בצער הרב המדינה לא מצאה לנכון להמציא את הבקשה, ולכן יש רק טיוטה שהועברה להתייחסות. בכל מקרה עמדת המערער הייתה שאין התנגדות להגשת הודעת העדכון.

\r\n
6329-20-בקשה-להגשת-הודעת-עדכון-נוסח-לשליחה-למערערהורד
\r\n
6329-20-הודעת-עדכון-נוסח-לשליחה-למערערהורד
\r\n\r\n

פרוטוקול הדיון בערעור מיום 2/5/2022

\r\n
פרוטוקול הדיון בערעור מיום 2/5/2022 (DOC)הורד
\r\n
פרוטוקול הדיון בערעור מיום 2/5/2022 (PDF)הורד
\r\n\r\n

עדכון: 6/7/2022 פורסם פס\"ד בהליך, שעיקרו דחיית הערעור. בשולי הדברים התייחסה השו' ברק ארז לחשיבות פרסום הנחיות אף מעבר לחובה החלה לפי סעיף 6 לחוק.

\r\n
פסק הדין בערעור מיום 6/7/2022הורד
","content_text":"בעקבות פסיקת בית המשפט המחוזי שהנחיות מחלקת ייעוץ וחקיקה אינן אלא המלצות בלבד, וככאלה ניתן לקבל וניתן שלא, ולכן אין כל חובת פרסום, הוגש ערעור ראשון לעמותת התמנון נגד משרד המשפטים, היועץ המשפטי לממשלה והממונה על חופש המידע שבמשרד המשפטים (עע\"מ 6329/20). בקצרה, חוק חופש המידע, ואף קודם לכן בית המשפט העליון, קבעו כי רשות ציבורית נדרשת בפרסום הנחיות שיש להן נגיעה או חשיבות לציבור. כל רשות ציבורית וכל הנחיה. המצב בפועל הוא שמשרד המשפטים בכלל, והיועץ המשפטי בפרט, יצרו הבחנה טכנית לחלוטין שבין הנחיות עליהן חתום היועץ המשפטי לממשלה בעצמו, ואלה אכן מפורסמות, לבין החניות שנחתמו ע\"י מי מהכפופים לו (מחלקת ייעוץ וחקיקה) ואלה באופן היסטורי אינן מפורסמות. על כך הגיש גיא זומר, ממייסדי עמותת התמנון, עתירה לבית המשפט המחוזי בירושלים נגד המשרד המשפטים ( עת\"מ 64005-01-20 : זומר נ' כץ ואח' ). בעתירה התבקש בית המשפט לחייב את משרד המשפטים בפרסום הנחיות מחלקת ייעוץ וחקיקה, היא הגוף הפועל בשמו ובסמכותו של היועץ המשפטי לממשלה וקובע הנחיות אינספור לכלל רשויות השלטון. בתגובה טענה המדינה כי הנחיות המחלקה לא מתייחסות לפעילות המחלקה אלא לגופים אחרים ולכן יש לבקש מכל גוף מונחה את פרסום ההנחיה ולא מהם. ככל וטענה זו אינה אבסורדית די, במסגרת ההליך המשפטי עצמו, הוסיפה המדינה טענה פורצת דרך ולפיה הנחיה מינהלית שחייבת בפרסום מאופיינית בכך שאינה מחייבת והיא נתונה לשיקול הדעת של הגורם המונחה. לעומת זאת, דווקא הנחיות ייעוץ וחקיקה הן מחייבות והן הפרשנות היחידה והבלעדית של החוק ולכן אין חובה לפרסם אותן. בית המשפט דחה את טענת המדינה וקבע שהנחיות אלה לא רק שאינן מחייבות אלא אפילו לא הנחיות. מדובר בסך הכל בעצות שנותנים עובדי מחלקת ייעוץ וחקיקה ולרשויות, ועצות כידוע אפשר לקבל ולא לקבל. בעקבות הקביעה הזאת, הגיע בית המשפט למסקנה שאין חובת פרסום על העצות ולפיכך דחה את העתירה. על כן, הוגש לבית המשפט העליון ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי, ובמסגרת הערעור נטען שהמלצות ייעוץ וחקיקה, בין אם מחייבות ובין אם לא, מהוות הנחייה לכל דבר ועניין, כך רואים בהן אנשי המחלקה וכך רואים בהן הרשויות הפועלות על פי הן. בנוסף, שהמסקנה אליה הגיע בית המשפט סותרת את לשון החוק, כוונת המחוקק ותכלית החוק, כי הגוף הציבורי הוא הלכה למעשה הממשלה כולה וכי דווקא הנחיות אלה, בעלות הצדקה גבוה לפרסום אף יותר מיתר ההנחיות המינהליות. הודעת הערעור הורד לדרישת הפקדת העירבון הורד בקשה לפטור מהפקדת ערבון הורד החלטת פטור הורד צו סיכומי טענות הורד תיק-מוצגים-להדפסה-1 הורד סיכומי-טענות הורד סיכומי המדינה סיכומים-6329-20-סופי-להגשה הורד תיק-מוצגים-6329-סופי-להגשה הורד 6329-20-בקשה-לצירוף-מסמך הורד אמות-מידה-לפרסום-יזום-של-חוות-דעת-משפטיות הורד סיכומי תשובה מטעם המערער הורד בקשת-הצטרפות-כידיד-בית-משפט הורד תגובה-לבקשת-הצטרפות-בעליון-סופי-להגשה הורד לקראת הדיון הוגשה בקשה לצירוף ראיות הכוללת 3 מקבצים. הראשון, התייחסות להנחיה המשנה ליועמ\"ש ביחס לנציבות אנשים עם מוגבלות. שם מדובר בהנחיה שאין לה שום בסיס משפטי, והיא הוראת עבודה טכנית לחלוטין כיצד לפעול או לא לפעול, ולפיכך גם לא יכולה להיות חו\"ד כפי שנמסה לצייר זאת המדינה. השני, מסמך מתוך הליך פלילי המתייחס גם להנחיית המשנה ליועמ\"ש פלילי, כדי להמחיש כי התופעה רחבה מאשר אותה נישה קטנה של חופש מידע והיא משתרעת על כל תחומי המשפט וכך מוצגת שוב ושוב לבתי המשפט. המקבץ השלישי הוא בעצם דוחות שנתיים לפי חוק חופש המידע של משרד המשפטים, שם מדי שנה מפנה המשרד כחלק מפרסום רשימת ההנחיות המינהליות, להנחיות היועמ\"ש, ללמד שלא רק המערער חושב כי הנחיות היועמ\"ש הן בבחינת הנחיות מינהליות, אלא זו גם עמדת הממונה על חופש המידע, משיב 1 בערעור. בקשה-לצירוף-ראיות-כולל-נספחים הורד לאחר מכן החליטה המדינה להגיש בקשה לצרף הודעת עדכון. בצער הרב המדינה לא מצאה לנכון להמציא את הבקשה, ולכן יש רק טיוטה שהועברה להתייחסות. בכל מקרה עמדת המערער הייתה שאין התנגדות להגשת הודעת העדכון. 6329-20-בקשה-להגשת-הודעת-עדכון-נוסח-לשליחה-למערער הורד 6329-20-הודעת-עדכון-נוסח-לשליחה-למערער הורד פרוטוקול הדיון בערעור מיום 2/5/2022 פרוטוקול הדיון בערעור מיום 2/5/2022 (DOC) הורד פרוטוקול הדיון בערעור מיום 2/5/2022 (PDF) הורד עדכון: 6/7/2022 פורסם פס\"ד בהליך, שעיקרו דחיית הערעור. בשולי הדברים התייחסה השו' ברק ארז לחשיבות פרסום הנחיות אף מעבר לחובה החלה לפי סעיף 6 לחוק. פסק הדין בערעור מיום 6/7/2022 הורד"},{"id":973,"type":"post","title":"גבעת חלפון אינה עונה","url":"https://octopus.org.il/2020/09/02/ppa/","path":"/2020/09/02/ppa/","date":"2020-09-02T13:41:37.000Z","modified":"2021-11-23T17:34:02.000Z","description":null,"image":"https://octopus.org.il/wp-content/uploads/2020/09/capture-4.png","categories":[{"slug":"אבטחת-מידע","name":"אבטחת מידע"},{"slug":"cabinet/purity","name":"ממשל ומנהל תקין"}],"tags":["אבטחת-מידע","הנהלת-בתי-המשפט","הרשות-להגנת-הפרטיות","נט-המשפט"],"content_html":"

במסגרת פעילות תולעת המשפט התגלה אירוע אבטחה חמור בהנהלת בתי המשפט. כיוון שהנהלת בתי המשפט סירבו לראות באירוע משום אירוע אבטחה חמור כהגדרתו בחוק, דיווחנו לרשות להגנת הפרטיות את הפרטים המלאים של האירוע. אלא שברשות להגנת הפרטיות לא טרחו לטפל, לא חקרו ולא בדקו. ברקע, שורה של פוסטים ופרסומים העלו כי אין זה המקרה היחיד וכי מקרים רבים נוספים של דיווחים לרשות לא טופלו מעולם.

\r\n

בעקבות זאת הגשנו תלונה לנציבות תלונות הציבור במשרד מבקר המדינה. שבועות לאחר הגשת התלונה, הואילו לראשונה להתייחס לפנייה מהרשות להגנת הפרטיות. לטענתם, הם לא טרחו לבדוק הודעות דוא\"ל שהתקבלו בכתובת המפורסמת באתר האינטרנט שלהם לצורך דיווח על אירוע אבטחה, אלא קיבלו אך ורק טפסים שנשלחו לכתובת זו. כלומר הם אומנם פרסמו את כתובת הדוא\"ל לצורך דיוווח על אירועי אבטחה אבל שכחו שצריך גם לבדוק את הדוא\"ל.

\r\n

עם כזאת התנהלות בקליטת הדיווחים, נשאר רק לתהות איך נראה הטיפול לגופו.

\r\n
לתגובת הרשות להגנת הפרטיותDownload
\r\n
גבעת חלפון אינה עונה\": הצצה לחדר החזרות בתיאטרון הבימה - וואלה! תרבות
הרשות להגנת הפרטיות, אילוסטרציה. מתוך הסרט גבעת חלפון אינה עונה שכתב וביים אסי דיין
\r\n

עדכון 21/9/20: בעקבות דרישה לקבל הבהרות ממתי ועד מתי היה המצב שבו לא טופלו פניות, ומה נעשה עם פניות שלא טופלו, התקבלה תגובת הרשות שלהלן:

\r\n
\"\"
\r\n

\"בהמשך לפנייתך מיום 2.9.20 לרשות להגנת הפרטיות, מצ\"ב התייחסותנו:

\r\n

התיבה הייעודית לקבלת דיווחי אבטחת מידע באמצעות שליחת טופס דיווח ייעודי נפתחה בחודש יולי 2018 ונבדקה החל ממועד זה.

\r\n

התקלה המוזכרת במכתבנו מיום 2.9.2020 התגלתה בחודש יוני 2020.

\r\n

עם איתור התקלה אותרו דיווחים שלא נמחקו מהמערכת וטופלו בדיעבד. יחד עם זאת, יתכן שדיווחים מסוימים שנתקבלו נמחקו ללא אפשרות שחזור.\"

","content_text":"במסגרת פעילות תולעת המשפט התגלה אירוע אבטחה חמור בהנהלת בתי המשפט. כיוון שהנהלת בתי המשפט סירבו לראות באירוע משום אירוע אבטחה חמור כהגדרתו בחוק, דיווחנו לרשות להגנת הפרטיות את הפרטים המלאים של האירוע. אלא שברשות להגנת הפרטיות לא טרחו לטפל, לא חקרו ולא בדקו. ברקע, שורה של פוסטים ופרסומים העלו כי אין זה המקרה היחיד וכי מקרים רבים נוספים של דיווחים לרשות לא טופלו מעולם. בעקבות זאת הגשנו תלונה לנציבות תלונות הציבור במשרד מבקר המדינה. שבועות לאחר הגשת התלונה, הואילו לראשונה להתייחס לפנייה מהרשות להגנת הפרטיות. לטענתם, הם לא טרחו לבדוק הודעות דוא\"ל שהתקבלו בכתובת המפורסמת באתר האינטרנט שלהם לצורך דיווח על אירוע אבטחה, אלא קיבלו אך ורק טפסים שנשלחו לכתובת זו. כלומר הם אומנם פרסמו את כתובת הדוא\"ל לצורך דיוווח על אירועי אבטחה אבל שכחו שצריך גם לבדוק את הדוא\"ל. עם כזאת התנהלות בקליטת הדיווחים, נשאר רק לתהות איך נראה הטיפול לגופו. לתגובת הרשות להגנת הפרטיות Download הרשות להגנת הפרטיות, אילוסטרציה. מתוך הסרט גבעת חלפון אינה עונה שכתב וביים אסי דיין עדכון 21/9/20: בעקבות דרישה לקבל הבהרות ממתי ועד מתי היה המצב שבו לא טופלו פניות, ומה נעשה עם פניות שלא טופלו, התקבלה תגובת הרשות שלהלן: \"בהמשך לפנייתך מיום 2.9.20 לרשות להגנת הפרטיות, מצ\"ב התייחסותנו: התיבה הייעודית לקבלת דיווחי אבטחת מידע באמצעות שליחת טופס דיווח ייעודי נפתחה בחודש יולי 2018 ונבדקה החל ממועד זה. התקלה המוזכרת במכתבנו מיום 2.9.2020 התגלתה בחודש יוני 2020. עם איתור התקלה אותרו דיווחים שלא נמחקו מהמערכת וטופלו בדיעבד. יחד עם זאת, יתכן שדיווחים מסוימים שנתקבלו נמחקו ללא אפשרות שחזור.\""},{"id":937,"type":"post","title":"נתונים חלקיים, מסקנות לא מייצגות","url":"https://octopus.org.il/2020/08/26/foiu/","path":"/2020/08/26/foiu/","date":"2020-08-26T17:19:57.000Z","modified":"2021-02-06T09:43:18.000Z","description":null,"image":"https://octopus.org.il/wp-content/uploads/2020/08/capture-17-1.png","categories":[{"slug":"news","name":"חדשות"},{"slug":"חופש-מידע","name":"חופש מידע"},{"slug":"cabinet/purity","name":"ממשל ומנהל תקין"}],"tags":["גיא-זומר","דוח-שנתי","היחידה-לחופש-המידע","העין-השביעית","טור-דעה"],"content_html":"

קריאה ביקורתית של גיא זומר בדוח השנתי של היחידה לחופש המידע.

\r\n\r\n

חלק מהביקרת מופנה נגד היחידה לחופש המידע, אך צריך גם להודות שאלמלא פרסום מידע מקיף וגולמי על ידי היחידה (בדוח הזה ובדוחות הקודמים), סביר שהביקורת לא הייתה נשמעת. וזו כמובן בעיה אינהרנטית בדרישה מגופים ציבוריים להפגין שקיפות, ואחת הסיבות לזה שגופים ציבוריים נמנעים משקיפות. יש לציין כי היחידה לחופש המידע הגדילה ועשתה, ואף פרסמה טור זה על אף חוסר הנוחות שעשוי לגרום לה, ויש לברך על כך.

\r\n

לטור המלא בעין השביעית

\r\n

הביקורת עוסקת במדדי הפסיקה של היחידה ובחוסר השקיפות של פסיקות בתי המשפט בכלל ובחופש מידע בפרט. בנוסף, מסתבר כי מספר הבקשות למידע המוגשות מדי שנה, יציב ברוב הרשויות למעט מספר רשויות מצומצם שבהם נצפתה עליה חריגה. בין אלה ניתן למנות את הרשות הארצית לכבאות והצלה, ששם אין שום עליה אלא רישום פיקטיבי של פניות לקבלת דוחות אירוע וחקירה אשר מסווגות כבקשות מידע. עוד ניתן לצפות בדוח בעליה דרמטית בדחיית הבקשות בגלל פגיעה בפרטיות, תופעה שניתן להעריך כי היא תוצאה של עמדת המדינה בדיון נוסף בתיק נתניהו בעניין שיחותיו עם רגב ואדלסון. לסיום, נצפתה ירידה דרמטית במספר התלונות שמוגשות ליחידה נגד משרדי הממשלה ויחידות הסמך בשל אי מתן מענה לבקשות המידע.

\r\n

לפוסט היחידה לחופש המידע

","content_text":"קריאה ביקורתית של גיא זומר בדוח השנתי של היחידה לחופש המידע. חלק מהביקרת מופנה נגד היחידה לחופש המידע, אך צריך גם להודות שאלמלא פרסום מידע מקיף וגולמי על ידי היחידה (בדוח הזה ובדוחות הקודמים), סביר שהביקורת לא הייתה נשמעת. וזו כמובן בעיה אינהרנטית בדרישה מגופים ציבוריים להפגין שקיפות, ואחת הסיבות לזה שגופים ציבוריים נמנעים משקיפות. יש לציין כי היחידה לחופש המידע הגדילה ועשתה, ואף פרסמה טור זה על אף חוסר הנוחות שעשוי לגרום לה, ויש לברך על כך. לטור המלא בעין השביעית הביקורת עוסקת במדדי הפסיקה של היחידה ובחוסר השקיפות של פסיקות בתי המשפט בכלל ובחופש מידע בפרט. בנוסף, מסתבר כי מספר הבקשות למידע המוגשות מדי שנה, יציב ברוב הרשויות למעט מספר רשויות מצומצם שבהם נצפתה עליה חריגה. בין אלה ניתן למנות את הרשות הארצית לכבאות והצלה, ששם אין שום עליה אלא רישום פיקטיבי של פניות לקבלת דוחות אירוע וחקירה אשר מסווגות כבקשות מידע. עוד ניתן לצפות בדוח בעליה דרמטית בדחיית הבקשות בגלל פגיעה בפרטיות, תופעה שניתן להעריך כי היא תוצאה של עמדת המדינה בדיון נוסף בתיק נתניהו בעניין שיחותיו עם רגב ואדלסון . לסיום, נצפתה ירידה דרמטית במספר התלונות שמוגשות ליחידה נגד משרדי הממשלה ויחידות הסמך בשל אי מתן מענה לבקשות המידע. לפוסט היחידה לחופש המידע"},{"id":853,"type":"post","title":"על מימוש הזכות לעיין בהחלטות","url":"https://octopus.org.il/2020/08/24/court-access/","path":"/2020/08/24/court-access/","date":"2020-08-24T10:54:05.000Z","modified":"2022-06-26T21:52:45.000Z","description":null,"image":"https://octopus.org.il/wp-content/uploads/2020/08/capture-16-1.png","categories":[{"slug":"פרויקטים/מדריך-פומביות-הדיון","name":"מדריך פומביות הדיון"},{"slug":"cabinet/law","name":"משפט"},{"slug":"תולעת-המשפט","name":"תולעת המשפט"}],"tags":["גישה-מרכז-לשמירה-על-הזכות-לנוע","החלטות-בפרוטוקול","החלטות-בפתקית","החלטות-חסויות","הנהלת-בתי-המשפט","חופש-המידע","חוק-בתי-המשפט","חוק-יסוד-השפיטה","כל-זכות","מידע-לעם","נט-המשפט","עתמ-21525-07-13","פומביות-הדיון","תקנות-העיון"],"content_html":"

מה בכלל יש בתיקי בתי המשפט

\r\n\r\n

לפוסטים נוספים בסדרה זו:

\r\n

על פומביות הדיון

\r\n

על סוגי ההחלטות והמסמכים

\r\n\r\n\r\n

כל תיק בית המשפט נפתח בכתב טענות או בקשה. כתב טענות יכול להיות כתב תביעה (לרוב בהליך אזרחי), כתב אישום (בהליך פלילי), עתירה (בהליך מינהלי), בקשה לצו מעצר וכדומה. בהמשך, מתווספים בתיק החלטות שיפוטיות (מהוראה לצד שכנגד להגיב ועד לפסק דין), כתבי טענות ובקשות של הצדדים ובמקרה שמתקיימים דיונים, גם פרוטוקולי הדיונים.

\r\n\r\n

כתבי טענות, בקשות ופרוטוקולים

\r\n

אלה כולם מסמכים שכברירת מחדל חשופים לצדדים בתיק עצמו וסגורים לציבור (למעט תובענות ייצוגיות). העיון בהם על ידי מי שאינו צד להליך יכול להיעשות באמצעות תקנות 4 ו-5 לתקנות העיון. כלומר כל אדם יכול להגיש בקשה בתיק ולבקש לעיין במסמכים אלה (להסבר ראו אתר כל זכות). בעלי היתר עיון יכולים להיכנס לתיקים באתר נט המשפט ולעיין במסמכים אלה ללא כל סייג, ואף מבלי שהצדדים לתיק והשופט עצמו עדים או מודעים לכך (עוד על ההסדרים אפשר למצוא בפוסט על פומביות הדיון).

\r\n

החלטות שיפוטיות

\r\n

ההחלטות השיפוטיות כוללות 3 סוגים עיקריים, החלטות במסמך עצמאי, החלטות בפרוטוקול והחלטות בפתקית. החלטות אלה יכולות להיות פסקי דין או החלטות אחרות, בסעדים שהתבקשו תוך כדי ההליך או במסגרת הוראות שנותן בית המשפט לצדדים (לדוגמה הגשת תגובה עד יום מסוים).

\r\n

החלטות במסמך עצמאי

\r\n

החלטות אלה הן המוכרות ביותר למי שאינו משפטן, זמינות, במאגרי מידע משפטיים מוכרים כמו נבו ותקדין מאחורי חומות תשלום וזמינות, כמובן באתר תולעת המשפט באופן חופשי ופתוח. החלטות אלה מאופיינות במסמך מלא, שתחילתו בתיאור הטכני של פרטי התיק, מיד לאחר מכן כותרת מסמך ההחלטה (החלטה, פסק דין, הכרעת דין, גזר דין וכדומה), גוף ההחלטה ובסופה חתימת השופט או השופטים שנתנו אותה.

\r\n

דוגמה להחלטה בתיק נתניהו, בבקשה של עמותת התמנון לעיין בהחלטות שבפתקית

\r\n
\"\"
\r\n

החלטות בפרוטוקול

\r\n

במקרים רבים, תוך כדי הדיון או בסופו נותן בית המשפט החלטות שמתועדות במסמך פרוטוקול הדיון. אלה יכולות להיות החלטות טכניות, הכרעות בסעדים שונים שהתבקשו במסגרת ההליך וכמובן פסקי דין מנומקים לעילא ולעילא (לרוב בסוף הדיון). בהערת אגב יצוין כי הלחץ על שופטים לדון במהירות ויעילות בהחלט עשוי להיות מחולל וממריץ תופעה זו של החלטות בגוף הפרוטוקול.

\r\n

העיון בפרוטקולים אלה מוסדר בתקנה 4 והעיון בהחלטות עצמן מוסדר בתקנה 2. אך הנהלת בתי המשפט מתעקשת לראות בהן מקשה אחת ולפיכך לא מפרסמת את הפרוטוקולים עצמם וגם לא את ההחלטות שניתנות במסגרת הפרוטוקולים. דוגמה לפרוטוקול ופסק דין באותו המסמך ניתן למצוא באתר מידע לעם בעת”מ 21525-07-13 גישה נ’ מתאם פעולות הממשלה בשטחים, שעיקרו עתירה בדרישה להורות ליחידת מתאם פעולות המשלה בשטחים לפרסם את הדוחות השנתיים אותם הם מחוייבים לפרסם לפי חוק חופש המידע. כמובן, שפסק דין זה על אף חשיבותו העקרונית והעקרון המשפטי שנקבע בו, אינו פומבי, וזמין במקרה הזה אך ורק לצדדים (ארגון גישה – מרכז לשמירה על הזכות לנוע ופרקליטות המדינה). במקרה זה יש לציין כי ארגון גישה פרסם באופן יזום את פסק הדין באתר הארגון.

\r\n
\"\"
פסק דין בפרוטוקול בעת\"מ 21525-07-13 גישה נ' יחידת מתאם פעולות הממשלה בשטחים, מקור: https://gisha.org/he/legal/5898/
\r\n

החלטות בפתקית

\r\n

החלטות בפתקית הן כינוי להחלטות שניתנות במלבן בעל כותרת צהובה שמודפס על גבי כתב הטענות אליהן מתייחסות ההחלטות. מדובר ביישום שפותח בנט המשפט ונועד לתת מענה בעיקר לעניינים טכניים סביב בקשות שונות בהליך, מבלי לערוך ולפרסם מסמך מלא, וכאשר לרוב יש קשר ישיר בין ההחלטה לבין המסמך על גביו היא ניתנת. בפועל, החלטות שנועדו למקרי השוליים, הפכו עם הזמן מחריג לכלל, וכיום רוב מוחלט של החלטות בית המשפט בישראל ניתנות בדרך של החלטת פתקית.

\r\n

בניגוד לכל היגיון, החלטות אלה, שחלקן כמובן כוללות פסקי הדין מנומקים, אינן פומביות, ויותר מכך, אף בעלי היתר עיון (עיתונאים וחוקרים לרוב) אינם יכולים לצפות בהחלטות בפתקית, גם בזמן שכל כתבי הטענות והפרוטוקולים זמינים לעיונם. במקרים רבים גם כאשר מתבקש עיון במלוא מסמכי התיק, והעיון מתאפשר באמצעות אתר נט המשפט או בעיון פיזי במזכירות בית המשפט, גם אז, לא מאפשרים לעיין בהחלטות שבפתקית.

\r\n
\"Image\"
פסק דין בתיק 19430-06-20 שניתן בפתקית, מקור https://twitter.com/tolaatmish/status/1278948816385970178
\r\n
\"Image\"
פסק דין בתיק 59964-11-19, מקור: https://twitter.com/baruchikra/status/1233853284252897281/photo/1
\r\n

כאמור בפוסט על פומביות הדיון, לכל אדם זכות לעיין בהחלטות בית המשפט, רק שאלה החלטות שבפועל אין כמעט שום דרך לעיין בהן, לא לפי תקנות 4 או 5 לתקנות העיון ואף לא לפי חוק חופש המידע לשיטת הנהלת בתי המשפט. בעקבות בקשה שהוגשה להנהלת בתי המשפט, על ידי גיא זומר, נשלחה תגובה מפורטת שעיקרה כי הנהלת בתי המשפט מתכוונת לפעול לפרסום חלקי בעתיד של החלטות אלה. מועד יישום ההחלטה אינו ידוע ולא פחות מכך, לא ברור מה יהיה הבסיס לשיקול הדעת של שופטים שלא להתיר את העיון בהחלטות שבפתקית.

\r\n
לתגובה המלאה של הנהלת בתי המשפטDownload
\r\n
\"\"
\r\n

יש לשים לב כי ללא כל בסיס משפטי, שופטים שונים בוחרים שלא לאפשר עיון בהחלטות משפטיות לרבות מהותיות ויש חשש כי כל עוד הדבר יישאר בסמכותם ובשיקול דעתם, תמשיך זכות העיון שקבע מתקין התקין להיות חסומה בפני הציבור. דוגמה לכך אפשר למצוא בתיק ת\"פ 67104-01-20 : מדינת ישראל נ' נתניהו ואח'. בית המשפט התבקש על ידי עמותת התמנון לאפשר את העיון בהחלטות בפתקית שניתנו אך דחה בקשה זו בטענה כי מדובר בהחלטות טכניות בלבד. בפועל, בין ההחלטות בפתקית שבית המשפט מסרב בתוקף להתיר בהן את העיון, יש החלטות מהותיות כמו סירוב לדחיית מועד הדיון, סירוב להעביר את מקום הדיון או סירוב לשדר קטע שצולם והוקלט מהדיון. כל אלה זמינים באופן בלעדי אך ורק ברחבי הפייסבוק, הטוויטר ומיזמי עמותת התמתנון, שכן הנהלת בתי המשפט בכלל והרכב השופטים בתיק נתניהו בפרט, סבורים שאין לאיש זכות לעיין במידע זה.

\r\n
\"Image\"
החלטה שלא לדחות דיון בתיק 67104-01-20, מקור https://twitter.com/almog_tamar/status/1237343830032220165/photo/1
\r\n
\"Image\"
החלטה שלא להעביר את מקום הדיון בתיק 67104-01-20, מקור https://twitter.com/gontarzn/status/1267398091277205504/photo/1
\r\n
\"\"
החלטה שלא להתיר את שידור קטם שצולם והוקלט בתיק 67104-01-20, מקור https://www.facebook.com/nir.gontarz/posts/10158592712897558
\r\n

בעקבות בקשה דומה שהוגשה על ידי יוסף צרניק וסורבה על ידי הרכב השופטים בתיק נתניהו, הוגשה בקשה להגשת ערעור לבית המשפט העליון, והערעור התקבל, ובית המשפט נדרש לאפשר לו לעיין בכלל ההחלטות.

\r\n

לפוסט בנושא הערעור

\r\n

רע\"א 4421-20 צרניק נ מ\"י, נתניהו ואלוביץ'

","content_text":"מה בכלל יש בתיקי בתי המשפט לפוסטים נוספים בסדרה זו: על פומביות הדיון על סוגי ההחלטות והמסמכים כל תיק בית המשפט נפתח בכתב טענות או בקשה. כתב טענות יכול להיות כתב תביעה (לרוב בהליך אזרחי), כתב אישום (בהליך פלילי), עתירה (בהליך מינהלי), בקשה לצו מעצר וכדומה. בהמשך, מתווספים בתיק החלטות שיפוטיות (מהוראה לצד שכנגד להגיב ועד לפסק דין), כתבי טענות ובקשות של הצדדים ובמקרה שמתקיימים דיונים, גם פרוטוקולי הדיונים. כתבי טענות, בקשות ופרוטוקולים אלה כולם מסמכים שכברירת מחדל חשופים לצדדים בתיק עצמו וסגורים לציבור (למעט תובענות ייצוגיות). העיון בהם על ידי מי שאינו צד להליך יכול להיעשות באמצעות תקנות 4 ו-5 לתקנות העיון. כלומר כל אדם יכול להגיש בקשה בתיק ולבקש לעיין במסמכים אלה (להסבר ראו אתר כל זכות ). בעלי היתר עיון יכולים להיכנס לתיקים באתר נט המשפט ולעיין במסמכים אלה ללא כל סייג, ואף מבלי שהצדדים לתיק והשופט עצמו עדים או מודעים לכך (עוד על ההסדרים אפשר למצוא בפוסט על פומביות הדיון ). החלטות שיפוטיות ההחלטות השיפוטיות כוללות 3 סוגים עיקריים, החלטות במסמך עצמאי, החלטות בפרוטוקול והחלטות בפתקית. החלטות אלה יכולות להיות פסקי דין או החלטות אחרות, בסעדים שהתבקשו תוך כדי ההליך או במסגרת הוראות שנותן בית המשפט לצדדים (לדוגמה הגשת תגובה עד יום מסוים). החלטות במסמך עצמאי החלטות אלה הן המוכרות ביותר למי שאינו משפטן, זמינות, במאגרי מידע משפטיים מוכרים כמו נבו ותקדין מאחורי חומות תשלום וזמינות, כמובן באתר תולעת המשפט באופן חופשי ופתוח. החלטות אלה מאופיינות במסמך מלא, שתחילתו בתיאור הטכני של פרטי התיק, מיד לאחר מכן כותרת מסמך ההחלטה (החלטה, פסק דין, הכרעת דין, גזר דין וכדומה), גוף ההחלטה ובסופה חתימת השופט או השופטים שנתנו אותה. דוגמה ל החלטה בתיק נתניהו , בבקשה של עמותת התמנון לעיין בהחלטות שבפתקית החלטות בפרוטוקול במקרים רבים, תוך כדי הדיון או בסופו נותן בית המשפט החלטות שמתועדות במסמך פרוטוקול הדיון. אלה יכולות להיות החלטות טכניות, הכרעות בסעדים שונים שהתבקשו במסגרת ההליך וכמובן פסקי דין מנומקים לעילא ולעילא (לרוב בסוף הדיון). בהערת אגב יצוין כי הלחץ על שופטים לדון במהירות ויעילות בהחלט עשוי להיות מחולל וממריץ תופעה זו של החלטות בגוף הפרוטוקול. העיון בפרוטקולים אלה מוסדר בתקנה 4 והעיון בהחלטות עצמן מוסדר בתקנה 2. אך הנהלת בתי המשפט מתעקשת לראות בהן מקשה אחת ולפיכך לא מפרסמת את הפרוטוקולים עצמם וגם לא את ההחלטות שניתנות במסגרת הפרוטוקולים. דוגמה לפרוטוקול ופסק דין באותו המסמך ניתן למצוא באתר מידע לעם ב עת”מ 21525-07-13 גישה נ’ מתאם פעולות הממשלה בשטחים , שעיקרו עתירה בדרישה להורות ליחידת מתאם פעולות המשלה בשטחים לפרסם את הדוחות השנתיים אותם הם מחוייבים לפרסם לפי חוק חופש המידע. כמובן, שפסק דין זה על אף חשיבותו העקרונית והעקרון המשפטי שנקבע בו, אינו פומבי, וזמין במקרה הזה אך ורק לצדדים (ארגון גישה – מרכז לשמירה על הזכות לנוע ופרקליטות המדינה). במקרה זה יש לציין כי ארגון גישה פרסם באופן יזום את פסק הדין באתר הארגון. פסק דין בפרוטוקול בעת\"מ 21525-07-13 גישה נ' יחידת מתאם פעולות הממשלה בשטחים, מקור: https://gisha.org/he/legal/5898/ החלטות בפתקית החלטות בפתקית הן כינוי להחלטות שניתנות במלבן בעל כותרת צהובה שמודפס על גבי כתב הטענות אליהן מתייחסות ההחלטות. מדובר ביישום שפותח בנט המשפט ונועד לתת מענה בעיקר לעניינים טכניים סביב בקשות שונות בהליך, מבלי לערוך ולפרסם מסמך מלא, וכאשר לרוב יש קשר ישיר בין ההחלטה לבין המסמך על גביו היא ניתנת. בפועל, החלטות שנועדו למקרי השוליים, הפכו עם הזמן מחריג לכלל, וכיום רוב מוחלט של החלטות בית המשפט בישראל ניתנות בדרך של החלטת פתקית . בניגוד לכל היגיון, החלטות אלה, שחלקן כמובן כוללות פסקי הדין מנומקים, אינן פומביות, ויותר מכך, אף בעלי היתר עיון (עיתונאים וחוקרים לרוב) אינם יכולים לצפות בהחלטות בפתקית, גם בזמן שכל כתבי הטענות והפרוטוקולים זמינים לעיונם. במקרים רבים גם כאשר מתבקש עיון במלוא מסמכי התיק, והעיון מתאפשר באמצעות אתר נט המשפט או בעיון פיזי במזכירות בית המשפט, גם אז, לא מאפשרים לעיין בהחלטות שבפתקית. פסק דין בתיק 19430-06-20 שניתן בפתקית, מקור https://twitter.com/tolaatmish/status/1278948816385970178 פסק דין בתיק 59964-11-19, מקור: https://twitter.com/baruchikra/status/1233853284252897281/photo/1 כאמור בפוסט על פומביות הדיון , לכל אדם זכות לעיין בהחלטות בית המשפט, רק שאלה החלטות שבפועל אין כמעט שום דרך לעיין בהן, לא לפי תקנות 4 או 5 לתקנות העיון ואף לא לפי חוק חופש המידע לשיטת הנהלת בתי המשפט. בעקבות בקשה שהוגשה להנהלת בתי המשפט, על ידי גיא זומר, נשלחה תגובה מפורטת שעיקרה כי הנהלת בתי המשפט מתכוונת לפעול לפרסום חלקי בעתיד של החלטות אלה. מועד יישום ההחלטה אינו ידוע ולא פחות מכך, לא ברור מה יהיה הבסיס לשיקול הדעת של שופטים שלא להתיר את העיון בהחלטות שבפתקית. לתגובה המלאה של הנהלת בתי המשפט Download יש לשים לב כי ללא כל בסיס משפטי, שופטים שונים בוחרים שלא לאפשר עיון בהחלטות משפטיות לרבות מהותיות ויש חשש כי כל עוד הדבר יישאר בסמכותם ובשיקול דעתם, תמשיך זכות העיון שקבע מתקין התקין להיות חסומה בפני הציבור. דוגמה לכך אפשר למצוא ב תיק ת\"פ 67104-01-20 : מדינת ישראל נ' נתניהו ואח' . בית המשפט התבקש על ידי עמותת התמנון לאפשר את העיון בהחלטות בפתקית שניתנו אך דחה בקשה זו בטענה כי מדובר בהחלטות טכניות בלבד . בפועל, בין ההחלטות בפתקית שבית המשפט מסרב בתוקף להתיר בהן את העיון, יש החלטות מהותיות כמו סירוב לדחיית מועד הדיון, סירוב להעביר את מקום הדיון או סירוב לשדר קטע שצולם והוקלט מהדיון. כל אלה זמינים באופן בלעדי אך ורק ברחבי הפייסבוק, הטוויטר ומיזמי עמותת התמתנון, שכן הנהלת בתי המשפט בכלל והרכב השופטים בתיק נתניהו בפרט, סבורים שאין לאיש זכות לעיין במידע זה. החלטה שלא לדחות דיון בתיק 67104-01-20, מקור https://twitter.com/almog_tamar/status/1237343830032220165/photo/1 החלטה שלא להעביר את מקום הדיון בתיק 67104-01-20, מקור https://twitter.com/gontarzn/status/1267398091277205504/photo/1 החלטה שלא להתיר את שידור קטם שצולם והוקלט בתיק 67104-01-20, מקור https://www.facebook.com/nir.gontarz/posts/10158592712897558 בעקבות בקשה דומה שהוגשה על ידי יוסף צרניק וסורבה על ידי הרכב השופטים בתיק נתניהו, הוגשה בקשה להגשת ערעור לבית המשפט העליון, והערעור התקבל, ובית המשפט נדרש לאפשר לו לעיין בכלל ההחלטות. לפוסט בנושא הערעור רע\"א 4421-20 צרניק נ מ\"י, נתניהו ואלוביץ'"},{"id":901,"type":"post","title":"רע\"א 4421-20 צרניק נ מ\"י ואחר","url":"https://octopus.org.il/2020/08/24/%D7%A8%D7%A2%D7%90-4421-20-%D7%A6%D7%A8%D7%A0%D7%99%D7%A7-%D7%A0-%D7%9E%D7%99-%D7%95%D7%90%D7%97%D7%A8/","path":"/2020/08/24/רעא-4421-20-צרניק-נ-מי-ואחר/","date":"2020-08-24T10:25:55.000Z","modified":"2021-04-18T13:37:52.000Z","description":null,"image":"https://octopus.org.il/wp-content/uploads/2020/08/Capture-20.png","categories":[{"slug":"עדכונים-במרחב","name":"עדכונים במרחב"},{"slug":"תולעת-המשפט","name":"תולעת המשפט"}],"tags":["אברהם-בלוך","החלטות-בפתקית","החלטות-חסויות","הנהלת-בתי-המשפט","חוק-בתי-המשפט","חוק-יסוד-השפיטה","יוסף-צרניק","מידע-לעם","נט-המשפט","סרוגים","רעא-4421-20","תפ-67104-01-20","תיק-נתניהו","תקנות-העיון"],"content_html":"

במסגרת פרויקט תיק נתניהו ביקשנו לעיין בכלל ההחלטות שלא פורסמו בתיק. בית המשפט דחה את בקשתנו וכך גם את הבקשה לעיון חוזר בהחלטה. לאחר מכן הגיש יוסף צרניק בקשה דומה, לעיין שוב בכל ההחלטות שלא פורסמו. בית המשפט המחוזי שוב דחה את בקשתו וכך גם את בקשתו לעיון חוזר.

\r\n

בעקבות זאת הגיש צרניק רשות ערעור אזרחי לבית המשפט העליון כנגד החלטת בית המשפט המחוזי שלא להתיר את העיון בהחלטות. בפסק דין קצר יחסית שניתן ביום 21/8/20 קיבל בית המשפט העליון את הערעור והורה להתיר את העיון בכלל ההחלטות ללא הבחנה שביקש לעשות בית המשפט המחוזי בין החלטות טכניות ומהותיות.

\r\n
\"\"
 בית המשפט קמא הבהיר כי כל ההחלטות שניתנו על ידו בפתקית במסגרת ת\"פ 67104-01-20 הן החלטות טכניות, וסבר כי לאור זאת אין חובה להיענות לבקשה לעיין בהן. החלטות טכניות, כשמן כן הן, ועל כן במקרה הרגיל אין בהן עניין ציבורי, ואין טעם מיוחד בפרסום יזום שלהן ברבים. עם זאת, לעיתים עשויה להיות גם להחלטה טכנית חשיבות מסוימת, ולעיתים עלול להשתרבב בלי משים להחלטה שהיא לכאורה טכנית עניין מהותי. מכל מקום, ולו למען מראית פני הדברים, אין הצדקה לחסות את ההחלטות הטכניות מפני מי שמעוניין לעיין בהן בהליך הנידון בפומבי. לפיכך, לאחר שעיינתי בבקשה, בתגובות ובתשובה לתגובות, הריני לדון בבקשת רשות הערעור כאילו ניתנה הרשות והוגש הערעור על פי הרשות שניתנה בהתאם לסעיף 410 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ\"ד – 1984. נתתי דעתי להתנגדות חלק מהמשיבים לכך, ואולם לא ראיתי במה תפגע זכותם כבעלי דין. דין הערעור להתקבל מהטעם שפורט לעיל. הנהלת בתי המשפט תמצא את הדרך הנאותה להמציא את ההחלטות הטכניות בת\"פ 67104-01-20 לידי המבקש. בנסיבות העניין, לא ראיתי מקום לעשות צו להוצאות.
\r\n
לפס\"דDownload
\r\n

לפס\"ד באתר האינטרנט של בית המשפט העליון

\r\n

לכל כתבי הטענות מבלוג של יוסף צרניק

\r\n

לכתבה באתר סרוגים

\r\n\r\n

לפוסטים נוספים בסדרה זו:

\r\n

על פומביות הדיון

\r\n

על סוגי ההחלטות והמסמכים

\r\n

לתיק נתניהו – הגרסה השקופה

","content_text":"במסגרת פרויקט תיק נתניהו ביקשנו לעיין בכלל ההחלטות שלא פורסמו בתיק. בית המשפט דחה את בקשתנו וכך גם את הבקשה לעיון חוזר בהחלטה. לאחר מכן הגיש יוסף צרניק בקשה דומה, לעיין שוב בכל ההחלטות שלא פורסמו. בית המשפט המחוזי שוב דחה את בקשתו וכך גם את בקשתו לעיון חוזר. בעקבות זאת הגיש צרניק רשות ערעור אזרחי לבית המשפט העליון כנגד החלטת בית המשפט המחוזי שלא להתיר את העיון בהחלטות. בפסק דין קצר יחסית שניתן ביום 21/8/20 קיבל בית המשפט העליון את הערעור והורה להתיר את העיון בכלל ההחלטות ללא הבחנה שביקש לעשות בית המשפט המחוזי בין החלטות טכניות ומהותיות. בית המשפט קמא הבהיר כי כל ההחלטות שניתנו על ידו בפתקית במסגרת ת\"פ 67104-01-20 הן החלטות טכניות, וסבר כי לאור זאת אין חובה להיענות לבקשה לעיין בהן. החלטות טכניות, כשמן כן הן, ועל כן במקרה הרגיל אין בהן עניין ציבורי, ואין טעם מיוחד בפרסום יזום שלהן ברבים. עם זאת, לעיתים עשויה להיות גם להחלטה טכנית חשיבות מסוימת, ולעיתים עלול להשתרבב בלי משים להחלטה שהיא לכאורה טכנית עניין מהותי. מכל מקום, ולו למען מראית פני הדברים, אין הצדקה לחסות את ההחלטות הטכניות מפני מי שמעוניין לעיין בהן בהליך הנידון בפומבי. לפיכך, לאחר שעיינתי בבקשה, בתגובות ובתשובה לתגובות, הריני לדון בבקשת רשות הערעור כאילו ניתנה הרשות והוגש הערעור על פי הרשות שניתנה בהתאם לסעיף 410 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ\"ד – 1984. נתתי דעתי להתנגדות חלק מהמשיבים לכך, ואולם לא ראיתי במה תפגע זכותם כבעלי דין. דין הערעור להתקבל מהטעם שפורט לעיל. הנהלת בתי המשפט תמצא את הדרך הנאותה להמציא את ההחלטות הטכניות בת\"פ 67104-01-20 לידי המבקש. בנסיבות העניין, לא ראיתי מקום לעשות צו להוצאות. לפס\"ד Download לפס\"ד באתר האינטרנט של בית המשפט העליון לכל כתבי הטענות מבלוג של יוסף צרניק לכתבה באתר סרוגים לפוסטים נוספים בסדרה זו: על פומביות הדיון על סוגי ההחלטות והמסמכים לתיק נתניהו – הגרסה השקופה"},{"id":809,"type":"post","title":"על סוגי ההחלטות והמסמכים בבתי המשפט","url":"https://octopus.org.il/2020/08/21/court-discussion/","path":"/2020/08/21/court-discussion/","date":"2020-08-21T07:41:29.000Z","modified":"2022-06-26T22:00:45.000Z","description":null,"image":"https://octopus.org.il/wp-content/uploads/2020/08/101318769_10158592712737558_6890797314399535104_n-1.jpg","categories":[{"slug":"פרויקטים/מדריך-פומביות-הדיון","name":"מדריך פומביות הדיון"},{"slug":"cabinet/law","name":"משפט"},{"slug":"תולעת-המשפט","name":"תולעת המשפט"}],"tags":["גישה-מרכז-לשמירה-על-הזכות-לנוע","החלטות-בפרוטוקול","החלטות-בפתקית","החלטות-חסויות","הנהלת-בתי-המשפט","חופש-המידע","חוק-בתי-המשפט","חוק-יסוד-השפיטה","כל-זכות","מידע-לעם","נט-המשפט","עתמ-21525-07-13","פומביות-הדיון","רעא-4421-20","תפ-67104-01-20","תקנות-העיון"],"content_html":"

מה בכלל יש בתיקי בתי המשפט

\r\n\r\n

עדכון 21/8/20: בעקבות רע\"א 4421-20 צרניק נ מ\"י, נתניהו ואלוביץ' נקבע כי יש להתיר למערער לעיין בכלל ההחלטות (פרטים בסוף הפוסט)

\r\n\r\n

לפוסטים נוספים בסדרה זו:

\r\n

על פומביות הדיון

\r\n

על מימוש הזכות לעיין בהחלטות

\r\n\r\n

כל תיק בית המשפט נפתח בכתב טענות או בקשה. כתב טענות יכול להיות כתב תביעה (לרוב בהליך אזרחי), כתב אישום (בהליך פלילי), עתירה (בהליך מינהלי), בקשה לצו מעצר וכדומה. בהמשך, מתווספים בתיק החלטות שיפוטיות (מהוראה לצד שכנגד להגיב ועד לפסק דין), כתבי טענות ובקשות של הצד שכנגד ובמקרה שמתקיימים דיונים, גם פרוטוקולי הדיונים.

\r\n\r\n

כתבי טענות ובקשות ופרוטוקולים

\r\n

אלה כולם מסמכים שכברירת מחדל חשופים לצדדים לבית המשפט. העיון בהם על ידי מי שאינו צד להליך יכול להיעשות באמצעות תקנות 4 ו-5 לתקנות העיון. כלומר כל אדם יכול להגיש בקשה בתיק ולבקש לעיין במסמכים אלה (להסבר ראו אתר כל זכות). בעלי היתר עיון יכולים להיכנס לתיקים באתר נט המשפט ולעיין במסמכים אלה ללא כל סייג, ואף מבלי שהצדדים לתיק והשופט עצמו עדים או מודעים לכך (עוד על ההסדרים אפשר למצוא בפוסט על פומביות הדיון).

\r\n

החלטות שיפוטיות

\r\n

ההחלטות השיפוטיות כוללות 3 סוגים עיקריים, החלטות במסמך עצמאי, החלטות בפרוטוקול והחלטות בפתקית. החלטות אלה יכולות להיות פסקי דין (מנומקים ושלא) והחלטות אחרות, בסעדים שהתבקשו תוך כדי ההליך או במסגרת הוראות שנותן בית המשפט לצדדים (לדוגמה הגשת תגובה עד יום מסוים).

\r\n

החלטות במסמך עצמאי

\r\n

החלטות אלה הן המוכרות ביותר למי שאינו משפטן, זמינות, במאגרי מידע משפטיים מוכרים כמו נבו ותקדין מאחורי חומות תשלום וזמינות, כמובן באתר תולעת המשפט באופן חופשי ופתוח. החלטות אלה מאופיינות במסמך מלא, שתחילתו בתיאור הטכני של פרטי התיק, מיד לאחר מכן כותרת מסמך ההחלטה (החלטה, פסק דין, הכרעת דין, גזר דין וכדומה), גוף ההחלטה ובסופה חתימת השופט או השופטים שנתנו אותה.

\r\n

דוגמה להחלטה בתיק נתניהו, בבקשה של עמותת התמנון לעיין בהחלטות שבפתקית

\r\n
\"\"
\r\n

החלטות בפרוטוקול

\r\n

במקרים רבים, תוך כדי הדיון או בסופו נותן בית המשפט החלטות שמתועדות במסמך הפרוטוקול. אלה יכולות להיות החלטות טכניות, הכרעות בסעדים שונים שהתבקשו במסגרת ההליך וכמובן פסקי דין מנומקים לעילא ולעילא שניתנים מיד בסוף הדיון. בהערת אגב יצוין כי הלחץ על שופטים לדון במהירות ויעילות בהחלט עשוי להיות מחולל וממריץ תופעה זו של החלטות בגוף הפרוטוקול.

\r\n

העיון בפרוטקולים אלה מוסדר בתקנה 4 והעיון בהחלטות עצמן מוסדר בתקנה 2. אך הנהלת בתי המשפט מתעקשת לראות בהן מקשה אחת ולפיכך לא מפרסמת את הפרוטוקולים עצמם וגם לא את ההחלטות שניתנות במסגרת הפרוטוקולים. דוגמה לפרוטוקול ופסק דין באותו המסמך ניתן למצוא באתר מידע לעם בעת”מ 21525-07-13 גישה נ’ מתאם פעולות הממשלה בשטחים, שעיקרו עתירה בדרישה להורות ליחידת מתאם פעולות המשלה בשטחים לפרסם את הדוחות השנתיים אותם הם מחוייבים לפרסם לפי חוק חופש המידע. כמובן, שפסק דין זה על אף חשיבותו העקרונית והעקרון המשפטי שנקבע בו, אינו פומבי וזמין במקרה הזה אך ורק לצדדים (ארגון גישה – מרכז לשמירה על הזכות לנוע ופרקליטות המדינה). במקרה זה יש לציין כי ארגון גישה פרסם באופן יזום את פסק הדין באתר הארגון.

\r\n
\"\"
פסק דין בפרוטוקול בעת\"מ 21525-07-13 גישה נ' יחידת מתאם פעולות הממשלה בשטחים
\r\n

החלטות בפתקית

\r\n

***עדכון: החל מסוף שנת 2020, פותח מנגנון פנימי בנט המשפט אשר ברירת המחדל בו כי כל החלטה שניתנת בפתקית, מועתקת למסמך עצמאי ומפורסמת כברירת מחדל. לפיכך החל מתקופה זו החלטות בפתקית מתפרסמות במסמכים עצמאיים, אך עדיין, מצב הפתקיות שניתנו קודם לכן נותר חסוי כברירת מחדל***

\r\n

החלטות בפתקית הן כינוי להחלטות שניתנות במלבן בעל כותרת צהובה שמודפס על גבי כתב הטענות אליהן מתייחסות ההחלטות. מדובר ביישום שפותח בנט המשפט ונועד לתת מענה בעיקר לעניינים טכניים סביב בקשות שונות בהליך, מבלי לערוך ולפרסם מסמך מלא, וכאשר לרוב יש קשר ישיר בין ההחלטה לבין המסמך על גביו היא ניתנת. בפועל, החלטות שנועדו למקרי השוליים, הפכו עם הזמן מחריג לכלל, וכיום רוב מוחלט של החלטות בית המשפט בישראל ניתנות בדרך של החלטת פתקית.

\r\n

בניגוד לכל היגיון, החלטות אלה, שחלקן כמובן כוללות פסקי הדין מנומקים, אינן פומביות, ויותר מכך, אף בעלי היתר עיון (עיתונאים וחוקרים לרוב) אינם יכולים לצפות בהחלטות בפתקית, גם בזמן שכל כתבי הטענות והפרוטוקולים זמינים לעיונם. במקרים רבים גם כאשר מתבקש עיון במלוא מסמכי התיק, והעיון מתאפשר באמצעות אתר נט המשפט או בעיון פיזי במזכירות בית המשפט, גם אז, לא מאפשרים לעיין בהחלטות שבפתקית.

\r\n
\"Image\"
פסק דין בתיק 19430-06-20 שניתן בפתקית, מקור https://twitter.com/tolaatmish/status/1278948816385970178
\r\n
\"Image\"
פסק דין בתיק 59964-11-19, מקור: https://twitter.com/baruchikra/status/1233853284252897281/photo/1
\r\n

כאמור בפוסט על פומביות הדיון, לכל אדם זכות לעיין בהחלטות בית המשפט, רק שאלה החלטות שבפועל אין כמעט שום דרך לעיין בהן, לא לפי תקנות 4 או 5 לתקנות העיון ואף לא לפי חוק חופש המידע לשיטת הנהלת בתי המשפט. בעקבות בקשה שהוגשה להנהלת בתי המשפט, על ידי גיא זומר, נשלחה תגובה מפורטת שעיקרה כי הנהלת בתי המשפט מתכוונת להמשיך ולהפר את קיפוח זכות העיון בהחלטות בפרוטוקול ולגבי החלטות בפתקית, ככלש לא יורה בית המשפט אחרת אלה יפורסמו. מועד יישום ההחלטה אינו ידוע ולא פחות מכך, לא ברור מה יהיה הבסיס לשיקול הדעת של שופטים שלא להתיר את העיון בהחלטות שבפתקית.

\r\n
לתגובה המלאה של הנהלת בתי המשפטDownload
\r\n
\"\"
\r\n

יש לשים לב כי ללא כל בסיס משפטי, שופטים שונים בוחרים שלא לאפשר עיון בהחלטות משפטיות לרבות מהותיות ויש חשש כי כל עוד הדבר יישאר בסמכותם ובשיקול דעתם, תמשיך זכות העיון שקבע מתקין התקין להיות חסומה בפני הציבור. דוגמה לכך אפשר למצוא בתיק ת\"פ 67104-01-20 : מדינת ישראל נ' נתניהו ואח'. בית המשפט התבקש על ידי עמותת התמנון לאפשר את העיון בהחלטות בפתקית שניתנו אך דחה בקשה זו בטענה כי מדובר בהחלטות טכניות בלבד. בפועל, בין ההחלטות בפתקית שבית המשפט מסרב בתוקף להתיר בהן את העיון, יש החלטות מהותיות כמו סירוב לדחיית מועד הדיון, סירוב להעביר את מקום הדיון או סירוב לשדר קטע שצולם והוקלט מהדיון. כל אלה זמינים באופן בלעדי אך ורק ברחבי הפייסבוק, הטוויטר ומיזמי עמותת התמתנון, שכן הנהלת בתי המשפט בכלל והרכב השופטים בתיק נתניהו בפרט, סבורים שאין לאיש זכות לעיין במידע זה.

\r\n
\"Image\"
החלטה שלא לדחות דיון בתיק 67104-01-20, מקור https://twitter.com/almog_tamar/status/1237343830032220165/photo/1
\r\n
\"Image\"
החלטה שלא להעביר את מקום הדיון בתיק 67104-01-20, מקור https://twitter.com/gontarzn/status/1267398091277205504/photo/1
\r\n
\"\"
החלטה שלא להתיר את שידור קטם שצולם והוקלט בתיק 67104-01-20, מקור https://www.facebook.com/nir.gontarz/posts/10158592712897558
\r\n

בעקבות בקשה דומה שהוגשה על ידי יוסף צרניק וסורבה על ידי הרכב השופטים בתיק נתניהו, הוגשה בקשה להגשת ערעור לבית המשפט העליון, והתיק נכון להיום עודנו מתנהל.

\r\n

רע\"א 4421-20 צרניק נ מ\"י, נתניהו ואלוביץ'

\r\n

לפוסט בנושא הערעור

\r\n

עדכון: פס\"ד התקבל ביום 21/8/20 וקבע כי יש להתיר למערער את העיון בכלל ההחלטות בפתקית ללא שום הבחנה בין אם מדובר בהחלטות טכניות או לא.

\r\n
לפס\"דDownload
\r\n

לפס\"ד באתר האינטרנט של בית המשפט העליון

","content_text":"מה בכלל יש בתיקי בתי המשפט עדכון 21/8/20: בעקבות רע\"א 4421-20 צרניק נ מ\"י, נתניהו ואלוביץ' נקבע כי יש להתיר למערער לעיין בכלל ההחלטות (פרטים בסוף הפוסט) לפוסטים נוספים בסדרה זו: על פומביות הדיון על מימוש הזכות לעיין בהחלטות כל תיק בית המשפט נפתח בכתב טענות או בקשה. כתב טענות יכול להיות כתב תביעה (לרוב בהליך אזרחי), כתב אישום (בהליך פלילי), עתירה (בהליך מינהלי), בקשה לצו מעצר וכדומה. בהמשך, מתווספים בתיק החלטות שיפוטיות (מהוראה לצד שכנגד להגיב ועד לפסק דין), כתבי טענות ובקשות של הצד שכנגד ובמקרה שמתקיימים דיונים, גם פרוטוקולי הדיונים. כתבי טענות ובקשות ופרוטוקולים אלה כולם מסמכים שכברירת מחדל חשופים לצדדים לבית המשפט. העיון בהם על ידי מי שאינו צד להליך יכול להיעשות באמצעות תקנות 4 ו-5 לתקנות העיון. כלומר כל אדם יכול להגיש בקשה בתיק ולבקש לעיין במסמכים אלה (להסבר ראו אתר כל זכות ). בעלי היתר עיון יכולים להיכנס לתיקים באתר נט המשפט ולעיין במסמכים אלה ללא כל סייג, ואף מבלי שהצדדים לתיק והשופט עצמו עדים או מודעים לכך (עוד על ההסדרים אפשר למצוא בפוסט על פומביות הדיון ). החלטות שיפוטיות ההחלטות השיפוטיות כוללות 3 סוגים עיקריים, החלטות במסמך עצמאי, החלטות בפרוטוקול והחלטות בפתקית. החלטות אלה יכולות להיות פסקי דין (מנומקים ושלא) והחלטות אחרות, בסעדים שהתבקשו תוך כדי ההליך או במסגרת הוראות שנותן בית המשפט לצדדים (לדוגמה הגשת תגובה עד יום מסוים). החלטות במסמך עצמאי החלטות אלה הן המוכרות ביותר למי שאינו משפטן, זמינות, במאגרי מידע משפטיים מוכרים כמו נבו ותקדין מאחורי חומות תשלום וזמינות, כמובן באתר תולעת המשפט באופן חופשי ופתוח. החלטות אלה מאופיינות במסמך מלא, שתחילתו בתיאור הטכני של פרטי התיק, מיד לאחר מכן כותרת מסמך ההחלטה (החלטה, פסק דין, הכרעת דין, גזר דין וכדומה), גוף ההחלטה ובסופה חתימת השופט או השופטים שנתנו אותה. דוגמה ל החלטה בתיק נתניהו , בבקשה של עמותת התמנון לעיין בהחלטות שבפתקית החלטות בפרוטוקול במקרים רבים, תוך כדי הדיון או בסופו נותן בית המשפט החלטות שמתועדות במסמך הפרוטוקול. אלה יכולות להיות החלטות טכניות, הכרעות בסעדים שונים שהתבקשו במסגרת ההליך וכמובן פסקי דין מנומקים לעילא ולעילא שניתנים מיד בסוף הדיון. בהערת אגב יצוין כי הלחץ על שופטים לדון במהירות ויעילות בהחלט עשוי להיות מחולל וממריץ תופעה זו של החלטות בגוף הפרוטוקול. העיון בפרוטקולים אלה מוסדר בתקנה 4 והעיון בהחלטות עצמן מוסדר בתקנה 2. אך הנהלת בתי המשפט מתעקשת לראות בהן מקשה אחת ולפיכך לא מפרסמת את הפרוטוקולים עצמם וגם לא את ההחלטות שניתנות במסגרת הפרוטוקולים. דוגמה לפרוטוקול ופסק דין באותו המסמך ניתן למצוא באתר מידע לעם ב עת”מ 21525-07-13 גישה נ’ מתאם פעולות הממשלה בשטחים , שעיקרו עתירה בדרישה להורות ליחידת מתאם פעולות המשלה בשטחים לפרסם את הדוחות השנתיים אותם הם מחוייבים לפרסם לפי חוק חופש המידע. כמובן, שפסק דין זה על אף חשיבותו העקרונית והעקרון המשפטי שנקבע בו, אינו פומבי וזמין במקרה הזה אך ורק לצדדים (ארגון גישה – מרכז לשמירה על הזכות לנוע ופרקליטות המדינה). במקרה זה יש לציין כי ארגון גישה פרסם באופן יזום את פסק הדין באתר הארגון . פסק דין בפרוטוקול בעת\"מ 21525-07-13 גישה נ' יחידת מתאם פעולות הממשלה בשטחים החלטות בפתקית ***עדכון: החל מסוף שנת 2020, פותח מנגנון פנימי בנט המשפט אשר ברירת המחדל בו כי כל החלטה שניתנת בפתקית, מועתקת למסמך עצמאי ומפורסמת כברירת מחדל. לפיכך החל מתקופה זו החלטות בפתקית מתפרסמות במסמכים עצמאיים, אך עדיין, מצב הפתקיות שניתנו קודם לכן נותר חסוי כברירת מחדל*** החלטות בפתקית הן כינוי להחלטות שניתנות במלבן בעל כותרת צהובה שמודפס על גבי כתב הטענות אליהן מתייחסות ההחלטות. מדובר ביישום שפותח בנט המשפט ונועד לתת מענה בעיקר לעניינים טכניים סביב בקשות שונות בהליך, מבלי לערוך ולפרסם מסמך מלא, וכאשר לרוב יש קשר ישיר בין ההחלטה לבין המסמך על גביו היא ניתנת. בפועל, החלטות שנועדו למקרי השוליים, הפכו עם הזמן מחריג לכלל, וכיום רוב מוחלט של החלטות בית המשפט בישראל ניתנות בדרך של החלטת פתקית. בניגוד לכל היגיון, החלטות אלה, שחלקן כמובן כוללות פסקי הדין מנומקים, אינן פומביות, ויותר מכך, אף בעלי היתר עיון (עיתונאים וחוקרים לרוב) אינם יכולים לצפות בהחלטות בפתקית, גם בזמן שכל כתבי הטענות והפרוטוקולים זמינים לעיונם. במקרים רבים גם כאשר מתבקש עיון במלוא מסמכי התיק, והעיון מתאפשר באמצעות אתר נט המשפט או בעיון פיזי במזכירות בית המשפט, גם אז, לא מאפשרים לעיין בהחלטות שבפתקית. פסק דין בתיק 19430-06-20 שניתן בפתקית, מקור https://twitter.com/tolaatmish/status/1278948816385970178 פסק דין בתיק 59964-11-19, מקור: https://twitter.com/baruchikra/status/1233853284252897281/photo/1 כאמור בפוסט על פומביות הדיון , לכל אדם זכות לעיין בהחלטות בית המשפט, רק שאלה החלטות שבפועל אין כמעט שום דרך לעיין בהן, לא לפי תקנות 4 או 5 לתקנות העיון ואף לא לפי חוק חופש המידע לשיטת הנהלת בתי המשפט. בעקבות בקשה שהוגשה להנהלת בתי המשפט, על ידי גיא זומר, נשלחה תגובה מפורטת שעיקרה כי הנהלת בתי המשפט מתכוונת להמשיך ולהפר את קיפוח זכות העיון בהחלטות בפרוטוקול ולגבי החלטות בפתקית, ככלש לא יורה בית המשפט אחרת אלה יפורסמו. מועד יישום ההחלטה אינו ידוע ולא פחות מכך, לא ברור מה יהיה הבסיס לשיקול הדעת של שופטים שלא להתיר את העיון בהחלטות שבפתקית. לתגובה המלאה של הנהלת בתי המשפט Download יש לשים לב כי ללא כל בסיס משפטי, שופטים שונים בוחרים שלא לאפשר עיון בהחלטות משפטיות לרבות מהותיות ויש חשש כי כל עוד הדבר יישאר בסמכותם ובשיקול דעתם, תמשיך זכות העיון שקבע מתקין התקין להיות חסומה בפני הציבור. דוגמה לכך אפשר למצוא ב תיק ת\"פ 67104-01-20 : מדינת ישראל נ' נתניהו ואח' . בית המשפט התבקש על ידי עמותת התמנון לאפשר את העיון בהחלטות בפתקית שניתנו אך דחה בקשה זו בטענה כי מדובר בהחלטות טכניות בלבד . בפועל, בין ההחלטות בפתקית שבית המשפט מסרב בתוקף להתיר בהן את העיון, יש החלטות מהותיות כמו סירוב לדחיית מועד הדיון, סירוב להעביר את מקום הדיון או סירוב לשדר קטע שצולם והוקלט מהדיון. כל אלה זמינים באופן בלעדי אך ורק ברחבי הפייסבוק, הטוויטר ומיזמי עמותת התמתנון, שכן הנהלת בתי המשפט בכלל והרכב השופטים בתיק נתניהו בפרט, סבורים שאין לאיש זכות לעיין במידע זה. החלטה שלא לדחות דיון בתיק 67104-01-20, מקור https://twitter.com/almog_tamar/status/1237343830032220165/photo/1 החלטה שלא להעביר את מקום הדיון בתיק 67104-01-20, מקור https://twitter.com/gontarzn/status/1267398091277205504/photo/1 החלטה שלא להתיר את שידור קטם שצולם והוקלט בתיק 67104-01-20, מקור https://www.facebook.com/nir.gontarz/posts/10158592712897558 בעקבות בקשה דומה שהוגשה על ידי יוסף צרניק וסורבה על ידי הרכב השופטים בתיק נתניהו, הוגשה בקשה להגשת ערעור לבית המשפט העליון, והתיק נכון להיום עודנו מתנהל. רע\"א 4421-20 צרניק נ מ\"י, נתניהו ואלוביץ' לפוסט בנושא הערעור עדכון: פס\"ד התקבל ביום 21/8/20 וקבע כי יש להתיר למערער את העיון בכלל ההחלטות בפתקית ללא שום הבחנה בין אם מדובר בהחלטות טכניות או לא. לפס\"ד Download לפס\"ד באתר האינטרנט של בית המשפט העליון"},{"id":770,"type":"post","title":"בית משפט ידון בפומבי, זולת אם נקבע אחרת בחוק או אם בית המשפט הורה אחרת לפי חוק","url":"https://octopus.org.il/2020/08/20/public-court/","path":"/2020/08/20/public-court/","date":"2020-08-20T15:50:19.000Z","modified":"2022-06-26T21:58:06.000Z","description":null,"image":"https://octopus.org.il/wp-content/uploads/2020/08/capture-13-1.png","categories":[{"slug":"חופש-מידע","name":"חופש מידע"},{"slug":"פרויקטים/מדריך-פומביות-הדיון","name":"מדריך פומביות הדיון"},{"slug":"cabinet/law","name":"משפט"},{"slug":"תולעת-המשפט","name":"תולעת המשפט"}],"tags":["בגץ-5917-97","בקשת-עיון","היתר-עיון","הנהלת-בתי-המשפט","חוק-בתי-המשפט","חוק-חופש-המידע","חוק-יסוד-השפיטה","נט-המשפט","עתמ-17719-10-15","עתמ-38870-10-16","פומביות-הדיון","תיקים-חסויים","תקנות-העיון"],"content_html":"

אז נתחיל בהיררכיה המשפטית שבה מעוגן עקרון פומביות הדיון ככל שאנחנו מדברים על תיקי בתי המשפט וההחלטות

\r\n\r\n

לפסוטים נוספים בסדרה זו:

\r\n

על סוגי ההחלטות והמסמכים

\r\n

על מימוש הזכות לעיין בהחלטות

\r\n\r\n

העקרון והזכות

\r\n

מעל כולם, חוק יסוד: השפיטה, וליתר דיוק סעיף 3 לחוק שקובע את עקרון פומביות הדין

\r\n

בית משפט ידון בפומבי, זולת אם נקבע אחרת בחוק או אם בית המשפט הורה אחרת לפי חוק.

\r\n

תחתיו חוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ״ד–1984 ובפרט סעיף 68 לגבי הפומבי וסעיף 70 לגבי מה שאינו פומבי, סעיפים אלה קובעים הוראות מפורשות מה פומבי ומה חסוי.

\r\n

תחת אלה, תקנות בתי המשפט ובתי הדין לעבודה (עיון בתיקים), התשס״ג–2003 שמגדירות את ההסדרים השונים הנוגעים לזכות של אדם לעיין בהליכים המשפטיים.

\r\n\r\n

זכות מקבילה היא הזכות למידע הציבורי לפי חוק חופש המידע, התשנ״ח–1998 . אלא שבזכות זו יש חסם מסוים והוא הגדרת הרשות הציבורית ככזו המסוייגת ממידע מתוך הליך משפטי (סעיף 2(5)). יחד עם זאת, בית המשפט המחוזי בירושלים בשתי פסיקות בעתירות חופש מידע נגד משרד המשפטים (המחלקה לחקירת שוטרים) ביטל את החלטת הרשות והורה למסור את כתבי האישום שהתבקשו על פי חופש המידע (עת\"מ 17719-10-15 : גלידר נ' המחלקה לחקירת שוטרים ו- עת\"מ 38870-10-16 : איגור נ' הממונה על חופש המידע , משרד המשפטים). על רקע פסיקות אלה, אף פורסמה טיוטה לתיקון תקנות העיון שנועדה לעגן ולהבהיר את היחס בין תקנות העיון לבין חופש המידע, באמצעות תיקון תקנה 7 (שמירת דינים) כך שיובהר כי מי שחפץ לעיין במידע מתוך תיק בית המשפט, ככל שהוא נוצר ע\"י רשות ציבורית, יוכל לעשות זאת לפי תקנות העיון או לפי חופש המידע, לשיקולו.

\r\n\r\n
תזכיר תיקון תקנות העיוןהורד
\r\n

על ההסדרים שנקבעו

\r\n

תקנות העיון למעשה קבעו 4 הסדרים שונים, שנקבעו בתקנות 2 עד 5, מתוכם הנהלת בתי המשפט מוכנה להכיר רק ב-3 בלבד כפי שיתואר בהמשך.

\r\n

תקנה 2

\r\n

תקנה 2 היא התקנה החשובה ביותר היא מגדירה את זכות העיון של כל אדם באשר הוא אדם. זכות זו אינה מוכרת ע\"י הנהלת בתי המשפט והנהלת בתי המשפט עומדת על העקרון שלא לקיים ולא לאפשר שום מימוש של זכות זו. הזכות בפועל כוללת שני סוגי מידע. תקנה 2(א) מתייחסת לרשימת המשפטים שמנוהלים בישראל. להבדיל מהאסיר X, מתקין התקנות ביקש שלא יהיה דבר כזה תיק חסוי, ולכל אדם תהיה הזכות לדעת איזה תיקים מתנהלים בישראל. תקנה 2(ב) מתייחסת להחלטות השיפוטיות שניתנו בתיקים, וכאן מתקין התקנות ביקש כמובן לסייג את הזכות לאותן החלטות שלא נאסרו בפרסום. כך לדוגמה אם יש תיק בדלתיים סגורות, זכות עיון בעצם קיומו של התיק, אך לא בהחלטות. כאמור, הנהלת בתי המשפט לא מכירה בזכות זו ולשיטתה לא קיימת זכות עיון בהחלטות שלא נאסרו לפרסום ולא קיימת זכות עיון ברשימת המשפטים (לרבות משפטים שכלל לא נאסרו בפרסום אלא סתם הוחלט לחסות אותם מחשש שיזלוג בהם מידע מתוך מסמכי בית המשפט).

\r\n

אם מישהו תהה כיצד ממשים את זכות העיון שבתקנה 2, אז בית המשפט העליון במסגרת בג\"ץ 5917/97 האגודה לזכויות האזרח בישראל נ. שר המשפטים (08.10.2009) ביקש לעשות סדר וקבע מפורשות בסעיף 6 לפסק הדין

\r\n

זכות העיון של מי שאינו צד להליך או זכות העיון לציבור הרחב קבועה בתקנות 2 ו-4 לתקנות העיון. תקנות 2 ו-4 מפרטות את זכות העיון של הציבור הרחב במידע הקיים בבתי המשפט. תקנה 2(א) קובעת את הזכות לעיין ברשימת המשפטים, כדי שיוכל אדם לדעת מתי מתקיים משפט אשר יש לו עניין בו. וכך קובעת התקנה:

\"2. (א) כל אדם רשאי לעיין ברשימת המשפטים שבמזכירות בית המשפט.\"

תקנה 2(ב) מרחיבה את זכות העיון של הציבור ללא כל צורך בהגשת בקשה לבית המשפט, אולם זאת רק לגבי החלטות של בית המשפט, ורק לגבי אלה שאינן אסורות לפרסום על פי דין. התקנה קובעת כך:

\"2. (ב) כל אדם רשאי לעיין בהחלטות שאינן אסורות לפרסום על פי דין.\"

חלוף הזמן הביא עימו גם שינוי מהותי בכל הנוגע לפרסום פסקי דין והחלטות של בתי המשפט כמו גם לנגישות אליהם, וכיום מתפרסמים רוב פסקי הדין וההחלטות של בתי המשפט השונים באתר האינטרנט של הרשות השופטת, כך שהם פתוחים לעיונו של כל אדם באופן שוטף, בכפוף

\r\n

כאמור בסיפא לסעיף 6 לפסק הדין, כבר אז היה ברור שההתפתחות הטכנולוגית הייתה אמורה לקדם את מימוש זכות העיון שבתקנה 2, אך באותה נשימה טעה בית המשפט לחשוב שבאותם ימים רוב פסקי הדין והחלטות בית המשפט מתפרסמים. האמת היא שחלק קטן מאד מפסקי הדין והחלטות בית המשפט מתפרסמים, ולמעשה מאז ועד היום, מחצית התיקים בישראל מסתיימים בלי שפורסמה אפילו החלטה אחת, וגם במקרים שבהם מתפרסמות אי אלו החלטות, מדובר על פי רוב באחוז קטן מכלל ההחלטות בתיק.

\r\n

תקנה 3

\r\n

תקנה 3 מסדירה את זכות העיון של הצדדים לתיק, כאשר היא נכתבה עדיין לא הוקם אתר נט המשפט, ולפיכך היה צורך לפנות לבית המשפט ולבקש לעיין, עיון של ממש. מאז הוקם אתר נט המשפט, וכיום באמצעות הזדהות ממשלתית או ברכישה של כרטיס חכם מתאים, כל אדם יכול לעיין בתיקיו ובמסמכים שבהם באופן מקוון.

\r\n

תקנה 4

\r\n

תקנה 4 בדומה לתקנה 2 מתייחסת לכל אדם, ומאפשרת להגיש בקשה בתיק עצמו לעיון בתיק. בקשה זו נעשת באמצעות טופס מתאים ובמקרים מסוימים כרוכה באגרת בקשה. בקשות אלה כפופות לשיקול הדעת השיפוטי וכרוכה באיזון שבין האינטרסים השונים של המבקש והצדדים בתיק. לפיכך, לרוב, בקשה כזו תועבר לתגובת הצדדים ובהתאם לתגובתם ישקול בית המשפט להתיר את העיון. יצוין כי פסיקה נרחבת הרחיבה את זכות העיון לפי תקנה 4 וקבעה כי ברירת המחדל של ההכרעה בבקשות אלה צריך להיות התרת העיון ועיקר הנטל מוטל על הצדדים ככל שאלה מבקשים להתנגד להתרת העיון.

\r\n

תקנה 5

\r\n

תקנה 5 עניינה היתר לעיון כללי והיא מיועדת למי שאינו צד בתיק אך שיש לו עניין תכוף בעיון בתיקים. מדובר על פי רוב בעיתונאים בתחום המשפטי ובאנשי גופים ציבוריים וגופי מחקר שמבקשים לעיין באופן קבוע בתיקים.

\r\n

את רשימת בעלי ההיתרים נכון לפברואר 2018 ניתן למצוא באתר מידע לעם

\r\n\r\n

ובמה בכל זאת אפשר לעיין?

\r\n

אז זכות העיון שהוגדרה בסעיף 2, ממומשת בחלקה באמצעות אתר נט המשפט, כפי שגם תואר בבג\"ץ האגודה נ' שר המשפטים שתואר מעלה. כלומר באתר נט המשפט לכאורה מצויים כל תיקי בית המשפט ובהזנת מספר תיק ניתן לצפות בפרטי התיק ובתוכו גם בהחלטות שלא נאסרו לפרסום. בפועל, המציאות מלמדת כי היקף אדיר של תיקים אינם זמינים בנט המשפט ללא כל הסבר, והנהלת בתי המשפט עומדת על כך שאלה לא יפורסמו בשום דרך וצורה ולא יימסרו, לא באפיק של חופש המידע ולא באפיק של תקנות העיון. כך גם לגבי החלטות, מצד אחד ישנן הנחיות סודיות המורות למזכירות בית המשפט שלא להתיר את העיון בהחלטות כמצוות תקנות העיון, ומצד שני, הנהלת בתי המשפט מסרבת לאפשר קבלת המידע מהחלטות בית המשפט באפיק של חופש המידע בטענה שהחוק לא חל על מידע זה, חרף פסיקת בית המשפט המחוזי בירושלים.

\r\n

בהקשר זה ראוי לשים לב, כי בית המשפט המחוזי בירושלים הבהיר את הקושי במסירת מידע מתוך כתבי האישום שהתבקשו, ולצד זאת יש לזכור כי יישום חופש המידע על מידע זה מייצר עקיפה של סמכות בית המשפט לנהל ולשלוט בגישה למידע המתנהל בתיק, כפי שניתנה בידיו במסגרת תקנות העיון. אלא שדווקא מסירת החלטות בית המשפט, לא מעורר כל מתח שכזה, מטבעם הם לא כוללים מידע רגיש באופן חריג ויותר מכך, ממילא אלה לא מצויים בסמכות של בית המשפט להחליט האם למסור את המידע או לאו. ממילא מחוייבים עובדי הנהלת בתי המשפט לאפשר את העיון ולפיכך אין כל מתח בין ההסדרים ואין כל חשש לעקיפת סמכות שניתנה בידי בית המשפט או כל גורם אחר.

\r\n

לעניין היקף התיקים החסויים מדובר כ-100 אלף תיקים מדי שנה שאינם זמינים בנט המשפט, חלק לא מבוטל מהם, ללא כל החלטה שיפוטית, חלקם בעקבות החלטה נקודתית לחסות דיון , פרוטוקול או מסמך, חלקם בעקבות החלטה זמנית לחיסוי. מיותר לציין כי בזמן הזה היקף לא מבוטל של תיקים שחלק מהפרטים בהם אסורים בפרסום על פי דין, והנהלת בתי המשפט דווקא מותירה אותם פתוחים ונגישים באתר נט המשפט. לעניין היקף ההחלטות, אז בדיקה שבוצעה על מעל ל-5 מיליון תיקים באתר נט המשפט, שהדיון בהם הסתיים (מתוך התיקים הלא חסויים), מגלה כי במחצית מהתיקים לא פורסם אף מסמך פומבי. מתוך אלה שיש בהם מסמך פומבי, במרבית המקרים רוב ההחלטות אינן פומביות.

\r\n

לעיון בדש-בורד התיקים הפומביים

\r\n

יצוין כי המונח תיק פומבי בדש בורד מתייחס לתיק שבו יש לפחות החלטה אחת פומבית, אך בפועל, היקף התיקים שבהם יש החלטות שאינן פומביות ככל הנראה מתקרב ל-100% מהתיקים, ויש מעט מאד תיקים בישראל שבהם כל ההחלטות פומביות.

","content_text":"אז נתחיל בהיררכיה המשפטית שבה מעוגן עקרון פומביות הדיון ככל שאנחנו מדברים על תיקי בתי המשפט וההחלטות לפסוטים נוספים בסדרה זו: על סוגי ההחלטות והמסמכים על מימוש הזכות לעיין בהחלטות העקרון והזכות מעל כולם, חוק יסוד: השפיטה , וליתר דיוק סעיף 3 לחוק שקובע את עקרון פומביות הדין בית משפט ידון בפומבי, זולת אם נקבע אחרת בחוק או אם בית המשפט הורה אחרת לפי חוק. תחתיו חוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ״ד–1984 ובפרט סעיף 68 לגבי הפומבי וסעיף 70 לגבי מה שאינו פומבי, סעיפים אלה קובעים הוראות מפורשות מה פומבי ומה חסוי. תחת אלה, תקנות בתי המשפט ובתי הדין לעבודה (עיון בתיקים), התשס״ג–2003 שמגדירות את ההסדרים השונים הנוגעים לזכות של אדם לעיין בהליכים המשפטיים. זכות מקבילה היא הזכות למידע הציבורי לפי חוק חופש המידע, התשנ״ח–1998 . אלא שבזכות זו יש חסם מסוים והוא הגדרת הרשות הציבורית ככזו המסוייגת ממידע מתוך הליך משפטי (סעיף 2(5)). יחד עם זאת, בית המשפט המחוזי בירושלים בשתי פסיקות בעתירות חופש מידע נגד משרד המשפטים (המחלקה לחקירת שוטרים) ביטל את החלטת הרשות והורה למסור את כתבי האישום שהתבקשו על פי חופש המידע ( עת\"מ 17719-10-15 : גלידר נ' המחלקה לחקירת שוטרים ו- עת\"מ 38870-10-16 : איגור נ' הממונה על חופש המידע , משרד המשפטים ). על רקע פסיקות אלה, אף פורסמה טיוטה לתיקון תקנות העיון שנועדה לעגן ולהבהיר את היחס בין תקנות העיון לבין חופש המידע, באמצעות תיקון תקנה 7 (שמירת דינים) כך שיובהר כי מי שחפץ לעיין במידע מתוך תיק בית המשפט, ככל שהוא נוצר ע\"י רשות ציבורית, יוכל לעשות זאת לפי תקנות העיון או לפי חופש המידע, לשיקולו. תזכיר תיקון תקנות העיון הורד על ההסדרים שנקבעו תקנות העיון למעשה קבעו 4 הסדרים שונים, שנקבעו בתקנות 2 עד 5, מתוכם הנהלת בתי המשפט מוכנה להכיר רק ב-3 בלבד כפי שיתואר בהמשך. תקנה 2 תקנה 2 היא התקנה החשובה ביותר היא מגדירה את זכות העיון של כל אדם באשר הוא אדם. זכות זו אינה מוכרת ע\"י הנהלת בתי המשפט והנהלת בתי המשפט עומדת על העקרון שלא לקיים ולא לאפשר שום מימוש של זכות זו. הזכות בפועל כוללת שני סוגי מידע. תקנה 2(א) מתייחסת לרשימת המשפטים שמנוהלים בישראל. להבדיל מהאסיר X, מתקין התקנות ביקש שלא יהיה דבר כזה תיק חסוי, ולכל אדם תהיה הזכות לדעת איזה תיקים מתנהלים בישראל. תקנה 2(ב) מתייחסת להחלטות השיפוטיות שניתנו בתיקים, וכאן מתקין התקנות ביקש כמובן לסייג את הזכות לאותן החלטות שלא נאסרו בפרסום. כך לדוגמה אם יש תיק בדלתיים סגורות, זכות עיון בעצם קיומו של התיק, אך לא בהחלטות. כאמור, הנהלת בתי המשפט לא מכירה בזכות זו ולשיטתה לא קיימת זכות עיון בהחלטות שלא נאסרו לפרסום ולא קיימת זכות עיון ברשימת המשפטים (לרבות משפטים שכלל לא נאסרו בפרסום אלא סתם הוחלט לחסות אותם מחשש שיזלוג בהם מידע מתוך מסמכי בית המשפט). אם מישהו תהה כיצד ממשים את זכות העיון שבתקנה 2, אז בית המשפט העליון במסגרת בג\"ץ 5917/97 האגודה לזכויות האזרח בישראל נ. שר המשפטים (08.10.2009) ביקש לעשות סדר וקבע מפורשות בסעיף 6 לפסק הדין זכות העיון של מי שאינו צד להליך או זכות העיון לציבור הרחב קבועה בתקנות 2 ו-4 לתקנות העיון. תקנות 2 ו-4 מפרטות את זכות העיון של הציבור הרחב במידע הקיים בבתי המשפט. תקנה 2(א) קובעת את הזכות לעיין ברשימת המשפטים, כדי שיוכל אדם לדעת מתי מתקיים משפט אשר יש לו עניין בו. וכך קובעת התקנה: \"2. (א) כל אדם רשאי לעיין ברשימת המשפטים שבמזכירות בית המשפט.\" תקנה 2(ב) מרחיבה את זכות העיון של הציבור ללא כל צורך בהגשת בקשה לבית המשפט, אולם זאת רק לגבי החלטות של בית המשפט, ורק לגבי אלה שאינן אסורות לפרסום על פי דין. התקנה קובעת כך: \"2. (ב) כל אדם רשאי לעיין בהחלטות שאינן אסורות לפרסום על פי דין.\" חלוף הזמן הביא עימו גם שינוי מהותי בכל הנוגע לפרסום פסקי דין והחלטות של בתי המשפט כמו גם לנגישות אליהם, וכיום מתפרסמים רוב פסקי הדין וההחלטות של בתי המשפט השונים באתר האינטרנט של הרשות השופטת, כך שהם פתוחים לעיונו של כל אדם באופן שוטף, בכפוף כאמור בסיפא לסעיף 6 לפסק הדין, כבר אז היה ברור שההתפתחות הטכנולוגית הייתה אמורה לקדם את מימוש זכות העיון שבתקנה 2, אך באותה נשימה טעה בית המשפט לחשוב שבאותם ימים רוב פסקי הדין והחלטות בית המשפט מתפרסמים. האמת היא שחלק קטן מאד מפסקי הדין והחלטות בית המשפט מתפרסמים, ולמעשה מאז ועד היום, מחצית התיקים בישראל מסתיימים בלי שפורסמה אפילו החלטה אחת, וגם במקרים שבהם מתפרסמות אי אלו החלטות, מדובר על פי רוב באחוז קטן מכלל ההחלטות בתיק. תקנה 3 תקנה 3 מסדירה את זכות העיון של הצדדים לתיק, כאשר היא נכתבה עדיין לא הוקם אתר נט המשפט, ולפיכך היה צורך לפנות לבית המשפט ולבקש לעיין, עיון של ממש. מאז הוקם אתר נט המשפט, וכיום באמצעות הזדהות ממשלתית או ברכישה של כרטיס חכם מתאים, כל אדם יכול לעיין בתיקיו ובמסמכים שבהם באופן מקוון. תקנה 4 תקנה 4 בדומה לתקנה 2 מתייחסת לכל אדם, ומאפשרת להגיש בקשה בתיק עצמו לעיון בתיק. בקשה זו נעשת באמצעות טופס מתאים ובמקרים מסוימים כרוכה באגרת בקשה. בקשות אלה כפופות לשיקול הדעת השיפוטי וכרוכה באיזון שבין האינטרסים השונים של המבקש והצדדים בתיק. לפיכך, לרוב, בקשה כזו תועבר לתגובת הצדדים ובהתאם לתגובתם ישקול בית המשפט להתיר את העיון. יצוין כי פסיקה נרחבת הרחיבה את זכות העיון לפי תקנה 4 וקבעה כי ברירת המחדל של ההכרעה בבקשות אלה צריך להיות התרת העיון ועיקר הנטל מוטל על הצדדים ככל שאלה מבקשים להתנגד להתרת העיון. תקנה 5 תקנה 5 עניינה היתר לעיון כללי והיא מיועדת למי שאינו צד בתיק אך שיש לו עניין תכוף בעיון בתיקים. מדובר על פי רוב בעיתונאים בתחום המשפטי ובאנשי גופים ציבוריים וגופי מחקר שמבקשים לעיין באופן קבוע בתיקים. את רשימת בעלי ההיתרים נכון לפברואר 2018 ניתן למצוא באתר מידע לעם ובמה בכל זאת אפשר לעיין? אז זכות העיון שהוגדרה בסעיף 2, ממומשת בחלקה באמצעות אתר נט המשפט, כפי שגם תואר בבג\"ץ האגודה נ' שר המשפטים שתואר מעלה. כלומר באתר נט המשפט לכאורה מצויים כל תיקי בית המשפט ובהזנת מספר תיק ניתן לצפות בפרטי התיק ובתוכו גם בהחלטות שלא נאסרו לפרסום. בפועל, המציאות מלמדת כי היקף אדיר של תיקים אינם זמינים בנט המשפט ללא כל הסבר, והנהלת בתי המשפט עומדת על כך שאלה לא יפורסמו בשום דרך וצורה ולא יימסרו, לא באפיק של חופש המידע ולא באפיק של תקנות העיון. כך גם לגבי החלטות, מצד אחד ישנן הנחיות סודיות המורות למזכירות בית המשפט שלא להתיר את העיון בהחלטות כמצוות תקנות העיון, ומצד שני, הנהלת בתי המשפט מסרבת לאפשר קבלת המידע מהחלטות בית המשפט באפיק של חופש המידע בטענה שהחוק לא חל על מידע זה, חרף פסיקת בית המשפט המחוזי בירושלים. בהקשר זה ראוי לשים לב, כי בית המשפט המחוזי בירושלים הבהיר את הקושי במסירת מידע מתוך כתבי האישום שהתבקשו, ולצד זאת יש לזכור כי יישום חופש המידע על מידע זה מייצר עקיפה של סמכות בית המשפט לנהל ולשלוט בגישה למידע המתנהל בתיק, כפי שניתנה בידיו במסגרת תקנות העיון. אלא שדווקא מסירת החלטות בית המשפט, לא מעורר כל מתח שכזה, מטבעם הם לא כוללים מידע רגיש באופן חריג ויותר מכך, ממילא אלה לא מצויים בסמכות של בית המשפט להחליט האם למסור את המידע או לאו. ממילא מחוייבים עובדי הנהלת בתי המשפט לאפשר את העיון ולפיכך אין כל מתח בין ההסדרים ואין כל חשש לעקיפת סמכות שניתנה בידי בית המשפט או כל גורם אחר. לעניין היקף התיקים החסויים מדובר כ-100 אלף תיקים מדי שנה שאינם זמינים בנט המשפט, חלק לא מבוטל מהם, ללא כל החלטה שיפוטית, חלקם בעקבות החלטה נקודתית לחסות דיון , פרוטוקול או מסמך, חלקם בעקבות החלטה זמנית לחיסוי. מיותר לציין כי בזמן הזה היקף לא מבוטל של תיקים שחלק מהפרטים בהם אסורים בפרסום על פי דין, והנהלת בתי המשפט דווקא מותירה אותם פתוחים ונגישים באתר נט המשפט. לעניין היקף ההחלטות, אז בדיקה שבוצעה על מעל ל-5 מיליון תיקים באתר נט המשפט, שהדיון בהם הסתיים (מתוך התיקים הלא חסויים), מגלה כי במחצית מהתיקים לא פורסם אף מסמך פומבי. מתוך אלה שיש בהם מסמך פומבי, במרבית המקרים רוב ההחלטות אינן פומביות. לעיון בדש-בורד התיקים הפומביים יצוין כי המונח תיק פומבי בדש בורד מתייחס לתיק שבו יש לפחות החלטה אחת פומבית, אך בפועל, היקף התיקים שבהם יש החלטות שאינן פומביות ככל הנראה מתקרב ל-100% מהתיקים, ויש מעט מאד תיקים בישראל שבהם כל ההחלטות פומביות."},{"id":871,"type":"post","title":"איבוד מידע","url":"https://octopus.org.il/2020/08/18/coronadata1/","path":"/2020/08/18/coronadata1/","date":"2020-08-18T08:49:38.000Z","modified":"2021-02-06T09:45:31.000Z","description":null,"image":"https://octopus.org.il/wp-content/uploads/2020/08/capture-12-1.png","categories":[{"slug":"cabinet/health","name":"בריאות"},{"slug":"news","name":"חדשות"},{"slug":"חופש-מידע","name":"חופש מידע"},{"slug":"מידע-שנמסר","name":"מידע שנמסר"}],"tags":["ynet","אדיר-ינקו","בריאות","משרד-הבריאות","ניהול-מידע","עתמ-25488-07-20","עתירת-חופש-מידע","קורונה"],"content_html":"

עתירה שהוגשה נגד משרד הבריאות ע\"י גיא זומר, מייסד עמותת התמנון נגד משרד הבריאות בדרישה לחשוף את מדיניות המשרד לפרסם מידע ובדרישה לפרסם מידע על שרשראות ההדבקה ומיקומי הנדבקים בקורונה.

\r\n

במסגרת מענה חלקי שנמסר ביום 13/8/20 נמסרו הנחיות לביצוע בדיקות קורונה כמו גם מידע רק על כ-15,000 חולים בלבד שידוע למשרד הבריאות היכן נדבקו מבחינת מאפיין מקום ההדבקה. מסתבר כי משרד הבריאות חקר ותיעד את מיקום ההדבקה של 20% בלבד מהנשאים שנמצאו, וביחס לרוב הנשאים כלל לא ידוע למשרד היכן נדבקו או שידוע אך המידע לא תועד בצורה שמאפשרת לדעת זאת.

\r\n

לכתבה של אדיר ינקו ב-Ynet

\r\n
\"\"
לכתבה בגרסה כתובה
\r\n

לגרסה בדיגיטל

\r\n\r\n

לכתבה בדה מרקר על הגשת העתירה

\r\n

לכתב באתר law.co.il על הגשת העתירה

\r\n

לעתירה עצמה

\r\n

למענה חלקי שנמסר ביום 13/8/20

\r\n

לטבלה שמרכזת את ההנחיות שנמסרו ביום 13/8/20

\r\n

להמשך המענה שנמסר ביום 1/10/20

","content_text":"עתירה שהוגשה נגד משרד הבריאות ע\"י גיא זומר, מייסד עמותת התמנון נגד משרד הבריאות בדרישה לחשוף את מדיניות המשרד לפרסם מידע ובדרישה לפרסם מידע על שרשראות ההדבקה ומיקומי הנדבקים בקורונה. במסגרת מענה חלקי שנמסר ביום 13/8/20 נמסרו הנחיות לביצוע בדיקות קורונה כמו גם מידע רק על כ-15,000 חולים בלבד שידוע למשרד הבריאות היכן נדבקו מבחינת מאפיין מקום ההדבקה. מסתבר כי משרד הבריאות חקר ותיעד את מיקום ההדבקה של 20% בלבד מהנשאים שנמצאו, וביחס לרוב הנשאים כלל לא ידוע למשרד היכן נדבקו או שידוע אך המידע לא תועד בצורה שמאפשרת לדעת זאת. לכתבה של אדיר ינקו ב-Ynet לכתבה בגרסה כתובה לגרסה בדיגיטל לכתבה בדה מרקר על הגשת העתירה לכתב באתר law.co.il על הגשת העתירה לעתירה עצמה למענה חלקי שנמסר ביום 13/8/20 לטבלה שמרכזת את ההנחיות שנמסרו ביום 13/8/20 להמשך המענה שנמסר ביום 1/10/20"},{"id":863,"type":"post","title":"חורים שחורים בבית המשפט העליון","url":"https://octopus.org.il/2020/08/17/4698-20/","path":"/2020/08/17/4698-20/","date":"2020-08-17T11:07:19.000Z","modified":"2021-11-25T18:10:16.000Z","description":null,"image":"https://octopus.org.il/wp-content/uploads/2020/08/capture-11-1-1.png","categories":[{"slug":"אבטחת-מידע","name":"אבטחת מידע"},{"slug":"cabinet/purity","name":"ממשל ומנהל תקין"},{"slug":"עדכונים-במרחב","name":"עדכונים במרחב"},{"slug":"תולעת-המשפט","name":"תולעת המשפט"}],"tags":["אבטחת-מידע","בית-המשפט-העליון","הארץ","הנהלת-בתי-המשפט","רן-בר-זיק"],"content_html":"

מסתבר שלא רק בנט המשפט יש בעיות, אלא גם מחוץ לו, והפעם אתר בית המשפט העליון. באופן חריג הוחלט להשחיר פסק דין בהתאם להחלטה שיפוטית, באופן כזה שכל התוכן שהושחרה לכאורה, פשוט לא באמת הושחר. לזכות הנהלת בתי המשפט יצוין כי התקלה תוקנה במהרה ותוך זמן קצר לאחר החשיפה של הדבר, תוקן המסמך והושחר כהלכה.

\r\n
\"\"
\r\n

שמואל הורביץ חשף בטוויטר, רן בר זיק כתב על זה בהארץ.

\r\n

לאייטם בהארץ

","content_text":"מסתבר שלא רק בנט המשפט יש בעיות, אלא גם מחוץ לו, והפעם אתר בית המשפט העליון. באופן חריג הוחלט להשחיר פסק דין בהתאם להחלטה שיפוטית, באופן כזה שכל התוכן שהושחרה לכאורה, פשוט לא באמת הושחר. לזכות הנהלת בתי המשפט יצוין כי התקלה תוקנה במהרה ותוך זמן קצר לאחר החשיפה של הדבר, תוקן המסמך והושחר כהלכה. שמואל הורביץ חשף בטוויטר , רן בר זיק כתב על זה בהארץ. לאייטם בהארץ"},{"id":754,"type":"post","title":"כמה אנשים ניסו להתאבד","url":"https://octopus.org.il/2020/08/12/suicidesmda/","path":"/2020/08/12/suicidesmda/","date":"2020-08-12T14:52:43.000Z","modified":"2021-02-06T09:45:51.000Z","description":null,"image":"https://octopus.org.il/wp-content/uploads/2020/08/capture-10-1.png","categories":[{"slug":"cabinet/public-security","name":"אכיפה וביטחון אישי"},{"slug":"חופש-מידע/בקשת-מידע","name":"בקשת מידע"},{"slug":"חופש-מידע","name":"חופש מידע"}],"tags":["אין-מידע","בקשת-חופש-מידע","התאבדויות","חרדה","מגן-דוד-אדום","משטרת-ישראל"],"content_html":"

תקופת הקורונה, המצב הכלכלי והסגר הכללי הביאו לתמורות משמעותיות ברווחה הנפשית של הציבור. לכן, ביקשנו לבדוק את נתוני ההתאבדויות של ישראל על בסיס המידע שנאסף במגד דוד אדום.

\r\n

שלחנו ביום 22/7/20 בקשת מידע למגן דוד אדום וביקשנו לקבל:

\r\n
  1. תאריך האירוע ובמידה ויש קושי מטעמי פרטיות, אז בהתאם לשבוע האירוע
  2. האם המקרה מוגדר כחשד להתאבדות או נקבע בוודאות כהתאבדות
  3. האם האירוע הסתיים בפציעה או במוות
  4. גיל ובמידה ויש קושי מטעמי פרטיות אז בהתאם בקבוצות גיל לפי עשורים
\r\n\r\n

סך הכל מידע מאד בסיסי שנאסף בכל קריאה למד\"א ובסיומו של הטיפול באירוע.

\r\n\r\n

אלא שבמד\"א החליטו להתפלפל ולטעון לא פחות שהמידע המבוקש נוצר ברשות ציבורית אחרת וכי מד\"א אינה חוקרת את סיבות המוות.

\r\n
לתשובה המלאה של מד\"אDownload
\r\n\r\n

נבהיר כי בקשה דומה הוגשה גם למשטרת ישראל, אלא שעצם העבודה שמשטרת ישראל גם כן מנהלת מאגר מקביל אינה הופכת את המידע שתועד במד\"א למידע שנוצר ברשות ציבורית אחרת ואנחנו עומדים על כך שהמידע יימסר באופן בלתי תלוי משני הגופים גם יחד.

\r\n\r\n

עדכון 27/8/20: אם חשבנו שאפשר לסמוך על משטרת ישראל, אז מסתבר שגם הם, פשוט לא מנהלים תיעוד של אירועי התאבדות.

\r\n
\"\"
","content_text":"תקופת הקורונה, המצב הכלכלי והסגר הכללי הביאו לתמורות משמעותיות ברווחה הנפשית של הציבור. לכן, ביקשנו לבדוק את נתוני ההתאבדויות של ישראל על בסיס המידע שנאסף במגד דוד אדום. שלחנו ביום 22/7/20 בקשת מידע למגן דוד אדום וביקשנו לקבל: תאריך האירוע ובמידה ויש קושי מטעמי פרטיות, אז בהתאם לשבוע האירוע האם המקרה מוגדר כחשד להתאבדות או נקבע בוודאות כהתאבדות האם האירוע הסתיים בפציעה או במוות גיל ובמידה ויש קושי מטעמי פרטיות אז בהתאם בקבוצות גיל לפי עשורים סך הכל מידע מאד בסיסי שנאסף בכל קריאה למד\"א ובסיומו של הטיפול באירוע. אלא שבמד\"א החליטו להתפלפל ולטעון לא פחות שהמידע המבוקש נוצר ברשות ציבורית אחרת וכי מד\"א אינה חוקרת את סיבות המוות. לתשובה המלאה של מד\"א Download נבהיר כי בקשה דומה הוגשה גם למשטרת ישראל, אלא שעצם העבודה שמשטרת ישראל גם כן מנהלת מאגר מקביל אינה הופכת את המידע שתועד במד\"א למידע שנוצר ברשות ציבורית אחרת ואנחנו עומדים על כך שהמידע יימסר באופן בלתי תלוי משני הגופים גם יחד. עדכון 27/8/20: אם חשבנו שאפשר לסמוך על משטרת ישראל, אז מסתבר שגם הם, פשוט לא מנהלים תיעוד של אירועי התאבדות."},{"id":698,"type":"post","title":"הנחיות הפרקליטות הנסתרות","url":"https://octopus.org.il/2020/08/08/regulationsstateattorney/","path":"/2020/08/08/regulationsstateattorney/","date":"2020-08-08T12:00:19.000Z","modified":"2022-06-26T21:56:59.000Z","description":null,"image":"https://octopus.org.il/wp-content/uploads/2020/08/image-12-1-1.png","categories":[{"slug":"news","name":"חדשות"},{"slug":"חופש-מידע","name":"חופש מידע"},{"slug":"cabinet/purity","name":"ממשל ומנהל תקין"},{"slug":"cabinet/law","name":"משפט"},{"slug":"עתירה","name":"עתירה"}],"tags":["גיא-זומר","דניאל-דולב","הנחיות","התנועה-לחופש-המידע","וואלה","יבגני-גולובקו","מדובבים","מנחם-פינקלשטיין","עפ-7984-18","עתירת-חופש-מידע","פרסום-הנחיות","פרקליטות-המדינה","תפח-24139-09-17"],"content_html":"

סעיף 6 לחוק חופש המידע קבע כי

\r\n

רשות ציבורית תעמיד לעיון הציבור את ההנחיות המינהליות הכתובות שעל פיהן היא פועלת ושיש להן נגיעה או חשיבות לציבור

\r\n

לעיון בסעיף 6 לחוק

\r\n\r\n

אלא שלפרקליטות הגדרה מאד ייחודית להוראת החוק הברורה והיא כוללת הבחנה טכנית שבין הנחיות עליהן חתום פרקליט המדינה באופן אישי לבין יתר ההנחיות שבפרקליטות המדינה, על הפורמטים השונים והכותרות שנבחרו להן. לפיכך בעוד שהפרקליטות מכירה בחובת הפרסום ככל שזה נוגע להנחיות פרקליט המדינה, היא כופרת בחובה זו לגבי כל יתר ההנחיות ואינה מפרסמת אותן. כיצד אנו יודעים שיש הנחיות רבות ונוספות? פשוט בגלל שבהליכים משפטיים רבים, נחשפות אותן הנחיות, הפרקליטות מודה שהיא פועלת על פי הנחיות שונות ובמקרים לא מעטים, בהליכים פליליים שונים, עמדה ההגנה על קבלת הנחיות הנוגעות לפעליות גופי האכיפה והתביעה בהליך.

\r\n

דוגמה טובה למקרה זה היה במסגרת תפ\"ח 24139-09-17 : מדינת ישראל נ' גולובקו(עציר) ואח', שעיקרו תיק פשע חמור בעבירה של רצח, כאשר בוצע דיבוב כנגד מי שבאותו זמן שהו במתקן כליאה ללא קשר לתיק שבו בוצע הדיבוב. במסגרת ניהול התיק הוציאה פרקליטות המדינה תעודת חיסיון על הנחייה בעניין פעולת דיבוב של חשוד במסגרת חקירה סמויה (להנחייה). ההגנה הגישה עתירה להסרת תעודת החיסיון לפי פקודת הראיות ובית המשפט קיבל את העתירה והורה למסור את ההנחיה להגנה. בעקבות כך, ביקשה הפרקליטות למחוק את כתב האישום, וערערה לעליון כנגד ההחלטה להסיר את תעודת החיסיון (ע\"פ 7984/18 מדינת ישראל נ. פלוני). בית המשפט העליון דחה את הערעור וקבע שיש למסור את ההנחיה לסניגורים, אלא שאפילו בשלב זה, התעקשה פרקליטות המדינה לאסור את פרסום ההנחיה שממילא כבר הועברה לסניגורים. עניין זה חזר לדיון בפני בית המשפט המחוזי והאחרון התיר גם את פרסום ההנחיה.

\r\n\r\n

במסגרת מחיקת האישום והגשת הערעור לעליון, נתנו הרכב השופטים במחוזי הכרעת דין בתיק ולהלן ציטוט מתוך פס\"ד לעניין הרצון של פרקליטות המדינה להסתיר את ההנחיה.

\r\n
\r\n\r\n

צר לי, אך מבקש אני להביע תמיהה על החלטה זו של הפרקליטות, שמשמעותה היא כי מוטב שיזוכו שני נאשמים, שלדעת הפרקליטות קיימות די ראיות להרשיע כל אחד מהם בעבירת רצח, מאשר שתתגלה הנחיה נורמטיבית חשובה של פרקליט המדינה, בנושא הפעלתם של מדובבים בחקירות משטרה בטרם העמדת הנחקרים על זכויותיהם.

נער הייתי, גם זקנתי, ואף למדתי – שלעיתים נישא לשווא שמו של השיקול הביטחוני (ביטחון הציבור או ביטחון המדינה). במקרים כאלה – יש למחות על כך!

\"עוד חוזר הניגון שזנחת לשווא\" – לפני כ-66 שנה יצא נתן אלתרמן בחריפות, בטור השביעי, כנגד דרישת חיסיון שעלתה בהליך משפטי שהתנהל באותם ימים:

                     …וראינו מחזה לא שכיח,

                     זכרו לא בִּן-לילה יָסוּף –

                     בהיות המשפט ראש מטיח

                     בחומה העוטה כשוף.

                     כי סוד מתנשא מארבעת רוחות,

                     סוד מִשְּׁמֹעַ וסוד מִדַּבֵּר וּמֵרְאוֹת,

                     ואין לאָמרו בדלתים פתוחות

                     ואין לאָמרו בדלתים סגורות.

                     ואין ללחשו באזני השופט

                     ואין לבטאו בשפתי העדים…

(\"לַחַש סוֹד\", הטור השביעי כרך רביעי, עריכה וביאורים: דבורה גילולה, הקיבוץ המאוחד, תשע\"ד (9.1.1953), עמ' 100, 102.

שיר חשוב זה – שמומלץ לקוראו בשלמות – נכתב בתגובה לכך שהפרקליטות (הצבאית) ביקשה להגן על דרישה פיקודית כי עד לא יענה על שאלה אלמנטרית שנשאל בבית המשפט, משום שהמענה לה הוא בגדר \"סוד צבאי\". המשורר סבר שאותו סוד נטען הוא \"קְצָת מֻפְרָךְ וּמְגֻחָךְ\", וכי היענות לדרישת החיסיון תפגע קשות במשפט ובצדק (\"אך סרוב משפטי שכזה הוא חרב/ מונפה על שלומם של חברה ומדינה\"). כמה נאו דבריו של \"נתן החכם\", וכמה מתאימים הם גם להליך המשפטי דנן.

לא למותר יהיה להביא כאן גם את הבית שבו בחר המשורר לסיים את שירו, כפי שהופיע במקור (ראו הערות וביאורים, שם, בעמ' 354):

                      וביחוד סוד כזה. שמירתו ביודעים

                      האם אין בה

                      גם קצת

                      מבזיון בית-הדין?

למרבית הצער, דברים אלה משקפים את תחושותיי.

לסיום דבריי, ולא בשוליהם, מוכן אני, במלוא האחריות, ללכת כברת דרך נוספת, ולומר שלא זו בלבד שאין מקום לדעתי להעדיף על פני הגנת הנאשמים את חיסיון הנחייתו הנידונה של פרקליט המדינה – שרק היא העיקר כאן – אלא שראוי הדבר לדעתי שהנחיה נורמטיבית זו תהיה גלויה ולא סודית, וזאת ללא כל קשר להליך המסוים שבפנינו. הדיון בשאלה העקרונית באלו תנאים ומגבלות ניתן לפגוע, במדינה דמוקרטית ויהודית, בזכויות יסוד של נחקרים במהלך הפעלתם של מדובבים בחקירה – חייב לדעתי להיות גלוי וידוע.

\r\n
\r\n

הנחייה זו בניגוד לחוק לא פורסמה, ואף כשהתבקשה במסגרת בקשת חופש מידע מפרקליטות המדינה, בחרה פרקליטות המדינה לשקר ולטעון שההנחיה הינה חלק מתיק בדלתיים סגורות ולפיכך חל איסור על מסירתה במסגרת בקשת חופש מידע. כחלק מאותה תפיסה שהתיק מנוהל בדלתיים סגורות, טרחה הנהלת בתי המשפט גם היא לחסות את התיק באתר נט המשפט, לרבות אותה הכרעת דין מהדהדת הכוללת ביקורת קשה נגד פרקליטות המדינה. בעקבות זאת, פנה גיא זומר להנהלת בתי המשפט ודרש כי יפתחו את התיק באתר נט המשפט, שכן התיק אינו בדלתיים סגורות, הדבר הובא לעיונו של בית המשפט וזה נתן החלטה ביום 10/12/19 והבהיר כי התיק הוא תיק בדלתיים פתוחות ככל תיק:

\r\n
\"\"
\r\n

היה אפשר לחשוב שבכך תבוא הפרשה מול הנהלת בתי המשפט אל סופה, אך לא. במסגרת התיק נוהלה כאמור עתירה להסרת תעודת החיסיון, עתירה שהדיונים בה נוהלו בדלתיים סגורות מכורח פקודת הראיות. אלא שבעקבות הדרישה לפתוח את התיק, הוחלט בהנהלת בתי המשפט לפרסם היקף חסר תקדים של מסמכים בתיק, לרבות פרוטוקולים חסויים. בעקבות פנייה נוספת להנהלת בתי המשפט, הוחלט לפעול לתיקון המצב בדרך של סגירת החומרים החסויים, אלא שעל הדרך הוחלט בהנהלת בתי המשפט שהכרעת הדין כאמור גם היא תהיה חסויה. בעקבות זאת, שוב נאלץ גיא זומר לפנות, הפעם כבקשה בתיק עצמו, ודרש כי הכרעת הדין והחלטת בית המשפט כי התיק מתנהל בדלתיים פתוחות יפורסמו באתר נט המשפט. בית המשפט קיבל את הבקשה, והורה על פרסום ההחלטות וזה אכן המצב כיום (אף שהנהלת בתי המשפט מתעקשת שלא לתקן את רישום התאריך השגוי על ההחלטות).

\r\n

אלא שמקרה זה של הנחיית המדובבים, היה בסך הכל דוגמה לפרקטיקה מקובלת בפרקליטות המדינה, של התווית מדיניות הפרקליטות עצמה וגופי אכיפה, חקירה ותביעה אחרים, באמצעות הנחיות של ממש, תוך הפרה בוטה של חובת פרסום ההנחיות. בעקבות זאת הוגשה בקשה לקבל את רשימת ההנחיות שלא פורסמו ובהמשך גם בקשה מפורשת לקבל את העתק ההנחיות והעילות נגד פרסום הנחיות ככל שיש כאלה. על הבקשה השנייה לא מצאו לנכון בפרקליטות המדינה להשיב, ובעקבות כך הגישו התנועה לחופש המידע, יחד עם גיא זומר, עתירה נגד משרד המשפטים (עת\"מ 26946-04-20 : התנועה לחופש המידע (ע\"ר) ואח' נ' משרד המשפטים, כתב העתירה מצורף לתיק ומפורסם באתר תולעת המשפט).

\r\n\r\n

עוד על הנחיית המדובבים שבית המשפט הורה על חשיפתה

\r\n
\"\"
","content_text":"סעיף 6 לחוק חופש המידע קבע כי רשות ציבורית תעמיד לעיון הציבור את ההנחיות המינהליות הכתובות שעל פיהן היא פועלת ושיש להן נגיעה או חשיבות לציבור לעיון בסעיף 6 לחוק אלא שלפרקליטות הגדרה מאד ייחודית להוראת החוק הברורה והיא כוללת הבחנה טכנית שבין הנחיות עליהן חתום פרקליט המדינה באופן אישי לבין יתר ההנחיות שבפרקליטות המדינה, על הפורמטים השונים והכותרות שנבחרו להן. לפיכך בעוד שהפרקליטות מכירה בחובת הפרסום ככל שזה נוגע ל הנחיות פרקליט המדינה , היא כופרת בחובה זו לגבי כל יתר ההנחיות ואינה מפרסמת אותן. כיצד אנו יודעים שיש הנחיות רבות ונוספות? פשוט בגלל שבהליכים משפטיים רבים, נחשפות אותן הנחיות, הפרקליטות מודה שהיא פועלת על פי הנחיות שונות ובמקרים לא מעטים, בהליכים פליליים שונים, עמדה ההגנה על קבלת הנחיות הנוגעות לפעליות גופי האכיפה והתביעה בהליך. דוגמה טובה למקרה זה היה במסגרת תפ\"ח 24139-09-17 : מדינת ישראל נ' גולובקו(עציר) ואח' , שעיקרו תיק פשע חמור בעבירה של רצח, כאשר בוצע דיבוב כנגד מי שבאותו זמן שהו במתקן כליאה ללא קשר לתיק שבו בוצע הדיבוב. במסגרת ניהול התיק הוציאה פרקליטות המדינה תעודת חיסיון על הנחייה בעניין פעולת דיבוב של חשוד במסגרת חקירה סמויה ( להנחייה ). ההגנה הגישה עתירה להסרת תעודת החיסיון לפי פקודת הראיות ובית המשפט קיבל את העתירה והורה למסור את ההנחיה להגנה. בעקבות כך, ביקשה הפרקליטות למחוק את כתב האישום, וערערה לעליון כנגד ההחלטה להסיר את תעודת החיסיון ( ע\"פ 7984/18 מדינת ישראל נ. פלוני ). בית המשפט העליון דחה את הערעור וקבע שיש למסור את ההנחיה לסניגורים, אלא שאפילו בשלב זה, התעקשה פרקליטות המדינה לאסור את פרסום ההנחיה שממילא כבר הועברה לסניגורים. עניין זה חזר לדיון בפני בית המשפט המחוזי והאחרון התיר גם את פרסום ההנחיה. במסגרת מחיקת האישום והגשת הערעור לעליון, נתנו הרכב השופטים במחוזי הכרעת דין בתיק ולהלן ציטוט מתוך פס\"ד לעניין הרצון של פרקליטות המדינה להסתיר את ההנחיה. צר לי, אך מבקש אני להביע תמיהה על החלטה זו של הפרקליטות, שמשמעותה היא כי מוטב שיזוכו שני נאשמים, שלדעת הפרקליטות קיימות די ראיות להרשיע כל אחד מהם בעבירת רצח, מאשר שתתגלה הנחיה נורמטיבית חשובה של פרקליט המדינה, בנושא הפעלתם של מדובבים בחקירות משטרה בטרם העמדת הנחקרים על זכויותיהם. נער הייתי, גם זקנתי, ואף למדתי – שלעיתים נישא לשווא שמו של השיקול הביטחוני (ביטחון הציבור או ביטחון המדינה). במקרים כאלה – יש למחות על כך! \"עוד חוזר הניגון שזנחת לשווא\" – לפני כ-66 שנה יצא נתן אלתרמן בחריפות, בטור השביעי , כנגד דרישת חיסיון שעלתה בהליך משפטי שהתנהל באותם ימים: …וראינו מחזה לא שכיח, זכרו לא בִּן-לילה יָסוּף – בהיות המשפט ראש מטיח בחומה העוטה כשוף. כי סוד מתנשא מארבעת רוחות, סוד מִשְּׁמֹעַ וסוד מִדַּבֵּר וּמֵרְאוֹת, ואין לאָמרו בדלתים פתוחות ואין לאָמרו בדלתים סגורות. ואין ללחשו באזני השופט ואין לבטאו בשפתי העדים… (\"לַחַש סוֹד\", הטור השביעי כרך רביעי, עריכה וביאורים: דבורה גילולה, הקיבוץ המאוחד, תשע\"ד (9.1.1953), עמ' 100, 102. שיר חשוב זה – שמומלץ לקוראו בשלמות – נכתב בתגובה לכך שהפרקליטות (הצבאית) ביקשה להגן על דרישה פיקודית כי עד לא יענה על שאלה אלמנטרית שנשאל בבית המשפט, משום שהמענה לה הוא בגדר \"סוד צבאי\". המשורר סבר שאותו סוד נטען הוא \"קְצָת מֻפְרָךְ וּמְגֻחָךְ\", וכי היענות לדרישת החיסיון תפגע קשות במשפט ובצדק (\"אך סרוב משפטי שכזה הוא חרב/ מונפה על שלומם של חברה ומדינה\"). כמה נאו דבריו של \"נתן החכם\", וכמה מתאימים הם גם להליך המשפטי דנן. לא למותר יהיה להביא כאן גם את הבית שבו בחר המשורר לסיים את שירו, כפי שהופיע במקור (ראו הערות וביאורים, שם, בעמ' 354): וביחוד סוד כזה. שמירתו ביודעים האם אין בה גם קצת מבזיון בית-הדין? למרבית הצער, דברים אלה משקפים את תחושותיי. לסיום דבריי, ולא בשוליהם , מוכן אני, במלוא האחריות, ללכת כברת דרך נוספת , ולומר שלא זו בלבד שאין מקום לדעתי להעדיף על פני הגנת הנאשמים את חיסיון הנחייתו הנידונה של פרקליט המדינה – שרק היא העיקר כאן – אלא שראוי הדבר לדעתי שהנחיה נורמטיבית זו תהיה גלויה ולא סודית, וזאת ללא כל קשר להליך המסוים שבפנינו . הדיון בשאלה העקרונית באלו תנאים ומגבלות ניתן לפגוע, במדינה דמוקרטית ויהודית, בזכויות יסוד של נחקרים במהלך הפעלתם של מדובבים בחקירה – חייב לדעתי להיות גלוי וידוע. הנחייה זו בניגוד לחוק לא פורסמה, ואף כשהתבקשה במסגרת בקשת חופש מידע מפרקליטות המדינה, בחרה פרקליטות המדינה לשקר ולטעון שההנחיה הינה חלק מתיק בדלתיים סגורות ולפיכך חל איסור על מסירתה במסגרת בקשת חופש מידע. כחלק מאותה תפיסה שהתיק מנוהל בדלתיים סגורות, טרחה הנהלת בתי המשפט גם היא לחסות את התיק באתר נט המשפט, לרבות אותה הכרעת דין מהדהדת הכוללת ביקורת קשה נגד פרקליטות המדינה. בעקבות זאת, פנה גיא זומר להנהלת בתי המשפט ודרש כי יפתחו את התיק באתר נט המשפט, שכן התיק אינו בדלתיים סגורות, הדבר הובא לעיונו של בית המשפט וזה נתן החלטה ביום 10/12/19 והבהיר כי התיק הוא תיק בדלתיים פתוחות ככל תיק: היה אפשר לחשוב שבכך תבוא הפרשה מול הנהלת בתי המשפט אל סופה, אך לא. במסגרת התיק נוהלה כאמור עתירה להסרת תעודת החיסיון, עתירה שהדיונים בה נוהלו בדלתיים סגורות מכורח פקודת הראיות. אלא שבעקבות הדרישה לפתוח את התיק, הוחלט בהנהלת בתי המשפט לפרסם היקף חסר תקדים של מסמכים בתיק, לרבות פרוטוקולים חסויים. בעקבות פנייה נוספת להנהלת בתי המשפט, הוחלט לפעול לתיקון המצב בדרך של סגירת החומרים החסויים, אלא שעל הדרך הוחלט בהנהלת בתי המשפט שהכרעת הדין כאמור גם היא תהיה חסויה. בעקבות זאת, שוב נאלץ גיא זומר לפנות, הפעם כבקשה בתיק עצמו, ודרש כי הכרעת הדין והחלטת בית המשפט כי התיק מתנהל בדלתיים פתוחות יפורסמו באתר נט המשפט. בית המשפט קיבל את הבקשה, ו הורה על פרסום ההחלטות וזה אכן המצב כיום (אף שהנהלת בתי המשפט מתעקשת שלא לתקן את רישום התאריך השגוי על ההחלטות). אלא שמקרה זה של הנחיית המדובבים, היה בסך הכל דוגמה לפרקטיקה מקובלת בפרקליטות המדינה, של התווית מדיניות הפרקליטות עצמה וגופי אכיפה, חקירה ותביעה אחרים, באמצעות הנחיות של ממש, תוך הפרה בוטה של חובת פרסום ההנחיות. בעקבות זאת הוגשה בקשה לקבל את רשימת ההנחיות שלא פורסמו ובהמשך גם בקשה מפורשת לקבל את העתק ההנחיות והעילות נגד פרסום הנחיות ככל שיש כאלה. על הבקשה השנייה לא מצאו לנכון בפרקליטות המדינה להשיב, ובעקבות כך הגישו התנועה לחופש המידע, יחד עם גיא זומר, עתירה נגד משרד המשפטים ( עת\"מ 26946-04-20 : התנועה לחופש המידע (ע\"ר) ואח' נ' משרד המשפטים , כתב העתירה מצורף לתיק ומפורסם באתר תולעת המשפט). עוד על הנחיית המדובבים שבית המשפט הורה על חשיפתה"},{"id":679,"type":"post","title":"התיקים החסויים","url":"https://octopus.org.il/2020/08/06/secretfiles/","path":"/2020/08/06/secretfiles/","date":"2020-08-06T17:30:50.000Z","modified":"2021-11-25T18:12:56.000Z","description":null,"image":"https://octopus.org.il/wp-content/uploads/2020/08/capture-7-2.png","categories":[{"slug":"אבטחת-מידע","name":"אבטחת מידע"},{"slug":"חופש-מידע","name":"חופש מידע"},{"slug":"cabinet/law","name":"משפט"},{"slug":"עתירה","name":"עתירה"},{"slug":"חופש-מידע/עתירות-העמותה","name":"עתירות העמותה"},{"slug":"חופש-מידע/עתירת-חופש-מידע","name":"עתירת חופש מידע"},{"slug":"תולעת-המשפט","name":"תולעת המשפט"}],"tags":["אורן-עוזיאל","בקשת-עיון","גיא-זומר","טלגרם","יבגני-גולובקו","מאור-עוזיאל","עתמ-16697-09-19","פומביות-הדיון","שרון-סבן-ספראי","תפ-50823-11-19","תיקים-חסויים","תפח-24139-09-17","תקנות-העיון"],"content_html":"

הנהלת בתי המשפט לכאורה מפרסמת את כל התיקים שלא נאסרו בפרסום באמצעות אתר נט המשפט. בפועל, אוסף של אפיונים טכניים באתר נט המשפט בשילוב חוסר מקצועיות של מזכירות בתי המשפט, הפכו את האתר הזה למוטה באופן קיצוני ונעדר היקף אדיר של תיקים שאין כל עילה שלא לפרסם.

\r\n

שורה של מקרים שהגיעו לידיעת עמותת התמנון מגלים פרקטיקה שבה שוב ושוב תיקים אינם מצויים בנט המשפט ללא כל הצדקה משפטית. מקרה אחד נגע לתפ\"ח 24139-09-17 : מדינת ישראל נ' גולובקו(עציר) ואח'. ברקע נציין כי מדובר בתיק שבמסגרתו הופעלו מדובבים כנגד עצור, ובמסגרתו זו ביקשה ההגנה לקבל לעיונה את אותו חלק בהנחייה להפעלת מדובבים הנוגע למקרה. הפרקליטות הוציאה בעניין זה תעודת חיסיון על ההנחיה וההגנה עתרו נגד החלטה זו במסגרת התיק הפלילי (עתירה לפי סעיף 46 לפקודת הראיות). בית המשפט הורה לחשוף את ההנחיה להגנה, ובעקבות זאת, חזרה הפרקליטות מכתב האישום, ערערה לעליון, והפסידה. לפיכך, בהתאם לפקודת הראיות, היו הדיונים בעתירה להסרת תעודת החיסיון חסויים, אך התיק עצמו, פתוח לציבור. בפועל, הנהלת בתי המשפט במקום לחסות את שנדרש לחסות, הפכה את התיק כולו לחסוי לחלוטין. רק לאחר פניות חוזרות ונשנות לפתיחת התיק ובהמשך בקשה בתיק לפרסום הכרעת הדין שבה התייחס הש' פינקלשטיין להחלטת הפרקליטות לחזור בה מכתב האישום ולהחלטה שלא לחשוף את ההנחיה בפני ההגנה הואילו בהנהלת בתי המשפט לפתוח את התיק ולפרסם את הכרעת הדין החשובה והמשמעותית.

\r\n
\"\"
קטעים מתוך הכרעת הדין בתפ\"ח 24139-09-17 : מדינת ישראל נ' גולובקו(עציר) ואח'
\r\n\r\n

גם בתיק חשוב ציבורית לא פחות, ת\"פ 50823-11-19 פרקליטות המדינה נ' אורן עוזיאל ומאור עוזיאל, הוחלט לחסות את התיק. אכן, התיק בוודאי כולל תכנים רגישים שכן עיקרו בהפצת תכנים אישיים באפליקציית טלגרם ע\"י שני הנאשמים. אלא שבית המשפט הבין בדיוק את הרגישות הזאת ולכן הקפיד שלא לחשוף פרטים אישיים אפילו במסמך גזר הדין, וממילא ברור לכל שהתיק המשפטי כשלעצמו, וודאי לא חושף שום מידע אישי, אלא מתאר פרמטרים טכניים לחלוטין של התיק דוגמת דיונים בנשקבעו והתקיימו, החלטות שבית המשפט קובע אם ניתן או לא לפרסם, פרטי הנאמשים, ועוד. בפועל, גם תיק זה נותר חסוי.

\r\n\r\n
\"\"
\r\n
גזר הדין בת\"פ 50823-11-19 פרקליטות המדינה נ' אורן עוזיאל ומאור עוזיאלDownload
\r\n\r\n

מי בכל זאת החליט לפרסם מסמך אחד ויחיד מתוך התיק? נכון, הנהלת בתי המשפט. זאת שמצד אחד החליטה שמדובר בתיק חסוי וחסתה אותו באופן מוחלט וללא בסיס משפטי בנט המשפט, מפרסמת כביכול את גזר הדין באתר הדוברות. אלא שעיון באתר הדוברות מגלה כי המסמך שפורסם שם, ערוך וחלקי. למעשה גזר הדין ניתן כחלק מפרוטוקול דיון, וכולל בסופו בקשה מפורשת לאסור פרסום שמו של אורן עוזיאל, הנאשם 1. בית המשפט שוקל את הבקשה ודוחה אותה באותו פרוטוקול ממש שבתוכו מצוי גזר הדין. עם זאת, דוברות הנהלת בתי המשפט, מסיבותיה שלה, בחרה שלא לפרסם החלטה זו, ללא כל הסבר.

\r\n
\"\"
חלקים מתוך בקשתו של אורן עוזיאל לאסור את פרסום שמו והחלטת בית המשפט. חלק זה, הושמט ולא פורסם על ידי הנהלת בתי המשפט
\r\n

לגרסה המרוכבת של פרוטוקול הדיון בו ניתן גזר הדין והוחלט לדחות את בקשתו של אורן עוזיאל לחסות את שמו, באתר הנהלת בתי המשפט.

\r\n\r\n

יתרה מכך, על רקע פרסום מרבית תיקי בית המשפט בעשור האחרון במסגרת פרויקט תועלת המשפט, ושוב ושוב אנו עדים למקרים שבהם יש החלטות מפורשות לחסות שמות של צדדים, לפעמים רק חלק מהצדדים בתיק, והנהלת בתי המשפט במקום לקיים את ההחלטה כלשונה, מבצעת חיסוי מלא של התיק במלואו.

\r\n
\"\"
קטע מתוך החלטת בית המשפט לחסות פרטים מזהים של צד בתיק, החלטה שהובילה לחיסוי מלא של התיק באתר נט המשפט
\r\n

גם בתיק נוסף, בו הוחלט לחסות שם של נאשם אחד מתוך מספר נאשמים, בחרו אנשי הנהלת בתי המשפט לחסות את התיק במלואו ולא להסתפק בחיסוי השם בלבד, כפי שהורה בית המשפט

\r\n
\"\"
\r\n\r\n

התופעה המתוארת מעלה, של חיסוי בהיקפים חריגים של תיקים בלי שום הצדקה, צורמת במיוחד על רקע זכות העין ברשימות התיקים שנקבעה בתקנה 2(א) לתקנות העיון.

\r\n

\"כל אדם רשאי לעיין ברשימת המשפטים שבמזכירות בית המשפט.\"

תקנה 2(א) לתקנות בתי המשפט ובתי הדין לעבודה (עיון בתיקים), התשס״ג–2003
\r\n\r\n

על רקע הדברים הללו, התבקשה הנהלת בתי המשפט לפי חוק חופש המידע ולפי תקנות העיון למסור את רשימת התיקים שאינם פומביים בנט המשפט. עם זאת, הנהלת בתי המשפט לא ראתה לנכון להתייחס לבקשה לעיון לפי תקנות העיון ואת הבקשה לפי חוק חופש המידע דחתה באופן חלקי בטענה לפגיעה בפרטיות. בכתב התשובה לעתירה החליטו בהנהלת בתי המשפט לעבות את הטענות והוסיפו שלל טענות נוספות, תוך שהם טוענים בין היתר כי חוק בתי המשפט אוסר עליהם לפרסם את רשימת המשפטים שבמזכירות בית המשפט בסתירה לתקנות העיון.

\r\n

לעיון בעת\"מ 16697-09-19 : זומר נ' סבן ספראי ואח' לרבות כתבי הטענות וההחלטות שבהליך

\r\n

עדכון: בית המשפט נתן פסק דין בעתירה ביום 10/8/20 כשהוא מקבל את ההסכמות של הנהלת בתי המשפט למסור מידע נוסף על התיקים החסויים ובכלל זה שמות השופטים ותאריכי פתיחה וסגירה, אך דחה את חלק הבקשה שדרש לקבל גם את מספרי התיקים. התוצאה היא שלא ניתן יהיה לבדוק ולאמת את המידע שימסר מהנהלת בתי המשפט. עתה נותר לגלות מתי יימסר המידע אם בכלל.

","content_text":"הנהלת בתי המשפט לכאורה מפרסמת את כל התיקים שלא נאסרו בפרסום באמצעות אתר נט המשפט. בפועל, אוסף של אפיונים טכניים באתר נט המשפט בשילוב חוסר מקצועיות של מזכירות בתי המשפט, הפכו את האתר הזה למוטה באופן קיצוני ונעדר היקף אדיר של תיקים שאין כל עילה שלא לפרסם. שורה של מקרים שהגיעו לידיעת עמותת התמנון מגלים פרקטיקה שבה שוב ושוב תיקים אינם מצויים בנט המשפט ללא כל הצדקה משפטית. מקרה אחד נגע ל תפ\"ח 24139-09-17 : מדינת ישראל נ' גולובקו(עציר) ואח' . ברקע נציין כי מדובר בתיק שבמסגרתו הופעלו מדובבים כנגד עצור, ובמסגרתו זו ביקשה ההגנה לקבל לעיונה את אותו חלק בהנחייה להפעלת מדובבים הנוגע למקרה. הפרקליטות הוציאה בעניין זה תעודת חיסיון על ההנחיה וההגנה עתרו נגד החלטה זו במסגרת התיק הפלילי (עתירה לפי סעיף 46 לפקודת הראיות). בית המשפט הורה לחשוף את ההנחיה להגנה, ובעקבות זאת, חזרה הפרקליטות מכתב האישום, ערערה לעליון, והפסידה. לפיכך, בהתאם לפקודת הראיות, היו הדיונים בעתירה להסרת תעודת החיסיון חסויים, אך התיק עצמו, פתוח לציבור. בפועל, הנהלת בתי המשפט במקום לחסות את שנדרש לחסות, הפכה את התיק כולו לחסוי לחלוטין. רק לאחר פניות חוזרות ונשנות לפתיחת התיק ובהמשך בקשה בתיק לפרסום הכרעת הדין שבה התייחס הש' פינקלשטיין להחלטת הפרקליטות לחזור בה מכתב האישום ולהחלטה שלא לחשוף את ההנחיה בפני ההגנה הואילו בהנהלת בתי המשפט לפתוח את התיק ולפרסם את הכרעת הדין החשובה והמשמעותית. קטעים מתוך הכרעת הדין בתפ\"ח 24139-09-17 : מדינת ישראל נ' גולובקו(עציר) ואח' גם בתיק חשוב ציבורית לא פחות, ת\"פ 50823-11-19 פרקליטות המדינה נ' אורן עוזיאל ומאור עוזיאל, הוחלט לחסות את התיק. אכן, התיק בוודאי כולל תכנים רגישים שכן עיקרו בהפצת תכנים אישיים באפליקציית טלגרם ע\"י שני הנאשמים. אלא שבית המשפט הבין בדיוק את הרגישות הזאת ולכן הקפיד שלא לחשוף פרטים אישיים אפילו במסמך גזר הדין, וממילא ברור לכל שהתיק המשפטי כשלעצמו, וודאי לא חושף שום מידע אישי, אלא מתאר פרמטרים טכניים לחלוטין של התיק דוגמת דיונים בנשקבעו והתקיימו, החלטות שבית המשפט קובע אם ניתן או לא לפרסם, פרטי הנאמשים, ועוד. בפועל, גם תיק זה נותר חסוי. גזר הדין בת\"פ 50823-11-19 פרקליטות המדינה נ' אורן עוזיאל ומאור עוזיאל Download מי בכל זאת החליט לפרסם מסמך אחד ויחיד מתוך התיק? נכון, הנהלת בתי המשפט. זאת שמצד אחד החליטה שמדובר בתיק חסוי וחסתה אותו באופן מוחלט וללא בסיס משפטי בנט המשפט, מפרסמת כביכול את גזר הדין באתר הדוברות. אלא שעיון באתר הדוברות מגלה כי המסמך שפורסם שם, ערוך וחלקי. למעשה גזר הדין ניתן כחלק מפרוטוקול דיון, וכולל בסופו בקשה מפורשת לאסור פרסום שמו של אורן עוזיאל, הנאשם 1. בית המשפט שוקל את הבקשה ודוחה אותה באותו פרוטוקול ממש שבתוכו מצוי גזר הדין. עם זאת, דוברות הנהלת בתי המשפט, מסיבותיה שלה, בחרה שלא לפרסם החלטה זו, ללא כל הסבר. חלקים מתוך בקשתו של אורן עוזיאל לאסור את פרסום שמו והחלטת בית המשפט. חלק זה, הושמט ולא פורסם על ידי הנהלת בתי המשפט לגרסה המרוכבת של פרוטוקול הדיון בו ניתן גזר הדין והוחלט לדחות את בקשתו של אורן עוזיאל לחסות את שמו, באתר הנהלת בתי המשפט. יתרה מכך, על רקע פרסום מרבית תיקי בית המשפט בעשור האחרון במסגרת פרויקט תועלת המשפט , ושוב ושוב אנו עדים למקרים שבהם יש החלטות מפורשות לחסות שמות של צדדים, לפעמים רק חלק מהצדדים בתיק, והנהלת בתי המשפט במקום לקיים את ההחלטה כלשונה, מבצעת חיסוי מלא של התיק במלואו. קטע מתוך החלטת בית המשפט לחסות פרטים מזהים של צד בתיק, החלטה שהובילה לחיסוי מלא של התיק באתר נט המשפט גם בתיק נוסף, בו הוחלט לחסות שם של נאשם אחד מתוך מספר נאשמים, בחרו אנשי הנהלת בתי המשפט לחסות את התיק במלואו ולא להסתפק בחיסוי השם בלבד, כפי שהורה בית המשפט התופעה המתוארת מעלה, של חיסוי בהיקפים חריגים של תיקים בלי שום הצדקה, צורמת במיוחד על רקע זכות העין ברשימות התיקים שנקבעה בתקנה 2(א) לתקנות העיון. \"כל אדם רשאי לעיין ברשימת המשפטים שבמזכירות בית המשפט.\" תקנה 2(א) לתקנות בתי המשפט ובתי הדין לעבודה (עיון בתיקים), התשס״ג–2003 על רקע הדברים הללו, התבקשה הנהלת בתי המשפט לפי חוק חופש המידע ולפי תקנות העיון למסור את רשימת התיקים שאינם פומביים בנט המשפט. עם זאת, הנהלת בתי המשפט לא ראתה לנכון להתייחס לבקשה לעיון לפי תקנות העיון ואת הבקשה לפי חוק חופש המידע דחתה באופן חלקי בטענה לפגיעה בפרטיות. בכתב התשובה לעתירה החליטו בהנהלת בתי המשפט לעבות את הטענות והוסיפו שלל טענות נוספות, תוך שהם טוענים בין היתר כי חוק בתי המשפט אוסר עליהם לפרסם את רשימת המשפטים שבמזכירות בית המשפט בסתירה לתקנות העיון. לעיון ב עת\"מ 16697-09-19 : זומר נ' סבן ספראי ואח' לרבות כתבי הטענות וההחלטות שבהליך עדכון: בית המשפט נתן פסק דין בעתירה ביום 10/8/20 כשהוא מקבל את ההסכמות של הנהלת בתי המשפט למסור מידע נוסף על התיקים החסויים ובכלל זה שמות השופטים ותאריכי פתיחה וסגירה, אך דחה את חלק הבקשה שדרש לקבל גם את מספרי התיקים. התוצאה היא שלא ניתן יהיה לבדוק ולאמת את המידע שימסר מהנהלת בתי המשפט. עתה נותר לגלות מתי יימסר המידע אם בכלל."},{"id":672,"type":"post","title":"אימות זהות מגדרי","url":"https://octopus.org.il/2020/08/04/moked1/","path":"/2020/08/04/moked1/","date":"2020-08-04T18:23:05.000Z","modified":"2021-11-02T09:25:15.000Z","description":null,"image":"https://octopus.org.il/wp-content/uploads/2020/08/capture-6-2.png","categories":[{"slug":"אבטחת-מידע","name":"אבטחת מידע"}],"tags":["אבטחת-מידע","אימות-זהות","הנהלת-בתי-המשפט","מגדר","מוקד-המידע"],"content_html":"

במסגרת מאמצי עמותת התמנון, בין היתר באמצעות פרויקט תולעת המשפט, להסדיר את ההגנה על המידע והאיזונים הנדרשים, נחשפות פרקטיקות מטרידות של הגנה על המידע בהנהלת בתי המשפט. מפאת רגישות הדברים, ומכיוון שלעת עתה, הנהלת בתי המשפט מסרבת לתקן את הליקויים, לא ניתן לחשוף באופן מפורט את הליקויים.

\r\n

עם זאת, בשעה שכדרך קבע וכחלק מנהלי המוקד, נמסר מידע אישי ורגיש לצדדים שלישיים ללא כל בקרה או פיקוח, מסתבר שהתפתחה פרקטיקה חדשה להגבלת גישה למידע. במסגרת פרקטיקה זו, מקשיבים נציגי המוקד לגוון הקול של הפונה ומצליבים אותו למינוח המגדרי של פרטי הפונה במסגרת כתבי טענות. כך, אם לתחושת נציג המוקד הפונה בעל קול גברי ובכתב הטענות נטען שמדובר בתובעת, הרי שהם יסרבו למסור את המידע המבוקש.

\r\n

השיחה מבוצעת מול מנהלת בכירה (מנהלת של מנהלת אחרת) וחושפת באופן מפורש כי הם מונעים את מסירת המידע על בסיס הערכה כי אין התאמה בין גוון הקול לבין הזהות המגדרית כפי שהיא מוצגת בכתבי הטענות.

\r\n
\r\n\r\n
","content_text":"במסגרת מאמצי עמותת התמנון, בין היתר באמצעות פרויקט תולעת המשפט, להסדיר את ההגנה על המידע והאיזונים הנדרשים, נחשפות פרקטיקות מטרידות של הגנה על המידע בהנהלת בתי המשפט. מפאת רגישות הדברים, ומכיוון שלעת עתה, הנהלת בתי המשפט מסרבת לתקן את הליקויים, לא ניתן לחשוף באופן מפורט את הליקויים. עם זאת, בשעה שכדרך קבע וכחלק מנהלי המוקד, נמסר מידע אישי ורגיש לצדדים שלישיים ללא כל בקרה או פיקוח, מסתבר שהתפתחה פרקטיקה חדשה להגבלת גישה למידע. במסגרת פרקטיקה זו, מקשיבים נציגי המוקד לגוון הקול של הפונה ומצליבים אותו למינוח המגדרי של פרטי הפונה במסגרת כתבי טענות. כך, אם לתחושת נציג המוקד הפונה בעל קול גברי ובכתב הטענות נטען שמדובר בתובעת, הרי שהם יסרבו למסור את המידע המבוקש. השיחה מבוצעת מול מנהלת בכירה (מנהלת של מנהלת אחרת) וחושפת באופן מפורש כי הם מונעים את מסירת המידע על בסיס הערכה כי אין התאמה בין גוון הקול לבין הזהות המגדרית כפי שהיא מוצגת בכתבי הטענות."},{"id":645,"type":"post","title":"על האיזון בין חופש המידע ופרטיות","url":"https://octopus.org.il/2020/08/02/drucker/","path":"/2020/08/02/drucker/","date":"2020-08-02T18:57:55.000Z","modified":"2021-11-23T13:39:31.000Z","description":null,"image":"https://octopus.org.il/wp-content/uploads/2020/08/capture-4-2.png","categories":[{"slug":"cabinet/purity","name":"ממשל ומנהל תקין"},{"slug":"cabinet/law","name":"משפט"},{"slug":"עדכונים-במרחב","name":"עדכונים במרחב"}],"tags":["אורן-פרסיקו","איה-מרקביץ","ביני-אשכנזי","בנימין-נתניהו","דה-מרקר","העין-השביעית","התנועה-לחופש-המידע","יונתן-ברמן","יערה-וינקלר-שליט","משרד-ראש-הממשלה","עמית-חדד"],"content_html":"

בעקבות הכרעת בית המשפט העליון כי על משרד ראש הממשלה למסור לרביב דרוקר את רשימת השיחות שקיים עם אדלסון ורגב, הגיש נתניהו בקשה לבית המשפט העליון לקיום דיון נוסף, תיאורטי בלבד (שכן המידע ממילא כבר נמסר). הדרמה הגדולה לא הגיעה דווקא מנתניהו אלא מפרקליטות המדינה שביקשו להנחיל עמדה חדשה שסתרה את הפרקטיקה שנהגו בה 20 שנים בחופש מידע. אם עד כה, כמו יתר הסייגים בחוק חופש המידע, תמיד נערך איזון, הרי שלשיטת פרקליטות המדינה, לפתע, הוחלט כי בנושא הפרטיות לא יהיה איזון וכל בקשה שתעורר מתח שכזה, תענה בסירוב שאותו ניתן יהיה לתקוף רק בבית המשפט.

\r\n

על עמדת המדינה החריגה, ניתן לקרוא בעין השביעית

\r\n
\"\"
\r\n

כלומר גם אם מדובר במידע שכולם מסכימים, לרבות הממונה על חופש המידע, שבאיזון שבין פרטיות וחופש המידע חופש המידע גובר, לא ניתן יהיה למסור את המידע אלא באמצעות עתירה לבית המשפט שידרש למעשה לקבל ולהסכים לעמדות כל הצדדים ומבלי שיש כל מחלוקת. די לחשוב על יומנים, הסדרי ניגוד עניניים, יועצים שונים שסיפקו שירות לרשות, כל מידע בנושאים שכאלה, לגישת היועמ\"ש, תחייב הגשת עתירה מינהלית גם במצבים שאין כל מחלוקת שהאיזון מטה את הכף לעבר המסירה. עוד ראוי להזכיר בהקשר זה, שעתירה לבית המשפט עולה כ-2,000 ש\"ח אגרה ובנוסף דורשת ידע משפטי שאין למרבית הציבור. לפיכך, עולם שלם של מידע ציבורי שעד היום היה יכול להמסר בתשלום של 20 שקלים והמתנה של שבועות בודדים, יהפוך למידע שהדרך לקבל אותו תעבור דרך שכירת שירותים משפטיים, תשלום אגרה של 2,000 ש\"ח ומסגרת זמינה גמישה שיכולה בקלות להתארך במשך שנים.

\r\n

בעקבות זאת, הגישה התנועה לחופש המידע בקשה להצטרף במעמד של ידיד בית משפט, תוך סקירה מקיפה של האיזונים, הן ברמת ההיסטוריה הפסיקתית והן ברמת נוסח החוק וכוונת המחוקק.

\r\n

לקריאת העמדה באתר התנועה לחופש המידע

\r\n
\"\"
\r\n

סוף של הליך, שעם תחילת הדיון בתיק, נדרש נתניהו להסביר את הפער בין הטענה שבבסיס הדיון הנוסף ולפיה שיחותיו עם רגב ואדלסון היו במסגרת ענייניו הפרטיים לבין פוסט שפרסם רגע לפני שמסר את המידע שהתבקש ובו טען כי השיחות היו שיחות מקובלות שבין איש ציבור לבין גורמי תקשורת. על הפער זה לא ניתן תשובה ולפיכך המליץ בית המשפט לנתניהו למחוק את בקשתו לדיון נוסף ובכך הסתיים הסיפור בבחינת תם ולא נשלם.

\r\n

לסקירת סוף הסיפור באתר דה מרקר

\r\n
\"\"
\r\n

את נתניהו ייצג עו\"ד עמית חדד

\r\n

את דרוקר ייצג עו\"ד יונתן ברמן

\r\n

את עמדת התנועה לחופש המידע כתבה עו\"ד איה מרקביץ' וייצגה עו\"ד יערה וינקלר שליט

","content_text":"בעקבות הכרעת בית המשפט העליון כי על משרד ראש הממשלה למסור לרביב דרוקר את רשימת השיחות שקיים עם אדלסון ורגב, הגיש נתניהו בקשה לבית המשפט העליון לקיום דיון נוסף, תיאורטי בלבד (שכן המידע ממילא כבר נמסר). הדרמה הגדולה לא הגיעה דווקא מנתניהו אלא מפרקליטות המדינה שביקשו להנחיל עמדה חדשה שסתרה את הפרקטיקה שנהגו בה 20 שנים בחופש מידע. אם עד כה, כמו יתר הסייגים בחוק חופש המידע, תמיד נערך איזון, הרי שלשיטת פרקליטות המדינה, לפתע, הוחלט כי בנושא הפרטיות לא יהיה איזון וכל בקשה שתעורר מתח שכזה, תענה בסירוב שאותו ניתן יהיה לתקוף רק בבית המשפט. על עמדת המדינה החריגה, ניתן לקרוא בעין השביעית כלומר גם אם מדובר במידע שכולם מסכימים, לרבות הממונה על חופש המידע, שבאיזון שבין פרטיות וחופש המידע חופש המידע גובר, לא ניתן יהיה למסור את המידע אלא באמצעות עתירה לבית המשפט שידרש למעשה לקבל ולהסכים לעמדות כל הצדדים ומבלי שיש כל מחלוקת. די לחשוב על יומנים, הסדרי ניגוד עניניים, יועצים שונים שסיפקו שירות לרשות, כל מידע בנושאים שכאלה, לגישת היועמ\"ש, תחייב הגשת עתירה מינהלית גם במצבים שאין כל מחלוקת שהאיזון מטה את הכף לעבר המסירה. עוד ראוי להזכיר בהקשר זה, שעתירה לבית המשפט עולה כ-2,000 ש\"ח אגרה ובנוסף דורשת ידע משפטי שאין למרבית הציבור. לפיכך, עולם שלם של מידע ציבורי שעד היום היה יכול להמסר בתשלום של 20 שקלים והמתנה של שבועות בודדים, יהפוך למידע שהדרך לקבל אותו תעבור דרך שכירת שירותים משפטיים, תשלום אגרה של 2,000 ש\"ח ומסגרת זמינה גמישה שיכולה בקלות להתארך במשך שנים. בעקבות זאת, הגישה התנועה לחופש המידע בקשה להצטרף במעמד של ידיד בית משפט, תוך סקירה מקיפה של האיזונים, הן ברמת ההיסטוריה הפסיקתית והן ברמת נוסח החוק וכוונת המחוקק. לקריאת העמדה באתר התנועה לחופש המידע סוף של הליך, שעם תחילת הדיון בתיק, נדרש נתניהו להסביר את הפער בין הטענה שבבסיס הדיון הנוסף ולפיה שיחותיו עם רגב ואדלסון היו במסגרת ענייניו הפרטיים לבין פוסט שפרסם רגע לפני שמסר את המידע שהתבקש ובו טען כי השיחות היו שיחות מקובלות שבין איש ציבור לבין גורמי תקשורת. על הפער זה לא ניתן תשובה ולפיכך המליץ בית המשפט לנתניהו למחוק את בקשתו לדיון נוסף ובכך הסתיים הסיפור בבחינת תם ולא נשלם. לסקירת סוף הסיפור באתר דה מרקר את נתניהו ייצג עו\"ד עמית חדד את דרוקר ייצג עו\"ד יונתן ברמן את עמדת התנועה לחופש המידע כתבה עו\"ד איה מרקביץ' וייצגה עו\"ד יערה וינקלר שליט"},{"id":602,"type":"post","title":"נתוני התמותה של ישראל - מה האמת?","url":"https://octopus.org.il/2020/08/01/mortality2/","path":"/2020/08/01/mortality2/","date":"2020-08-01T15:41:00.000Z","modified":"2021-02-06T09:46:51.000Z","description":null,"image":"https://octopus.org.il/wp-content/uploads/2020/08/capture-3-2.png","categories":[{"slug":"cabinet/health","name":"בריאות"},{"slug":"news","name":"חדשות"}],"tags":["גיא-זומר","גלובס","הלשכה-המרכזית-לסטטיסטיקה","המשרוקית","יפתח-בריל","למס","נפטרים","נתוני-תמותה","קורונה"],"content_html":"

מספר הנפטרים בתקופת הקורונה הוא לכאורה עובדה פשוטה, אבל ככל שפורסמו יותר נתונים, כך התגלו יותר פערים. בעקבות סטטוס של נתניהו על בסיס נתוני תמותה שפורסמו בעולם, המשרוקית של גלובס יצאו לחקור את רישומי התמותה.

\r\n

בין יתר התובנות שעלו במסע בעקבות נתוני התמותה, עלתה גם בדיקה שביצע גיא זומר, מייסד עמותת התמנון, יחד עם אנשי למ\"ס לבחינת איכות ושלמות הנתונים בסמוך ככל הניתן להפקתם. יובהר כי מרשם האוכלוסין הוא מקור המידע המרכזי לנתוני התמותה של ישראל והוא מעודכן ע\"י הגורמים השונים שמדווחים על פטירות של אזרחי ישראל. מרבית הדיווחים נעשים בסמוך למועד הפטירה וחלקם מושהים מסיבות כאלה ואחרות זמן מה. לפיכך, כדי להפיק נתוני מקיפים ועדכניים ככל הניתן עלה צורך לדעת תוך כמה זמן קיים מיצוי של הדיווחים.

\r\n

לנתוני התמותה של ישראל

\r\n

לאייטם באתר גלובס

","content_text":"מספר הנפטרים בתקופת הקורונה הוא לכאורה עובדה פשוטה, אבל ככל שפורסמו יותר נתונים, כך התגלו יותר פערים. בעקבות סטטוס של נתניהו על בסיס נתוני תמותה שפורסמו בעולם, המשרוקית של גלובס יצאו לחקור את רישומי התמותה. בין יתר התובנות שעלו במסע בעקבות נתוני התמותה, עלתה גם בדיקה שביצע גיא זומר, מייסד עמותת התמנון, יחד עם אנשי למ\"ס לבחינת איכות ושלמות הנתונים בסמוך ככל הניתן להפקתם. יובהר כי מרשם האוכלוסין הוא מקור המידע המרכזי לנתוני התמותה של ישראל והוא מעודכן ע\"י הגורמים השונים שמדווחים על פטירות של אזרחי ישראל. מרבית הדיווחים נעשים בסמוך למועד הפטירה וחלקם מושהים מסיבות כאלה ואחרות זמן מה. לפיכך, כדי להפיק נתוני מקיפים ועדכניים ככל הניתן עלה צורך לדעת תוך כמה זמן קיים מיצוי של הדיווחים. לנתוני התמותה של ישראל לאייטם באתר גלובס"},{"id":600,"type":"post","title":"נתוני התמותה של ישראל ברקע הקורונה","url":"https://octopus.org.il/2020/07/29/mortality/","path":"/2020/07/29/mortality/","date":"2020-07-29T15:40:00.000Z","modified":"2021-02-06T09:47:00.000Z","description":null,"image":"https://octopus.org.il/wp-content/uploads/2020/08/capture-1-2.png","categories":[{"slug":"cabinet/health","name":"בריאות"},{"slug":"news","name":"חדשות"},{"slug":"מידע-שנמסר","name":"מידע שנמסר"}],"tags":["ynet","אדיר-ינקו","הלשכה-המרכזית-לסטטיסטיקה","ירון-דרוקמן","למס","נפטרים","נתוני-תמותה","קורונה"],"content_html":"

במסגרת משבר הקורונה אחד המדדים החשובים היו נתוני התמונה וליתר דיוק השוואת נתוני התמותה במהלך התקופה האחרונה להיסטוריית התמונתה לצורך חישוב התמותה העודפת שניתן לייחס לקורונה.

\r\n

לפיכך, עם זיהוי הצורך בוצעה פנייה לאנשי למ\"ס, וליתר דיוק לתחום הבריאות בלמ\"ס ואלה לשמחתנו הבינו את חשיבות הדברים ופעלו באופן נמרץ להתאים את פרסומי הלמ\"ס לביקוש שהתעורר. התאמות אלה כללו בראש ובראשונה עדכון בתדירות גבוה ופרסום מידע עדכני ככל הניתן. אם בעבר חלפו חודשים לא מעטים בין הנתון העדכני שהתפרסם לבין מועד פרסמו, הרי שלצורך ניתוח נתוני הקורונה נדרש הפרסום להיות סמוך ככל הניתן לעדכון האחרון של הנתונים. בנוסף, אם בעבר פרסום הנתונים היה חודשי, הרי שמשבר הקורונה דרש הגדלת רזולוציית הזמן לרמה היומית ולסיום, נדרש שחרור מסודר ומקיף של נתונים היסטוריים שאליהם ניתן להשוות.

\r\n

אכן, אנשי למ\"ס לקחו על עצמם את האחריות למלא את כל הדרישות האלה, וכיום, מתפרסמים באופן שוטף באתר למ\"ס ובאתר מידע לעם נתוני תמותה היסטוריים ומפורטים, תוך שאיפה לעדכן באופן תכוף ועקבי נתונים אלה.

\r\n

בהזדמנות זו ראוי לתת את הקרדיט לאנשי למ\"ס שלא השתהו, הבינו את חשיבות הדברים ופעלו באופן כמעט מיידי לעשות את כל השינויים וההתאמות שנדרשו לצורך התאמת פרסומי למ\"ס למשבר הקורונה בהקשר זה.

\r\n\r\n

עדכון 23/9/20: עלה אייטם בYnet על בסיס נתוני התמונה שפרסם למ\"ס

\r\n
\"\"
\r\n\r\n

נתוני התמותה של ישראל – מה האמת?

","content_text":"במסגרת משבר הקורונה אחד המדדים החשובים היו נתוני התמונה וליתר דיוק השוואת נתוני התמותה במהלך התקופה האחרונה להיסטוריית התמונתה לצורך חישוב התמותה העודפת שניתן לייחס לקורונה. לפיכך, עם זיהוי הצורך בוצעה פנייה לאנשי למ\"ס, וליתר דיוק לתחום הבריאות בלמ\"ס ואלה לשמחתנו הבינו את חשיבות הדברים ופעלו באופן נמרץ להתאים את פרסומי הלמ\"ס לביקוש שהתעורר. התאמות אלה כללו בראש ובראשונה עדכון בתדירות גבוה ופרסום מידע עדכני ככל הניתן. אם בעבר חלפו חודשים לא מעטים בין הנתון העדכני שהתפרסם לבין מועד פרסמו, הרי שלצורך ניתוח נתוני הקורונה נדרש הפרסום להיות סמוך ככל הניתן לעדכון האחרון של הנתונים. בנוסף, אם בעבר פרסום הנתונים היה חודשי, הרי שמשבר הקורונה דרש הגדלת רזולוציית הזמן לרמה היומית ולסיום, נדרש שחרור מסודר ומקיף של נתונים היסטוריים שאליהם ניתן להשוות. אכן, אנשי למ\"ס לקחו על עצמם את האחריות למלא את כל הדרישות האלה, וכיום, מתפרסמים באופן שוטף באתר למ\"ס ובאתר מידע לעם נתוני תמותה היסטוריים ומפורטים, תוך שאיפה לעדכן באופן תכוף ועקבי נתונים אלה. בהזדמנות זו ראוי לתת את הקרדיט לאנשי למ\"ס שלא השתהו, הבינו את חשיבות הדברים ופעלו באופן כמעט מיידי לעשות את כל השינויים וההתאמות שנדרשו לצורך התאמת פרסומי למ\"ס למשבר הקורונה בהקשר זה. עדכון 23/9/20: עלה אייטם בYnet על בסיס נתוני התמונה שפרסם למ\"ס נתוני התמותה של ישראל – מה האמת?"},{"id":491,"type":"post","title":"תיק נתניהו - הגרסה השקופה","url":"https://octopus.org.il/2020/07/28/67104-01-20/","path":"/2020/07/28/67104-01-20/","date":"2020-07-28T06:37:00.000Z","modified":"2021-11-02T09:25:53.000Z","description":null,"image":"https://octopus.org.il/wp-content/uploads/2020/07/capture-5-2.png","categories":[{"slug":"בקשת-עיון","name":"בקשת עיון"},{"slug":"cabinet/law","name":"משפט"},{"slug":"תולעת-המשפט","name":"תולעת המשפט"}],"tags":["ארנון-מוזס","בנימין-נתניהו","היתר-עיון","הנהלת-בתי-המשפט","העין-השביעית","פומביות-הדיון","פרקליטות-המדינה","תפ-67104-01-20","תפ-67104-01-20-מדינת-ישראל-נ-נתניהו-ואח","תיק-נתניהו","תיקי-האלפים","תקנות-העיון"],"content_html":"

קשה לחשוב על תיק דומיננטי, משמעותי ובעל חשיבות ציבורית יותר מאשר תיק נתניהו או בשמו המלא ת\"פ 67104-01-20 : מדינת ישראל נ' נתניהו ואח'. הסיקור המקיף של התיק חשף והעצים את הפער בזכות למידע שבין עיתונאים לבין יתר הציבור, והלכה למעשה, אף שמדובר בסיקור שעיקרו מידע ציבורי, לציבור אין גישה למידע עצמו. טרמה לכך והעצימה תופעה זו, הנהלת בתי המשפט שבחרה לאפשר את הצפיה בדיונים לקומץ עיתונאים בלבד ואינה מאפשרת שידור הדיונים שבתיק לכלל הציבור.

\r\n

לכן, וכחלק מתפיסה שהמידע הציבורי של הציבור וכחלק מתפיסה שיש לקדם הנגשה של מידע ולצמצם את פערי המידע שבין הגופים הציבוריים לבין הציבור, הוקם אתר משפט-נתניהו.קום. האתר הוא יוזמה משותפת יחד עם גוף התקשרות העין השביעית כאשר העין השביעית מתוקף תפקידים התקשורתי מסקרים את התיק ולצד זאת, ככל שהם סבורים כי יש עניין ציבורי במסמכי התיק, הם מאפשרים את הצגת התוכן באתר משפט נתניהו.

\r\n

האתר הושק ביום 24/5/20 וביום 28/7/20 השיקה פרקליטות המדינה אתר דומה, מקיף ומסודר המנגיש לציבור חלקים נרחבים ממסמכי התיק, חלקים שהנהלת בתי המשפט לא הסכימה לחשוף.

\r\n

אתר תיקי האלפים מטעם פרקליטות המדינה

\r\n\r\n

בעקבות בקשה לעיין בכלל ההחלטות שבתיק שהוגשה על ידי יוסף צרניק וסורבה על ידי הרכב השופטים בתיק נתניהו, הוגשה בקשה להגשת ערעור לבית המשפט העליון.

\r\n

רע\"א 4421-20 צרניק נ מ\"י, נתניהו ואלוביץ'

\r\n

פס\"ד התקבל ביום 21/8/20 וקבע כי יש להתיר למערער את העיון בכלל ההחלטות בפתקית ללא שום הבחנה בין אם מדובר בהחלטות טכניות או לא.

\r\n
לפס\"דDownload
\r\n

לפס\"ד באתר האינטרנט של בית המשפט העליון

\r\n\r\n

עדכון 22/9/20: על רקע פס\"ד בבית המשפט העליון, נמסרה רשימת ההחלטות בפתקית שניתנו בהליך.

\r\n

רשימת ההחלטות

","content_text":"קשה לחשוב על תיק דומיננטי, משמעותי ובעל חשיבות ציבורית יותר מאשר תיק נתניהו או בשמו המלא ת\"פ 67104-01-20 : מדינת ישראל נ' נתניהו ואח'. הסיקור המקיף של התיק חשף והעצים את הפער בזכות למידע שבין עיתונאים לבין יתר הציבור, והלכה למעשה, אף שמדובר בסיקור שעיקרו מידע ציבורי, לציבור אין גישה למידע עצמו. טרמה לכך והעצימה תופעה זו, הנהלת בתי המשפט שבחרה לאפשר את הצפיה בדיונים לקומץ עיתונאים בלבד ואינה מאפשרת שידור הדיונים שבתיק לכלל הציבור. לכן, וכחלק מתפיסה שהמידע הציבורי של הציבור וכחלק מתפיסה שיש לקדם הנגשה של מידע ולצמצם את פערי המידע שבין הגופים הציבוריים לבין הציבור, הוקם אתר משפט-נתניהו.קום . האתר הוא יוזמה משותפת יחד עם גוף התקשרות העין השביעית כאשר העין השביעית מתוקף תפקידים התקשורתי מסקרים את התיק ולצד זאת, ככל שהם סבורים כי יש עניין ציבורי במסמכי התיק, הם מאפשרים את הצגת התוכן באתר משפט נתניהו. האתר הושק ביום 24/5/20 וביום 28/7/20 השיקה פרקליטות המדינה אתר דומה, מקיף ומסודר המנגיש לציבור חלקים נרחבים ממסמכי התיק, חלקים שהנהלת בתי המשפט לא הסכימה לחשוף. אתר תיקי האלפים מטעם פרקליטות המדינה בעקבות בקשה לעיין בכלל ההחלטות שבתיק שהוגשה על ידי יוסף צרניק וסורבה על ידי הרכב השופטים בתיק נתניהו, הוגשה בקשה להגשת ערעור לבית המשפט העליון. רע\"א 4421-20 צרניק נ מ\"י, נתניהו ואלוביץ' פס\"ד התקבל ביום 21/8/20 וקבע כי יש להתיר למערער את העיון בכלל ההחלטות בפתקית ללא שום הבחנה בין אם מדובר בהחלטות טכניות או לא. לפס\"ד Download לפס\"ד באתר האינטרנט של בית המשפט העליון עדכון 22/9/20: על רקע פס\"ד בבית המשפט העליון, נמסרה רשימת ההחלטות בפתקית שניתנו בהליך. רשימת ההחלטות"},{"id":424,"type":"post","title":"מדריך איגוד האינטרנט בעניין פרסום הליך משפטי","url":"https://octopus.org.il/2020/07/23/%D7%9E%D7%93%D7%A8%D7%99%D7%9A-%D7%90%D7%99%D7%92%D7%95%D7%93-%D7%94%D7%90%D7%99%D7%A0%D7%98%D7%A8%D7%A0%D7%98-%D7%91%D7%A2%D7%A0%D7%99%D7%99%D7%9F-%D7%A4%D7%A8%D7%A1%D7%95%D7%9D-%D7%94%D7%9C%D7%99/","path":"/2020/07/23/מדריך-איגוד-האינטרנט-בעניין-פרסום-הלי/","date":"2020-07-23T17:54:00.000Z","modified":"2020-07-23T17:54:00.000Z","description":null,"image":"https://octopus.org.il/wp-content/uploads/2020/07/d790d799d792d795d793-d794d790d799d7a0d798d7a8d7a0d798-3.png","categories":[{"slug":"מדיניות-וקשרי-ממשל","name":"מדיניות וקשרי ממשל"},{"slug":"תולעת-המשפט","name":"תולעת המשפט"}],"tags":["איגוד-האינטרנט","מדריכים","פרסום-הליך-משפטי"],"content_html":"

במסגרת פעילות איגוד האינטרנט פורסם מדריך הסוקר את נושא פרסום ההליכים המשפטיים.

\r\n\r\n

לעיון במדריך המלא באתר איגוד האינטרנט

","content_text":"במסגרת פעילות איגוד האינטרנט פורסם מדריך הסוקר את נושא פרסום ההליכים המשפטיים. לעיון במדריך המלא באתר איגוד האינטרנט"},{"id":81,"type":"post","title":"ניהול המידע החובבני של משרד הבריאות","url":"https://octopus.org.il/2020/07/23/corona1/","path":"/2020/07/23/corona1/","date":"2020-07-23T14:55:32.000Z","modified":"2021-04-22T06:59:25.000Z","description":null,"image":"https://octopus.org.il/wp-content/uploads/2020/07/Capture-12.png","categories":[{"slug":"cabinet/health","name":"בריאות"},{"slug":"news","name":"חדשות"},{"slug":"חופש-מידע","name":"חופש מידע"}],"tags":["ביני-אשכנזי","דה-מרקר","משרד-הבריאות","עתמ-25488-07-20","עתירת-חופש-מידע","קורונה"],"content_html":"

עתירה שהוגשה נגד משרד הבריאות ע\"י גיא זומר, מייסד עמותת התמנון נגד משרד הבריאות בדרישה לחשוף את מדיניות המשרד לפרסם מידע ובדרישה לפרסם מידע על שרשראות ההדבקה ומיקומי הנדבקים בקורונה.

\r\n

בין היתר התבקש משרד הבריאות לפרסם את מדיניות הפרסום של נתוני הקורונה. בנוסף, התבקש למסור את רשימת חולי הקורונה בצירוף המועד שבו נדבקו, מקור ההדבקה (הגיעו מחו\"ל, נדבקו מחולה אחר וממי וכדומה), תאריך ההדבקה ומיקום ההדבקה. חרף חשיבות המידע לציבור בימים אלה, בחר משרד הבריאות שלא להשיב במשך חודשים על בקשת המידע.

\r\n

לכתבה בדה מרקר

\r\n

לכתב באתר law.co.il

\r\n

לעתירה עצמה

\r\n

למענה חלקי שנמסר ביום 13/8/20

\r\n

לטבלה שמרכזת את ההנחיות שנמסרו ביום 13/8/20

\r\n

לפוסט על המידע שנמסר ב-Ynet

\r\n

להמשך המענה שנמסר ביום 1/10/20

","content_text":"עתירה שהוגשה נגד משרד הבריאות ע\"י גיא זומר, מייסד עמותת התמנון נגד משרד הבריאות בדרישה לחשוף את מדיניות המשרד לפרסם מידע ובדרישה לפרסם מידע על שרשראות ההדבקה ומיקומי הנדבקים בקורונה. בין היתר התבקש משרד הבריאות לפרסם את מדיניות הפרסום של נתוני הקורונה. בנוסף, התבקש למסור את רשימת חולי הקורונה בצירוף המועד שבו נדבקו, מקור ההדבקה (הגיעו מחו\"ל, נדבקו מחולה אחר וממי וכדומה), תאריך ההדבקה ומיקום ההדבקה. חרף חשיבות המידע לציבור בימים אלה, בחר משרד הבריאות שלא להשיב במשך חודשים על בקשת המידע. לכתבה בדה מרקר לכתב באתר law.co.il לעתירה עצמה למענה חלקי שנמסר ביום 13/8/20 לטבלה שמרכזת את ההנחיות שנמסרו ביום 13/8/20 לפוסט על המידע שנמסר ב-Ynet להמשך המענה שנמסר ביום 1/10/20"},{"id":5456,"type":"post","title":"אורן עוזיאל ומאור עוזיאל (האחים עוזיאל) - מורשעים בהפצת תיעוד מיני של נשים ונערות","url":"https://octopus.org.il/2020/07/12/oren-oziel/","path":"/2020/07/12/oren-oziel/","date":"2020-07-12T07:35:00.000Z","modified":"2022-08-22T09:01:38.000Z","description":null,"image":"https://octopus.org.il/wp-content/uploads/2022/08/899342c5-7ad6-4861-a0d6-1f5710b9684d-1024x768-1.jpg","categories":[{"slug":"פרויקטים/הותר-לפרסום","name":"הותר לפרסום"}],"tags":["אורן-עוזיאל","הטרדה-מינית","המקום-הכי-חם-בגהנום","חסוי-לשווא","מאור-עוזיאל"],"content_html":"

צילום: מאשה אברבוך

\r\n

הסחורה החמה ביותר בקבוצות הטלגרם של גברים ישראלים, המתבססים על יחסי תן וקח של תמונות וסרטונים של נשים – היתה הסרטון מקפריסין, כולל הבטחות לנקמה בנערה הבריטית

\r\n

זמן לציין כי בגזר הדין בתיק, שניתן בפרוטוקול הגישו האחים לבית עוזיאל בקשה לחסות את זהותם. בית המשפט קבע במפורש כי לא מצא טעם לחסות את זהותם והתיר את פרסום התיק. בפועל, כמו תיקים רבים, משיקולים של טיוח מחדלים, גם תיק זה, חסוי לחלוטין בנט המשפט ומערכת המשפט בניגוד להחלטת בית המשפט, מגוננת על עברייני מין ומגבילה את חשיפת זהותם ללא כל סמכות או היגיון.

\r\n
\r\n\r\n
אורן ומאור עוזיאל בבית המשפט, צילום: מאשה אברבוך
\r\n\r\n\r\n

לאתר המקום הכי חם בגהנום

","content_text":"צילום: מאשה אברבוך הסחורה החמה ביותר בקבוצות הטלגרם של גברים ישראלים, המתבססים על יחסי תן וקח של תמונות וסרטונים של נשים – היתה הסרטון מקפריסין, כולל הבטחות לנקמה בנערה הבריטית זמן לציין כי בגזר הדין בתיק, שניתן בפרוטוקול הגישו האחים לבית עוזיאל בקשה לחסות את זהותם. בית המשפט קבע במפורש כי לא מצא טעם לחסות את זהותם והתיר את פרסום התיק. בפועל, כמו תיקים רבים, משיקולים של טיוח מחדלים, גם תיק זה, חסוי לחלוטין בנט המשפט ומערכת המשפט בניגוד להחלטת בית המשפט, מגוננת על עברייני מין ומגבילה את חשיפת זהותם ללא כל סמכות או היגיון. אורן ומאור עוזיאל בבית המשפט, צילום: מאשה אברבוך לאתר המקום הכי חם בגהנום"},{"id":196,"type":"post","title":"היומן של ראשת הרשות להגנת הפרטיות","url":"https://octopus.org.il/2020/07/09/%D7%94%D7%99%D7%95%D7%9E%D7%9F-%D7%A9%D7%9C-%D7%A8%D7%90%D7%A9%D7%AA-%D7%94%D7%A8%D7%A9%D7%95%D7%AA-%D7%9C%D7%94%D7%92%D7%A0%D7%AA-%D7%94%D7%A4%D7%A8%D7%98%D7%99%D7%95%D7%AA/","path":"/2020/07/09/היומן-של-ראשת-הרשות-להגנת-הפרטיות/","date":"2020-07-09T10:02:00.000Z","modified":"2020-07-09T10:02:00.000Z","description":null,"image":"https://octopus.org.il/wp-content/uploads/2020/07/d7a9d79cd795d79ed799d7aa-d795d795d792d79ed79f-e1595881051755-3.png","categories":[{"slug":"news","name":"חדשות"},{"slug":"חופש-מידע","name":"חופש מידע"},{"slug":"מידע-שנמסר","name":"מידע שנמסר"}],"tags":["דה-מרקר","הרשות-להגנת-הפרטיות","רפאלה-גויכמן","שלומית-ווגמן"],"content_html":"

בעקבות בקשת מידע של גיא זומר, מייסד עמותת התמנון, נחשף יומנה של שלומית ווגמן, ראשת הרשות להגנת הפרטיות. פרטי היומן מעלה כי רק כרבע מפגישותיה במהלך השנה האחרונה עסקו ברשות להגנת הפרטיות. ברקע יש לציין כי לצד ניהול הרשות להגנת הפרטיות היא גם מנהלת את הרשות לאיסור הלבנת הון וטרור.

\r\n

לכתבה בדה מרקר

","content_text":"בעקבות בקשת מידע של גיא זומר, מייסד עמותת התמנון, נחשף יומנה של שלומית ווגמן, ראשת הרשות להגנת הפרטיות. פרטי היומן מעלה כי רק כרבע מפגישותיה במהלך השנה האחרונה עסקו ברשות להגנת הפרטיות. ברקע יש לציין כי לצד ניהול הרשות להגנת הפרטיות היא גם מנהלת את הרשות לאיסור הלבנת הון וטרור. לכתבה בדה מרקר"},{"id":624,"type":"post","title":"שומרים על הנתונים","url":"https://octopus.org.il/2020/07/07/hashomrimdata/","path":"/2020/07/07/hashomrimdata/","date":"2020-07-07T18:14:00.000Z","modified":"2020-07-07T18:14:00.000Z","description":null,"image":"https://octopus.org.il/wp-content/uploads/2020/08/shomrim-2.png","categories":[{"slug":"עדכונים-במרחב","name":"עדכונים במרחב"}],"tags":["מאגרי-מידע","שומרים-המרכז-לתקשורת-ודמוקרטיה"],"content_html":"

במסגרת מיזם שומרים המרכז לתקשורת ודמוקרטיה הוקם שער אל מאגרי המידע החשובים בישראל. הפורטל כולל תאגידים, חוקים, מכרזים, תעסוקה, פנסיה, תכניות בנייה, איכות סביבה, חינוך, בתי המשפט ועוד עשרות מאגרים. מרבית המאגרים, ציבוריים, פתוחים וחופשיים לשימוש כל אחד.

\r\n

לכניסה למדור שומרים על הנתונים

","content_text":"במסגרת מיזם שומרים המרכז לתקשורת ודמוקרטיה הוקם שער אל מאגרי המידע החשובים בישראל. הפורטל כולל תאגידים, חוקים, מכרזים, תעסוקה, פנסיה, תכניות בנייה, איכות סביבה, חינוך, בתי המשפט ועוד עשרות מאגרים. מרבית המאגרים, ציבוריים, פתוחים וחופשיים לשימוש כל אחד. לכניסה למדור שומרים על הנתונים"},{"id":727,"type":"post","title":"בקשת מידע למסמכים והנחיות בנוגע לתלונה לנציבות אנשים עם מוגבלות‎","url":"https://octopus.org.il/2020/07/07/moj_disability_rights/","path":"/2020/07/07/moj_disability_rights/","date":"2020-07-07T14:33:00.000Z","modified":"2021-11-28T16:54:37.000Z","description":null,"image":"https://octopus.org.il/wp-content/uploads/2020/08/capture-9-1.png","categories":[{"slug":"חופש-מידע/בקשת-מידע","name":"בקשת מידע"},{"slug":"חופש-מידע","name":"חופש מידע"},{"slug":"cabinet/purity","name":"ממשל ומנהל תקין"}],"tags":["בקשת-חופש-מידע","משרד-הבריאות","משרד-המשפטים","נגישות","נגישות-לאנשים-עם-מוגבלות","נציבות-אנשים-עם-מוגבלות","קורונה"],"content_html":"

בעקבות חוסר הנגישות של פרסום המידע על הקורונה, הוגשה נגד משרד הבריאות תלונה לנציבות אנשים עם מוגבלות במשרד המשפטים. עיקר התלונה מתייחס להיבטים שבהם אתר הקורונה, דש בורד משרד הבריאות, אתר המגעים והטלגרם של דובר משרד הבריאות אינם ממלאים אחרי תקנות הנגישות הנוגעות לאתרי אינטרנט ובכלל זה טקסט קריא, ניגודיות הולמת וכדומה.

\r\n

אלא שבנציבות טענו כי יש הנחיה כשלהי ולפיה אופן הטיפול בתלונות נגד גופי ממשלה, נעשה בצורה פנימית ללא ידוע המתלונן על ההליך. כלומר במקום שהתלונה תתברר ובסופה יעודכן המתלונן בממצאיה ויוכל להחליט כיצד לפעול בהתאם לכך, הנציבות מבררת את התלונה מול הנילון, ומסרבת למסור כל עדכון או פרטים הנוגעים לתלונה, למתלונן.

\r\n

לפיכך, ובכדי להתמודד עם מצב אבסורדי זה, הוגשה בקשת מידע למשרד המשפטים לקבל את מסמכי התלונה וממצאיה כמו גם את אותה הנחייה עלומה שלא ידוע מה תוכנה, מה הבסיס המשפטי לה והאם היא בכלל תקינה.

\r\n

מיותר לציין כי יש חשיבות גדולה שגופים ציבוריים יקפידו על הנגשת השירותים ובכלל זה אתרי האינרטנט שלהם, ונכונים הדברים שבעתיים לעניין אירוע לאומי דוגמת הקורונה, שחייב להיות נגיש, מובן וברור לכלל הציבור ללא יוצאים מן הכלל.

\r\n\r\n

עדכון: ביום 4/8/20 נשלחה ארכה של 30 ימים למענה.

","content_text":"בעקבות חוסר הנגישות של פרסום המידע על הקורונה, הוגשה נגד משרד הבריאות תלונה לנציבות אנשים עם מוגבלות במשרד המשפטים. עיקר התלונה מתייחס להיבטים שבהם אתר הקורונה, דש בורד משרד הבריאות, אתר המגעים והטלגרם של דובר משרד הבריאות אינם ממלאים אחרי תקנות הנגישות הנוגעות לאתרי אינטרנט ובכלל זה טקסט קריא, ניגודיות הולמת וכדומה. אלא שבנציבות טענו כי יש הנחיה כשלהי ולפיה אופן הטיפול בתלונות נגד גופי ממשלה, נעשה בצורה פנימית ללא ידוע המתלונן על ההליך. כלומר במקום שהתלונה תתברר ובסופה יעודכן המתלונן בממצאיה ויוכל להחליט כיצד לפעול בהתאם לכך, הנציבות מבררת את התלונה מול הנילון, ומסרבת למסור כל עדכון או פרטים הנוגעים לתלונה, למתלונן. לפיכך, ובכדי להתמודד עם מצב אבסורדי זה, הוגשה בקשת מידע למשרד המשפטים לקבל את מסמכי התלונה וממצאיה כמו גם את אותה הנחייה עלומה שלא ידוע מה תוכנה, מה הבסיס המשפטי לה והאם היא בכלל תקינה. מיותר לציין כי יש חשיבות גדולה שגופים ציבוריים יקפידו על הנגשת השירותים ובכלל זה אתרי האינרטנט שלהם, ונכונים הדברים שבעתיים לעניין אירוע לאומי דוגמת הקורונה, שחייב להיות נגיש, מובן וברור לכלל הציבור ללא יוצאים מן הכלל. עדכון: ביום 4/8/20 נשלחה ארכה של 30 ימים למענה."},{"id":128,"type":"post","title":"התראה לפני נקיטת הליכים משפטים מעו\"ד יוני מבורך","url":"https://octopus.org.il/2020/07/06/%D7%94%D7%AA%D7%A8%D7%90%D7%94-%D7%9C%D7%A4%D7%A0%D7%99-%D7%A0%D7%A7%D7%99%D7%98%D7%AA-%D7%94%D7%9C%D7%99%D7%9B%D7%99%D7%9D-%D7%9E%D7%A9%D7%A4%D7%98%D7%99%D7%9D-%D7%9E%D7%A2%D7%95%D7%93-%D7%99%D7%95/","path":"/2020/07/06/התראה-לפני-נקיטת-הליכים-משפטים-מעוד-יו/","date":"2020-07-06T16:36:00.000Z","modified":"2020-07-06T16:36:00.000Z","description":null,"image":"https://octopus.org.il/wp-content/uploads/2020/07/0001-2-2-3.jpg","categories":[{"slug":"תולעת-המשפט/מכתבי-איום-והתראה","name":"מכתבי איום והתראה"},{"slug":"תולעת-המשפט","name":"תולעת המשפט"}],"tags":["איומים","יוני-מבורך","עורכי-דין"],"content_html":"

פעילות תולעת המשפט מלווה בשלל פניות ובכלל זה איומים והתראות מעו\"ד. בהתאם למדיניות, מוצגת התכתבות שבין העמותה לבין עו\"ד יוני מבורך

\r\n

ההודעה

\r\n

שלום רב

עצם פרסום המידע פוגעת בפרטיותו של מרשי מר .

כידוע לכם זכותו של אדם שלא יעשה שימוש בשמו גם אם מדובר בפרסום ממערכת המשפט. לפיכך מדובר בפגיעה בפרטיות.

כעת הפרסום אינו באתר מערכת בתי המשפט כי אם באתרכם הפרטי למרות היותכם \"ע\"ר.

לפיכך, הינכם נדרשים להסיר את שמו של מרשי וכל קישור המוביל לשמו מאתרכם וזאת בתוך 5 ימים מהיום. במידה ולא תעשו כן, ישקול מרשי את צעדיו המשפטיים בהתאם לכל דין לרבות ההלכה של בית המשפט העליון בדבר זכותו של אדם להישכח.

ברור כי אין באמור כדי לפגוע בכל זכות על פי דין העומדת למרשי בנסיבות העניין.

בברכה,

Yoni Mevorah, Adv.

Y. Mevorah & Co.

Law Firm

\r\n

להתכתבות המלאה

\r\n
\"\"
","content_text":"פעילות תולעת המשפט מלווה בשלל פניות ובכלל זה איומים והתראות מעו\"ד. בהתאם למדיניות, מוצגת התכתבות שבין העמותה לבין עו\"ד יוני מבורך ההודעה שלום רב עצם פרסום המידע פוגעת בפרטיותו של מרשי מר . כידוע לכם זכותו של אדם שלא יעשה שימוש בשמו גם אם מדובר בפרסום ממערכת המשפט. לפיכך מדובר בפגיעה בפרטיות. כעת הפרסום אינו באתר מערכת בתי המשפט כי אם באתרכם הפרטי למרות היותכם \"ע\"ר. לפיכך, הינכם נדרשים להסיר את שמו של מרשי וכל קישור המוביל לשמו מאתרכם וזאת בתוך 5 ימים מהיום . במידה ולא תעשו כן, ישקול מרשי את צעדיו המשפטיים בהתאם לכל דין לרבות ההלכה של בית המשפט העליון בדבר זכותו של אדם להישכח. ברור כי אין באמור כדי לפגוע בכל זכות על פי דין העומדת למרשי בנסיבות העניין. בברכה, Yoni Mevorah, Adv. Y. Mevorah & Co. Law Firm להתכתבות המלאה"},{"id":3264,"type":"post","title":"המידע הזה הוא שלנו","url":"https://octopus.org.il/2020/07/06/omilab/","path":"/2020/07/06/omilab/","date":"2020-07-05T21:51:00.000Z","modified":"2021-11-23T17:35:07.000Z","description":null,"image":"https://octopus.org.il/wp-content/uploads/2021/11/106121765_185054392968320_5455841018983879108_n.jpg","categories":[{"slug":"events","name":"אירועים"},{"slug":"academy","name":"אקדמיה"},{"slug":"חופש-מידע","name":"חופש מידע"},{"slug":"מדיניות-וקשרי-ממשל","name":"מדיניות וקשרי ממשל"},{"slug":"עדכונים-במרחב","name":"עדכונים במרחב"},{"slug":"שותפים-לדרך","name":"שותפים לדרך"},{"slug":"תולעת-המשפט","name":"תולעת המשפט"}],"tags":["אנדי-וורמס","גיא-זומר","האוניברסיטה-הפתוחה","המעבדה-הפתוחה-למדיה-ומידע","ורד-זילבר-ורוד","תולעת-המשפט"],"content_html":"

המעבדה הפתוחה למדיה ומידע מארחת הרצאות בנושא: \"המידע הזה הוא שלנו\" בהשתתפות מייסדי עמותת התמנון – מידע ציבורי לכל (ע\"ר)

\r\n

מדריך לאקטיביזם – גיא זומר

\r\n

\"תולעת המשפט\" – אנדי וורמס

\r\n\r\n

את האירוע יזמה וניהלה ד\"ר ורד זילבר-ורוד

\r\n\r\n\r\n
\r\n\r\n
","content_text":"המעבדה הפתוחה למדיה ומידע מארחת הרצאות בנושא: \"המידע הזה הוא שלנו\" בהשתתפות מייסדי עמותת התמנון – מידע ציבורי לכל (ע\"ר) מדריך לאקטיביזם – גיא זומר \"תולעת המשפט\" – אנדי וורמס את האירוע יזמה וניהלה ד\"ר ורד זילבר-ורוד"},{"id":475,"type":"post","title":"תעודת הזהות של אמי פלמור","url":"https://octopus.org.il/2020/07/05/palmor/","path":"/2020/07/05/palmor/","date":"2020-07-04T22:30:00.000Z","modified":"2021-11-25T18:14:26.000Z","description":null,"image":"https://octopus.org.il/wp-content/uploads/2020/07/capture-2-2.png","categories":[{"slug":"אבטחת-מידע","name":"אבטחת מידע"},{"slug":"בקשת-עיון","name":"בקשת עיון"},{"slug":"מידע-שנמסר","name":"מידע שנמסר"}],"tags":["אמי-פלמור","בקשת-עיון","גיא-זומר","הזכות-לפרטיות","הנהלת-בתי-המשפט","הרשות-להגנת-הפרטיות","מייק-בלס","ניוז1","פומביות-הדיון","תעודת-זהות"],"content_html":"

למה לפרסם את תעודת הזהות של אמי פלמור?

\r\n

אז הכל בתחיל מידיעה חדשותית לא מאד דרמטית על בקשה לקיצור הצינון של אמי פלמור. הידיעה התפרסמה באתר ניוז1 כשאת מסמך הבקשה לקיצור צינון, מוכרים לקהל הצופים בתמורה למנוי שנתי לאתר.

\r\n
\"\"
\r\n

היות וחשבנו שמדובר במידע ציבורי מובהק, חשבנו שאין מקום לסייג אותו למי שמשלם לאתר מסחרי ויש לוודא שהוא פתוח ונגיש לכל. לשם כך, הגשנו בקשת עיון שהתבססה על מצב דברים זה ממש.

\r\n
\"\"
\r\n

אלא, שאז, במקום פשוט להסכים לפרסום מידע שממילא נמכר למנויי ניוז1, בחרה אמי פלמור, באמצעות מייק בלס, המשנה ליועמ\"ש לשעבר, לטעון שיש משום פגיעה בפרטיות בעצם פרסום תעודת הזהות (דבר שנוי במחלוקת) ובכל מקרה כי היא מבקשת שלא יתאפשר למבקשים להעתיק או לפרסם את מספר תעודת הזהות של המבקשת עם פירוט המקומות שבהם מתבקש יו\"ר הוועדה לחסות את מספר תעודת הזהות.

\r\n
\"\"
\r\n

הבקשה החריגה הזאת דרשה זמן רב שבו עסקו יו\"ר הוועדה וצוות מזכירות בית המשפט המחוזי, על מנת לעבור על עשרות המסמכים בתיק ולהשחיר דף דף בהתאם להוראותיו של מייק. התוצאה היא כמובן שמספר תעודת הזהות יחד עם כתובת המגורים של מייק, מפורסמים עתה לכל אזרח.

\r\n
\"\"
\r\n

מיותר לציין שממילא, גם מה שכביכול הושחר, הוא קריא לעין האנושית.

\r\n
\"\"
\r\n

לכלל מסמכי התיק ניתן להיכנס לאתר מידע לעם

\r\n\r\n

אז למה בכל זאת לפרסם את מספר תעודת הזהות של אמי?

\r\n

קודם כל כי אנחנו מתנגדים לכל עריכה ושינוי במסמכי בית המשפט. בית המשפט הוא היחיד שמוסמך לערוך את המסמכים ואנו מאמינים שפרסום ע\"י גורם פרטי חייב להיות בדיוק אבל בדיוק כמו שבית המשפט פרסם. בלי עריכות, בלי פרסום סמוי והפניות, בלי לחשוב שאנחנו יודעים יותר טוב איך לנסח את מסמכי בית המשפט. כל שינוי, עריכה או תיקון חייב להעשות על ידי בית המשפט.

\r\n

הסיבה השנייה, שלצד אמי, הנהלת בתי המשפט מפרסמת את תעודות הזהות של עשרות או מאות אלפי אזרחים בלי להניד עפעף, כחלק ממדיניות סדורה שמאמינה שהאיזון בפרטיות כולל פרסום תעודת זהות. לפיכך אין שום הצדקה שמנכ\"לית משרד המשפטים תהנה מזכויות יתר על פני יתר המתדיינים בישראל שתעודת הזהות שלהם מפורסמת.

\r\n

הסיבה השלישית כפי שגם נטען בפני בית המשפט, שבהיותה מנכ\"לית משרד המשפטים תעודת הזהות שלה ממילא כבר כנראה פורסמה, ובאמת לאחר קבלת המסמכים הנושא נבדק ונמצא שלא אחר מאשר משרד המשפטים שבראשו עמדה אמי, בפרסומי הרשומות פרסם את תעודת הזהות שלה. מידע זה כמובן גם פורסם על ידי מאגרים מסחריים שונים ואלה כמובן גם אפשרו למנוע החיפוש של גוגל לקטלג את מספר תעודת הזהות באין מפרע.

\r\n
\"\"
\r\n

הסיבה האחרונה היא שאמי, צריכה לקחת אחריות על שני גופים במדינת ישראל שיש להם אחריות כבדה להזניית הזכות לפרטיות. הגוף הראשון והמוכר זו הנהלת בתי המשפט, שכאמור מפרסמת מידע רגיש ואישי כתפיסת עולם ובדומה גם מפורסמים מספרי תעודות זהות בהיקפים גדולים. הגוף השני זו הרשות להגנת הפרטיות שבמשרד המשפטים. הרשות הייתה אמורה לפעול להסדרה ולפיקוח אך היא בוחרת שלא לעסוק בהנהלת בתי המשפט, ואף כשיש אירוע אבטחה, הרשות מעלימה עין. ברור שלאמי הייתה השפעה ויכולת לשנות את התנהלות שני הגופים, אך היא לא פעלה כך, והתוצאות הן מחיר שמשלמים כלל אזרחי המדינה וימשיכו לשלם ולפיכך אין כל סיבה שאמי תזכה לפריוולגיות שלא ניתנות ליתר האנשים.

\r\n\r\n
20200607 בקשה בהסכמה לקיצור צינוןDownload
\r\n
20200616 תגובת פלמור לבקשת העיוןDownload
","content_text":"למה לפרסם את תעודת הזהות של אמי פלמור? אז הכל בתחיל מידיעה חדשותית לא מאד דרמטית על בקשה לקיצור הצינון של אמי פלמור. הידיעה התפרסמה באתר ניוז1 כשאת מסמך הבקשה לקיצור צינון, מוכרים לקהל הצופים בתמורה למנוי שנתי לאתר. היות וחשבנו שמדובר במידע ציבורי מובהק, חשבנו שאין מקום לסייג אותו למי שמשלם לאתר מסחרי ויש לוודא שהוא פתוח ונגיש לכל. לשם כך, הגשנו בקשת עיון שהתבססה על מצב דברים זה ממש. אלא, שאז, במקום פשוט להסכים לפרסום מידע שממילא נמכר למנויי ניוז1, בחרה אמי פלמור, באמצעות מייק בלס, המשנה ליועמ\"ש לשעבר, לטעון שיש משום פגיעה בפרטיות בעצם פרסום תעודת הזהות (דבר שנוי במחלוקת) ובכל מקרה כי היא מבקשת שלא יתאפשר למבקשים להעתיק או לפרסם את מספר תעודת הזהות של המבקשת עם פירוט המקומות שבהם מתבקש יו\"ר הוועדה לחסות את מספר תעודת הזהות. הבקשה החריגה הזאת דרשה זמן רב שבו עסקו יו\"ר הוועדה וצוות מזכירות בית המשפט המחוזי, על מנת לעבור על עשרות המסמכים בתיק ולהשחיר דף דף בהתאם להוראותיו של מייק. התוצאה היא כמובן שמספר תעודת הזהות יחד עם כתובת המגורים של מייק, מפורסמים עתה לכל אזרח. מיותר לציין שממילא, גם מה שכביכול הושחר, הוא קריא לעין האנושית. לכלל מסמכי התיק ניתן להיכנס ל אתר מידע לעם אז למה בכל זאת לפרסם את מספר תעודת הזהות של אמי? קודם כל כי אנחנו מתנגדים לכל עריכה ושינוי במסמכי בית המשפט. בית המשפט הוא היחיד שמוסמך לערוך את המסמכים ואנו מאמינים שפרסום ע\"י גורם פרטי חייב להיות בדיוק אבל בדיוק כמו שבית המשפט פרסם. בלי עריכות, בלי פרסום סמוי והפניות, בלי לחשוב שאנחנו יודעים יותר טוב איך לנסח את מסמכי בית המשפט. כל שינוי, עריכה או תיקון חייב להעשות על ידי בית המשפט. הסיבה השנייה, שלצד אמי, הנהלת בתי המשפט מפרסמת את תעודות הזהות של עשרות או מאות אלפי אזרחים בלי להניד עפעף, כחלק ממדיניות סדורה שמאמינה שהאיזון בפרטיות כולל פרסום תעודת זהות. לפיכך אין שום הצדקה שמנכ\"לית משרד המשפטים תהנה מזכויות יתר על פני יתר המתדיינים בישראל שתעודת הזהות שלהם מפורסמת. הסיבה השלישית כפי שגם נטען בפני בית המשפט, שבהיותה מנכ\"לית משרד המשפטים תעודת הזהות שלה ממילא כבר כנראה פורסמה, ובאמת לאחר קבלת המסמכים הנושא נבדק ונמצא שלא אחר מאשר משרד המשפטים שבראשו עמדה אמי, בפרסומי הרשומות פרסם את תעודת הזהות שלה. מידע זה כמובן גם פורסם על ידי מאגרים מסחריים שונים ואלה כמובן גם אפשרו למנוע החיפוש של גוגל לקטלג את מספר תעודת הזהות באין מפרע. הסיבה האחרונה היא שאמי, צריכה לקחת אחריות על שני גופים במדינת ישראל שיש להם אחריות כבדה להזניית הזכות לפרטיות. הגוף הראשון והמוכר זו הנהלת בתי המשפט, שכאמור מפרסמת מידע רגיש ואישי כתפיסת עולם ובדומה גם מפורסמים מספרי תעודות זהות בהיקפים גדולים. הגוף השני זו הרשות להגנת הפרטיות שבמשרד המשפטים. הרשות הייתה אמורה לפעול להסדרה ולפיקוח אך היא בוחרת שלא לעסוק בהנהלת בתי המשפט, ואף כשיש אירוע אבטחה, הרשות מעלימה עין. ברור שלאמי הייתה השפעה ויכולת לשנות את התנהלות שני הגופים, אך היא לא פעלה כך, והתוצאות הן מחיר שמשלמים כלל אזרחי המדינה וימשיכו לשלם ולפיכך אין כל סיבה שאמי תזכה לפריוולגיות שלא ניתנות ליתר האנשים. 20200607 בקשה בהסכמה לקיצור צינון Download 20200616 תגובת פלמור לבקשת העיון Download"},{"id":3258,"type":"post","title":"פרסום שמות צדדים בהחלטות שיפוטיות","url":"https://octopus.org.il/2020/06/23/clinicfcsclp/","path":"/2020/06/23/clinicfcsclp/","date":"2020-06-23T11:18:00.000Z","modified":"2021-11-05T22:43:08.000Z","description":null,"image":"https://octopus.org.il/wp-content/uploads/2020/06/Screenshot-2021-11-06-00.40.53.png","categories":[{"slug":"events","name":"אירועים"},{"slug":"academy","name":"אקדמיה"},{"slug":"מדיניות-וקשרי-ממשל","name":"מדיניות וקשרי ממשל"},{"slug":"cabinet/law","name":"משפט"},{"slug":"עדכונים-במרחב","name":"עדכונים במרחב"},{"slug":"על-העמותה","name":"על העמותה"},{"slug":"שותפים-לדרך","name":"שותפים לדרך"},{"slug":"תולעת-המשפט","name":"תולעת המשפט"}],"tags":["אבנר-פינצוק","אור-סדן","איה-מרקביץ","אנדי-וורמס","אסף-פוזנר","גיא-זומר","דנה-יפה","האגודה-לזכויות-האזרח","הסניגוריה-הציבורית","הקליניקה-לזכויות-אדם-במרחב-הסייבר","התנועה-לזכויות-דיגיטליות","התנועה-לחופש-המידע","נבו","נועה-מישור","פומביות-הדיון","צבי-דביר","תולעת-המשפט"],"content_html":"

במסגרת עבודתה השוטפת של הקליניקה לזכויות האדם במרחב הסייבר, הובאו לידיעת הקליניקה פניות רבות של אנשים אשר החלטות שיפוטיות בהליכים בהם היו מעורבים מפורסמות באתרי אינטרנט. בחלק מהאתרים  החלטות אלה מאותרות על ידי חיפוש פשוט של שם הפונים במנועי חיפוש אינטרנטיים. פרסום ההחלטות באתרי אינטרנט שונים הינו חוקי בישראל, וכך גם אפשרות איתור של פסק דין לפי שמות הצדדים. יותר מכך, עד כה פרסום שכזה הוכר כחלק מעקרון החוקתי לפומביות הדיון, שנועד להבטיח הליך משפטי תקין והוגן. עם זאת, נגישות כזו להחלטות במרחב הסייבר משנה את פני הדברים. עמדת הקליניקה היא כי הם סבורים כי יש מקום לסטות מהאיזון הקבוע כיום בדין הישראלי, ולהרחיב את ההגנה על הפרטיות על ידי הגבלת פרסום שמות צדדים במקרים מתאימים, זאת על ידי ניסיון לשנות את ההלכה הפסוקה, כמו גם קידום תיקוני חקיקה.

\r\n\r\n

במסגרת זו נערך מפגש בו לקחו חלק דנה יפה, מנחת הקליניקה, אנדי וורמס, מעמותת התמנון, אסף פוזנר, עו\"ד בתחום הנזיקין ויועץ משפטי של מאגר נבו, צבי דביר מהתנועה לזכויות דיגיטליות, אור סדן מהתנועה לחופש המידע, נועה מישור מהסניגוריה הציבורית, אבנר פינצ'וק מהאגודה לזכויות האזרח, גיא זומר מעמותת התמנון ואיה מרקביץ מהתנועה לחופש המידע.

\r\n

עמוד האירוע באתר הקליניקה

\r\n
\r\n\r\n
\r\n\r\n
\r\n\r\n
\r\n\r\n
\r\n\r\n
","content_text":"במסגרת עבודתה השוטפת של הקליניקה לזכויות האדם במרחב הסייבר , הובאו לידיעת הקליניקה פניות רבות של אנשים אשר החלטות שיפוטיות בהליכים בהם היו מעורבים מפורסמות באתרי אינטרנט. בחלק מהאתרים החלטות אלה מאותרות על ידי חיפוש פשוט של שם הפונים במנועי חיפוש אינטרנטיים. פרסום ההחלטות באתרי אינטרנט שונים הינו חוקי בישראל, וכך גם אפשרות איתור של פסק דין לפי שמות הצדדים. יותר מכך, עד כה פרסום שכזה הוכר כחלק מעקרון החוקתי לפומביות הדיון, שנועד להבטיח הליך משפטי תקין והוגן. עם זאת, נגישות כזו להחלטות במרחב הסייבר משנה את פני הדברים. עמדת הקליניקה היא כי הם סבורים כי יש מקום לסטות מהאיזון הקבוע כיום בדין הישראלי, ולהרחיב את ההגנה על הפרטיות על ידי הגבלת פרסום שמות צדדים במקרים מתאימים, זאת על ידי ניסיון לשנות את ההלכה הפסוקה, כמו גם קידום תיקוני חקיקה. במסגרת זו נערך מפגש בו לקחו חלק דנה יפה, מנחת הקליניקה, אנדי וורמס, מעמותת התמנון, אסף פוזנר, עו\"ד בתחום הנזיקין ויועץ משפטי של מאגר נבו, צבי דביר מהתנועה לזכויות דיגיטליות, אור סדן מהתנועה לחופש המידע, נועה מישור מהסניגוריה הציבורית, אבנר פינצ'וק מהאגודה לזכויות האזרח, גיא זומר מעמותת התמנון ואיה מרקביץ מהתנועה לחופש המידע. עמוד האירוע באתר הקליניקה"},{"id":209,"type":"post","title":"האיש שנאבק על שקיפות מערכת המשפט מבטיח: \"מי שלא עונה - יחטוף עתירה\"","url":"https://octopus.org.il/2020/06/20/%D7%94%D7%90%D7%99%D7%A9-%D7%A9%D7%A0%D7%90%D7%91%D7%A7-%D7%A2%D7%9C-%D7%A9%D7%A7%D7%99%D7%A4%D7%95%D7%AA-%D7%9E%D7%A2%D7%A8%D7%9B%D7%AA-%D7%94%D7%9E%D7%A9%D7%A4%D7%98-%D7%9E%D7%91%D7%98%D7%99%D7%97/","path":"/2020/06/20/האיש-שנאבק-על-שקיפות-מערכת-המשפט-מבטיח/","date":"2020-06-20T09:08:00.000Z","modified":"2021-02-03T09:18:21.000Z","description":null,"image":"https://octopus.org.il/wp-content/uploads/2020/07/3033816-46-e1595880952529-3.jpeg","categories":[{"slug":"news","name":"חדשות"},{"slug":"חופש-מידע","name":"חופש מידע"},{"slug":"על-העמותה","name":"על העמותה"}],"tags":["אפי-נוה","גיא-זומר","דניאל-דולב","וואלה"],"content_html":"

גיא זומר משקיע את כל מרצו בחשיפת מידע לציבור הרחב. בין עתירת חופש מידע למאבק במערכות מיושנות הוא הקים שתי פלטפורמות להנגשת מידע לבעלים האמיתיים שלו – הציבור: \"המידע הזה הוא שלנו. אנחנו צריכים לבקש ולדרוש אותו\"

\r\n\r\n
\"\"
\r\n

אחת העתירות הראשונות שהגיש גיא זומר – משפטן ופעיל חברתי שבשנים האחרונות פועל בכמה חזיתות להגברת השקיפות בגופים ציבוריים, ובמיוחד במערכת המשפט – הייתה דרישה לחשוף את יומן הפגישות של אפי נוה. כשהוגשה העתירה, ב-2017, נוה עדיין לא הסתבך בפלילים, וכראש לשכת עורכי הדין ובן ברית של שרת המשפטים איילת שקד הוא נחשב לאחת הדמויות החזקות ביותר במערכת המשפט.

\r\n

\"הגיע מולי היועץ המשפטי של לשכת עורכי הדין\", נזכר זומר. \"הוא מעורכי הדין שאני הכי נהנה לעבוד מולם, אבל משפטית הם חוררו לי את הצורה. ככה זה לעתור נגד לשכת עורכי הדין: אתה חוטף כתב תגובה של עשרות עמודים שחצי ממנו זה נימוקים לדרישות למחוק על הסף את העתירה, ואז רק עוברים לנימוקים המהותיים למה לדחות את העתירה\".

\r\n

הנימוק המרכזי של הלשכה היה שנוה לא ניהל את יומנו כעורך דין פרטי בנפרד מיומנו כראש הלשכה. לכן, בסופו של דבר הוסכם כי הלשכה תמסור רשימה ובה כל פגישותיו של נוה עם גורמים רשמיים כמו ח\"כים, שופטים, חברי הוועדה לבחירת שופטים ועוד. העיתונאי תומר אביטל הצליב בין רשימת הפגישות של נוה ליומנה של שרת המשפטים לשעבר איילת שקד, שהתקבל גם הוא בעקבות בקשת חופש מידע, וגילה כי לא פעם בזמן שביומנו של נוה נרשמה פגישה עם השרה, ביומנה של השרה לא היה זכר לנוכחותו של נוה. בחלק מהמקרים דובר על פגישות שעסקו בוועדה לבחירת שופטים, אף שנוה עדיין לא היה חבר בוועדה. גם שקד וגם נוה טענו בתגובותיהם שאין כל בעייתיות בפגישות, ואף האשימו את זומר בחטטנות. אבל הוא המשיך במאבקו לחשוף כל פיסת מידע ציבורי לעיני הציבור.

\r\n

\"גיא

\r\n

\"היום-יום שלי הוא מאבק די סיזיפי להשיג את כל המידע שבעצם שייך לי\". זומר (צילום: ראובן קסטרו)

\r\n

\"כל מקום שאני פועל בו הוא במידה רבה כשל של גוף ציבורי, שלא פעל מיוזמתו קודם לכן\", אומר זומר בן ה-34. \"בשבילי המידע הציבורי הוא ארגז חול עצום של דאטה. יש הרבה קלישאות שכותבים בעתירות חופש מידע, כמו למשל שהמידע הציבורי הוא קניינו של הציבור. בשבילי זו לא קלישאה, אני באמת חי ונושם את זה. אני חוצה ברמזור וחושב על זה שבעירייה יש תכנית של פעילות הרמזור. אני מסתכל על מרפסת שנראה לי שהיא עבירת בנייה, ואני חושב על תיק אכיפה ועל התכניות של הבניין. אני חי ונושם את המידע הציבורי. אני מרגיש כמו הבנאדם הכי עשיר בעולם – עשיר במידע. והיום-יום שלי הוא מאבק די סיזיפי להשיג את כל המידע שבעצם שייך לי\".

\r\n

התשוקה למידע ציבורי הביאה את זומר, ירושלמי במקור, להתקבל ב-2016 לעבודה ביחידה הממשלתית לחופש המידע שפועלת במשרד המשפטים. הרומן הזה לא האריך ימים, וב-2017 התפטר והחליט לעבור לצד השני של המתרס. \"יצאתי לדרך אקטיביסטית יותר, והתחלתי להגיש עתירות נגד כל מי שלא רצה לתת לי מידע. את שתי העתירות הראשונות שלי הגשתי ביחד – אחת נגד לשכת הפרסום הממשלתית (לפ\"ם), שלא הסכימה לפרסם את הוצאות הפרסום של ממשלת ישראל, ובמקביל עתרתי לחשוף את יומן הפגישות של אפי נוה\".

\r\n

בסוף 2017 עבר זומר לבצע את רוב פעילותו בתחום תחת \"התנועה לחופש המידע\", ובמקביל עבד כאנליסט ואז כראש צוות בחברת סטארט-אפ. מאז הספיק לעזוב את התנועה, ובתחילת השנה גם נסגרה החברה בה עבד – מה שאפשר לו להשקיע את כל מרצו בחשיפת מידע ציבורי. \"השנה הגשתי עתירה כמעט כל שבוע\", הוא אומר. \"מבחינתי מי שלא עונה לבקשת חופש מידע צריך לדעת בוודאות שהוא יחטוף עתירה, וגם מי שדוחה בקשות בטענות שנראות לי לא מוצדקות\".

\r\n

זמן הוא לא המשאב היחיד הדרוש לחשיפת מידע. \"מטבע הדברים זה עולה המון כסף. בשנה האחרונה (מתחילת 2020 – ד\"ד) הגשתי 15-20 עתירות, ובכל עתירה האגרות עומדות על בערך אלפיים שקלים, ככה שזה יוצא עשרות אלפי שקלים רק על אגרות בית משפט\".

\r\n

מי מממן את כל זה?

\r\n

\"התקופה שעבדתי בתור ראש צוות דאטה יכולה לממן הרבה מאוד עתירות. יש הבדלים גדולים בשכר בין מי שעובד במגזר שלישי למי שמגיע מהיי-טק, בטח בתפקיד ניהולי. אז אני פשוט שורף את החסכונות שלי\".

\r\n

\"אנשים היו בטוחים שההליכים המשפטיים שלהם הם עניינם הפרטי\"

\r\n

כחלק ממיסוד הפעילות שלו הקים זומר יחד עם אנדי וורמס את עמותת \"התמנון\", שפועלת להנגשת מידע ציבורי, והם ייסדו שתי פלטפורמות דיגיטליות: הראשונה היא \"מידע לעם\", אתר שאליו פעילים ועמותות – בייחוד עמותת \"הצלחה\" ועו\"ד אלעד מן – מעלים מידע שהושג בבקשות ועתירות לפי חוק חופש המידע. הפלטפורמה השנייה, שהקים במקור וורמס, היא \"תולעת המשפט\" – שמהווה את החזית העיקרית במאבקו של זומר להגברת השקיפות במערכת המשפט.

\r\n

נקודת המוצא של המאבק הזה היא החוק שקובע כברירת מחדל שדיונים משפטיים ייערכו בפומבי ויהיו פתוחים לציבור. נקבעו לכך כמה חריגים כמו דיונים בענייני משפחה והליכים שקשורים לקטינים – ומתנהלים בדלתיים סגורות – אבל הכלל הוא שדיונים משפטיים יהיו פתוחים לציבור. מלבד האפשרות להיות באולם בית המשפט בזמן הדיון עצמו, העיקרון הזה מוגשם על ידי פרסום פסקי הדין וההחלטות, בין היתר על ידי מערכת \"נט המשפט\", שמפעילה הנהלת בתי המשפט – אלא שכאן הדברים מסתבכים.

\r\n

בכיר במערכת המשפט במהלך הארכת מעצרו בבית משפט השלום, ת\"א 16 בינואר 2019 (ראובן קסטרו)

\r\n

העתירה הראשונה. נוה (צילום: ראובן קסטרו)

\r\n

מכיוון שהמערכת מגלה גם פרטים אישיים, הגישה אליה מחולקת לרמות. הציבור הרחב יכול לראות בכל הליך שמתנהל בדלתיים פתוחות רק פרטים כלליים כמו שמות הצדדים ומספר התיק, וכן לקרוא החלטות שניתנות במהלך המשפט ואת פסק הדין שניתן בסופו. גישה לפרוטוקולים של דיונים ולמסמכים שמוגשים בהליך ניתנת רק לצדדים בתיק ולעיתונאים, בכפוף להתחייבות שלא לעשות במידע שימוש לרעה.

\r\n

\"נט המשפט\" היא לא מערכת אינטואיטיבית, בלשון המעטה. היא אינה מאפשרת חיפושים רוחביים – כמו למשל חיפוש כל כתבי האישום שהוגשו בעבירה מסוימת. למעשה לא ניתן אפילו למצוא בה תיק לפי שמות הצדדים, אלא רק לפי מספר התיק או התאריך בו הוא נפתח. זומר סבור כי המצב הזה אינו מתקבל על הדעת.

\r\n

\"הנהלת בתי המשפט בעצם אחראית על אחד המאגרים הרגישים במדינת ישראל – מאגר שכולל המון מידע אישי, רגיש, פרטי ורפואי\", אומר זומר. \"ומצד שני עקרון פומביות הדיון מחייב אותה לפתוח חלקים מאוד משמעותיים מהמאגר הזה. זה דבר שדורש המון מיומנות ומקצועיות, ושם אין לא הבנה, לא מקצועיות, לא אכפתיות ולא אחריות לעניין הזה\".

\r\n

\"גיא

\r\n

\"חי ונושם את המידע הציבורי\". זומר (צילום: ראובן קסטרו)

\r\n

\"הם בנו את האתר הכי לא נגיש שיש, וזו שכבת ההגנה המרכזית לנתוני בתי המשפט. השכבה השנייה זה להפיץ את המידע הזה לגופים כמו מנועי החיפוש המשפטיים. זה מאוד נוח להנהלת בתי המשפט, גם כי יש חומת תשלום וזה מצמצם את החשיפה למידע, וגם כי לאותם גופים יש אינטרסים מסחריים. למשל, אם נחשף משהו שלא אמור להיחשף, מי שנפגע מזה מאיים בתביעה של מיליונים על המאגר המשפטי, והוא מסיר את המסמך\".

\r\n

לפני כמה שנים גילה זומר את אתר \"תולעת המשפט\" שהקים וורמס, והצטרף לתפעולו. האתר אוסף בצורה אוטומטית מדי יום את כל המידע שגלוי לציבור הרחב ממערכת \"נט המשפט\", ומארגן אותו בצורה שתאפשר לבצע בו חיפושים. \"דרך תולעת המשפט החלטנו לאתגר את התפיסה של הנהלת בתי המשפט, לגרום לה לקחת אחריות על המידע שלה, ובמקביל להנגיש אותו גם לחוקרים ולציבור הרחב באופן חופשי ופתוח. בלי פרסומות, בלי חומות תשלום, בלי דיסקליימרים\".

\r\n

אין פה בעיה חוקית?

\r\n

\"יש חסינות מוחלטת מפני תביעות על פרסום של מידע שכבר פורסם על פי דין, ולכן לטענתנו אנחנו מכוסים גם בנושאי פרטיות וגם בנושאי לשון הרע. אבל זה בהחלט מייצר מתח אדיר ומערער תפיסה של הרבה מאוד אנשים שהיו בטוחים שההליכים המשפטיים שלהם זה עניינם הפרטי, ופתאום כל הדברים האלה צפים בגוגל. אנחנו מקבלים יום יום פניות של אנשים שרוצים שנסיר דברים מהאתר, וככלל אנחנו לא מסירים מידע פומבי\".

\r\n

ומה אם משהו התפרסם בטעות בנט המשפט, תפרסמו אותו גם?

\r\n

\"אנחנו כן מסירים טעויות ותקלות. בתוך הקוד של תולעת המשפט מוטמע מנגנון שלם שאמור לזהות, מבחינה משפטית, תיקים שאמור להיות עליהם חיסיון ולגרוע אותם מהאתר. למשל, בתביעות על נזקי גוף לפי חוק לא אמורים להתפרסם שמות הצדדים. אם המערכת רואה תביעת נזקי גוף ומזהה שהשמות לא שונו ל'פלוני', היא באופן אוטומטי חוסמת את כל המסמכים בתיק ומציינת שזה התהליך שהתיק עבר. זה נכון גם לתיקי משפחה, תיקי נוער, תיקי ביטוח לאומי ולאחרונה גם לתיקים פליליים שהסתיימו בקביעה שהנאשם לא כשיר לעמוד לדין. אבל במקרים אחרים, אנחנו מאמינים שבית המשפט שלפניו כל החומר הרלוונטי, הוא מי שצריך להכריע בשאלה המורכבת הזו. לכן מי שחושב שהאיזון שגוי במקרה הפרטני שלו, אנחנו מפנים אותו לבתי המשפט\".

\r\n

\"חצי מהתיקים בעשור האחרון לא מכילים אף מסמך פומבי\"

\r\n

במסגרת העבודה על תולעת המשפט גילה זומר שרבות מההחלטות בבתי המשפט ניתנות במה שמכונה \"פיתקית\" – החלטה של השופט על גוף הבקשה המקורית. זה מנגנון שנועד במקור להחלטות טכניות ושוליות, אך הוא התרחב עד כדי כך שלפעמים אפילו פסקי דין מנומקים נכתבים על \"פתקית\". חלק מההחלטות גם ניתנות בתוך פרוטוקול הדיון, ולכן לא מסווגות ב\"נט המשפט\" כהחלטה – אלא כפרוטוקול. לכאורה מדובר בסוגייה טכנית, אך התוצאה היא שלציבור הרחב אין גישה לאותן החלטות.

\r\n

\"מתברר שחצי מהתיקים המשפטיים בישראל בעשור האחרון לא מכילים אף מסמך פומבי\", מתרעם זומר. \"זה כאילו התיק לא פורסם מעולם. עשיתי מחקר על הטלת הוצאות משפט בעתירות חופש מידע. זה נושא שיכול להשפיע על התמריצים להגיש עתירות כאלה. ומה שהסתבר זה שמתוך בערך 700 תיקים שבדקתי, רק ברבע מהם הייתה החלטה פומבית בעניין הטלת ההוצאות\".

\r\n

\"אתר

\r\n

\"האתר הכי לא נגיש שיש\". מערכת נט המשפט

\r\n

כשגורם מבקש לעיין בהחלטות בתיק שאינן מפורסמות, הבקשה מועברת לשופט או להרכב השופטים שיושב בתיק, והוא מכריע בה. גם המנגנון הזה, לדברי זומר, הוא בעייתי. \"זכות העיון לא אמורה להיות מותנית בשיקול דעת שיפוטי, ואחת הסיבות לכך היא שהמנגנון הזה נועד בין היתר כדי לבקר את שיקול הדעת של השופט. אני רוצה לדעת איך השופט קיבל החלטות, ואם הזכות לעיין בהחלטות נתונה לשיקול הדעת שלו, אתה הופך אותו מעורב בביקורת על עצמו. זו באמת בעיה\".

\r\n

\"המידע הציבורי הוא שלנו, הציבור\", מסכם זומר. \"אנחנו כציבור צריכים לבקש ולדרוש אותו, והגופים הציבוריים צריכים לדעת שעליהם לפתוח אותו: לא מאחורי חומות תשלום, ולא בממשקים שאי אפשר לחפש בהם. הפעילות שלי נועדה כי לעודד ולדרבן אותם לפעול ככה\".

\r\n

הרשות השופטת: \"המערכת מנוהלת במקצועיות\"

\r\n

מדוברות הרשות השופטת נמסר בתגובה לטענות כי \"מערכת 'נט-המשפט' עוצבה כך שהחלטות הנושאות אופי טכני, כגון: קביעת מועדי דיון, הוראות על הגשת כתבי טענות, הגשת תגובות, קציבת לוחות זמנים לביצוע פעולה כמו הגשת חוות דעת מומחים וכו', הניתנות במהלך דיון ומקבלות ביטוי בפרוטוקול הדיון, אינן מתפרסמות וזאת נוכח העובדה שפרוטוקול הדיון עצמו אינו מתפרסם לפי דין. הוא הדין אשר להחלטות הנושאות אופי טכני הניתנות על גבי כתבי הטענות, המכונות 'החלטות בפתקית' וזאת נוכח העובדה שכתבי הטענות פתוחים מכוח הדין לעיון הצדדים ובית המשפט בלבד. על אף האמור, ומשהוברר כי ניתנות גם החלטות בפרוטוקולים ובפתקיות שאינן נושאות אופי טכני, הורה מנהל בתי המשפט על ביצוע שינוי במערכת 'נט-המשפט' שיאפשר פרסום החלטות שאינן נושאות אופי טכני באתר הרשות השופטת. השינוי האמור במערכת 'נט-המשפט' נמצא בשלבי פיתוח ויושלם בהקדם\".

\r\n

באשר לטענות לגבי הגשת בקשות לעיון בהחלטות, נמסר בתגובה כי \"אדם שאינו בעל דין אינו רשאי לעיין במסמכים השמורים בתיק בית המשפט. בהתאם לתקנות בתי המשפט ובתי הדין לעבודה, רשאי מי שאינו בעל הדין להגיש בקשה לעיון בתיק בית המשפט. החלטה בעניין נתונה לשיקול דעת בית המשפט. מעצם טבעו של הליך שיפוטי, בטרם קבלת החלטות שיפוטיות, מתבקשות על דרך הכלל עמדות הצדדים. הטרוניה אפוא ביחס לכך שההחלטות בבקשות לעיון בתיקים ניתנות לאחר שמופעל בעניין שיקול דעת ולאחר שמתקבלות עמדות הצדדים, היא למצער לא מבוססת, שכן כאמור, הדבר נעשה מכוח הדין ובצדק\".

\r\n

לבסוף נמסר עוד מדוברות הרשות השופטת כי \"אין חולק שמערכת 'נט-המשפט' מהווה מאגר מידע האוצר בתוכו גם פרטים אישיים של בעלי הדין וגורמים נוספים הנוטלים חלק בהליך השיפוטי. מערכת 'נט-המשפט' רשומה בפנקס מאגרי המידע המנוהל ומפוקח על ידי הרשות להגנת הפרטיות. המערכת עומדת בדרישות חוק הגנת הפרטיות והתקנות שלפיו. בניגוד לנטען, המערכת מנוהלת במיומנות ובמקצועיות, תוך שימת דגש על נושא הגנת הפרטיות ושמירה על המידע\".

\r\n\r\n

לכתבה בוואלה

","content_text":"גיא זומר משקיע את כל מרצו בחשיפת מידע לציבור הרחב. בין עתירת חופש מידע למאבק במערכות מיושנות הוא הקים שתי פלטפורמות להנגשת מידע לבעלים האמיתיים שלו – הציבור: \"המידע הזה הוא שלנו. אנחנו צריכים לבקש ולדרוש אותו\" אחת העתירות הראשונות שהגיש גיא זומר – משפטן ופעיל חברתי שבשנים האחרונות פועל בכמה חזיתות להגברת השקיפות בגופים ציבוריים, ובמיוחד במערכת המשפט – הייתה דרישה לחשוף את יומן הפגישות של אפי נוה. כשהוגשה העתירה, ב-2017, נוה עדיין לא הסתבך בפלילים, וכראש לשכת עורכי הדין ובן ברית של שרת המשפטים איילת שקד הוא נחשב לאחת הדמויות החזקות ביותר במערכת המשפט. \"הגיע מולי היועץ המשפטי של לשכת עורכי הדין\", נזכר זומר. \"הוא מעורכי הדין שאני הכי נהנה לעבוד מולם, אבל משפטית הם חוררו לי את הצורה. ככה זה לעתור נגד לשכת עורכי הדין: אתה חוטף כתב תגובה של עשרות עמודים שחצי ממנו זה נימוקים לדרישות למחוק על הסף את העתירה, ואז רק עוברים לנימוקים המהותיים למה לדחות את העתירה\". הנימוק המרכזי של הלשכה היה שנוה לא ניהל את יומנו כעורך דין פרטי בנפרד מיומנו כראש הלשכה. לכן, בסופו של דבר הוסכם כי הלשכה תמסור רשימה ובה כל פגישותיו של נוה עם גורמים רשמיים כמו ח\"כים, שופטים, חברי הוועדה לבחירת שופטים ועוד. העיתונאי תומר אביטל הצליב בין רשימת הפגישות של נוה ליומנה של שרת המשפטים לשעבר איילת שקד, שהתקבל גם הוא בעקבות בקשת חופש מידע, וגילה כי לא פעם בזמן שביומנו של נוה נרשמה פגישה עם השרה, ביומנה של השרה לא היה זכר לנוכחותו של נוה. בחלק מהמקרים דובר על פגישות שעסקו בוועדה לבחירת שופטים, אף שנוה עדיין לא היה חבר בוועדה. גם שקד וגם נוה טענו בתגובותיהם שאין כל בעייתיות בפגישות, ואף האשימו את זומר בחטטנות. אבל הוא המשיך במאבקו לחשוף כל פיסת מידע ציבורי לעיני הציבור. \"היום-יום שלי הוא מאבק די סיזיפי להשיג את כל המידע שבעצם שייך לי\". זומר (צילום: ראובן קסטרו) \"כל מקום שאני פועל בו הוא במידה רבה כשל של גוף ציבורי, שלא פעל מיוזמתו קודם לכן\", אומר זומר בן ה-34. \"בשבילי המידע הציבורי הוא ארגז חול עצום של דאטה. יש הרבה קלישאות שכותבים בעתירות חופש מידע, כמו למשל שהמידע הציבורי הוא קניינו של הציבור. בשבילי זו לא קלישאה, אני באמת חי ונושם את זה. אני חוצה ברמזור וחושב על זה שבעירייה יש תכנית של פעילות הרמזור. אני מסתכל על מרפסת שנראה לי שהיא עבירת בנייה, ואני חושב על תיק אכיפה ועל התכניות של הבניין. אני חי ונושם את המידע הציבורי. אני מרגיש כמו הבנאדם הכי עשיר בעולם – עשיר במידע. והיום-יום שלי הוא מאבק די סיזיפי להשיג את כל המידע שבעצם שייך לי \". התשוקה למידע ציבורי הביאה את זומר, ירושלמי במקור, להתקבל ב-2016 לעבודה ביחידה הממשלתית לחופש המידע שפועלת במשרד המשפטים. הרומן הזה לא האריך ימים, וב-2017 התפטר והחליט לעבור לצד השני של המתרס. \"יצאתי לדרך אקטיביסטית יותר, והתחלתי להגיש עתירות נגד כל מי שלא רצה לתת לי מידע. את שתי העתירות הראשונות שלי הגשתי ביחד – אחת נגד לשכת הפרסום הממשלתית (לפ\"ם), שלא הסכימה לפרסם את הוצאות הפרסום של ממשלת ישראל, ובמקביל עתרתי לחשוף את יומן הפגישות של אפי נוה\". בסוף 2017 עבר זומר לבצע את רוב פעילותו בתחום תחת \"התנועה לחופש המידע\", ובמקביל עבד כאנליסט ואז כראש צוות בחברת סטארט-אפ. מאז הספיק לעזוב את התנועה, ובתחילת השנה גם נסגרה החברה בה עבד – מה שאפשר לו להשקיע את כל מרצו בחשיפת מידע ציבורי. \"השנה הגשתי עתירה כמעט כל שבוע\", הוא אומר. \" מבחינתי מי שלא עונה לבקשת חופש מידע צריך לדעת בוודאות שהוא יחטוף עתירה, וגם מי שדוחה בקשות בטענות שנראות לי לא מוצדקות \". זמן הוא לא המשאב היחיד הדרוש לחשיפת מידע. \"מטבע הדברים זה עולה המון כסף. בשנה האחרונה (מתחילת 2020 – ד\"ד) הגשתי 15-20 עתירות, ובכל עתירה האגרות עומדות על בערך אלפיים שקלים, ככה שזה יוצא עשרות אלפי שקלים רק על אגרות בית משפט\". מי מממן את כל זה? \"התקופה שעבדתי בתור ראש צוות דאטה יכולה לממן הרבה מאוד עתירות. יש הבדלים גדולים בשכר בין מי שעובד במגזר שלישי למי שמגיע מהיי-טק, בטח בתפקיד ניהולי. אז אני פשוט שורף את החסכונות שלי\". \"אנשים היו בטוחים שההליכים המשפטיים שלהם הם עניינם הפרטי\" כחלק ממיסוד הפעילות שלו הקים זומר יחד עם אנדי וורמס את עמותת \"התמנון\", שפועלת להנגשת מידע ציבורי, והם ייסדו שתי פלטפורמות דיגיטליות: הראשונה היא \"מידע לעם\", אתר שאליו פעילים ועמותות – בייחוד עמותת \"הצלחה\" ועו\"ד אלעד מן – מעלים מידע שהושג בבקשות ועתירות לפי חוק חופש המידע. הפלטפורמה השנייה, שהקים במקור וורמס, היא \"תולעת המשפט\" – שמהווה את החזית העיקרית במאבקו של זומר להגברת השקיפות במערכת המשפט. נקודת המוצא של המאבק הזה היא החוק שקובע כברירת מחדל שדיונים משפטיים ייערכו בפומבי ויהיו פתוחים לציבור. נקבעו לכך כמה חריגים כמו דיונים בענייני משפחה והליכים שקשורים לקטינים – ומתנהלים בדלתיים סגורות – אבל הכלל הוא שדיונים משפטיים יהיו פתוחים לציבור. מלבד האפשרות להיות באולם בית המשפט בזמן הדיון עצמו, העיקרון הזה מוגשם על ידי פרסום פסקי הדין וההחלטות, בין היתר על ידי מערכת \"נט המשפט\", שמפעילה הנהלת בתי המשפט – אלא שכאן הדברים מסתבכים. העתירה הראשונה. נוה (צילום: ראובן קסטרו) מכיוון שהמערכת מגלה גם פרטים אישיים, הגישה אליה מחולקת לרמות. הציבור הרחב יכול לראות בכל הליך שמתנהל בדלתיים פתוחות רק פרטים כלליים כמו שמות הצדדים ומספר התיק, וכן לקרוא החלטות שניתנות במהלך המשפט ואת פסק הדין שניתן בסופו. גישה לפרוטוקולים של דיונים ולמסמכים שמוגשים בהליך ניתנת רק לצדדים בתיק ולעיתונאים, בכפוף להתחייבות שלא לעשות במידע שימוש לרעה. \"נט המשפט\" היא לא מערכת אינטואיטיבית, בלשון המעטה. היא אינה מאפשרת חיפושים רוחביים – כמו למשל חיפוש כל כתבי האישום שהוגשו בעבירה מסוימת. למעשה לא ניתן אפילו למצוא בה תיק לפי שמות הצדדים, אלא רק לפי מספר התיק או התאריך בו הוא נפתח. זומר סבור כי המצב הזה אינו מתקבל על הדעת. \"הנהלת בתי המשפט בעצם אחראית על אחד המאגרים הרגישים במדינת ישראל – מאגר שכולל המון מידע אישי, רגיש, פרטי ורפואי\", אומר זומר. \"ומצד שני עקרון פומביות הדיון מחייב אותה לפתוח חלקים מאוד משמעותיים מהמאגר הזה. זה דבר שדורש המון מיומנות ומקצועיות, ושם אין לא הבנה, לא מקצועיות, לא אכפתיות ולא אחריות לעניין הזה \". \"חי ונושם את המידע הציבורי\". זומר (צילום: ראובן קסטרו) \"הם בנו את האתר הכי לא נגיש שיש, וזו שכבת ההגנה המרכזית לנתוני בתי המשפט. השכבה השנייה זה להפיץ את המידע הזה לגופים כמו מנועי החיפוש המשפטיים. זה מאוד נוח להנהלת בתי המשפט, גם כי יש חומת תשלום וזה מצמצם את החשיפה למידע, וגם כי לאותם גופים יש אינטרסים מסחריים. למשל, אם נחשף משהו שלא אמור להיחשף, מי שנפגע מזה מאיים בתביעה של מיליונים על המאגר המשפטי, והוא מסיר את המסמך\". לפני כמה שנים גילה זומר את אתר \"תולעת המשפט\" שהקים וורמס, והצטרף לתפעולו. האתר אוסף בצורה אוטומטית מדי יום את כל המידע שגלוי לציבור הרחב ממערכת \"נט המשפט\", ומארגן אותו בצורה שתאפשר לבצע בו חיפושים. \"דרך תולעת המשפט החלטנו לאתגר את התפיסה של הנהלת בתי המשפט, לגרום לה לקחת אחריות על המידע שלה, ובמקביל להנגיש אותו גם לחוקרים ולציבור הרחב באופן חופשי ופתוח. בלי פרסומות, בלי חומות תשלום, בלי דיסקליימרים\". אין פה בעיה חוקית? \" יש חסינות מוחלטת מפני תביעות על פרסום של מידע שכבר פורסם על פי דין, ולכן לטענתנו אנחנו מכוסים גם בנושאי פרטיות וגם בנושאי לשון הרע. אבל זה בהחלט מייצר מתח אדיר ומערער תפיסה של הרבה מאוד אנשים שהיו בטוחים שההליכים המשפטיים שלהם זה עניינם הפרטי, ופתאום כל הדברים האלה צפים בגוגל . אנחנו מקבלים יום יום פניות של אנשים שרוצים שנסיר דברים מהאתר, וככלל אנחנו לא מסירים מידע פומבי\". ומה אם משהו התפרסם בטעות בנט המשפט, תפרסמו אותו גם? \"אנחנו כן מסירים טעויות ותקלות. בתוך הקוד של תולעת המשפט מוטמע מנגנון שלם שאמור לזהות, מבחינה משפטית, תיקים שאמור להיות עליהם חיסיון ולגרוע אותם מהאתר. למשל, בתביעות על נזקי גוף לפי חוק לא אמורים להתפרסם שמות הצדדים. אם המערכת רואה תביעת נזקי גוף ומזהה שהשמות לא שונו ל'פלוני', היא באופן אוטומטי חוסמת את כל המסמכים בתיק ומציינת שזה התהליך שהתיק עבר. זה נכון גם לתיקי משפחה, תיקי נוער, תיקי ביטוח לאומי ולאחרונה גם לתיקים פליליים שהסתיימו בקביעה שהנאשם לא כשיר לעמוד לדין. אבל במקרים אחרים, אנחנו מאמינים שבית המשפט שלפניו כל החומר הרלוונטי, הוא מי שצריך להכריע בשאלה המורכבת הזו. לכן מי שחושב שהאיזון שגוי במקרה הפרטני שלו, אנחנו מפנים אותו לבתי המשפט\". \"חצי מהתיקים בעשור האחרון לא מכילים אף מסמך פומבי\" במסגרת העבודה על תולעת המשפט גילה זומר שרבות מההחלטות בבתי המשפט ניתנות במה שמכונה \"פיתקית\" – החלטה של השופט על גוף הבקשה המקורית. זה מנגנון שנועד במקור להחלטות טכניות ושוליות, אך הוא התרחב עד כדי כך שלפעמים אפילו פסקי דין מנומקים נכתבים על \"פתקית\". חלק מההחלטות גם ניתנות בתוך פרוטוקול הדיון, ולכן לא מסווגות ב\"נט המשפט\" כהחלטה – אלא כפרוטוקול. לכאורה מדובר בסוגייה טכנית, אך התוצאה היא שלציבור הרחב אין גישה לאותן החלטות. \"מתברר שחצי מהתיקים המשפטיים בישראל בעשור האחרון לא מכילים אף מסמך פומבי\" , מתרעם זומר. \"זה כאילו התיק לא פורסם מעולם. עשיתי מחקר על הטלת הוצאות משפט בעתירות חופש מידע. זה נושא שיכול להשפיע על התמריצים להגיש עתירות כאלה. ומה שהסתבר זה שמתוך בערך 700 תיקים שבדקתי, רק ברבע מהם הייתה החלטה פומבית בעניין הטלת ההוצאות\". \"האתר הכי לא נגיש שיש\". מערכת נט המשפט כשגורם מבקש לעיין בהחלטות בתיק שאינן מפורסמות, הבקשה מועברת לשופט או להרכב השופטים שיושב בתיק, והוא מכריע בה. גם המנגנון הזה, לדברי זומר, הוא בעייתי. \"זכות העיון לא אמורה להיות מותנית בשיקול דעת שיפוטי, ואחת הסיבות לכך היא שהמנגנון הזה נועד בין היתר כדי לבקר את שיקול הדעת של השופט. אני רוצה לדעת איך השופט קיבל החלטות, ואם הזכות לעיין בהחלטות נתונה לשיקול הדעת שלו, אתה הופך אותו מעורב בביקורת על עצמו. זו באמת בעיה\". \"המידע הציבורי הוא שלנו, הציבור\", מסכם זומר. \" אנחנו כציבור צריכים לבקש ולדרוש אותו, והגופים הציבוריים צריכים לדעת שעליהם לפתוח אותו: לא מאחורי חומות תשלום, ולא בממשקים שאי אפשר לחפש בהם . הפעילות שלי נועדה כי לעודד ולדרבן אותם לפעול ככה\". הרשות השופטת: \"המערכת מנוהלת במקצועיות\" מדוברות הרשות השופטת נמסר בתגובה לטענות כי \"מערכת 'נט-המשפט' עוצבה כך שהחלטות הנושאות אופי טכני, כגון: קביעת מועדי דיון, הוראות על הגשת כתבי טענות, הגשת תגובות, קציבת לוחות זמנים לביצוע פעולה כמו הגשת חוות דעת מומחים וכו', הניתנות במהלך דיון ומקבלות ביטוי בפרוטוקול הדיון, אינן מתפרסמות וזאת נוכח העובדה שפרוטוקול הדיון עצמו אינו מתפרסם לפי דין. הוא הדין אשר להחלטות הנושאות אופי טכני הניתנות על גבי כתבי הטענות, המכונות 'החלטות בפתקית' וזאת נוכח העובדה שכתבי הטענות פתוחים מכוח הדין לעיון הצדדים ובית המשפט בלבד. על אף האמור, ומשהוברר כי ניתנות גם החלטות בפרוטוקולים ובפתקיות שאינן נושאות אופי טכני, הורה מנהל בתי המשפט על ביצוע שינוי במערכת 'נט-המשפט' שיאפשר פרסום החלטות שאינן נושאות אופי טכני באתר הרשות השופטת. השינוי האמור במערכת 'נט-המשפט' נמצא בשלבי פיתוח ויושלם בהקדם\". באשר לטענות לגבי הגשת בקשות לעיון בהחלטות, נמסר בתגובה כי \"אדם שאינו בעל דין אינו רשאי לעיין במסמכים השמורים בתיק בית המשפט. בהתאם לתקנות בתי המשפט ובתי הדין לעבודה, רשאי מי שאינו בעל הדין להגיש בקשה לעיון בתיק בית המשפט. החלטה בעניין נתונה לשיקול דעת בית המשפט. מעצם טבעו של הליך שיפוטי, בטרם קבלת החלטות שיפוטיות, מתבקשות על דרך הכלל עמדות הצדדים. הטרוניה אפוא ביחס לכך שההחלטות בבקשות לעיון בתיקים ניתנות לאחר שמופעל בעניין שיקול דעת ולאחר שמתקבלות עמדות הצדדים, היא למצער לא מבוססת, שכן כאמור, הדבר נעשה מכוח הדין ובצדק\". לבסוף נמסר עוד מדוברות הרשות השופטת כי \"אין חולק שמערכת 'נט-המשפט' מהווה מאגר מידע האוצר בתוכו גם פרטים אישיים של בעלי הדין וגורמים נוספים הנוטלים חלק בהליך השיפוטי. מערכת 'נט-המשפט' רשומה בפנקס מאגרי המידע המנוהל ומפוקח על ידי הרשות להגנת הפרטיות. המערכת עומדת בדרישות חוק הגנת הפרטיות והתקנות שלפיו. בניגוד לנטען, המערכת מנוהלת במיומנות ובמקצועיות, תוך שימת דגש על נושא הגנת הפרטיות ושמירה על המידע\". לכתבה בוואלה"},{"id":214,"type":"post","title":"המלצות ייעוץ וחקיקה","url":"https://octopus.org.il/2020/06/18/recommendations/","path":"/2020/06/18/recommendations/","date":"2020-06-18T09:14:00.000Z","modified":"2021-11-23T07:22:09.000Z","description":null,"image":"https://octopus.org.il/wp-content/uploads/2020/07/d791d799d7aa-d794d79ed7a9d7a4d798-d794d79ed797d795d796d799-d794d7a0d797d799d795d7aa-d799d799d7a2d795d7a5-d795d797d7a7d799d7a7d794-3.png","categories":[{"slug":"news","name":"חדשות"},{"slug":"חופש-מידע","name":"חופש מידע"},{"slug":"cabinet/purity","name":"ממשל ומנהל תקין"},{"slug":"cabinet/law","name":"משפט"},{"slug":"חופש-מידע/עתירות-העמותה","name":"עתירות העמותה"},{"slug":"חופש-מידע/עתירת-חופש-מידע","name":"עתירת חופש מידע"}],"tags":["גדי-טאוב","גיא-זומר","דוד-פטר","דניאל-הרץ","הארץ","הנחיות","זמן-ישראל","יאיר-אלטמן","יובל-יועז","ייעוץ-וחקיקה","ישראל-היום","כיכר-השבת","מחלקת-ייעוץ-וחקיקה","מידה","ניסים-סופר","עתירת-חופש-מידע","פרסום-הנחיות"],"content_html":"

בעקבות עתירה של גיא זומר, מייסד עמותת התמנון, בדרישה להורות למשרד המשפטים לפרסם את הנחיות מחלקת ייעוץ וחקיקה (זרועו הארוכה של היועץ המשפטי לממשלה) קבע בית המשפט המחוזי כי הנחיות אלה אינן אלא המלצות בלבד, שכל עובד מדינה יכול לקבל או שלא לקבל, ולפיכך אין כל חובה בפרסומם.

\r\n
\"\"
\r\n

לכתבה באתר הארץ

\r\n\r\n

הפסיקה החריגה תוארה בשורה של אייטמים עוקבים ובינהם ישראל היום

\r\n
\"\"
\r\n\r\n\r\n

בזמן ישראל

\r\n
\"\"
\r\n\r\n

במידה

\r\n
\"\"
\r\n
\"\"
\r\n

באתר כיכר השבת

\r\n
\"\"
\r\n

ובהמשך אף זכה לטור דעה באתר הארץ

\r\n
\"\"
","content_text":"בעקבות עתירה של גיא זומר, מייסד עמותת התמנון, בדרישה להורות למשרד המשפטים לפרסם את הנחיות מחלקת ייעוץ וחקיקה (זרועו הארוכה של היועץ המשפטי לממשלה) קבע בית המשפט המחוזי כי הנחיות אלה אינן אלא המלצות בלבד, שכל עובד מדינה יכול לקבל או שלא לקבל, ולפיכך אין כל חובה בפרסומם. לכתבה באתר הארץ הפסיקה החריגה תוארה בשורה של אייטמים עוקבים ובינהם ישראל היום בזמן ישראל במידה באתר כיכר השבת ובהמשך אף זכה לטור דעה באתר הארץ"},{"id":381,"type":"post","title":"נייר עמדה של התנועה לזכויות דיגיטליות בנושא חיסוי וגילוי שמות צדדים בהליכים משפטיים","url":"https://octopus.org.il/2020/06/15/%D7%A0%D7%99%D7%99%D7%A8-%D7%A2%D7%9E%D7%93%D7%94-%D7%A9%D7%9C-%D7%94%D7%AA%D7%A0%D7%95%D7%A2%D7%94-%D7%9C%D7%96%D7%9B%D7%95%D7%99%D7%95%D7%AA-%D7%93%D7%99%D7%92%D7%99%D7%98%D7%9C%D7%99%D7%95%D7%AA/","path":"/2020/06/15/נייר-עמדה-של-התנועה-לזכויות-דיגיטליות/","date":"2020-06-15T16:13:00.000Z","modified":"2020-06-15T16:13:00.000Z","description":null,"image":"https://octopus.org.il/wp-content/uploads/2020/07/capture-11.png","categories":[{"slug":"מדיניות-וקשרי-ממשל","name":"מדיניות וקשרי ממשל"},{"slug":"תולעת-המשפט","name":"תולעת המשפט"}],"tags":["הנהלת-בתי-המשפט","התנועה-לזכויות-דיגיטליות","פומביות-הדיון"],"content_html":"

במסגרת דיון בנושא חיסוי וגילוי שמות צדדים בהליכים משפטיים, הכינה התנועה לזכויות דיגטליות נייר עמדה בנושא, והוא מובא לפניכם.

\r\n

לאתר התנועה לזכויות דיגיטליות

\r\n
נייר עמדה התנועה לזכויות דיגיטליותDownload
\r\n
\"\"
\r\n
\"\"
\r\n
\"\"
\r\n
\"\"
\r\n
\"\"
\r\n
\"\"
\r\n
\"\"
\r\n

*לשם הבהרת הדברים, אין בהצגתו משום הסכמת העמותה לעמדה זו

","content_text":"במסגרת דיון בנושא חיסוי וגילוי שמות צדדים בהליכים משפטיים, הכינה התנועה לזכויות דיגטליות נייר עמדה בנושא, והוא מובא לפניכם. לאתר התנועה לזכויות דיגיטליות נייר עמדה התנועה לזכויות דיגיטליות Download *לשם הבהרת הדברים, אין בהצגתו משום הסכמת העמותה לעמדה זו"},{"id":9,"type":"post","title":"בעקבות עתירת התמנון - נחשף תמצית הדוח השנתי של משרד רה\"מ מזה עשור","url":"https://octopus.org.il/2020/06/12/example-post-3/","path":"/2020/06/12/example-post-3/","date":"2020-06-12T03:45:00.000Z","modified":"2021-02-06T09:47:50.000Z","description":null,"image":"https://octopus.org.il/wp-content/uploads/2020/07/d7aad795d79bd79f-d79bd79cd79bd79cd799d7a1d798-3.png","categories":[{"slug":"news","name":"חדשות"},{"slug":"חופש-מידע","name":"חופש מידע"},{"slug":"מידע-שנמסר","name":"מידע שנמסר"},{"slug":"cabinet/purity","name":"ממשל ומנהל תקין"}],"tags":["דוח-שנתי","דורון-ברויטמן","כלכליסט","משרד-ראש-הממשלה","עתירת-חופש-מידע","תמיכות"],"content_html":"

בעקבות עתירת גיא זומר, מייסד עמותת התמנון , נחשף תמצית הדוח השנתי של משרד רה\"מ, דוח שלא פורסם בניגוד לחוק למעלה מ-10 שנים.

\r\n\r\n\r\n

מהדוח עולה בין היתר כי משרד ראש הממשלה חילק ב-2018 מעל 50 מיליון שקל למוסדות ציבור המנציחים את זכרם של אישים ופעילויות במורשת הישראלית. בין היתר הוקצבו 10 מיליון שקל להנצחת דוד בן גוריון, 800 אלף שקל – לזאב ז'בוטינסקי ו-30 אלף שקל – לרחבעם זאבי

\r\n
\"כותרת
\r\n
\"גרף
\r\n\r\n

לפרסום בכלכליסט

","content_text":"בעקבות עתירת גיא זומר, מייסד עמותת התמנון , נחשף תמצית הדוח השנתי של משרד רה\"מ, דוח שלא פורסם בניגוד לחוק למעלה מ-10 שנים. מהדוח עולה בין היתר כי משרד ראש הממשלה חילק ב-2018 מעל 50 מיליון שקל למוסדות ציבור המנציחים את זכרם של אישים ופעילויות במורשת הישראלית. בין היתר הוקצבו 10 מיליון שקל להנצחת דוד בן גוריון, 800 אלף שקל – לזאב ז'בוטינסקי ו-30 אלף שקל – לרחבעם זאבי לפרסום בכלכליסט"},{"id":2093,"type":"post","title":"מהי רמת הפשיעה בעיר שלכם? הנתונים נחשפים","url":"https://octopus.org.il/2020/06/11/%D7%9E%D7%94%D7%99-%D7%A8%D7%9E%D7%AA-%D7%94%D7%A4%D7%A9%D7%99%D7%A2%D7%94-%D7%91%D7%A2%D7%99%D7%A8-%D7%A9%D7%9C%D7%9B%D7%9D-%D7%94%D7%A0%D7%AA%D7%95%D7%A0%D7%99%D7%9D-%D7%A0%D7%97%D7%A9%D7%A4%D7%99/","path":"/2020/06/11/מהי-רמת-הפשיעה-בעיר-שלכם-הנתונים-נחשפי/","date":"2020-06-11T11:53:00.000Z","modified":"2021-02-07T12:54:22.000Z","description":null,"image":"https://octopus.org.il/wp-content/uploads/2021/02/Capture-6.png","categories":[{"slug":"cabinet/public-security","name":"אכיפה וביטחון אישי"},{"slug":"חופש-מידע","name":"חופש מידע"},{"slug":"עדכונים-במרחב","name":"עדכונים במרחב"},{"slug":"שותפים-לדרך","name":"שותפים לדרך"}],"tags":["ynet","גלעד-כהן","התנועה-לחופש-המידע","חופש-המידע","לוח-מחוונים","משטרת-ישראל","פשיעה","צחי-שדה"],"content_html":"

פרויקט משותף לתנועה לחופש המידע שביקשה וקיבלה את המידע, עמותת התמנון שעיבדה והנגישה את המידע ואתר Ynet שפרסם על כך.

\r\n

נתוני הפשיעה ברמת היישוב לפי קבוצות עבירה ושנה. בלחיצת כפתור תוכלו לדעת את רמת הפשיעה ביישוב שלכם אל מול הממוצע הארצי בכל קבוצת עבירות או שנה

\r\n

ללוח המחוונים המוצג באתר Ynet

\r\n

\r\n

לאתר התנועה לחופש המידע

\r\n

לאתר מידע לעם בו מתפרסמים הנתונים עצמם

\r\n

לאתר Ynet

","content_text":"פרויקט משותף לתנועה לחופש המידע שביקשה וקיבלה את המידע, עמותת התמנון שעיבדה והנגישה את המידע ואתר Ynet שפרסם על כך. נתוני הפשיעה ברמת היישוב לפי קבוצות עבירה ושנה. בלחיצת כפתור תוכלו לדעת את רמת הפשיעה ביישוב שלכם אל מול הממוצע הארצי בכל קבוצת עבירות או שנה ללוח המחוונים המוצג באתר Ynet לאתר התנועה לחופש המידע לאתר מידע לעם בו מתפרסמים הנתונים עצמם לאתר Ynet"},{"id":660,"type":"post","title":"פרסום תשובות לבקשות מידע - כבאות והצלה","url":"https://octopus.org.il/2020/06/04/14607-06-20/","path":"/2020/06/04/14607-06-20/","date":"2020-06-04T08:11:00.000Z","modified":"2021-02-06T09:48:06.000Z","description":null,"image":"https://octopus.org.il/wp-content/uploads/2020/08/capture-5-2.png","categories":[{"slug":"cabinet/public-security","name":"אכיפה וביטחון אישי"},{"slug":"news","name":"חדשות"},{"slug":"חופש-מידע","name":"חופש מידע"},{"slug":"cabinet/purity","name":"ממשל ומנהל תקין"},{"slug":"עתירה","name":"עתירה"}],"tags":["אתר-חופש-המידע","גיא-זומר","דדי-שמחי","היחידה-לחופש-המידע","הרשות-הארצית-לכבאות-והצלה","יריב-אגמון","מידע-לעם","נהלים","נוהל-חופש-מידע","עתירת-חופש-מידע","תשובות-לבקשות-מידע"],"content_html":"

על פי נוהל מספר 9 של היחידה הממשלתית לחופש המידע, כל גופי הממשלה, מחוייבים לפרסם באופן יזום, כל מענה לבקשת חופש מידע, ואת נוסח הבקשה עצמה, תוך שבועיים מיום מסירת המענה לפונה, אלא בנסיבות חריגות. יישום הנוהל סובל מקשיים רבים, בין היתר בשל רמת ציות נמוכה בקרב הגופים הממשלתיים הכפופים לנוהל.

\r\n

לנוהל מספר 9 של היחידה

\r\n
\"\"
\r\n

כדי לחזק ולהגביר את הציות לנוהל הוגשו סדרה גדולה של בקשות מידע לקבל תשובות, כשבחלק מהמקרים יש לציין כי שיח שהתקיים עם הממונים על חופש המידע הוביל להנחלת מדיניות בריאה של פרסום יזום ולא היה כל צורך במענה פורמלי לבקשה, בין אלה ראוי למנות את משרד הכלכלה ומשרד התקשורת. נגד מספר גופים נוספים שלא פרסמו את הבקשות והתשובות הוגשו תלונות ביחידה הממשלתית לחופש המידע והדבר סייע גם כן.

\r\n

עם זאת, יש גוף אחד שתרבות של חוסר ציות (לצד בעיות עומק קשות של יושרה ומהימנות) מאפיינת אותו וזו הרשות הארצית לכבאות והצלה באמצעות הממונה על העמדת מידע לציבור, יריב אגמון. שם בחרו שלא להגיב לבקשת המידע שדרשה את פרסום התשובות, ואחרי שהוגשה עתירה ראשונה בעניין, העיזו ברוב חוצפתם לטעון נגד מהות החובה.

\r\n

העתירה הראשונה (כולל כתבי הטענות, פרוטוקול ופס\"ד) עת\"מ 34136-12-17 : זומר נ' הרשות הארצית לכבאות והצלה

\r\n

היה אפשר לצפות כי בעקבות עתירה שבה בית המשפט דוחה את עמדת המדינה כי הם לא צריכים לפרסם תשובות, הרשות תתחיל לפרסם תשובות, אך לא כך הדבר. מאז פרסום התשובות שבמסגרת העתירה הראשונה, ועד ימים אלה ממש, לא פורסמה אף תשובה נוספת מטעם הרשות הארצית לכבאות והצלה. מיותר לציין כי בזמן הזה טוענים ברשות כי מוגשות לרשות כ-1,000 בקשות לפי חוק חופש המידע בשנה, מספר שהוא מוגזם לאין שיעור ובוודאי אינו תואם את המצב בשטח. בכל מקרה, בעקבות סירוב הרשות לפרסם את התשובות, הוגשה לאחרונה עתירה נוספת, שוב, בדרישה כי הממונה על חופש המידע יפרסם את הבקשות והתשובות לבקשות חופש המידע שהתבקבלו.

\r\n

העתירה השנייה (נכון ליום 4/8/20 כוללת רק את כתב העתירה, ויתר המסמכים יתווספו בהמשך) עת\"מ 14607-06-20 : זומר נ' יריב אגמון, הממונה על חופש המידע ברשות הארצית לכבאות והצלה ואח'

","content_text":"על פי נוהל מספר 9 של היחידה הממשלתית לחופש המידע, כל גופי הממשלה, מחוייבים לפרסם באופן יזום, כל מענה לבקשת חופש מידע, ואת נוסח הבקשה עצמה, תוך שבועיים מיום מסירת המענה לפונה, אלא בנסיבות חריגות. יישום הנוהל סובל מקשיים רבים, בין היתר בשל רמת ציות נמוכה בקרב הגופים הממשלתיים הכפופים לנוהל. לנוהל מספר 9 של היחידה כדי לחזק ולהגביר את הציות לנוהל הוגשו סדרה גדולה של בקשות מידע לקבל תשובות, כשבחלק מהמקרים יש לציין כי שיח שהתקיים עם הממונים על חופש המידע הוביל להנחלת מדיניות בריאה של פרסום יזום ולא היה כל צורך במענה פורמלי לבקשה, בין אלה ראוי למנות את משרד הכלכלה ומשרד התקשורת. נגד מספר גופים נוספים שלא פרסמו את הבקשות והתשובות הוגשו תלונות ביחידה הממשלתית לחופש המידע והדבר סייע גם כן. עם זאת, יש גוף אחד שתרבות של חוסר ציות (לצד בעיות עומק קשות של יושרה ומהימנות) מאפיינת אותו וזו הרשות הארצית לכבאות והצלה באמצעות הממונה על העמדת מידע לציבור, יריב אגמון. שם בחרו שלא להגיב לבקשת המידע שדרשה את פרסום התשובות, ואחרי שהוגשה עתירה ראשונה בעניין, העיזו ברוב חוצפתם לטעון נגד מהות החובה. העתירה הראשונה (כולל כתבי הטענות, פרוטוקול ופס\"ד) עת\"מ 34136-12-17 : זומר נ' הרשות הארצית לכבאות והצלה היה אפשר לצפות כי בעקבות עתירה שבה בית המשפט דוחה את עמדת המדינה כי הם לא צריכים לפרסם תשובות, הרשות תתחיל לפרסם תשובות, אך לא כך הדבר. מאז פרסום התשובות שבמסגרת העתירה הראשונה, ועד ימים אלה ממש, לא פורסמה אף תשובה נוספת מטעם הרשות הארצית לכבאות והצלה. מיותר לציין כי בזמן הזה טוענים ברשות כי מוגשות לרשות כ-1,000 בקשות לפי חוק חופש המידע בשנה, מספר שהוא מוגזם לאין שיעור ובוודאי אינו תואם את המצב בשטח. בכל מקרה, בעקבות סירוב הרשות לפרסם את התשובות, הוגשה לאחרונה עתירה נוספת, שוב, בדרישה כי הממונה על חופש המידע יפרסם את הבקשות והתשובות לבקשות חופש המידע שהתבקבלו. העתירה השנייה (נכון ליום 4/8/20 כוללת רק את כתב העתירה, ויתר המסמכים יתווספו בהמשך) עת\"מ 14607-06-20 : זומר נ' יריב אגמון, הממונה על חופש המידע ברשות הארצית לכבאות והצלה ואח'"},{"id":414,"type":"post","title":"בדיקה: ככל שהשופט מנוסה יותר – הסיכוי לשחרור ממעצר גדל פי 3","url":"https://octopus.org.il/2020/05/27/%D7%91%D7%93%D7%99%D7%A7%D7%94-%D7%9B%D7%9B%D7%9C-%D7%A9%D7%94%D7%A9%D7%95%D7%A4%D7%98-%D7%9E%D7%A0%D7%95%D7%A1%D7%94-%D7%99%D7%95%D7%AA%D7%A8-%D7%94%D7%A1%D7%99%D7%9B%D7%95%D7%99-%D7%9C/","path":"/2020/05/27/בדיקה-ככל-שהשופט-מנוסה-יותר-הסיכוי-ל/","date":"2020-05-27T16:40:17.000Z","modified":"2021-02-06T09:48:17.000Z","description":null,"image":"https://octopus.org.il/wp-content/uploads/2020/07/d794d79ed7a7d795d79d-d794d79bd799-d797d79d-d791d792d794d7a0d795d79d-3.png","categories":[{"slug":"cabinet/public-security","name":"אכיפה וביטחון אישי"},{"slug":"news","name":"חדשות"},{"slug":"cabinet/law","name":"משפט"},{"slug":"תולעת-המשפט","name":"תולעת המשפט"}],"tags":["גיא-זומר","המקום-הכי-חם-בגהנום","מעצרים"],"content_html":"

טור שכתב גיא זומר, מייסד עמותת התמנון, למקום הכי חם בגהנום על בסיס נתוני תולעת המשפט בתיקים מסוג מעצר. ניתוח של כ-300 אלף תיקי מעצר בין השנים 2010-2019 העלתה כי יש קשר בין ותק וניסיון שיפוטי בתיקי מעצר לבין החלטת השופט בתיק המעצר. ככל שהשופטים בעלי וותק רב יותר או ניסיון בשיפוט בתיקי מעצרים, כך אחוז תיקי המעצר שהסתיימו בשחרור עולה.

\r\n

לטור המלא באתר המקום הכי חם בגהנום

","content_text":"טור שכתב גיא זומר, מייסד עמותת התמנון, למקום הכי חם בגהנום על בסיס נתוני תולעת המשפט בתיקים מסוג מעצר. ניתוח של כ-300 אלף תיקי מעצר בין השנים 2010-2019 העלתה כי יש קשר בין ותק וניסיון שיפוטי בתיקי מעצר לבין החלטת השופט בתיק המעצר. ככל שהשופטים בעלי וותק רב יותר או ניסיון בשיפוט בתיקי מעצרים, כך אחוז תיקי המעצר שהסתיימו בשחרור עולה. לטור המלא באתר המקום הכי חם בגהנום"},{"id":288,"type":"post","title":"הקליניקה לזכויות אדם במרחב הסייבר מעלה לדיון את סוגיית פרסום החלטות שיפוטיות באתרי אינטרנט","url":"https://octopus.org.il/2020/04/27/%D7%94%D7%A7%D7%9C%D7%99%D7%A0%D7%99%D7%A7%D7%94-%D7%9C%D7%96%D7%9B%D7%95%D7%99%D7%95%D7%AA-%D7%90%D7%93%D7%9D-%D7%91%D7%9E%D7%A8%D7%97%D7%91-%D7%94%D7%A1%D7%99%D7%99%D7%91%D7%A8-%D7%9E%D7%A2%D7%9C/","path":"/2020/04/27/הקליניקה-לזכויות-אדם-במרחב-הסייבר-מעל/","date":"2020-04-27T18:46:00.000Z","modified":"2020-04-27T18:46:00.000Z","description":null,"image":"https://octopus.org.il/wp-content/uploads/2020/07/0001-9-7.jpg","categories":[{"slug":"מדיניות-וקשרי-ממשל","name":"מדיניות וקשרי ממשל"},{"slug":"תולעת-המשפט","name":"תולעת המשפט"}],"tags":["הנהלת-בתי-המשפט","הקליניקה-לזכויות-אדם-במרחב-הסייבר","פומביות-הדיון"],"content_html":"

פעילות אתר תולעת המשפט העלתה מתח משמועתי בסוגיית פומביות הדיון. בעקבות זאת הועברו העתק פניות (באופן אנונימי) שהתקבלו בתולעת המשפט לקליניקה לזכויות אדם במרחב הסייבר שבאוניברסיטה העברית אשר חיברה מכתב מפורט הסוקר את הסוגיה ומציע בין היתר ייצוג במקרים ייחודים שמצאו לנכון, ללא עלות.

\r\n

לאתר הקליניקה

\r\n
למכתב המלאDownload
\r\n
\"\"
\r\n
\"\"
\r\n
\"\"
\r\n
\"\"
\r\n
\"\"
\r\n
\"\"
\r\n
\"\"
\r\n
\"\"
\r\n
\"\"
\r\n
\"\"
\r\n
\"\"
\r\n
\"\"
\r\n
\"\"
\r\n
\"\"
\r\n
\"\"
\r\n
\"\"
\r\n
\"\"
\r\n
\"\"
\r\n

*לשם הבהרת הדברים, אין בהצגתו משום הסכמת העמותה לעמדה זו

","content_text":"פעילות אתר תולעת המשפט העלתה מתח משמועתי בסוגיית פומביות הדיון. בעקבות זאת הועברו העתק פניות (באופן אנונימי) שהתקבלו בתולעת המשפט לקליניקה לזכויות אדם במרחב הסייבר שבאוניברסיטה העברית אשר חיברה מכתב מפורט הסוקר את הסוגיה ומציע בין היתר ייצוג במקרים ייחודים שמצאו לנכון, ללא עלות. לאתר הקליניקה למכתב המלא Download *לשם הבהרת הדברים, אין בהצגתו משום הסכמת העמותה לעמדה זו"},{"id":3871,"type":"post","title":"תקלה בנט 23/4/20","url":"https://octopus.org.il/2020/04/23/23-4-20/","path":"/2020/04/23/23-4-20/","date":"2020-04-23T09:24:00.000Z","modified":"2021-12-01T08:26:51.000Z","description":null,"image":"https://octopus.org.il/wp-content/uploads/2020/11/93865580_2553039301633682_3166543189632876544_n.jpg","categories":[{"slug":"פרויקטים/net_bugs","name":"תקלות בנט המשפט"}],"tags":["נט-המשפט","תקלות"],"content_html":"","content_text":""},{"id":336,"type":"post","title":"התראה לפני נקיטת הליכים משפטים מפעיל חברתי","url":"https://octopus.org.il/2020/03/12/%D7%94%D7%AA%D7%A8%D7%90%D7%94-%D7%9C%D7%A4%D7%A0%D7%99-%D7%A0%D7%A7%D7%99%D7%98%D7%AA-%D7%94%D7%9C%D7%99%D7%9B%D7%99%D7%9D-%D7%9E%D7%A9%D7%A4%D7%98%D7%99%D7%9D-%D7%9E%D7%A4%D7%A2%D7%99%D7%9C-%D7%97/","path":"/2020/03/12/התראה-לפני-נקיטת-הליכים-משפטים-מפעיל-ח/","date":"2020-03-12T14:15:00.000Z","modified":"2020-03-12T14:15:00.000Z","description":null,"image":"https://octopus.org.il/wp-content/uploads/2020/07/d7a4d7a2d799d79c-d797d791d7a8d7aad799-3.jpg","categories":[{"slug":"תולעת-המשפט/מכתבי-איום-והתראה","name":"מכתבי איום והתראה"},{"slug":"תולעת-המשפט","name":"תולעת המשפט"}],"tags":["איומים"],"content_html":"

פעילות תולעת המשפט מלווה בשלל פניות ובכלל זה איומים והתראות . בהתאם למדיניות, מוצגת פניית פעיל חברתי שהתקבלה עם דרישה לפיצוי

\r\n
\"\"
","content_text":"פעילות תולעת המשפט מלווה בשלל פניות ובכלל זה איומים והתראות . בהתאם למדיניות, מוצגת פניית פעיל חברתי שהתקבלה עם דרישה לפיצוי"},{"id":569,"type":"post","title":"על איסור הפרסום שלא היה","url":"https://octopus.org.il/2020/03/09/37913-06-16/","path":"/2020/03/09/37913-06-16/","date":"2020-03-09T10:46:00.000Z","modified":"2021-11-28T17:25:06.000Z","description":null,"image":"https://octopus.org.il/wp-content/uploads/2020/08/d794d797d79cd798d794-d7a2d79c-d7a4d7aad799d797d7aa-d793d79cd7aad795d7aa-2.png","categories":[{"slug":"בקשה-לפתיחת-דלתות","name":"בקשה לפתיחת דלתות"},{"slug":"news","name":"חדשות"},{"slug":"cabinet/law","name":"משפט"}],"tags":["הוועדה-המקומית-לתכנון-ולבנייה-פרדס-חנ","החלטות-בפתקית","פתיחת-דלתות","צא-37913-06-16"],"content_html":"

בעקבות פנייה שהגיעה לעמותה כי תיק פלילי שעיקרו עבירות בנייה בשטח השיפוט של הוועדה המקומית לתכנון ולבנייה פרדס חנה – כרכור חסוי בלא הצדקה, הוגשה בקשה לפתיחת דלתות בתיק, כשלכל הפחות התבקש בית המשפט להבהיר את הבסיס המשפטי לקביעת סגירת הדלתות שבתיק.

\r\n
בקשה לפתיחת דלתותDownload
\r\n

בעקבות הגשת הבקשה, הורה בית המשפט באופן מייד לפתוח את התיק לעיון הציבור, וזאת אף ללא קבלת תגובת הצדדים. הסיבה להחלטה החריגה הייתה, כך הסתבר בדיעבד, החלטה שניתנה בתחילת ניהול התיק, כמעט ארבע שנים קודם לכן, לבטל את הגדרת התיק כ\"דלתיים סגורות\" החלטה שלא בוצעה על ידי המערך הטכני.

\r\n

להלן ההחלטה המקורית להגדיר את התיק כתיק שאינו בדלתיים סגורות

\r\n
\"\"
\r\n

וזאת ההחלטה החדשה בעקבות בקשה לפתיחת הדלתות

\r\n
\"\"
\r\n

מיותר לציין כי שתי ההחלטות, ניתנו בפתקית ולפיכך אינן פומביות או נגישות לצביור הרחב וכדי לעיין בהחלטות אלה יש לפנות באופן יזום לבית המשפט.

\r\n

צ\"א 37913-06-16: הועדה המקומית לתכנון ובנייה פרדס חנה – כרכור נ' אורן קינן ואח'

","content_text":"בעקבות פנייה שהגיעה לעמותה כי תיק פלילי שעיקרו עבירות בנייה בשטח השיפוט של הוועדה המקומית לתכנון ולבנייה פרדס חנה – כרכור חסוי בלא הצדקה, הוגשה בקשה לפתיחת דלתות בתיק, כשלכל הפחות התבקש בית המשפט להבהיר את הבסיס המשפטי לקביעת סגירת הדלתות שבתיק. בקשה לפתיחת דלתות Download בעקבות הגשת הבקשה, הורה בית המשפט באופן מייד לפתוח את התיק לעיון הציבור, וזאת אף ללא קבלת תגובת הצדדים. הסיבה להחלטה החריגה הייתה, כך הסתבר בדיעבד, החלטה שניתנה בתחילת ניהול התיק, כמעט ארבע שנים קודם לכן, לבטל את הגדרת התיק כ\"דלתיים סגורות\" החלטה שלא בוצעה על ידי המערך הטכני. להלן ההחלטה המקורית להגדיר את התיק כתיק שאינו בדלתיים סגורות וזאת ההחלטה החדשה בעקבות בקשה לפתיחת הדלתות מיותר לציין כי שתי ההחלטות, ניתנו בפתקית ולפיכך אינן פומביות או נגישות לצביור הרחב וכדי לעיין בהחלטות אלה יש לפנות באופן יזום לבית המשפט. צ\"א 37913-06-16: הועדה המקומית לתכנון ובנייה פ רדס חנה – כרכור נ' אורן קינן ואח'"},{"id":340,"type":"post","title":"דרישת פיצוי בסך 10 מיליון שקל","url":"https://octopus.org.il/2020/03/03/%D7%93%D7%A8%D7%99%D7%A9%D7%AA-%D7%A4%D7%99%D7%A6%D7%95%D7%99-%D7%91%D7%A1%D7%9A-10-%D7%9E%D7%99%D7%9C%D7%99%D7%95%D7%9F-%D7%A9%D7%A7%D7%9C/","path":"/2020/03/03/דרישת-פיצוי-בסך-10-מיליון-שקל/","date":"2020-03-03T14:18:00.000Z","modified":"2020-03-03T14:18:00.000Z","description":null,"image":"https://octopus.org.il/wp-content/uploads/2020/07/d793d797d795d7a3-d791d794d795d79c-7.jpg","categories":[{"slug":"תולעת-המשפט/מכתבי-איום-והתראה","name":"מכתבי איום והתראה"},{"slug":"תולעת-המשפט","name":"תולעת המשפט"}],"tags":["איומים"],"content_html":"

פעילות תולעת המשפט מלווה בשלל פניות ובכלל זה איומים והתראות . בהתאם למדיניות, מוצגת פניית אזרח בדרישה לתשלום פיצוי בסך 10 מיליון שקל

\r\n
\"\"
","content_text":"פעילות תולעת המשפט מלווה בשלל פניות ובכלל זה איומים והתראות . בהתאם למדיניות, מוצגת פניית אזרח בדרישה לתשלום פיצוי בסך 10 מיליון שקל"},{"id":143,"type":"post","title":"התראה לפני נקיטת הליכים משפטים מעו\"ד רונן בן צבי בשם משפחת אברהמסון","url":"https://octopus.org.il/2020/02/12/%D7%94%D7%AA%D7%A8%D7%90%D7%94-%D7%9C%D7%A4%D7%A0%D7%99-%D7%A0%D7%A7%D7%99%D7%98%D7%AA-%D7%94%D7%9C%D7%99%D7%9B%D7%99%D7%9D-%D7%9E%D7%A9%D7%A4%D7%98%D7%99%D7%9D-%D7%9E%D7%A2%D7%95%D7%93-%D7%A8%D7%95-2/","path":"/2020/02/12/התראה-לפני-נקיטת-הליכים-משפטים-מעוד-רו-2/","date":"2020-02-12T17:51:00.000Z","modified":"2021-02-07T11:10:34.000Z","description":null,"image":"https://octopus.org.il/wp-content/uploads/2020/07/0001-7-7.jpg","categories":[{"slug":"תולעת-המשפט/מכתבי-איום-והתראה","name":"מכתבי איום והתראה"},{"slug":"תולעת-המשפט","name":"תולעת המשפט"}],"tags":["איומים","מכון-אברהמסון","משפחת-אברהמסון","עורכי-דין","רונן-בן-צבי"],"content_html":"

פעילות תולעת המשפט מלווה בשלל פניות ובכלל זה איומים והתראות מעו\"ד. בהתאם למדיניות, מוצגת התכתבות שבין העמותה לבין עו\"ד רונן בן צבי בשם מכון אברהמסון

\r\n

לאחר שדרישת עו\"ד בן צבי להסרת תיקי מכון אברהמסון מהאתר נענתה במענה השגרתי ובהתאם למדיניות תולעת המשפט לא הוסרו התיקים, שלח בן צבי התראה נוספת, הפעם בשם משפחת אבהרמסון הנושאת שלא במקרה את שם המכון.

\r\n
\"\"
\r\n
\"\"
\r\n
\"\"
","content_text":"פעילות תולעת המשפט מלווה בשלל פניות ובכלל זה איומים והתראות מעו\"ד. בהתאם למדיניות, מוצגת התכתבות שבין העמותה לבין עו\"ד רונן בן צבי בשם מכון אברהמסון לאחר שדרישת עו\"ד בן צבי להסרת תיקי מכון אברהמסון מהאתר נענתה במענה השגרתי ובהתאם למדיניות תולעת המשפט לא הוסרו התיקים, שלח בן צבי התראה נוספת, הפעם בשם משפחת אבהרמסון הנושאת שלא במקרה את שם המכון."},{"id":4739,"type":"post","title":"15 אלף שקל הוצאות משפט נגד משרד הביטחון בעתירת אי מתן מענה","url":"https://octopus.org.il/2020/02/05/1709-09-19/","path":"/2020/02/05/1709-09-19/","date":"2020-02-05T10:23:00.000Z","modified":"2022-02-26T21:43:39.000Z","description":null,"image":"https://octopus.org.il/wp-content/uploads/2022/02/Screenshot-2022-02-23-122340.png","categories":[{"slug":"חופש-מידע","name":"חופש מידע"},{"slug":"cabinet/law","name":"משפט"},{"slug":"עדכונים-במרחב","name":"עדכונים במרחב"},{"slug":"חופש-מידע/עתירת-חופש-מידע","name":"עתירת חופש מידע"}],"tags":["ארגון-לביא","הוצאות-משפט","רחל-ברקאי"],"content_html":"

בית המשפט לעניינים מנהליים מחוז תל אביב, בידי השו' רחל ברקאי,פסק נגד משרד הביטחון הוצאות בסך 15,000 ש\"ח בעתירה שהוגשה רק בשל כך שמשרד הביטחון לא טרח לענות לבקשת המידע במועדים הקבועים בחוק. הבקשה הוגשה במרץ 2019, ובספטמבר 2019 הוגשה העתירה. רק בינואר 2020, רגע לפני דיון שנקבע בעתירה, הואיל משרד הביטחון לשלוח את המידע שהתבקש.

\r\n\r\n


לתיק עצמו (פס\"ד ניתן ביום 5/2/20): https://tl8.me/1709-09-19-v-1

\r\n
תולעת-המשפט-19-09-1709-פסק-דין-1הורד
","content_text":"בית המשפט לעניינים מנהליים מחוז תל אביב, בידי השו' רחל ברקאי,פסק נגד משרד הביטחון הוצאות בסך 15,000 ש\"ח בעתירה שהוגשה רק בשל כך שמשרד הביטחון לא טרח לענות לבקשת המידע במועדים הקבועים בחוק. הבקשה הוגשה במרץ 2019, ובספטמבר 2019 הוגשה העתירה. רק בינואר 2020, רגע לפני דיון שנקבע בעתירה, הואיל משרד הביטחון לשלוח את המידע שהתבקש. לתיק עצמו (פס\"ד ניתן ביום 5/2/20): https://tl8.me/1709-09-19-v-1 תולעת-המשפט-19-09-1709-פסק-דין-1 הורד"},{"id":136,"type":"post","title":"התראה לפני נקיטת הליכים משפטים מעו\"ד רונן בן צבי בשם מכון אברהמסון","url":"https://octopus.org.il/2020/02/04/%D7%94%D7%AA%D7%A8%D7%90%D7%94-%D7%9C%D7%A4%D7%A0%D7%99-%D7%A0%D7%A7%D7%99%D7%98%D7%AA-%D7%94%D7%9C%D7%99%D7%9B%D7%99%D7%9D-%D7%9E%D7%A9%D7%A4%D7%98%D7%99%D7%9D-%D7%9E%D7%A2%D7%95%D7%93-%D7%A8%D7%95/","path":"/2020/02/04/התראה-לפני-נקיטת-הליכים-משפטים-מעוד-רו/","date":"2020-02-04T17:48:00.000Z","modified":"2020-02-04T17:48:00.000Z","description":null,"image":"https://octopus.org.il/wp-content/uploads/2020/07/0001-5-7.jpg","categories":[{"slug":"תולעת-המשפט/מכתבי-איום-והתראה","name":"מכתבי איום והתראה"},{"slug":"תולעת-המשפט","name":"תולעת המשפט"}],"tags":["איומים","מכון-אברהמסון","עורכי-דין","רונן-בן-צבי"],"content_html":"

פעילות תולעת המשפט מלווה בשלל פניות ובכלל זה איומים והתראות מעו\"ד. בהתאם למדיניות, מוצגת התכתבות שבין העמותה לבין עו\"ד רונן בן צבי בשם מכון אברהמסון

\r\n\r\n
\"\"
\r\n
\"\"
\r\n
\"\"
","content_text":"פעילות תולעת המשפט מלווה בשלל פניות ובכלל זה איומים והתראות מעו\"ד. בהתאם למדיניות, מוצגת התכתבות שבין העמותה לבין עו\"ד רונן בן צבי בשם מכון אברהמסון"},{"id":567,"type":"post","title":"גיל בסרב נ' אריאל סמל","url":"https://octopus.org.il/2020/01/16/2834-05-18/","path":"/2020/01/16/2834-05-18/","date":"2020-01-16T12:15:00.000Z","modified":"2021-11-28T16:55:03.000Z","description":null,"image":"https://octopus.org.il/wp-content/uploads/2020/08/capture-19.png","categories":[{"slug":"בקשה-לפתיחת-דלתות","name":"בקשה לפתיחת דלתות"}],"tags":["איסור-פרסום","ארז-הס","אריאל-סמל","גיל-בסרב","החלטות-בפתקית","הנהלת-בתי-המשפט","פאראנו","פתיחת-דלתות","תולעת-המשפט"],"content_html":"

ברקע להפקת הסרט פאראנו של היוצר אריאל סמל התקיים סכסוך עסקי בינו לבין המפיק גיל בסרב. בין היתר כלל הסכסוך שאלה משפטית מהותית של הסמכות העניינית לדון בצו עשה בעניין קניין רוחני. החלטה זו פורסמה בשלל מאגרים משפטיים ואף נשלחה במסגרת עדכונים משפטיים לאור חשיבותה המשפטית.

\r\n

אלא, שהפרסום לא היה נוח לצדדים שסברו כי זכותם שאיש לא ידע על הסכסוך גובר על עקרון פומביות הדיון והעניין הציבורי שיש בהחלטה זו, ולפיכך פנו לבית המשפט וביקשו להטיל חיסיון על התיק. אכן, בעקבות בקשתם, נתנה השופטת החלטה המורה על חיסוי התיק תוך שהיא מבהירה כי אין בידה לתת החלטה גורפת לגבי העבר. יצוין כי בבקשה הדחופה להורות על חיסיון התיק העילה היחידה שבגינה התבקש החיסוי הייתה הפגיעה בשיווקו וקידומו של הסרט פאראנו בארץ ובעולם.

\r\n

בעקבות זאת הוגשה הבקשה לפתיחת דלתות בתיק

\r\n
בקשה לפתיחת דלתותDownload
\r\n

בעקבות הבקשה הגישו הצדדים בתיק תגובה בוטה במיוחד ובין היתר טענו כי למבקשים אין כל זכות עמידה בתיק, כי הדרך לעיין בתיק היא באמצעות הגשת בקשת עיון ולבסוף כמובן לא חסכו בקשה להפקדת ערובה להבטחת הוצאות המשיבים כתנאי לדיון בבקשה בסכום של 15,000 ש\"ח. עוד עלה מתגובתם כי ההחלטה אותה ביקשו להסיר מאתר תולעת המשפט ומאתרים אחרים (בוצעו פניות לנבו ותקדין) היא בכלל חלק מתיק פשיטת רגל.

\r\n

תיק הפש\"ר של אריאל סמל באתר תולעת המשפט

\r\n

סופו של הליך, שבית המשפט הבהיר כי אין כל איסור על פרסום ההחלטה המדוברת, אך בפועל, הנהלת בתי המשפט מסרבת לפתוח את התיק במערכת נט המשפט, ולפיכך מסמכי התיק בסרב נ' סמל זמינים עתה באופן בלעדי באתר תולעת המשפט (ובמסגרת התיק גם אותה החלטה בעניין הסמכות העניינית).

\r\n

לתיק עצמו ת\"א 2834-05-18 : בסרב נ' סמל

\r\n

את גיל בסרב ואריאל סמל ייצג עו\"ד ארז הס במסגרת הבקשה לפתיחת הדלתות.

","content_text":"ברקע להפקת הסרט פאראנו של היוצר אריאל סמל התקיים סכסוך עסקי בינו לבין המפיק גיל בסרב. בין היתר כלל הסכסוך שאלה משפטית מהותית של הסמכות העניינית לדון בצו עשה בעניין קניין רוחני. החלטה זו פורסמה בשלל מאגרים משפטיים ואף נשלחה במסגרת עדכונים משפטיים לאור חשיבותה המשפטית. אלא, שהפרסום לא היה נוח לצדדים שסברו כי זכותם שאיש לא ידע על הסכסוך גובר על עקרון פומביות הדיון והעניין הציבורי שיש בהחלטה זו, ולפיכך פנו לבית המשפט וביקשו להטיל חיסיון על התיק. אכן, בעקבות בקשתם, נתנה השופטת החלטה המורה על חיסוי התיק תוך שהיא מבהירה כי אין בידה לתת החלטה גורפת לגבי העבר. יצוין כי בבקשה הדחופה להורות על חיסיון התיק העילה היחידה שבגינה התבקש החיסוי הייתה הפגיעה בשיווקו וקידומו של הסרט פאראנו בארץ ובעולם. בעקבות זאת הוגשה הבקשה לפתיחת דלתות בתיק בקשה לפתיחת דלתות Download בעקבות הבקשה הגישו הצדדים בתיק תגובה בוטה במיוחד ובין היתר טענו כי למבקשים אין כל זכות עמידה בתיק, כי הדרך לעיין בתיק היא באמצעות הגשת בקשת עיון ולבסוף כמובן לא חסכו בקשה להפקדת ערובה להבטחת הוצאות המשיבים כתנאי לדיון בבקשה בסכום של 15,000 ש\"ח. עוד עלה מתגובתם כי ההחלטה אותה ביקשו להסיר מאתר תולעת המשפט ומאתרים אחרים (בוצעו פניות לנבו ותקדין) היא בכלל חלק מתיק פשיטת רגל. תיק הפש\"ר של אריאל סמל באתר תולעת המשפט סופו של הליך, שבית המשפט הבהיר כי אין כל איסור על פרסום ההחלטה המדוברת, אך בפועל, הנהלת בתי המשפט מסרבת לפתוח את התיק במערכת נט המשפט, ולפיכך מסמכי התיק בסרב נ' סמל זמינים עתה באופן בלעדי באתר תולעת המשפט (ובמסגרת התיק גם אותה החלטה בעניין הסמכות העניינית). לתיק עצמו ת\"א 2834-05-18 : בסרב נ' סמל את גיל בסרב ואריאל סמל ייצג עו\"ד ארז הס במסגרת הבקשה לפתיחת הדלתות."},{"id":4527,"type":"post","title":"תאגיד השידור הישראלי - כאן","url":"https://octopus.org.il/2020/01/07/kan/","path":"/2020/01/07/kan/","date":"2020-01-07T16:36:00.000Z","modified":"2022-01-07T17:02:05.000Z","description":null,"image":"https://octopus.org.il/wp-content/uploads/2022/01/logo_ogImageKan.jpg","categories":[{"slug":"גופי-תקשורת","name":"גופי תקשורת"}],"tags":["תאגיד-השידור-הישראלי"],"content_html":"

תאגיד השידור הישראלי, הוא תאגיד סטטוטורי ישראלי שהוקם בשנת 2015 מכוח חוק השידור הציבורי הישראלי, לשם החלפתה של רשות השידור, שהחוק הורה על סגירתה. התאגיד החל לשדר, בטלוויזיה וברדיו, ב-15 במאי 2017. במסגרת התאגיד פועלים ערוצי טלויזיה, רדיו, דיגיטל לרבות פודקאסטים וחטיבת חדשות. חשוב לציין כי התאגיד אינו רק גוף תקשורת אלא גם רשות ציבורית, והאינטרקציה שבין פעילות העמותה והאזכורים על התאגיד באתר העמותה, מתייחסים גם להיבט שלו כרשות ציבורית וגם להיבט שלו כגוף תקשורת.

\n\n\n\n

\n\n\n\n

לאתר התאגיד

\n\n\n
","content_text":"תאגיד השידור הישראלי, הוא תאגיד סטטוטורי ישראלי שהוקם בשנת 2015 מכוח חוק השידור הציבורי הישראלי, לשם החלפתה של רשות השידור, שהחוק הורה על סגירתה. התאגיד החל לשדר, בטלוויזיה וברדיו, ב-15 במאי 2017. במסגרת התאגיד פועלים ערוצי טלויזיה, רדיו, דיגיטל לרבות פודקאסטים וחטיבת חדשות. חשוב לציין כי התאגיד אינו רק גוף תקשורת אלא גם רשות ציבורית, והאינטרקציה שבין פעילות העמותה והאזכורים על התאגיד באתר העמותה, מתייחסים גם להיבט שלו כרשות ציבורית וגם להיבט שלו כגוף תקשורת. לאתר התאגיד"},{"id":169,"type":"post","title":"תולעת המשפט חושפת ליקויי אבטחה באתר נט המשפט","url":"https://octopus.org.il/2019/11/11/sidesleak/","path":"/2019/11/11/sidesleak/","date":"2019-11-11T09:44:00.000Z","modified":"2021-12-08T21:36:34.000Z","description":null,"image":"https://octopus.org.il/wp-content/uploads/2020/07/d79ed7aad79bd7a0d7aad799-d7a0d798-d794d79ed7a9d7a4d798-1-3.png","categories":[{"slug":"אבטחת-מידע","name":"אבטחת מידע"},{"slug":"news","name":"חדשות"},{"slug":"cabinet/purity","name":"ממשל ומנהל תקין"},{"slug":"תולעת-המשפט","name":"תולעת המשפט"}],"tags":["אבטחת-מידע","הארץ","הנהלת-בתי-המשפט","נט-המשפט","סייבר","רן-בר-זיק"],"content_html":"

במסגרת הפעילות הטכנולוגית של תולעת המשפט נחשפו שורה של ליקויים שאפשרו להגיע למידע שלא נועד לחשיפה באתר נט המשפט. דיווח מסודר הועבר, ובזכות תולעת המשפט, תוקן הליקוי.

\r\n
\"\"
\r\n\r\n

תולעת המשפט פועלת להנגיש את המידע הפומבי שבאתר נט המשפט לצד הסדרה והגנה על המידע שאסור בחשיפה. פעילות זו מלווה בשלל כלים ואמצעים, לרבות באופן מובנה בקוד האתר ובהתאם למדיניות גלויה ופומבית. לצד זאת, המערכת הטכנולוגית של תולעת המשפט יכולה לזהות גם זליגה של מידע, קרי, מידע שלכאורה לא נועד להיות פומבי אך בפועל ניתן לגשת אליו. מקרים כאלה ללא יוצא מן הכלל, לא מועלים לאתר תולעת המשפט, אלה מדווחים לגורמים הרלוונטיים.

\r\n

לכתבה בהארץ

","content_text":"במסגרת הפעילות הטכנולוגית של תולעת המשפט נחשפו שורה של ליקויים שאפשרו להגיע למידע שלא נועד לחשיפה באתר נט המשפט. דיווח מסודר הועבר, ובזכות תולעת המשפט, תוקן הליקוי. תולעת המשפט פועלת להנגיש את המידע הפומבי שבאתר נט המשפט לצד הסדרה והגנה על המידע שאסור בחשיפה. פעילות זו מלווה בשלל כלים ואמצעים, לרבות באופן מובנה בקוד האתר ובהתאם למדיניות גלויה ופומבית. לצד זאת, המערכת הטכנולוגית של תולעת המשפט יכולה לזהות גם זליגה של מידע, קרי, מידע שלכאורה לא נועד להיות פומבי אך בפועל ניתן לגשת אליו. מקרים כאלה ללא יוצא מן הכלל, לא מועלים לאתר תולעת המשפט, אלה מדווחים לגורמים הרלוונטיים. לכתבה בהארץ"},{"id":3670,"type":"post","title":"ארגון העיתונאים בישראל","url":"https://octopus.org.il/2019/09/23/itonaim/","path":"/2019/09/23/itonaim/","date":"2019-09-23T07:28:00.000Z","modified":"2021-11-23T08:31:26.000Z","description":null,"image":"https://octopus.org.il/wp-content/uploads/2021/11/logo_header.png","categories":[{"slug":"חברה-אזרחית","name":"חברה אזרחית"}],"tags":["ארגון-העיתונאים"],"content_html":"

ארגון העיתונאים הוא הארגון היציג הגדול והחזק ביותר של העיתונאים בישראל. הארגון פועל לשיפור מעמד העיתונאי ועצמאותו וחיזוק חופש העיתונות, לטובת האינטרס הציבורי. בארגון חברים אלפי עיתונאים מכל התפקידים וכלי התקשורת, הזוכים להגנה וסיוע באמצעות הסכמים קיבוציים, ליווי משפטי ופעילות במרחב הציבורי

\n\n\n\n

\n\n\n\n

\n\n\n\n

לאתר ארגון העיתונאים בישראל

\n\n\n
","content_text":"ארגון העיתונאים הוא הארגון היציג הגדול והחזק ביותר של העיתונאים בישראל. הארגון פועל לשיפור מעמד העיתונאי ועצמאותו וחיזוק חופש העיתונות, לטובת האינטרס הציבורי. בארגון חברים אלפי עיתונאים מכל התפקידים וכלי התקשורת, הזוכים להגנה וסיוע באמצעות הסכמים קיבוציים, ליווי משפטי ופעילות במרחב הציבורי לאתר ארגון העיתונאים בישראל"},{"id":3663,"type":"post","title":"Ynet","url":"https://octopus.org.il/2019/09/23/ynet/","path":"/2019/09/23/ynet/","date":"2019-09-23T07:27:00.000Z","modified":"2021-11-23T08:27:38.000Z","description":null,"image":"https://octopus.org.il/wp-content/uploads/2021/11/200px-YnetLogo.svg_.png","categories":[{"slug":"גופי-תקשורת","name":"גופי תקשורת"}],"tags":["ynet"],"content_html":"

ynet (קיצור לשם העיתון באנגלית: \"Yedioth-Net\"; מבוטא: \"וַאיְ-נֶט\") הוא אתר חדשות ופורטל תכנים ישראלי, הנמנה עם קבוצת ידיעות אחרונות.

\n\n\n\n

\n\n\n\n

לאתר Ynet

\n\n\n
","content_text":"ynet (קיצור לשם העיתון באנגלית: \"Yedioth-Net\"; מבוטא: \"וַאיְ-נֶט\") הוא אתר חדשות ופורטל תכנים ישראלי, הנמנה עם קבוצת ידיעות אחרונות. לאתר Ynet"},{"id":3662,"type":"post","title":"וואלה!","url":"https://octopus.org.il/2019/09/23/walla/","path":"/2019/09/23/walla/","date":"2019-09-23T07:22:00.000Z","modified":"2021-11-23T08:25:12.000Z","description":null,"image":"https://octopus.org.il/wp-content/uploads/2021/11/200px-%D7%A1%D7%9E%D7%9C%D7%99%D7%9C_%D7%95%D7%95%D7%90%D7%9C%D7%94.svg_.png","categories":[{"slug":"גופי-תקשורת","name":"גופי תקשורת"}],"tags":["וואלה"],"content_html":"

וואלה! הוא אתר חדשות ישראלי, המופעל על ידי חברת \"וואלה! תקשורת\".

\n\n\n\n

\n\n\n\n

לאתר וואלה

\n\n\n
","content_text":"וואלה! הוא אתר חדשות ישראלי, המופעל על ידי חברת \"וואלה! תקשורת\". לאתר וואלה"},{"id":3643,"type":"post","title":"הארץ","url":"https://octopus.org.il/2019/09/23/haaretz/","path":"/2019/09/23/haaretz/","date":"2019-09-23T06:57:00.000Z","modified":"2021-11-23T07:58:43.000Z","description":null,"image":"https://octopus.org.il/wp-content/uploads/2021/11/Haaretz.svg_.png","categories":[{"slug":"גופי-תקשורת","name":"גופי תקשורת"}],"tags":["הארץ"],"content_html":"

הארץ הוא היומון הוותיק ביותר הפועל בישראל. נוסד בשנת 1918 על ידי יצחק לייב גולדברג ונקרא בשם הנוכחי החל משנת 1919.

\n\n\n\n

\n\n\n\n

לאתר הארץ

\n\n\n
","content_text":"הארץ הוא היומון הוותיק ביותר הפועל בישראל. נוסד בשנת 1918 על ידי יצחק לייב גולדברג ונקרא בשם הנוכחי החל משנת 1919. לאתר הארץ"},{"id":3642,"type":"post","title":"גלובס","url":"https://octopus.org.il/2019/09/23/globes/","path":"/2019/09/23/globes/","date":"2019-09-23T06:37:00.000Z","modified":"2021-11-23T07:51:16.000Z","description":null,"image":"https://octopus.org.il/wp-content/uploads/2019/09/Screenshot-2021-11-23-094104.png","categories":[{"slug":"גופי-תקשורת","name":"גופי תקשורת"}],"tags":["העין-השביעית"],"content_html":"

גלובס הוא עיתון יומי כלכלי ישראלי ואתר חדשות כלכלי.

\n\n\n\n

\n\n\n\n

לאתר גלובס

\n\n\n
","content_text":"גלובס הוא עיתון יומי כלכלי ישראלי ואתר חדשות כלכלי. לאתר גלובס"},{"id":3644,"type":"post","title":"דה מרקר","url":"https://octopus.org.il/2019/09/23/themarker/","path":"/2019/09/23/themarker/","date":"2019-09-23T06:35:00.000Z","modified":"2021-11-23T07:55:04.000Z","description":null,"image":"https://octopus.org.il/wp-content/uploads/2019/09/1920px-TheMarker_Logo.svg_.png","categories":[{"slug":"גופי-תקשורת","name":"גופי תקשורת"}],"tags":["דה-מרקר"],"content_html":"

TheMarker (דה מרקר) הוא עיתון יומי כלכלי ישראלי ואתר חדשות כלכלי מבית עיתון \"הארץ\". הוקם בידי גיא רולניק ואיתן אבריאל.

\n\n\n\n

\n\n\n\n

לאתר דה מרקר

\n\n\n
","content_text":"TheMarker (דה מרקר) הוא עיתון יומי כלכלי ישראלי ואתר חדשות כלכלי מבית עיתון \"הארץ\". הוקם בידי גיא רולניק ואיתן אבריאל. לאתר דה מרקר"},{"id":3641,"type":"post","title":"כלכליסט","url":"https://octopus.org.il/2019/09/23/calcalist/","path":"/2019/09/23/calcalist/","date":"2019-09-23T06:34:00.000Z","modified":"2021-11-23T08:18:30.000Z","description":null,"image":"https://octopus.org.il/wp-content/uploads/2019/09/220px-Calcalist.svg_.png","categories":[{"slug":"גופי-תקשורת","name":"גופי תקשורת"}],"tags":["כלכליסט"],"content_html":"

כלכליסט הוא יומון כלכלי ישראלי ואתר חדשות כלכלי מבית \"ידיעות אחרונות\".

\n\n\n\n

\n\n\n\n

לאתר כלכליסט

\n\n\n
","content_text":"כלכליסט הוא יומון כלכלי ישראלי ואתר חדשות כלכלי מבית \"ידיעות אחרונות\". לאתר כלכליסט"},{"id":3622,"type":"post","title":"רבקי דב\"ש","url":"https://octopus.org.il/2019/09/22/rivkidvash/","path":"/2019/09/22/rivkidvash/","date":"2019-09-22T18:28:00.000Z","modified":"2022-01-07T17:06:24.000Z","description":null,"image":"https://octopus.org.il/wp-content/uploads/2021/11/cropped-%D7%9C%D7%95%D7%92%D7%95-%D7%A1%D7%95%D7%A4%D7%99-10-2.png","categories":[{"slug":"בלוגים","name":"בלוגים"}],"tags":["רבקי-דבש"],"content_html":"

עו\"ד רבקי דב\"ש היא יועצת ומרצה בתחום השקיפות, הממשל והחברה.

\n\n\n\n

הקימה וניהלה את היחידה הממשלתית לחופש המידע במשרד המשפטים, כיהנה כראש הרשות להגנת הפרטיות בפועל (אז הרשות למשפט, טכנולוגיה ומידע), וכן הקימה וניהלה את מחלקת הרישוי והפיקוח ברשות זו.

\n\n\n\n

\n\n\n\n

לאתר של רבקי דב\"ש

\n\n\n
","content_text":"עו\"ד רבקי דב\"ש היא יועצת ומרצה בתחום השקיפות, הממשל והחברה. הקימה וניהלה את היחידה הממשלתית לחופש המידע במשרד המשפטים, כיהנה כראש הרשות להגנת הפרטיות בפועל (אז הרשות למשפט, טכנולוגיה ומידע), וכן הקימה וניהלה את מחלקת הרישוי והפיקוח ברשות זו. לאתר של רבקי דב\"ש"},{"id":3614,"type":"post","title":"שומרים - המרכז לתקשורת ודמוקרטיה","url":"https://octopus.org.il/2019/09/22/hashomrim/","path":"/2019/09/22/hashomrim/","date":"2019-09-22T18:06:00.000Z","modified":"2021-11-23T07:34:34.000Z","description":null,"image":"https://octopus.org.il/wp-content/uploads/2020/07/capture-3-2.png","categories":[{"slug":"גופי-תקשורת","name":"גופי תקשורת"}],"tags":["שומרים-המרכז-לתקשורת-ודמוקרטיה"],"content_html":"

שומרים, המרכז לתקשורת ודמוקרטיה, הוא גוף תקשורת ללא כוונות רווח וללא שיוך פוליטי ששם לו למטרה לחזק את יסודות הדמוקרטיה באמצעות פרויקטים תקשורתיים ושיתופי פעולה עם גופי המדיה הישראלית.

\n\n\n\n

\n\n\n\n

גילוי נאות: גיא זומר מייסד התמנון, מועסק גם בשומרים

\n\n\n\n

\n\n\n\n

לאתר שומרים

\n\n\n
","content_text":"שומרים, המרכז לתקשורת ודמוקרטיה, הוא גוף תקשורת ללא כוונות רווח וללא שיוך פוליטי ששם לו למטרה לחזק את יסודות הדמוקרטיה באמצעות פרויקטים תקשורתיים ושיתופי פעולה עם גופי המדיה הישראלית. גילוי נאות: גיא זומר מייסד התמנון, מועסק גם בשומרים לאתר שומרים"},{"id":3612,"type":"post","title":"שקוף","url":"https://octopus.org.il/2019/09/22/shkifut-2/","path":"/2019/09/22/shkifut-2/","date":"2019-09-22T18:03:00.000Z","modified":"2021-11-23T07:27:00.000Z","description":null,"image":"https://octopus.org.il/wp-content/uploads/2019/09/Screenshot-2021-11-22-211006.png","categories":[{"slug":"גופי-תקשורת","name":"גופי תקשורת"}],"tags":["שקוף"],"content_html":"

\"שקוף\" הוא גוף התקשורת של הציבור – כלי התקשורת הראשון בישראל שנמצא בבעלות מלאה וישירה של הציבור, ופועל בהכוונתו.

\n\n\n\n

\n\n\n\n

לאתר שקוף

\n\n\n
","content_text":"\"שקוף\" הוא גוף התקשורת של הציבור – כלי התקשורת הראשון בישראל שנמצא בבעלות מלאה וישירה של הציבור, ופועל בהכוונתו. לאתר שקוף"},{"id":3606,"type":"post","title":"המקום הכי חם בגהנום","url":"https://octopus.org.il/2019/09/22/ha-makom/","path":"/2019/09/22/ha-makom/","date":"2019-09-22T17:54:00.000Z","modified":"2021-11-23T07:32:16.000Z","description":null,"image":"https://octopus.org.il/wp-content/uploads/2020/07/g1aksjih_400x400-3.jpg","categories":[{"slug":"גופי-תקשורת","name":"גופי תקשורת"}],"tags":["המקום-הכי-חם-בגהנום"],"content_html":"

המקום הכי חם בגהנום - שמור למי שבזמנים של משבר מוסרי שומר על נייטראליות

\n\n\n\n

\n\n\n\n

לאתר המקום

\n\n\n
","content_text":"המקום הכי חם בגהנום - שמור למי שבזמנים של משבר מוסרי שומר על נייטראליות לאתר המקום"},{"id":3592,"type":"post","title":"העין השביעית","url":"https://octopus.org.il/2019/09/22/the7eye/","path":"/2019/09/22/the7eye/","date":"2019-09-22T17:03:00.000Z","modified":"2021-11-23T07:31:52.000Z","description":null,"image":"https://octopus.org.il/wp-content/uploads/2020/07/d794d7a2d799d79f-d794d7a9d791d799d7a2d799d7aa-3.png","categories":[{"slug":"גופי-תקשורת","name":"גופי תקשורת"}],"tags":["העין-השביעית"],"content_html":"

מגזין אינטרנטי המוקדש לביקורת על התקשורת.

\n\n\n\n

\n\n\n\n

לאתר העין

\n\n\n
","content_text":"מגזין אינטרנטי המוקדש לביקורת על התקשורת. לאתר העין"},{"id":3588,"type":"post","title":"בלוג נתונים","url":"https://octopus.org.il/2019/09/22/netunim/","path":"/2019/09/22/netunim/","date":"2019-09-22T16:56:00.000Z","modified":"2021-11-22T18:02:54.000Z","description":null,"image":"https://octopus.org.il/wp-content/uploads/2020/07/24900506462b-3.jpg","categories":[{"slug":"בלוגים","name":"בלוגים"}],"tags":["בלוג-נתונים"],"content_html":"

המטרה של הבלוג הזה היא להנגיש נתונים רלוונטיים לחיינו כאן על ידי הצגתם בקונטקסט רחב, ובפרט הצגה גרפית ברורה ככל האפשר ונתונים מחתך זמן ארוך ככל האפשר.

\r\n

לאתר הבלוג

","content_text":"המטרה של הבלוג הזה היא להנגיש נתונים רלוונטיים לחיינו כאן על ידי הצגתם בקונטקסט רחב, ובפרט הצגה גרפית ברורה ככל האפשר ונתונים מחתך זמן ארוך ככל האפשר. לאתר הבלוג"},{"id":3584,"type":"post","title":"המדד המוניציפאלי","url":"https://octopus.org.il/2019/09/22/muni-index/","path":"/2019/09/22/muni-index/","date":"2019-09-22T16:51:00.000Z","modified":"2021-11-22T18:00:31.000Z","description":null,"image":"https://octopus.org.il/wp-content/uploads/2020/07/d794d79ed793d793-d794d79ed795d7a0d799d7a6d799d7a4d790d79cd799-3.jpg","categories":[{"slug":"בלוגים","name":"בלוגים"}],"tags":["המדד-המוניציפאלי"],"content_html":"

הבלוג המדד המוניציפאלי הוא במה פתוחה לניתוחים הנוגעים לרשויות מקומיות ואני פתיחת מידע ציבורי הנוגע לרשויות המקומיות

\r\n\r\n

לאתר הבלוג

","content_text":"הבלוג המדד המוניציפאלי הוא במה פתוחה לניתוחים הנוגעים לרשויות מקומיות ואני פתיחת מידע ציבורי הנוגע לרשויות המקומיות לאתר הבלוג"},{"id":3581,"type":"post","title":"התנועה לזכויות דיגיטליות - Digital Rights movement","url":"https://octopus.org.il/2019/09/22/digital-rights-movement/","path":"/2019/09/22/digital-rights-movement/","date":"2019-09-22T16:49:00.000Z","modified":"2021-12-18T19:27:03.000Z","description":null,"image":"https://octopus.org.il/wp-content/uploads/2021/11/DRM-badge_400x400.png","categories":[{"slug":"חברה-אזרחית","name":"חברה אזרחית"}],"tags":["התנועה-לזכויות-דיגיטליות"],"content_html":"

התנועה לזכויות דיגיטליות עוסקת בהגנה ובקידום זכויות פרט וקהילה בעידן הדיגיטלי, ביניהן הזכות לפרטיות, חופש הביטוי, הזכות לשוויון וזכויות צרכניות שונות. התנועה שמה לעצמה כמטרה להוות מוקד־ידע בנקודות ההשקה בין הטכנולוגיה וזכויות הפרט והקהילה, ולקדמן במסגרת פעולתה.

\n\n\n\n

לאתר התנועה

\n\n\n
","content_text":"התנועה לזכויות דיגיטליות עוסקת בהגנה ובקידום זכויות פרט וקהילה בעידן הדיגיטלי, ביניהן הזכות לפרטיות, חופש הביטוי, הזכות לשוויון וזכויות צרכניות שונות. התנועה שמה לעצמה כמטרה להוות מוקד־ידע בנקודות ההשקה בין הטכנולוגיה וזכויות הפרט והקהילה, ולקדמן במסגרת פעולתה. לאתר התנועה"},{"id":3578,"type":"post","title":"מפתח התקציב","url":"https://octopus.org.il/2019/09/22/obudget/","path":"/2019/09/22/obudget/","date":"2019-09-22T16:46:00.000Z","modified":"2022-01-07T17:03:39.000Z","description":null,"image":"https://octopus.org.il/wp-content/uploads/2020/07/capture-4-2.png","categories":[{"slug":"uncategorized","name":"Uncategorized"}],"tags":["הסדנא-לידע-ציבורי","מפתח-התקציב"],"content_html":"

אתר מפתח התקציב של הסדנא לידע ציבורי מציג את השתנות תקציב המדינה בין ובמהלך השנים ומפרט את האפיקים שבהם הוצא הכסף לרבות התקשרויות ותמיכות.

\r\n\r\n

למפתח התקציב

\r\n

לאתר הסדנא לידע ציבורי

","content_text":"אתר מפתח התקציב של הסדנא לידע ציבורי מציג את השתנות תקציב המדינה בין ובמהלך השנים ומפרט את האפיקים שבהם הוצא הכסף לרבות התקשרויות ותמיכות. למפתח התקציב לאתר הסדנא לידע ציבורי"},{"id":3576,"type":"post","title":"הסדנא לידע ציבורי","url":"https://octopus.org.il/2019/09/22/hasadna/","path":"/2019/09/22/hasadna/","date":"2019-09-22T16:43:00.000Z","modified":"2021-12-09T10:42:19.000Z","description":null,"image":"https://octopus.org.il/wp-content/uploads/2020/07/hasadna-logo-light340-3.png","categories":[{"slug":"חברה-אזרחית","name":"חברה אזרחית"}],"tags":["הסדנא-לידע-ציבורי","מפתח-התקציב","ספר-החוקים-הפתוח"],"content_html":"

הסדנא לידע ציבורי היא עמותה ללא מטרות רווח, לא ממשלתית וללא השתייכות פוליטית, מבוססת מתנדבים, הפועלת לקידום שקיפות ומעורבות אזרחית באמצעות בניית כלים טכנולוגיים בקוד פתוח לפתיחה והנגשה של מידע המצוי ברשותם של גופי ממשל ומוסדות ציבוריים.

\n\n\n\n

בין פרויקט הסדנא ניתן למנות את ספר החוקים הפתוח ומפתח התקציב.

\n\n\n\n

\n\n\n\n

\n\n\n\n

לאתר הסדנא לידע ציבורי

\n\n\n\n

לאתר ספר החוקים הפתוח

\n\n\n\n

למפתח התקציב

\n\n\n
","content_text":"הסדנא לידע ציבורי היא עמותה ללא מטרות רווח, לא ממשלתית וללא השתייכות פוליטית, מבוססת מתנדבים, הפועלת לקידום שקיפות ומעורבות אזרחית באמצעות בניית כלים טכנולוגיים בקוד פתוח לפתיחה והנגשה של מידע המצוי ברשותם של גופי ממשל ומוסדות ציבוריים. בין פרויקט הסדנא ניתן למנות את ספר החוקים הפתוח ומפתח התקציב. לאתר הסדנא לידע ציבורי לאתר ספר החוקים הפתוח למפתח התקציב"},{"id":3573,"type":"post","title":"ספר החוקים הפתוח","url":"https://octopus.org.il/2019/09/22/wikisource/","path":"/2019/09/22/wikisource/","date":"2019-09-22T16:41:00.000Z","modified":"2021-11-22T17:42:40.000Z","description":null,"image":"https://octopus.org.il/wp-content/uploads/2020/07/openlaw.svg_-1-3.png","categories":[{"slug":"חברה-אזרחית","name":"חברה אזרחית"}],"tags":["הסדנא-לידע-ציבורי","ספר-החוקים-הפתוח"],"content_html":"

ספר החוקים הפתוח הוא התולעת המשפט של החקיקה בישראל. שיתוף פעולה בין מתנדבים להקמת מאגר של כל החקיקה בישראל, באופן חופשי ופתוח. הפרויקט פועל תחת ארגון הסדנא לידע ציבורי.

\r\n\r\n

לאתר ספר החוקים הפתוח

\r\n

לאתר הסדנא לידע ציבורי

","content_text":"ספר החוקים הפתוח הוא התולעת המשפט של החקיקה בישראל. שיתוף פעולה בין מתנדבים להקמת מאגר של כל החקיקה בישראל, באופן חופשי ופתוח. הפרויקט פועל תחת ארגון הסדנא לידע ציבורי. לאתר ספר החוקים הפתוח לאתר הסדנא לידע ציבורי"},{"id":3571,"type":"post","title":"עמותת הצלחה","url":"https://octopus.org.il/2019/09/22/htl/","path":"/2019/09/22/htl/","date":"2019-09-22T16:36:00.000Z","modified":"2021-12-18T19:27:09.000Z","description":null,"image":"https://octopus.org.il/wp-content/uploads/2021/10/logo-1.png","categories":[{"slug":"htl","name":"הצלחת התמנון"},{"slug":"חברה-אזרחית","name":"חברה אזרחית"}],"tags":["עמותת-הצלחה"],"content_html":"

מטרות העמותה הן לקדם את המודעות להגינות ולשמירת החוק בתחומי הכלכלה והחברה, לקדם וליזום הליכים של אכיפה אזרחית כנגד גורמים הפועלים כנגד ההגינות הכלכלית, לארגן ולתמוך בהליכים משפטיים ומנהליים כנגד אותם הגורמים, ולהגיש תלונות לגורמים המוסמכים על מנת להגביר את אכיפת החוק בתחומי הצרכנות, הכלכלה והחברה. מטרות נוספות שהגדירה העמותה הן קידום שקיפות וחופש מידע, הנגשת מידע ציבורי ומידע שיש בו עניין לציבור, עידוד המודעות לעקרונות חופש מידע ולגילוי ולחשיפה יזומה של מידע, מסמכים ונתונים בעלי ערך.

\n\n\n\n

כגילוי נאות יצוין כי עו\"ד אלעד מן הוא היועץ המשפטי של עמותת התמנון ושל עמותת הצלחה, ומכהן גם כיו\"ר עמותת העין השביעית.

\n\n\n\n

לאתר העמותה

\n\n\n
","content_text":"מטרות העמותה הן לקדם את המודעות להגינות ולשמירת החוק בתחומי הכלכלה והחברה, לקדם וליזום הליכים של אכיפה אזרחית כנגד גורמים הפועלים כנגד ההגינות הכלכלית, לארגן ולתמוך בהליכים משפטיים ומנהליים כנגד אותם הגורמים, ולהגיש תלונות לגורמים המוסמכים על מנת להגביר את אכיפת החוק בתחומי הצרכנות, הכלכלה והחברה. מטרות נוספות שהגדירה העמותה הן קידום שקיפות וחופש מידע, הנגשת מידע ציבורי ומידע שיש בו עניין לציבור, עידוד המודעות לעקרונות חופש מידע ולגילוי ולחשיפה יזומה של מידע, מסמכים ונתונים בעלי ערך. כגילוי נאות יצוין כי עו\"ד אלעד מן הוא היועץ המשפטי של עמותת התמנון ושל עמותת הצלחה, ומכהן גם כיו\"ר עמותת העין השביעית. לאתר העמותה"},{"id":3565,"type":"post","title":"התנועה לחופש המידע","url":"https://octopus.org.il/2019/09/22/meida/","path":"/2019/09/22/meida/","date":"2019-09-22T16:31:00.000Z","modified":"2021-11-29T10:02:51.000Z","description":null,"image":"https://octopus.org.il/wp-content/uploads/2020/07/foim-1-3.png","categories":[{"slug":"חברה-אזרחית","name":"חברה אזרחית"}],"tags":["התנועה-לחופש-המידע"],"content_html":"

התנועה לחופש המידע בישראל הוקמה בשנת 2004 על ידי אנשי תקשורת ומשפטנים מובילים (רביב דרוקר, יורם רבין ויובל קרניאל) כדי להביא ליישומו התקין של חוק חופש המידע והייתה חלוצה בתחומה. מאז פועלת התנועה לחופש המידע לקידום שקיפות במוסדות ציבוריים, להגברת הפיקוח על פעילותן של רשויות ציבוריות, ולעידוד הציבור לעשות שימוש בזכותו למידע, מתוך אמונה כי קידומן של מטרות אלה יוביל ליצירתה של חברה פתוחה, דמוקרטית וצודקת יותר בישראל.

\n\n\n\n

גילוי נאות - במהלך השנים 2018-2019 , היה גיא זומר, מייסד התמנון, שכיר בתנועה לחופש המידע

\n\n\n\n

לאתר התנועה

\n\n\n
","content_text":"התנועה לחופש המידע בישראל הוקמה בשנת 2004 על ידי אנשי תקשורת ומשפטנים מובילים (רביב דרוקר, יורם רבין ויובל קרניאל) כדי להביא ליישומו התקין של חוק חופש המידע והייתה חלוצה בתחומה. מאז פועלת התנועה לחופש המידע לקידום שקיפות במוסדות ציבוריים, להגברת הפיקוח על פעילותן של רשויות ציבוריות, ולעידוד הציבור לעשות שימוש בזכותו למידע, מתוך אמונה כי קידומן של מטרות אלה יוביל ליצירתה של חברה פתוחה, דמוקרטית וצודקת יותר בישראל. גילוי נאות - במהלך השנים 2018-2019 , היה גיא זומר, מייסד התמנון, שכיר בתנועה לחופש המידע לאתר התנועה"},{"id":204,"type":"post","title":"שמות התיקים החסויים שדלפו","url":"https://octopus.org.il/2019/09/02/tiktak/","path":"/2019/09/02/tiktak/","date":"2019-09-02T09:03:00.000Z","modified":"2021-12-08T21:37:09.000Z","description":null,"image":"https://octopus.org.il/wp-content/uploads/2020/07/d790d7a4d79cd799d7a7d7a6d799d799d7aa-d7aad799d7a7-d7aad7a7-4.png","categories":[{"slug":"אבטחת-מידע","name":"אבטחת מידע"},{"slug":"news","name":"חדשות"},{"slug":"cabinet/purity","name":"ממשל ומנהל תקין"},{"slug":"תולעת-המשפט","name":"תולעת המשפט"}],"tags":["אבטחת-מידע","אפליקציית-תיק-טק","הארץ","הנהלת-בתי-המשפט","רן-בר-זיק"],"content_html":"

במסגרת פעילות תולעת המשפט אנו נחשפים לשלל ליקויים, עליהם אנו מדווחים לגורמים הרלוונטיים במטרה להבטיח פעילות תקינה ובטוחה כמו גם הגנה על המידע של צדדים ובעלי עניין בהליכים המשפטיים בישראל.

\r\n

במסגרת השקת אפליקציית תיק – טק של הנהלת בתי המשפט, שנועדה להנגיש את המידע על ההליכים המשפטיים של הצדדים השונים, נחשף כי כל שמות התיקים החסויים במערכת המשפט, היו פתוחים ונגישים לכל משתמש ללא כל צורך בהזדהות או תיעוד של גישות שבוצעו לתיקים אלה. דיווח הועבר באופן מייד להנהלת בתי המשפט, ולאחר מכן גם לרשות הסייבר ולרשות להגנת הפרטיות.

\r\n

לאייטם בהארץ

","content_text":"במסגרת פעילות תולעת המשפט אנו נחשפים לשלל ליקויים, עליהם אנו מדווחים לגורמים הרלוונטיים במטרה להבטיח פעילות תקינה ובטוחה כמו גם הגנה על המידע של צדדים ובעלי עניין בהליכים המשפטיים בישראל. במסגרת השקת אפליקציית תיק – טק של הנהלת בתי המשפט, שנועדה להנגיש את המידע על ההליכים המשפטיים של הצדדים השונים, נחשף כי כל שמות התיקים החסויים במערכת המשפט, היו פתוחים ונגישים לכל משתמש ללא כל צורך בהזדהות או תיעוד של גישות שבוצעו לתיקים אלה. דיווח הועבר באופן מייד להנהלת בתי המשפט, ולאחר מכן גם לרשות הסייבר ולרשות להגנת הפרטיות. לאייטם בהארץ"},{"id":3503,"type":"post","title":"פעילות משפטית","url":"https://octopus.org.il/2019/09/01/legalactivity/","path":"/2019/09/01/legalactivity/","date":"2019-09-01T06:52:00.000Z","modified":"2021-11-27T15:52:49.000Z","description":null,"image":"https://octopus.org.il/wp-content/uploads/2019/09/IMG-20210206-WA0035.jpg","categories":[{"slug":"זרועות-התמנון","name":"זרועות התמנון"},{"slug":"על-העמותה","name":"על העמותה"}],"tags":[],"content_html":"

\n\n\n\n

חזון

\n\n\n\n\n\n\n\n

הישגי הפרויקט

\n\n\n\n\n\n\n\n

\n\n\n\n

עוד פוסטים על הפרויקט

\n\n\n
","content_text":"חזון להפעיל את כל הכלים האפשריים, לרבות התדיינות משפטית על מנת להגשים את מטרות העמותה לקדם נורמות של ציות לחוק לנהל הליכים לעיון ופתיחת דלתות במקרים הנדרשים הישגי הפרויקט שורה של עתירות חופש מידע בהן נחשף מידע ציבורי אוסף פסיקות המקדמות את זכות הציבור במידע על אף עמדת המדינה שהתנגדה מסמכים מתוך תיקי בית המשפט שנמכרו או לא היו נגישים ועתה נגישים, לרבות שני הליכים שנפתחו לציבור בעקבות יזום ההליכים עוד פוסטים על הפרויקט"},{"id":10,"type":"post","title":"זבוב על הקיר של שר המשפטים","url":"https://octopus.org.il/2019/08/21/example-post-2/","path":"/2019/08/21/example-post-2/","date":"2019-08-21T03:45:00.000Z","modified":"2022-01-02T11:02:37.000Z","description":null,"image":"https://octopus.org.il/wp-content/uploads/2020/07/d790d7a0d793d799-d7a9d7a7d795d7a3-6.png","categories":[{"slug":"news","name":"חדשות"},{"slug":"cabinet/law","name":"משפט"},{"slug":"תולעת-המשפט","name":"תולעת המשפט"}],"tags":["אנדי-וורמס","טור-דעה","שקוף"],"content_html":"

רוצים להיות זבוב על הקיר של אמיר אוחנה? הכירו את מאגר המידע החדש שינגיש לכם את פסקי הדין

\r\n

נניח שתרצו לחפש פסק דין בצורה פשוטה, באמצעות חיפוש בסגנון בגוגל. מה תעשו? תיאלצו לשלם לחברה פרטית. אז לאנדי וורמס נמאס והוא רצה להוכיח אחרת. והצליח. הוא הנגיש לכולנו את פסקי הדין בעצמו ובחינם. הנהלת בתי המשפט: \"פסקי הדין מונגשים לציבור והרשות השופטת פועלת לשיפור הממשקים\"

\r\n
\"קטע
\r\n

לטור המלא באתר שקוף

\r\n

שקיפות במערכת המשפט

\r\n

חוק בתי המשפט קובע כי בתי המשפט ינהלו את דיוניהם \"בפומבי\", ועיקרון חשוב ומרכזי זה קיבל מעמד חוקתי בחוק יסוד: השפיטה, שם נקבע שסייגים לעיקרון הפומביות חייבים להיות על-פי חוק בלבד. על הפער שבין החוק לבין הנגישות בפועל לכל אדם במרחק לחיצת כפתור, מגשר פרויקט תולעת המשפט שייסדתי, ושקוף הזמינו אותי לכתוב עליו.

\r\n

תולעת המשפט מפעילה בוט (אפשר לקרוא לזה גם עכביש, תולעת או מכונה) שסורק את שרתי מערכת המשפט ומעתיק את כל התיקים המשפטיים שהוא מוצא למאגר משפטי פתוח לכולם – וחינמי. כרגע יש שם מיליון ושש מאות אלף תיקים משפטיים זמינים לחיפוש ולצפייה. בנוסף, בכל רגע תולעת המשפט ממשיכה לעבוד על הוספת עוד ועוד תיקים וכלים להנגשת המידע המשפטי. 

\r\n

למה אני עושה זאת?

\r\n

כאמור, מידע משפטי הוא ציבורי, וזהו עיקרון יסוד של המשטר הדמוקרטי בכלל, ושל השיטה המשפטית הנהוגה בישראל בפרט. חוץ מזה אם לשר המשפטים יש גישה למידע הזה, כי הוא שר המשפטים, אז אנחנו נדאג שלכל 8 מיליון הבוסים והבוסיות של שר המשפטים תהיה גישה דומה. למה? כי כובע! וגם כי שוויון. כי דמוקרטיה. כי שקיפות. כי פומביות הדיון. כי למה לא. 

\r\n
\"\"
\r\n

אנדי וורמס

","content_text":"רוצים להיות זבוב על הקיר של אמיר אוחנה? הכירו את מאגר המידע החדש שינגיש לכם את פסקי הדין נניח שתרצו לחפש פסק דין בצורה פשוטה, באמצעות חיפוש בסגנון בגוגל. מה תעשו? תיאלצו לשלם לחברה פרטית. אז לאנדי וורמס נמאס והוא רצה להוכיח אחרת. והצליח. הוא הנגיש לכולנו את פסקי הדין בעצמו ובחינם. הנהלת בתי המשפט: \"פסקי הדין מונגשים לציבור והרשות השופטת פועלת לשיפור הממשקים\" לטור המלא באתר שקוף שקיפות במערכת המשפט חוק בתי המשפט קובע כי בתי המשפט ינהלו את דיוניהם \"בפומבי\", ועיקרון חשוב ומרכזי זה קיבל מעמד חוקתי בחוק יסוד: השפיטה, שם נקבע שסייגים לעיקרון הפומביות חייבים להיות על-פי חוק בלבד. על הפער שבין החוק לבין הנגישות בפועל לכל אדם במרחק לחיצת כפתור, מגשר פרויקט תולעת המשפט שייסדתי, ושקוף הזמינו אותי לכתוב עליו. תולעת המשפט מפעילה בוט (אפשר לקרוא לזה גם עכביש, תולעת או מכונה) שסורק את שרתי מערכת המשפט ומעתיק את כל התיקים המשפטיים שהוא מוצא למאגר משפטי פתוח לכולם – וחינמי. כרגע יש שם מיליון ושש מאות אלף תיקים משפטיים זמינים לחיפוש ולצפייה. בנוסף, בכל רגע תולעת המשפט ממשיכה לעבוד על הוספת עוד ועוד תיקים וכלים להנגשת המידע המשפטי. למה אני עושה זאת? כאמור, מידע משפטי הוא ציבורי, וזהו עיקרון יסוד של המשטר הדמוקרטי בכלל, ושל השיטה המשפטית הנהוגה בישראל בפרט. חוץ מזה אם לשר המשפטים יש גישה למידע הזה, כי הוא שר המשפטים, אז אנחנו נדאג שלכל 8 מיליון הבוסים והבוסיות של שר המשפטים תהיה גישה דומה. למה? כי כובע! וגם כי שוויון. כי דמוקרטיה. כי שקיפות. כי פומביות הדיון. כי למה לא. אנדי וורמס"},{"id":3718,"type":"post","title":"12 אלף שקל הוצאות נגד משרד התרבות על אי מתן מענה","url":"https://octopus.org.il/2019/07/17/70064-05-18/","path":"/2019/07/17/70064-05-18/","date":"2019-07-17T13:34:00.000Z","modified":"2022-01-20T08:47:14.000Z","description":null,"image":"https://octopus.org.il/wp-content/uploads/2021/11/Screenshot-2021-11-23-164244.png","categories":[{"slug":"חופש-מידע","name":"חופש מידע"},{"slug":"cabinet/law","name":"משפט"},{"slug":"עדכונים-במרחב","name":"עדכונים במרחב"},{"slug":"חופש-מידע/עתירת-חופש-מידע","name":"עתירת חופש מידע"}],"tags":["הוצאות-משפט","התנועה-לחופש-המידע","חופש-המידע","משרד-התרבות","עודד-שחם","עתירת-חופש-מידע"],"content_html":"

במסגרת עתירת חופש מידע, עת\"מ 70064-05-18 : התנועה לחופש המידע (ע\"ר) ואח' נ' משרד התרבות והספורט, שהגישה התנועה לחופש המידע נגד משרד התרבות, פסק בית המשפט הוצאות בסכום של 12,000 שקל נגד המשרד. מדובר היה בסכום של 10,000 שקל הוצאות משפט בתוספת 2,324 שקל הוצאות שהיו לעותרת והוצגו לבית המשפט.

","content_text":"במסגרת עתירת חופש מידע, עת\"מ 70064-05-18 : התנועה לחופש המידע (ע\"ר) ואח' נ' משרד התרבות והספורט , שהגישה התנועה לחופש המידע נגד משרד התרבות, פסק בית המשפט הוצאות בסכום של 12,000 שקל נגד המשרד. מדובר היה בסכום של 10,000 שקל הוצאות משפט בתוספת 2,324 שקל הוצאות שהיו לעותרת והוצגו לבית המשפט."},{"id":3252,"type":"post","title":"ערב עיון: דיסאינפורמציה ברשתות החברתיות ואתגר ההוכחה","url":"https://octopus.org.il/2019/01/02/disinformetion/","path":"/2019/01/02/disinformetion/","date":"2019-01-01T22:06:00.000Z","modified":"2021-11-05T22:45:39.000Z","description":null,"image":"https://octopus.org.il/wp-content/uploads/2019/01/Screenshot-2021-11-06-004418.png","categories":[{"slug":"events","name":"אירועים"},{"slug":"academy","name":"אקדמיה"},{"slug":"cabinet/society-and-welfare","name":"חברה ורווחה"},{"slug":"חופש-מידע","name":"חופש מידע"},{"slug":"מדיניות-וקשרי-ממשל","name":"מדיניות וקשרי ממשל"},{"slug":"עדכונים-במרחב","name":"עדכונים במרחב"}],"tags":["אבטחת-מידע","אוניברסיטת-תל-אביב","איתמר-בז","האוניברסיטה-הפתוחה","העין-השביעית","נעם-רותם","ענת-בן-דוד","פייסבוק","רשתות-חברתיות","תומר-שדמי"],"content_html":"

ערב עיון שנערך ביוזמת פרופ' ענת בן דוד באוניברסיטה הפתוחה בנושא דיסאינפורמציה ברשתות החברתיות ואתגר ההוכחה. בין הדוברים בערב העיון, ד\"ר תומר שדמי מאונ' תל אביב, איתמר ב\"ז מהעין השביעית, נעם רותם, מומחה טכנולגיה ואבטחת מידע, וגיא זומר מייסד עמותת התמנון.

\r\n
\r\n\r\n
\r\n
\r\n\r\n
\r\n

לכל ההרצאות

","content_text":"ערב עיון שנערך ביוזמת פרופ' ענת בן דוד באוניברסיטה הפתוחה בנושא דיסאינפורמציה ברשתות החברתיות ואתגר ההוכחה. בין הדוברים בערב העיון, ד\"ר תומר שדמי מאונ' תל אביב, איתמר ב\"ז מהעין השביעית, נעם רותם, מומחה טכנולגיה ואבטחת מידע, וגיא זומר מייסד עמותת התמנון. לכל ההרצאות"},{"id":420,"type":"post","title":"ניתוח תיקי בית המשפט העליון","url":"https://octopus.org.il/2018/12/13/%D7%A0%D7%99%D7%AA%D7%95%D7%97-%D7%AA%D7%99%D7%A7%D7%99-%D7%91%D7%99%D7%AA-%D7%94%D7%9E%D7%A9%D7%A4%D7%98-%D7%94%D7%A2%D7%9C%D7%99%D7%95%D7%9F/","path":"/2018/12/13/ניתוח-תיקי-בית-המשפט-העליון/","date":"2018-12-13T17:48:00.000Z","modified":"2021-12-12T09:37:24.000Z","description":null,"image":"https://octopus.org.il/wp-content/uploads/2020/07/d7a0d799d7aad795d797-50-d790d79cd7a3-d7aad799d7a7d799d79d-3.png","categories":[{"slug":"academy","name":"אקדמיה"},{"slug":"news","name":"חדשות"},{"slug":"חופש-מידע","name":"חופש מידע"},{"slug":"cabinet/foreign-affairs","name":"חוץ"},{"slug":"מידע-שנמסר","name":"מידע שנמסר"},{"slug":"cabinet/law","name":"משפט"},{"slug":"פרויקטים/פרויקט-החפרפרת","name":"פרויקט החפרפרת"}],"tags":["אנדי-וורמס","בית-המשפט-העליון","דה-מרקר","האוניברסיטה-העברית","לי-אפשטיין","מחקר-משפטי-אמפירי","עידו-באום","קרן-וינשל","תולעת-המשפט"],"content_html":"

במסגרת פעילותו של אנדי וורמס, עוד טרם נוסדה עמותת התמנון, שיתוף פעולה בינלאומי עם פרופ' קרן וינשל ופרופ' לי אפשטיין שכלל איסוף 50 אלף תיקי בית המשפט העליון וניתוח שלהם על בסיס מאפיינים מגוונים.

\r\n

לכתבה בדה מרקר

\r\n\r\n

בהמשך לכך, עלה אייטם נוסף על מחקר חדש על בסיס אותו מאגר בעניין ההבדלים בענישה בין שופטות ושופטים.

\r\n\r\n
\"\"
\r\n\r\n

למאגר עצמו

","content_text":"במסגרת פעילותו של אנדי וורמס, עוד טרם נוסדה עמותת התמנון, שיתוף פעולה בינלאומי עם פרופ' קרן וינשל ופרופ' לי אפשטיין שכלל איסוף 50 אלף תיקי בית המשפט העליון וניתוח שלהם על בסיס מאפיינים מגוונים. לכתבה בדה מרקר בהמשך לכך, עלה אייטם נוסף על מחקר חדש על בסיס אותו מאגר בעניין ההבדלים בענישה בין שופטות ושופטים. למאגר עצמו"},{"id":3142,"type":"post","title":"מדיניות ריבוי המעצרים ופגיעה בשוויון","url":"https://octopus.org.il/2018/08/31/excessive-arrests/","path":"/2018/08/31/excessive-arrests/","date":"2018-08-31T06:17:00.000Z","modified":"2021-10-31T07:21:37.000Z","description":null,"image":"https://octopus.org.il/wp-content/uploads/2021/10/Screenshot-2021-10-31-091631.png","categories":[{"slug":"academy","name":"אקדמיה"},{"slug":"חופש-מידע/בקשת-מידע","name":"בקשת מידע"},{"slug":"חופש-מידע","name":"חופש מידע"},{"slug":"מדיניות-וקשרי-ממשל","name":"מדיניות וקשרי ממשל"},{"slug":"cabinet/law","name":"משפט"},{"slug":"תולעת-המשפט","name":"תולעת המשפט"}],"tags":["גיא-לוריא","המכון-הישראלי-לדמוקרטיה","מגזר","מעצרים","נתוני-פשיעה"],"content_html":"

מחקרו של ד\"ר גיא לוריא מהמכון הישראלי לדמוקרטיה בנושא מדיניות ריבוי המעצרים תוך דגש על פילוח המעצרים לפי מגזר.

\r\n

בין היתר סייענו בניתוח המידע ובהצגת נתוני המעצרים על בסיס פרויקט תולעת המשפט.

\r\n\r\n

למחקר באתר המכון הישראלי לדמוקרטיה

\r\n\r\n\r\n
\"\"
\r\n
למחקר עצמוהורד
","content_text":"מחקרו של ד\"ר גיא לוריא מהמכון הישראלי לדמוקרטיה בנושא מדיניות ריבוי המעצרים תוך דגש על פילוח המעצרים לפי מגזר. בין היתר סייענו בניתוח המידע ובהצגת נתוני המעצרים על בסיס פרויקט תולעת המשפט. למחקר באתר המכון הישראלי לדמוקרטיה למחקר עצמו הורד"},{"id":4681,"type":"post","title":"ש' אלעד שביון - איסור פרסום בהסכמה","url":"https://octopus.org.il/2018/07/08/3-18-8-7-18/","path":"/2018/07/08/3-18-8-7-18/","date":"2018-07-08T15:44:00.000Z","modified":"2022-07-22T11:59:04.000Z","description":null,"image":"https://octopus.org.il/wp-content/uploads/2022/01/Screenshot-2022-01-30-184336.png","categories":[{"slug":"hotdog","name":"החלטת חיסוי"}],"tags":["אלעד-שביון","חסוי-בהסכמה","תיקים-חסויים"],"content_html":"

במסגרת הסדר פשרה אליו הגיעו הצדדים בתיק סכסוך עבודה בסמכות שופט (סע\"ש), התבקש בית המשפט גם לתת תוקף של הסדר פשרה לסעיף חיסוי ההליך.

\r\n

הערת מערכת

התיק זמין בנט המשפט וכך גם אותו טופס פשרה. טופס זה הוא מסמך ההחלטה היחיד שפומבי בתיק, וגם הוא כלל לא חתום.
","content_text":"במסגרת הסדר פשרה אליו הגיעו הצדדים בתיק סכסוך עבודה בסמכות שופט (סע\"ש), התבקש בית המשפט גם לתת תוקף של הסדר פשרה לסעיף חיסוי ההליך. הערת מערכת התיק זמין בנט המשפט וכך גם אותו טופס פשרה. טופס זה הוא מסמך ההחלטה היחיד שפומבי בתיק, וגם הוא כלל לא חתום."},{"id":4822,"type":"post","title":"השקת מידע לעם","url":"https://octopus.org.il/2017/09/15/odata_new/","path":"/2017/09/15/odata_new/","date":"2017-09-15T08:29:00.000Z","modified":"2022-03-14T09:35:02.000Z","description":null,"image":"https://octopus.org.il/wp-content/uploads/2017/09/Screenshot-2022-03-14-113356.png","categories":[{"slug":"חופש-מידע/בקשת-מידע","name":"בקשת מידע"},{"slug":"htl","name":"הצלחת התמנון"},{"slug":"news","name":"חדשות"},{"slug":"חופש-מידע","name":"חופש מידע"},{"slug":"מדיניות-וקשרי-ממשל","name":"מדיניות וקשרי ממשל"},{"slug":"מידע-שנמסר","name":"מידע שנמסר"},{"slug":"על-העמותה","name":"על העמותה"},{"slug":"שותפים-לדרך","name":"שותפים לדרך"}],"tags":["הסדנא-לידע-ציבורי","התנועה-לחופש-המידע","חדשות-12","מידע-לעם","עמותת-הצלחה","שקוף","תומר-אביטל"],"content_html":"

אייטם בערוץ 22 על השקת מיזם מידע לעם בשנת 2017

\r\n
\r\n\r\n
","content_text":"אייטם בערוץ 22 על השקת מיזם מידע לעם בשנת 2017"},{"id":4518,"type":"post","title":"הזדהות בנט המשפט","url":"https://octopus.org.il/2017/08/14/id/","path":"/2017/08/14/id/","date":"2017-08-14T11:35:00.000Z","modified":"2022-01-07T13:05:21.000Z","description":null,"image":"https://octopus.org.il/wp-content/uploads/2017/08/Screenshot-2022-01-07-150501.png","categories":[{"slug":"אבטחת-מידע","name":"אבטחת מידע"},{"slug":"news","name":"חדשות"},{"slug":"חופש-מידע","name":"חופש מידע"},{"slug":"מידע-שנמסר","name":"מידע שנמסר"},{"slug":"cabinet/purity","name":"ממשל ומנהל תקין"}],"tags":["אבטחת-מידע","אימות-זהות","אמת-אלטרנטיבית","בניה-גולדברג","בקשת-חופש-מידע","הזדהות","הנהלת-בתי-המשפט","חופש-המידע","ליאל-קייזר","נט-המשפט","תאגיד-השידור-הישראלי","תובענות-ייצוגיות"],"content_html":"

מאז הושק נט המשפט ועד שנת 2018, היה זה סוד גלוי, כי כל אדם באמצעות תעודת זהות של אדם מסוים יכול להיכנס לנט המשפט ולהזדהות בשמו. ההרשאות כללו עיון בכל תיק שהיה צד לו, לרבות הגשת תביעות בשמו. עדויות שהגיעו אלינו מלמדות שהפרקליטות הייתה עושה בכך שימוש ונכנסת לתיקים של נאשמים באמצעות תעודות הזהות שלהם, חברות ביטוח רבות נהגו להזדהות באמצעות תעודת זהות של הצד שכנגד, היות ולא היה ניתן להזין מספר ח.פ. פניה לרשות להגנת הפרטיות נותרה ללא מענה וכך גם תלונות להנהלת בתי המשפט.

\r\n

לכן הגשנו בקשת מידע וביקשנו לקבל העתק של אירועי אבטחת המידע שאירעו בנט המשפט. על כך השיבו בהנהלת בתי המשפט כי זמן העבודה המוערך לצורך הפקת רשימה שכזו עומד על 127 שעות עבודה ולפיכך העמידו דרישת תשלום בסך 3,720 ש\"ח שלא שולמה ולפיכך לא נמסר המידע.

\r\n

בנוסף התבקשו רשימת ההליכים שהוגשו נגד הנהלת בתי המשפט בגין אירועי אבטחה שכאלה, ונמסרו שני הליכים בלבד. חשוב להגיד כי מדובר בתשובה שאינה אמת, וכי ידוע היטב להנהלת בתי המשפט על הליכים רבים נוספים, שהיא מצניעה מסיבותיה שלה, ונחשפו בין היתר במענה לבקשת מידע שנמסר לעו\"ד בניה גולדברג ופורסם באתר מידע לעם. לכך אפשר להוסיף תביעה שבוודאי ידועה לכל עובדי הנהלת בתי המשפט בגין דליפת מסמכים תיק האונס בגין העיר, שהוגשה בשנת 2015.

\r\n\r\n
15429517הורד
\r\n

במסגרת חשיפת התביעה הייצוגית במענה לבקשת המידע, יזמנו את האייטם הבא בתאגיד השידור הישראלי. כאמור לעיל, מאז האייטם נדרשה שנה שלמה עד שהואילו בהנהלת בתי המשפט לסגור את המחדל. הדברים הללו כמובן גם מנוגדים במפורש להנחיית רשם מאגרי מידע 1-2010.

\r\n

לאייטם באתר תאגיד השידור הישראלי

\r\n
\r\n\r\n
","content_text":"מאז הושק נט המשפט ועד שנת 2018, היה זה סוד גלוי, כי כל אדם באמצעות תעודת זהות של אדם מסוים יכול להיכנס לנט המשפט ולהזדהות בשמו. ההרשאות כללו עיון בכל תיק שהיה צד לו, לרבות הגשת תביעות בשמו. עדויות שהגיעו אלינו מלמדות שהפרקליטות הייתה עושה בכך שימוש ונכנסת לתיקים של נאשמים באמצעות תעודות הזהות שלהם, חברות ביטוח רבות נהגו להזדהות באמצעות תעודת זהות של הצד שכנגד, היות ולא היה ניתן להזין מספר ח.פ. פניה לרשות להגנת הפרטיות נותרה ללא מענה וכך גם תלונות להנהלת בתי המשפט. לכן הגשנו בקשת מידע וביקשנו לקבל העתק של אירועי אבטחת המידע שאירעו בנט המשפט. על כך השיבו בהנהלת בתי המשפט כי זמן העבודה המוערך לצורך הפקת רשימה שכזו עומד על 127 שעות עבודה ולפיכך העמידו דרישת תשלום בסך 3,720 ש\"ח שלא שולמה ולפיכך לא נמסר המידע. בנוסף התבקשו רשימת ההליכים שהוגשו נגד הנהלת בתי המשפט בגין אירועי אבטחה שכאלה, ונמסרו שני הליכים בלבד. חשוב להגיד כי מדובר בתשובה שאינה אמת, וכי ידוע היטב להנהלת בתי המשפט על הליכים רבים נוספים, שהיא מצניעה מסיבותיה שלה, ונחשפו בין היתר במענה לבקשת מידע שנמסר לעו\"ד בניה גולדברג ופורסם באתר מידע לעם . לכך אפשר להוסיף תביעה שבוודאי ידועה לכל עובדי הנהלת בתי המשפט בגין דליפת מסמכים תיק האונס בגין העיר, שהוגשה בשנת 2015 . 15429517 הורד במסגרת חשיפת התביעה הייצוגית במענה לבקשת המידע, יזמנו את האייטם הבא בתאגיד השידור הישראלי. כאמור לעיל, מאז האייטם נדרשה שנה שלמה עד שהואילו בהנהלת בתי המשפט לסגור את המחדל. הדברים הללו כמובן גם מנוגדים במפורש להנחיית רשם מאגרי מידע 1-2010 . לאייטם באתר תאגיד השידור הישראלי"},{"id":3500,"type":"post","title":"מידע לעם","url":"https://octopus.org.il/2017/07/26/odata/","path":"/2017/07/26/odata/","date":"2017-07-26T06:49:00.000Z","modified":"2021-11-22T07:57:25.000Z","description":null,"image":"https://octopus.org.il/wp-content/uploads/2020/08/d79ed799d793d7a2-d79cd7a2d79d-2.png","categories":[{"slug":"זרועות-התמנון","name":"זרועות התמנון"},{"slug":"חופש-מידע","name":"חופש מידע"},{"slug":"מידע-שנמסר","name":"מידע שנמסר"},{"slug":"על-העמותה","name":"על העמותה"}],"tags":["האגודה-לזכויות-האזרח","הסדנא-לידע-ציבורי","העין-השביעית","התנועה-לחופש-המידע","חופש-המידע","מידע-לעם","עמותת-הצלחה","שקוף"],"content_html":"

לאתר מידע לעם

\r\n

חזון

\r\n\r\n

הישגי הפרויקט

\r\n","content_text":"לאתר מידע לעם חזון פרויקט מידע נועד לספק פלטפורמה להנגשת מידע ציבורי שנאסף והצטבר אצל ארגוני חברה אזרחית ופעילים בתחום פתיחה והנגשת המידע באופן רחב לכלל הציבור באמצעות אתר האינטרנט, ללא חסמים, לכל אחד בלחיצת כפתור הפרויקט כולו פתוח וחופשי כולל קוד האתר כל ארגון שותף מנהל בעצמו את התכנים שלו באופן עצמאי וממודר מיתר הארגונים דגש מיוחד בפישוט והקלה על מנגנון העלאה ושיתוף החומרים. הישגי הפרויקט מתן גישה לציבור הרחב, לאלפי פריטים שהתקבלו ונאסו נקודת מפגש וחיבור בין שורה של ארגונים ופעילים בתחום פיתוח יישומים רלוונטים בקוד פתוח"},{"id":11,"type":"post","title":"תולעת במערכת","url":"https://octopus.org.il/2017/02/16/example-post/","path":"/2017/02/16/example-post/","date":"2017-02-16T04:45:00.000Z","modified":"2021-11-23T13:43:09.000Z","description":null,"image":"https://octopus.org.il/wp-content/uploads/2020/07/capture-10.png","categories":[{"slug":"news","name":"חדשות"},{"slug":"cabinet/law","name":"משפט"},{"slug":"על-העמותה","name":"על העמותה"},{"slug":"תולעת-המשפט","name":"תולעת המשפט"}],"tags":["איתמר-בז","אנדי-וורמס","הסדנא-לידע-ציבורי","העין-השביעית"],"content_html":"

פרויקט ביג דאטה חדש מנגיש מידע על מערכת המשפט • ראיון עם המייסד • \"קול העין\"

\r\n

כתב \"העין השביעית\" 16.02.2017 0

\r\n
\"תולעת
\r\n

החשיפה הראשונה של תולעת המשפט באופן פומבי הייתה בתחילת 2017 בראיון ראשון לאתר העין השביעית.

\r\n

\"תולעת המשפט\" הוא פרויקט ביג דאטה שנועד \"להנגיש בצורה פתוחה וגולמית נתונים על הנעשה בבתי-המשפט בישראל\", כך על-פי הצהרת הכוונות של מייסדו, אנדי וורמס. \"מערכת המשפט היא מערכת מאוד חשובה בישראל, שנוגעת לכל תחומי החיים שלנו – לחיינו הפרטיים, לחיינו העסקיים וליחס בין האזרחים לבין הרשויות. למעשה, זו תמונת ראי של החברה כולה. אפשר לראות באיזה ערים מגישים הכי הרבה תביעות, איזה חברות ביטוח או חברות תחבורה מקבלות הכי הרבה תביעות, מה שיעור התביעות שנמצאות מוצדקות. דרך הסכסוכים, התביעות והתיקים בבתי-המשפט אנחנו רואים תמונת מצב של כל החברה הישראלית\".

\r\n

ב\"תולעת המשפט\" אתה מתבסס על מידע פומבי שהממשלה מנגישה. איזה ציון היית נותן לממשלה בתחום תחזוקת מאגרי הנתונים הפתוחים שלה?

\r\n

\"'תולעת המשפט' סורקת אך ורק את החלק הפומבי של אתר בתי-המשפט. לחלק החסוי אין לנו גישה. מצד אחד מערכת המשפט, בגלל הטבע והייעוד שלה, וגם בגלל החוקים בארץ, היא אחת המערכות הכי פתוחות בישראל – וכל אחד יכול להיכנס ולמצוא שם נתונים. מצד שני, המערכת מאוד קשה ומסורבלת לשימוש. אין למשל פונקציות של חיפוש או סטטיסטיקות\".

\r\n

צריך לציין, מדובר בפונקציות מאוד בסיסיות. אם אני רוצה למשל לראות במערכת \"נט-המשפט\" את כל ההליכים שקשורים לאהוד אולמרט – אני לא יכול פשוט להקיש כמו בגוגל \"אהוד אולמרט\" ולקבל את כל התיקים.

\r\n

\"זה לא קיים. אתה צריך לחפש את זה ידנית בתהליך מאוד ארוך ומייגע שייקח לך אלפי שאילתות, או שאתה יכול לנסות את מזלך ולשלם כסף למאגרים פרטיים שנמצאים בשימוש של משרדי עורכי-דין, אבל בהם לא כל הנתונים מופיעים – רק מה שיש בו עניין לעורכי-דין.

\r\n

מה גרם לך להקים את האתר?

\r\n

\"האתר הוקם בהשראת הסדנא לידע ציבורי, עמותה שעוסקת בהנגשת מידע ממשלתי. השתתפתי פעם בהאקתון שלהם, הם עושים דברים דומים עם מאגרים אחרים, כמו מאגרים של רשויות הבנייה והתכנון ומאגרים של תאונות דרכים. הנושא עלה – ולקחתי את זה לאט-לאט.

\r\n

לטור המלא באתר העין השביעית

","content_text":"פרויקט ביג דאטה חדש מנגיש מידע על מערכת המשפט • ראיון עם המייסד • \"קול העין\" כתב \"העין השביעית\" 16.02.2017 0 החשיפה הראשונה של תולעת המשפט באופן פומבי הייתה בתחילת 2017 בראיון ראשון לאתר העין השביעית. \"תולעת המשפט\" הוא פרויקט ביג דאטה שנועד \"להנגיש בצורה פתוחה וגולמית נתונים על הנעשה בבתי-המשפט בישראל\", כך על-פי הצהרת הכוונות של מייסדו, אנדי וורמס. \"מערכת המשפט היא מערכת מאוד חשובה בישראל, שנוגעת לכל תחומי החיים שלנו – לחיינו הפרטיים, לחיינו העסקיים וליחס בין האזרחים לבין הרשויות. למעשה, זו תמונת ראי של החברה כולה. אפשר לראות באיזה ערים מגישים הכי הרבה תביעות, איזה חברות ביטוח או חברות תחבורה מקבלות הכי הרבה תביעות, מה שיעור התביעות שנמצאות מוצדקות. דרך הסכסוכים, התביעות והתיקים בבתי-המשפט אנחנו רואים תמונת מצב של כל החברה הישראלית\". ב\"תולעת המשפט\" אתה מתבסס על מידע פומבי שהממשלה מנגישה. איזה ציון היית נותן לממשלה בתחום תחזוקת מאגרי הנתונים הפתוחים שלה? \"'תולעת המשפט' סורקת אך ורק את החלק הפומבי של אתר בתי-המשפט. לחלק החסוי אין לנו גישה. מצד אחד מערכת המשפט, בגלל הטבע והייעוד שלה, וגם בגלל החוקים בארץ, היא אחת המערכות הכי פתוחות בישראל – וכל אחד יכול להיכנס ולמצוא שם נתונים. מצד שני, המערכת מאוד קשה ומסורבלת לשימוש. אין למשל פונקציות של חיפוש או סטטיסטיקות\". צריך לציין, מדובר בפונקציות מאוד בסיסיות. אם אני רוצה למשל לראות במערכת \"נט-המשפט\" את כל ההליכים שקשורים לאהוד אולמרט – אני לא יכול פשוט להקיש כמו בגוגל \"אהוד אולמרט\" ולקבל את כל התיקים. \"זה לא קיים. אתה צריך לחפש את זה ידנית בתהליך מאוד ארוך ומייגע שייקח לך אלפי שאילתות, או שאתה יכול לנסות את מזלך ולשלם כסף למאגרים פרטיים שנמצאים בשימוש של משרדי עורכי-דין, אבל בהם לא כל הנתונים מופיעים – רק מה שיש בו עניין לעורכי-דין. מה גרם לך להקים את האתר? \"האתר הוקם בהשראת הסדנא לידע ציבורי , עמותה שעוסקת בהנגשת מידע ממשלתי. השתתפתי פעם בהאקתון שלהם, הם עושים דברים דומים עם מאגרים אחרים, כמו מאגרים של רשויות הבנייה והתכנון ומאגרים של תאונות דרכים. הנושא עלה – ולקחתי את זה לאט-לאט. לטור המלא באתר העין השביעית"},{"id":4427,"type":"post","title":"בג\"ץ 5870/14 חשבים ה.פ.ס. נ' הנהלת בתי המשפט","url":"https://octopus.org.il/2015/11/12/5870-14/","path":"/2015/11/12/5870-14/","date":"2015-11-12T20:19:00.000Z","modified":"2022-03-21T18:44:11.000Z","description":null,"image":"https://octopus.org.il/wp-content/uploads/2015/11/Screenshot-2022-01-01-222137.png","categories":[{"slug":"פרויקטים/מדריך-פומביות-הדיון","name":"מדריך פומביות הדיון"},{"slug":"cabinet/law","name":"משפט"},{"slug":"עדכונים-במרחב","name":"עדכונים במרחב"},{"slug":"שותפים-לדרך","name":"שותפים לדרך"}],"tags":["בגץ-14-5870-חשבים-ה-פ-ס-מידע-עסקי-בעמ-נ-הנהל","בית-המשפט-העליון","האגודה-לזכויות-האזרח","הזכות-לפרטיות","הנהלת-בתי-המשפט","התנועה-לזכויות-דיגיטליות","חשבים-ה-פ-ס","ידיד-בית-משפט","מאגרי-מידע","פומביות-הדיון"],"content_html":"

בג\"ץ 5870/14 חשבים ה.פ.ס. נ' הנהלת בתי המשפט או בכינוי \"בג\"ץ חשבים\" הייתה עתירה לבג\"ץ שהגישה חברת חשבים המפעילה את אתר נבו נגד הנהלת בתי המשפט, כנגד החלטת הנהלת בתי המשפט, להתנות את קבלת המסמכים במסלול האקסלוסיבי באי-קטלוג המידע במנועי חיפוש.

\r\n

חשבים טענו שהחלטה זו נוגדת עקרונות יסוד וזכויות חוקתיות העומדות לחברה. בנוסף, כי להנהלת בתי המשפט אין סמכות לקבוע הגבלה זו והיא מחייבת חקיקה ראשית. כי ההחלטה אינה מידתית ואינה סבירה ולבסוף כי תהליך קבלת ההחלטה היה פגום ונעדר הנמקה כמתחייב בדין.

\r\n

הנהלת בתי המשפט, ריכזה טענותיה סביב סעיפים קטנים 7 עד 9 לסעיף 2 לחוק הגנת הפרטיות ועיקרם טענות מאד כלליות לפגיעה בפרטיות.

\r\n

להליך הצטרפו במעמד ידיד, האגודה לזכויות האזרח והתנועה לזכויות דיגטליות.

\r\n

בסופו של דבר קיבל בית המשפט את העתירה ופרץ את הסכר להציף את מנועי החיפוש בשמם של אנשים לשם ריווח, כפי שנוהגת חברת חשבים באמצעות אתר תקדין לייט.

\r\n\r\n

נזכיר כי ההסכמים שנערכו בפועל, ועליהם אף אחד מהצדדים לא השיג, כולל הצהרה של הנהלת בתי המשפט כי היא תעביר מידע אסור בפרסום לרשותם של החברות המסחריות. בתמורה לכך, החברות המסחריות מתחייבות לשפות את הנהלת בתי המשפט, בגין כל סכום שתידרש הנהלת בתי המשפט לפצות בהליך משפטי, כתוצאה מפרסום המידע. סעיפים אלה להבדיל מסוגיית מנועי החיפוש, לא הפריעו מעולם, לא להנהלת בתי המשפט ולא למאגרים המסחריים.

\r\n

את ההסכמים שנמסרו לעמותה בבקשת חופש מידע אפשר למצוא כאן

\r\n

עוד על פומביות הדיון אפשר למצוא בפרויקט פומביות הדיון באתר העמותה

\r\n

תודות לאגודה לזכויות האזרח על הסיוע באיסוף והנגשת המסמכים בהליך

\r\n\r\n

נציין כי עוד קודם להליך עצמו, פנה מנהל בתי המשפט לכלל השופטים כבר בשנת 2009, והפנה את תשומת ליבם על פניות רבות בטענה לפגיעה בפרטיות בפרסום החלטות בית המשפט, כאשר לא אחת, מדובר בהחלטות הכוללות פרטים אשר ספק אם יש צורך משפטי באזכורם נוכח הפגיעה האפשרית בפרטיות. עוד הוסיף מנהל בתי המשפט, כי החריגים הקבועים בסעיפים 68-71 לחוק בתי המשפט, אינם מותאמים לעת הנוכחית ולבעיות שמתעוררות.

\r\n
מכתב-משה-גלהורד
\r\n\r\n
עתירת-חשביםהורד
\r\n\r\n
נספחי-עתירת-חשביםהורד
\r\n\r\n
בקשת-הצטרפות-האגודה-לזכויות-האזרחהורד
\r\n\r\n
בקשת-הצטרפות-התנועה-לזכויות-דיגיטליותהורד
\r\n\r\n
עתירת-חשבים-תגובת-המדינההורד
\r\n\r\n
עיקרי-טיעון-חשביםהורד
\r\n\r\n
פרוטוקול-הדיוןהורד
\r\n\r\n
פסק-הדיןהורד
","content_text":"בג\"ץ 5870/14 חשבים ה.פ.ס. נ' הנהלת בתי המשפט או בכינוי \"בג\"ץ חשבים\" הייתה עתירה לבג\"ץ שהגישה חברת חשבים המפעילה את אתר נבו נגד הנהלת בתי המשפט, כנגד החלטת הנהלת בתי המשפט, להתנות את קבלת המסמכים במסלול האקסלוסיבי באי-קטלוג המידע במנועי חיפוש. חשבים טענו שהחלטה זו נוגדת עקרונות יסוד וזכויות חוקתיות העומדות לחברה. בנוסף, כי להנהלת בתי המשפט אין סמכות לקבוע הגבלה זו והיא מחייבת חקיקה ראשית. כי ההחלטה אינה מידתית ואינה סבירה ולבסוף כי תהליך קבלת ההחלטה היה פגום ונעדר הנמקה כמתחייב בדין. הנהלת בתי המשפט, ריכזה טענותיה סביב סעיפים קטנים 7 עד 9 לסעיף 2 לחוק הגנת הפרטיות ועיקרם טענות מאד כלליות לפגיעה בפרטיות. להליך הצטרפו במעמד ידיד, האגודה לזכויות האזרח והתנועה לזכויות דיגטליות. בסופו של דבר קיבל בית המשפט את העתירה ופרץ את הסכר להציף את מנועי החיפוש בשמם של אנשים לשם ריווח, כפי שנוהגת חברת חשבים באמצעות אתר תקדין לייט. נזכיר כי ההסכמים שנערכו בפועל, ועליהם אף אחד מהצדדים לא השיג, כולל הצהרה של הנהלת בתי המשפט כי היא תעביר מידע אסור בפרסום לרשותם של החברות המסחריות. בתמורה לכך, החברות המסחריות מתחייבות לשפות את הנהלת בתי המשפט, בגין כל סכום שתידרש הנהלת בתי המשפט לפצות בהליך משפטי, כתוצאה מפרסום המידע. סעיפים אלה להבדיל מסוגיית מנועי החיפוש, לא הפריעו מעולם, לא להנהלת בתי המשפט ולא למאגרים המסחריים. את ההסכמים שנמסרו לעמותה בבקשת חופש מידע אפשר למצוא כאן עוד על פומביות הדיון אפשר למצוא בפרויקט פומביות הדיו ן באתר העמותה תודות לאגודה לזכויות האזרח על הסיוע באיסוף והנגשת המסמכים בהליך נציין כי עוד קודם להליך עצמו, פנה מנהל בתי המשפט לכלל השופטים כבר בשנת 2009, והפנה את תשומת ליבם על פניות רבות בטענה לפגיעה בפרטיות בפרסום החלטות בית המשפט, כאשר לא אחת, מדובר בהחלטות הכוללות פרטים אשר ספק אם יש צורך משפטי באזכורם נוכח הפגיעה האפשרית בפרטיות. עוד הוסיף מנהל בתי המשפט, כי החריגים הקבועים בסעיפים 68-71 לחוק בתי המשפט, אינם מותאמים לעת הנוכחית ולבעיות שמתעוררות. מכתב-משה-גל הורד עתירת-חשבים הורד נספחי-עתירת-חשבים הורד בקשת-הצטרפות-האגודה-לזכויות-האזרח הורד בקשת-הצטרפות-התנועה-לזכויות-דיגיטליות הורד עתירת-חשבים-תגובת-המדינה הורד עיקרי-טיעון-חשבים הורד פרוטוקול-הדיון הורד פסק-הדין הורד"},{"id":3734,"type":"post","title":"15 אלף הוצאות נגד משרד האוצר על אי מתן מענה","url":"https://octopus.org.il/2015/03/12/4550-02-15/","path":"/2015/03/12/4550-02-15/","date":"2015-03-12T15:33:00.000Z","modified":"2022-01-20T08:47:27.000Z","description":null,"image":"https://octopus.org.il/wp-content/uploads/2021/11/Screenshot-2021-11-23-172444.png","categories":[{"slug":"חופש-מידע","name":"חופש מידע"},{"slug":"cabinet/law","name":"משפט"},{"slug":"עדכונים-במרחב","name":"עדכונים במרחב"},{"slug":"חופש-מידע/עתירת-חופש-מידע","name":"עתירת חופש מידע"}],"tags":["הוצאות-משפט","התנועה-למען-איכות-השלטון","משרד-האוצר","נאוה-בן-אור","עתירת-חופש-מידע"],"content_html":"

בפסק דין בעתירת חופש המידע, עת\"מ 4550-02-15 : התנועה למען איכות השלטון בישראל, ע\"ר נ' משרד האוצר ואח', נפסקו 15,000 שקל הוצאות נגד משרד האוצר לטובת התנועה למען איכות השלטון. העתירה כמו רבות אחרות הייתה על כך שהמשרד לא ענה לבקשה, והעתירה נמחקה בעקבות מסירת המענה מאוחר להגשת העתירה.

","content_text":"בפסק דין בעתירת חופש המידע, עת\"מ 4550-02-15 : התנועה למען איכות השלטון בישראל, ע\"ר נ' משרד האוצר ואח' , נפסקו 15,000 שקל הוצאות נגד משרד האוצר לטובת התנועה למען איכות השלטון. העתירה כמו רבות אחרות הייתה על כך שהמשרד לא ענה לבקשה, והעתירה נמחקה בעקבות מסירת המענה מאוחר להגשת העתירה."},{"id":4552,"type":"post","title":"משקיפים (רק) מהר נבו? על פרסום סמוי בהערות שוליים","url":"https://octopus.org.il/2014/08/14/nevo/","path":"/2014/08/14/nevo/","date":"2014-08-14T10:29:00.000Z","modified":"2022-01-11T11:49:13.000Z","description":null,"image":"https://octopus.org.il/wp-content/uploads/2022/01/Screenshot-2022-01-11-134655.png","categories":[{"slug":"מדיניות-וקשרי-ממשל","name":"מדיניות וקשרי ממשל"},{"slug":"פרויקטים/מדריך-פומביות-הדיון","name":"מדריך פומביות הדיון"},{"slug":"עדכונים-במרחב","name":"עדכונים במרחב"}],"tags":["החלטות-שיפוטיות","זמר-בלונדהיים","נבו","נדיב-מרדכי","ספרות","פסיקה","פרסום-סמוי"],"content_html":"

פוסט שנכתב על ידי נדיב מרדכי וזמר בלונדהיים באתר הטרקלין על שימוש בהפנייה לנבו כטקטיקה לפרסום סמוי בתוכנם של כתבי עת משפטיים. למיטב ידיעת הכותבים, כחלק מתהליך ההוצאה לאור של כתבי עת משפטיים, דורשת מהם נבו להפנות למאגר נבו בכל אזכור. ככל והמסמך המשפטי פורסם אך לא זמין בנבו, יש אפילו לכתוב באופן מטעה \"טרם פורסם\".

\r\n

לפוסט המלא

\r\n
\r\n
משקיפים (רק) מהר נבו? על פרסום סמוי בהערות שוליים
\r\n
\r\n

אנחנו נבקש להוסיף ולהדגיש את חומרת הדברים כי ההחלטות השיפוטיות ופסקי הדין המוצגים באתר נבו, כוללים באופן פיקטיבי לחלוטין הפניות לנבו, הפניות שלא היו כלל וכלל בהחלטות השיפוטיות. נבו לוקחים מוצר שיש הניגשים אליו בחרדת קודש מפני כל עריכה או שינוי, ומשתמשים בו כפלטפורמה לפרסום עצמי. בפעולות אלה נבו גם יוצרים מצג שווא כאילו השופטים עצמם הם שעשו שימוש בנבו ומפנים אליו ולא כך הדבר.

\r\n

לשם המחשת הדברים, דוגמה מתוך פסק דין שפורסם על ידי בית המשפט

\r\n
\"\"
\r\n

וכך הוא מוצג באתר נבו, עם הפנייה עצמית לפרסום

\r\n
\"\"
\r\n

במידה והפוסט באתר הטרקלין אינו זמין, ניתן לגשת לפוסט כאן.

","content_text":"פוסט שנכתב על ידי נדיב מרדכי וזמר בלונדהיים באתר הטרקלין על שימוש בהפנייה לנבו כטקטיקה לפרסום סמוי בתוכנם של כתבי עת משפטיים. למיטב ידיעת הכותבים, כחלק מתהליך ההוצאה לאור של כתבי עת משפטיים, דורשת מהם נבו להפנות למאגר נבו בכל אזכור. ככל והמסמך המשפטי פורסם אך לא זמין בנבו, יש אפילו לכתוב באופן מטעה \"טרם פורסם\". לפוסט המלא משקיפים (רק) מהר נבו? על פרסום סמוי בהערות שוליים אנחנו נבקש להוסיף ולהדגיש את חומרת הדברים כי ההחלטות השיפוטיות ופסקי הדין המוצגים באתר נבו, כוללים באופן פיקטיבי לחלוטין הפניות לנבו, הפניות שלא היו כלל וכלל בהחלטות השיפוטיות. נבו לוקחים מוצר שיש הניגשים אליו בחרדת קודש מפני כל עריכה או שינוי, ומשתמשים בו כפלטפורמה לפרסום עצמי. בפעולות אלה נבו גם יוצרים מצג שווא כאילו השופטים עצמם הם שעשו שימוש בנבו ומפנים אליו ולא כך הדבר. לשם המחשת הדברים, דוגמה מתוך פסק דין שפורסם על ידי בית המשפט וכך הוא מוצג באתר נבו, עם הפנייה עצמית לפרסום במידה והפוסט באתר הטרקלין אינו זמין, ניתן לגשת לפוסט כאן ."}],"pages":[{"id":1396,"type":"page","title":"פרויקט רוח ונפש","url":"https://octopus.org.il/soul/","path":"/soul/","date":"2021-01-19T21:48:58.000Z","modified":"2022-02-06T08:21:25.000Z","description":null,"image":"https://octopus.org.il/wp-content/uploads/2021/02/slide6-1.jpg","categories":[],"tags":[],"content_html":"

במסגרת ניסיון לקרב את עולם הרוח לעולם צנרת הביוב של הזכות למידע המכונה התהליך הסזיפי לקבלת מידע לפי חוק חופש המידע בישראל, אנו משיקים את פרויקט רוח ונפש.

\n\n\n
\n\n\n

","content_text":"במסגרת ניסיון לקרב את עולם הרוח לעולם צנרת הביוב של הזכות למידע המכונה התהליך הסזיפי לקבלת מידע לפי חוק חופש המידע בישראל, אנו משיקים את פרויקט רוח ונפש."},{"id":1403,"type":"page","title":"ספריית התמנון","url":"https://octopus.org.il/library/","path":"/library/","date":"2021-01-20T09:42:27.000Z","modified":"2021-03-14T14:41:16.000Z","description":null,"image":null,"categories":[],"tags":[],"content_html":"
\n
\n

חקיקה

\n\n\n\n

רשימת חקיקה רלוונטית (לרבות חקיקת משנה)

\n\n\n\n

פסיקה (בקרוב)

\n\n\n\n

ספרות (בקרוב)

\n\n\n\n

נושאים נבחרים

\n\n\n\n

שיהוי

\n\n\n\n

-- הצדקות להגשת עתירה מוקדמת לעניין שיהוי

\n\n\n\n

-- הצדקות להגשת עתירה מאוחרת לעניין שיהוי

\n\n\n\n


\n\n\n\n

סעיף 2 לחוק [הגדדרות]

\n\n\n\n

-- מבחנים לתחולת החוק על המידע

\n\n\n\n

-- תאגיד שהוקם בחוק

\n\n\n\n

\n\n\n\n

סעיף 5 לחוק [דוח תקופתי] (בקרוב)

\n\n\n\n

\n\n\n\n

סעיף 6 לחוק [הנחיות מינהליות וחוקי עזר] (בקרוב)

\n\n\n\n

\n\n\n\n

סעיף 8(1) לחוק [הקצאת משאבים בלתי סבירה]

\n\n\n\n

\n\n\n\n

סעיף 9(ב)(4) לחוק [מסמכים פנימיים]

\n\n\n\n

\n\n\n\n

תרומות לספרייה יתקבלו בברכה

\n
\n\n\n\n
\n

הדרכה

\n\n\n\n

כחלק מפעילות העמותה אנחנו מקדמים את הפצת הידע והרעיונות שהצטברו, מתוך ניסיון רב שנים בעולמות חופש המידע והנגשת המידע. בנוסף, ובהתאם לחזון העמותה הפועלת לקדם מידע פתוח, אנו נשתדל להציג כאן את תכני ההרצאות וההדרכות הללו, באופן חופשי וזמין.

\n\n\n
\n
\n\n\n\n

\n\n\n\n

\n\n\n\n

פסיקה שהוספנו לאחרונה

\n\n\n
\n\n\n

","content_text":"חקיקה רשימת חקיקה רלוונטית (לרבות חקיקת משנה) פסיקה (בקרוב) ספרות (בקרוב) נושאים נבחרים שיהוי -- הצדקות להגשת עתירה מוקדמת לעניין שיהוי -- הצדקות להגשת עתירה מאוחרת לעניין שיהוי סעיף 2 לחוק [הגדדרות] -- מבחנים לתחולת החוק על המידע -- תאגיד שהוקם בחוק סעיף 5 לחוק [דוח תקופתי] (בקרוב) סעיף 6 לחוק [הנחיות מינהליות וחוקי עזר] (בקרוב) סעיף 8(1) לחוק [הקצאת משאבים בלתי סבירה] סעיף 9(ב)(4) לחוק [מסמכים פנימיים] תרומות לספרייה יתקבלו בברכה הדרכה כחלק מפעילות העמותה אנחנו מקדמים את הפצת הידע והרעיונות שהצטברו, מתוך ניסיון רב שנים בעולמות חופש המידע והנגשת המידע. בנוסף, ובהתאם לחזון העמותה הפועלת לקדם מידע פתוח, אנו נשתדל להציג כאן את תכני ההרצאות וההדרכות הללו, באופן חופשי וזמין. פסיקה שהוספנו לאחרונה"},{"id":1928,"type":"page","title":"תובענות ייצוגיות","url":"https://octopus.org.il/class_action/","path":"/class_action/","date":"2021-02-03T17:49:56.000Z","modified":"2021-02-23T10:46:53.000Z","description":null,"image":"https://octopus.org.il/wp-content/uploads/2021/02/Capture-4.png","categories":[],"tags":[],"content_html":"
\n

ללוח המחוונים על התובענות הייצוגיות בישראל מאז שנת 2010 ועד היום

\n\n\n\n

\n\n\n\n
לוח מחוונים
\n
\n\n\n\n
\n
\n

חקיקה

\n\n\n\n

לחוק תובענות ייצוגיות

\n\n\n\n

לתקנות תובענות ייצוגיות

\n\n\n\n

לתקנות אגרות בית המשפט

\n
\n\n\n\n
\n

לאתר הקליניקה לתובענות ייצוגיות באונ' תל אביב

\n\n\n\n
\"\"
\n\n\n\n

\n
\n\n\n\n
\n

ציר הזמן בנושא תובענות ייצוגיות (בקרוב)

\n\n\n\n
\"\"
\n\n\n\n

\n
\n
\n\n\n\n
\n\n\n
\n\n\n

","content_text":"ללוח המחוונים על התובענות הייצוגיות בישראל מאז שנת 2010 ועד היום לוח מחוונים חקיקה לחוק תובענות ייצוגיות לתקנות תובענות ייצוגיות לתקנות אגרות בית המשפט לאתר הקליניקה לתובענות ייצוגיות באונ' תל אביב ציר הזמן בנושא תובענות ייצוגיות (בקרוב)"},{"id":2032,"type":"page","title":"מדור הבריאות של התמנון","url":"https://octopus.org.il/health/","path":"/health/","date":"2021-02-06T10:13:15.000Z","modified":"2021-02-27T20:24:28.000Z","description":null,"image":"https://octopus.org.il/wp-content/uploads/2021/02/HEALTH.jpg","categories":[],"tags":[],"content_html":"

עדכונים וחדשות מדסק הבריאות של עמותת התמנון

\n\n\n\n

\n\n\n
\n\n\n
","content_text":"עדכונים וחדשות מדסק הבריאות של עמותת התמנון"},{"id":2034,"type":"page","title":"מדור המשפט של עמותת התמנון","url":"https://octopus.org.il/law/","path":"/law/","date":"2021-02-06T10:14:32.000Z","modified":"2021-02-27T20:24:38.000Z","description":null,"image":"https://octopus.org.il/wp-content/uploads/2021/02/justice.jpg","categories":[],"tags":[],"content_html":"

\n\n\n
\n\n\n
","content_text":""},{"id":2036,"type":"page","title":"מדור ביקורת המדינה של עמותת התמנון","url":"https://octopus.org.il/state-comptroller/","path":"/state-comptroller/","date":"2021-02-06T10:16:42.000Z","modified":"2021-02-27T20:24:09.000Z","description":null,"image":"https://octopus.org.il/wp-content/uploads/2021/02/Knesset.jpg","categories":[],"tags":[],"content_html":"

ממש רצינו שהכל יהיה פשוט מושלם, אבל זה לא ממש הלך ומדי פעם, צצות ועולות בעיות.

\n\n\n
\n\n\n
","content_text":"ממש רצינו שהכל יהיה פשוט מושלם, אבל זה לא ממש הלך ומדי פעם, צצות ועולות בעיות."},{"id":2099,"type":"page","title":"מדור החוץ של עמותת התמנון","url":"https://octopus.org.il/foreign-affairs/","path":"/foreign-affairs/","date":"2021-02-07T15:57:55.000Z","modified":"2021-11-20T15:17:52.000Z","description":null,"image":"https://octopus.org.il/wp-content/uploads/2021/02/FLY.jpg","categories":[],"tags":[],"content_html":"

עדכונים וחדשות מדסק החוץ של עמותת התמנון. ברגעים שארץ ישראל מרגישה קטנה וצפופה מדי, אנחנו מגישים בקשות מעבר לים באנגלית וספרדית, בתקווה להרחיב את המגוון.

\n\n\n
","content_text":"עדכונים וחדשות מדסק החוץ של עמותת התמנון. ברגעים שארץ ישראל מרגישה קטנה וצפופה מדי, אנחנו מגישים בקשות מעבר לים באנגלית וספרדית, בתקווה להרחיב את המגוון."},{"id":2100,"type":"page","title":"מדור ביטחון הפנים","url":"https://octopus.org.il/public-security/","path":"/public-security/","date":"2021-02-07T15:57:18.000Z","modified":"2021-11-20T15:16:54.000Z","description":null,"image":"https://octopus.org.il/wp-content/uploads/2021/02/SECURITY.jpg","categories":[],"tags":[],"content_html":"

משטרה, כיבוי אש, מד\"א ואפילו הצבא, כולם אמורים לוודא שאנחנו חיים חיים בטוחים ושלווים, אבל בפועל, זה לא תמיד נראה כל כך טוב.

\n\n\n
","content_text":"משטרה, כיבוי אש, מד\"א ואפילו הצבא, כולם אמורים לוודא שאנחנו חיים חיים בטוחים ושלווים, אבל בפועל, זה לא תמיד נראה כל כך טוב."},{"id":2368,"type":"page","title":"פרויקט לוח המחוונים","url":"https://octopus.org.il/dashboard/","path":"/dashboard/","date":"2021-02-23T11:19:40.000Z","modified":"2021-11-24T07:32:36.000Z","description":"לוחות מחוונים (dashboard) שיצרה העמותה לצורך הנגשת מידע בהקשרים משפטיים וחדשותיים שונים","image":"https://octopus.org.il/wp-content/uploads/2021/11/Untitled-1-Recovered-3.png","categories":[],"tags":[],"content_html":"

הנגשת המידע הציבורי בכלל בין היתר תוך שימוש בכלים מתקדמים כוללת לעת עתה שתי פלטפורמות עצמאיות, האחת \"תולעת המשפט\" והשנייה \"מידע לעם\". לצד פלטפורמות אלה, אנו עוסקים במידע כמותי רב, שפעמים רבות הדרך להנגיש אותו ולהפוך את הנתונים לידע ותובנות היא באמצעות בניית לוחות מחוונים (דשבורד Dashboard). לוחות המחוונים האלה מבוססים על טבלאות נתונים גדולות ומציגים שורה של גרפים וטבלאות אינטרקטיביות.

\n\n\n\n

הכלי המרכזי איתו אנו עובדים נקרא Data-Studio. מדובר בכלי חינמי של חברת Google. שני כלים נוספים ומומלצים בתחום הם Power-BI של חברת מיקרוסופט ו-Tableau.

\n\n\n
","content_text":"הנגשת המידע הציבורי בכלל בין היתר תוך שימוש בכלים מתקדמים כוללת לעת עתה שתי פלטפורמות עצמאיות, האחת \" תולעת המשפט \" והשנייה \" מידע לעם \". לצד פלטפורמות אלה, אנו עוסקים במידע כמותי רב, שפעמים רבות הדרך להנגיש אותו ולהפוך את הנתונים לידע ותובנות היא באמצעות בניית לוחות מחוונים (דשבורד Dashboard). לוחות המחוונים האלה מבוססים על טבלאות נתונים גדולות ומציגים שורה של גרפים וטבלאות אינטרקטיביות. הכלי המרכזי איתו אנו עובדים נקרא Data-Studio . מדובר בכלי חינמי של חברת Google. שני כלים נוספים ומומלצים בתחום הם Power-BI של חברת מיקרוסופט ו- Tableau ."},{"id":2650,"type":"page","title":"ספרייה - בטא","url":"https://octopus.org.il/beta/","path":"/beta/","date":"2021-03-13T16:19:53.000Z","modified":"2022-01-02T11:02:08.000Z","description":null,"image":null,"categories":[],"tags":[],"content_html":"
\r\n

עת\"מ 66994-02-19 דוד פיקז נ' עיריית טירת הכרמל

\r\n

להחלטה המלאה

\r\n

עיקר:

\r\n

מניין הימים לסוגיית השיהוי (45 ימים) נספר מהמועד האחרון המחייב למתן מענה

\r\n

ציטוט נבחר:

\r\n

העתירה לא פורטה כראוי, אך מתוך דברי באת כוח העותר לפי הוראות החוק והתקנות, פניית העותר למשיבה התקבלה אצלה ביום 16.8.18, ועל כן לפי סעיף 7 לחוק חופש המידע היה עליה להחליט תוך 30 יום, דהיינו עד 15.9.18. מכאן שהיעדר החלטה עד יום 15.9.18 היא ההחלטה בגינה מוגשת העתירה. על פי תקנה 3 לתקנות בתי המשפט לעניינים מנהליים (סדרי דין) היה על העותר להגיש את עתירתו , לאחר פנייה מוקדמת, ללא שיהוי ותוך 45 יום, דהיינו עד יום 30.10.18. 

\r\n\r\n
\r\n\r\n

עת\"מ 25946-06-12‏ ‏ התנועה למען איכות השלטון בישראל נ' הממונה על יישום חוק חופש המידע במועצה ‏מקומית בסמת טבעון

\r\n

להחלטה המלאה

\r\n

עיקר:

\r\n

מניין הימים לסוגיית השיהוי (45 ימים) נספר מהמועד האחרון המחייב למתן מענה

\r\n

ציטוט נבחר:

\r\n

אשר לשאלה השלישית, טוענת העותרת עצמה, כי המתינה למעלה מחצי שנה (במהלכה פנתה ארבע פעמים למשיבים), לפי שהגישה העתירה. תקנה 3(א) לתקנות בתי-המשפט לעניינים מינהליים (סדרי דין), התשס\"א 2000 (להלן – התקנות) קובעת: \"עתירה תוגש במועד שנקבע לכך בדין.\" וממשיכה תקנה 3(ב) לתקנות ומורה: \"לא נקבע מועד כאמור, תוגש העתירה בלא שיהוי, לפי נסיבות הענין, ולא יאוחר מארבעים וחמישה ימים מיום שההחלטה פורסמה כדין, או מיום שהעותר קיבל הודעה עליה או מיום שנודע לעותר עליה, לפי המוקדם.\". סעיף 2 לחוק בתי משפט לעניינים מינהליים, תש\"ס – 2000, מגדיר \"החלטה של רשות\" כ\"החלטה של רשות במילוי תפקיד ציבורי על פי דין, לרבות העדר החלטה וכן מעשה או מחדל\". לכן אפוא, משלא קיבלה העותרת כל תגובה לפנייתה הראשונה בחלוף 30 ימים מפנייתה (כפי הוראתו של סעיף 7(ב) לחוק חופש המידע), החל מניין 45 הימים להגשת עתירה.

\r\n\r\n
\r\n\r\n

עת\"מ 2926-09-11‏ ‏ אמנון סומך נ' מדינת ישראל משרד הביטחון

\r\n

לפסק הדין המלא

\r\n

עיקר:

\r\n

הצדקות להגשת עתירה מאוחרת לעניין שיהוי

\r\n

ציטוט נבחר:

\r\n

משמעות השיהוי
למן המועד שבו נמסרה לעותר הודעת משהב\"ט שהמידע המבוקש אינו מצוי בידי משהב\"ט ועד להגשת העתירה דנן חלפו כארבעה חודשים. כידוע תוחמות תקנות בתי המשפט לעניינים מנהליים את המועד להגשת עתירה מנהלית אל מסגרת של 45 ימים מיום שהתקבלה החלטת הרשות נושא העתירה. העתירה הוגשה, אם כן, בשיהוי ניכר. העותר לא הראה צידוק של ממש לשיהוי זה.
שיהוי שנובע מאי עמידה במסגרות זמן הקבועות בדין מכונה \"שיהוי סטטוטורי\". במקרה זה השיהוי הוא בעל משמעות דיונית – פורמאלית בלבד. אין לו השלכה מהותית. שהרי שבמעמדן ובמצבן של המשיבות לא חל כל שינוי בפרק הזמן שמיום מתן הודעת הסירוב לעותר ועד להגשת העתירה.
דחיית עתירה בשל שיהוי דיוני נעדר השלכה מהותית, איננה הכרח. בעניין כבענייננו דחיית העתירה מטעם זה בלבד עשויה להיות בלתי יעילה. שכן העותר יכול, בכל עת, לנסח פנייה חדשה למידע (בשינוי מזערי לבקשה דנן) ו\"מרוץ\" הזמן להגשת עתירה יחל מחדש. יתר על כן, מאן דהוא אחר, בשליחות נסתרת של העותר, עשוי להגיש את אותה בקשה לקבלת מידע שהוגשה בענייננו. אם ייענה בסירוב יוכל להגיש עתירה. על כן דחיית העתירה מן הטעם הפורמאלי של שיהוי עלולה להכביד על הרשות ועל בית המשפט יותר מאשר להועיל.
אך קיימים גם טעמים טובים לדחות את העתירה בשל השיהוי שדבק בה. ראשית, מקום שהדין קובע גבולות של זמן לשם ייזום הליך, מן הראוי להקפיד על קיום לוח הזמנים. את הדין יש לכבד.
שנית, העותר מנצל את הנגישות הקלה לערכאות שהחוק הניח בידו. פעם אחר פעם הוא פתח בהליכי משפט מסוגים שונים (עתירות מנהליות, הגבלים עסקיים, תובענה ייצוגית) שכולם סובבים את עניין תפעול האוטומטים. ניצול זה של אפשרויות דיוניות הוא כמובן מותר, אך ראוי שייעשה על פי כללי הדין ובהם כללי שירת לוחות זמנים מחייבים.
בין הא לדא החלטתי בכל זאת לעיין בטעמי העתירה גופם ולראות איזה ממש יש בהם.

\r\n\r\n
\r\n

עע\"מ 7024/03‏ ‏ עו\"ד אריה גבע נ' יעל גרמן

\r\n

לפסק הדין המלא

\r\n

עיקר:

\r\n

הצדקות להגשת עתירה מאוחרת לעניין שיהוי

\r\n

ציטוט נבחר:

\r\n

10.  תקנה 3 לתקנות בתי משפט לעניינים מנהליים (סדרי דין), התשס\"א – 2000  (ולא סעיף 17 לחוק, כפי שקבע בית המשפט קמא) קובעת כי עתירה מנהלית תוגש במועד שנקבע לכך בדין, ואם לא נקבע מועד כאמור, יש להגישה בלא שיהוי, לפי נסיבות הענין, ולא יאוחר מארבעים וחמישה ימים מיום שההחלטה פורסמה כדין, או מיום שהעותר קיבל הודעה עליה או מיום שנודע לעותר עליה, לפי המוקדם.

\r\n

 כפי שציין בית המשפט לעניינים מנהליים, העתירה הוגשה למעלה מחמישה חודשים לאחר שקיבל המערער את החלטת המשיבה 2 לדחות את בקשתו. ואולם, בפרק הזמן שחלף עד להגשת העתירה קיים המערער התכתבות רציפה עם המשיבה 2, כאשר מפניותיו עולה כי נמנע מלהגיש עתירה כיוון שהמתין למענה מטעם המשיבות לפניותיו. בצדק ציין בית המשפט לעניינים מנהליים כי אין מקום לכך שעותר ינסה לשכנע שוב ושוב את הרשות לספק לו מידע לאחר שבקשתו סורבה (וראו לעניין זה: בג\"צ 410/78 מילס ישראל בע\"מ נ' שר האוצר, פ\"ד לג(1) 271 (1979)). כידוע, בעניין זה \"לא חלוף הזמן כשלעצמו משמש יסוד לדחיית עתירה שהוגשה באיחור, אלא העובדה כי עקב הזמן שחלף עלולים להיפגע אינטרסים ראויים להגנה\" (בג\"צ 7053/96 אמקור בע\"מ נ' שר הפנים, פ\"ד נג (1) 193, 202 (1999)). לא מצאתי כי פגיעה שכזו עשויה להתרחש, ונראה כי בנסיבות נעשה ניסיון כן של המערער למצות סעדיו אל מול הרשות ולסיים העניין ללא פניה לערכאות, ועל כן הוגשה העתירה תוך חריגה מפרק הזמן הקבוע בתקנות, מה גם שבנסיבות העניין אין מדובר בחריגה מופלגת היוצרת קושי אמיתי להעביר תחת שבט הביקורת השיפוטית את החלטת הרשות (ראו: ע\"א 6365/00 בר אור נ' הוועדה המחוזית לתכנון ובניה מחוז צפון, פ\"ד נו(4) 38, 46 – 47 (2002); בג\"צ 849/92 שמן (תעשיות) בע\"מ נ' מינהלת מרכז ההשקעות, פ\"ד מז(2) 702, 706 (1993)). עוד אוסיף, כי משנדחתה טענת השיהוי על ידי בית המשפט קמא מהטעמים שנדחתה, לא היה מקום כי המשיבות ישובו ויעלוה ומכל מקום, אני סבורה שיש לדחותה.

\r\n\r\n\r\n

עע\"מ 2398/08 מדינת ישראל – משרד המשפטים נ. אליצור סגל

\r\n

לפסק הדין בקובץ DOCX

\r\n

לפסק הדין בקובץ PDF

\r\n

עיקר:

\r\n

על מבחן הסבירות בעילה של הקצאת משאבים. בנוסף, על שיקולים רחבים בטענות להקצאת משאבים כגון שיקולים ארוכי טווח, קבוצתיים או מבוססים על הקטנת העלות בשל שימוש בטכנולוגיה.

\r\n

ציטוט נבחר:

\r\n
  1. ודוק: נקודת האיזון עשויה להשתנות בחלוף הזמן. אין להסיק מפסק דיני זה כי תמונת המצב של משאבי הרשות היא \"קפואה\". על שיקול תמונת הקצאת המשאבים הנתונה להישקל מתוך תמונת מבט רחבה. כך למשל, היקף המשאבים הדרושים לצורך עיבוד המידע במקרה קונקרטי, כשעל פניו מדובר בהיקף בלתי סביר, עשוי לעמוד ברף הסבירות בהתחשב בשיקולים ארוכי טווח או בהתחשב בשיקולים קבוצתיים. יש לשקלל לתמונת הקצאת המשאבים את הנתון לפיו אם יבוצע העיבוד המבוקש זאת הפעם, ישמש הדבר בעתיד את כל הנאשמים בעבירות דומות, ללא צורך בהשקעת משאבים נוספים. זהו שיקול ארוך טווח החורג מן הבקשה הקונקרטית, אך יש לקחתו בחשבון כנתון שיש בו כדי למתן את היקף המשאבים המוקצים לצורך הבקשה הקונקרטית. האפקט הממתן מושג בדרך של חישוב מעין-ממוצע של היקף המשאבים הדרושים לצורך השקעה חד פעמית לשם היענות לבקשות מידע דומות בהווה ובעתיד (ראו: סומר, 452). בית משפט זה פסק כי תפיסה זו הינה אמת מידה אפשרית ביישום סעיף 8(1) לחוק (ראו: ענין רשות ההגבלים העסקיים, פסקה 11; והשוו לדין באנגליה הקובע בתנאים מסוימים חישוב מצטבר ביחס לבקשות דומות: סעיף 12(4) לחוק חופש המידע האנגלי משנת 2000; ראו: Macdonald and Jones, 120-119; Coppel, 468-469).
  2. ועוד: הדעת נותנת כי מהפיכת המיחשוב תביא את הרשויות לאחסן מידע גם בצורה שליפה ונגישה, באופן שיטתי, העשוי אף להקטין את הצורך בהקצאת משאבים בעתיד. אכן, ראוי כי הרשות המינהלית תעשה כן תוך שימוש בטכנולוגיות מיחשוב לאיחסון מידע כך שניתן יהיה לאתרו בקלות ולהעמידו לעיון הציבור (סגל, 167; השוו: ברק, 105). טכנולוגיה שכזו משרתת גם את הרשות עצמה לצרכיה, שכן היא משמרת \"זיכרון מינהלי\" שיש בו כדי לסייע בתהליך קבלת ההחלטות (ראו גם: דפנה ברק-ארז \"המשפט המינהלי בעידן המדינה האלקטרונית\" המשפט יב 121 (2008)). לכן, כאשר הטעם היחיד לאי-גילוי המידע נעוץ במגבלת הקצאת משאבים, על הרשות לשקול את הצורך בגילוי המידע בדרך החסכונית והאפקטיבית ביותר האפשרית במצב הנתון. זאת, מכוח עקרון המידתיות ובהתחשב ב\"רוח המנשבת מן החוק\" לפיה \"יש לבחון בכובד-ראש בקשה לקבלת מידע מרשות ציבורית, ויש לעשות ככל הניתן על-מנת לאפשר את קבלת מירב המידע\" (ענין חברת החדשות, 86ג). גישה דומה קיימת באנגליה (ראו: Macdonald and Jones, בעמ' 120-121). חלוף הזמן עשוי אפוא להביא לשינוי נקודת האיזון בשל כך שקשיים הקיימים היום באיתור מידע וסינונו יהפכו לנחלת העבר.
\r\n\r\n\r\n

DE IURIBUS: האם טיוטת מסמך סופי היא חלק מהדיונים הפנימיים לעניין חופש המידע?

\r\n

פוסט מהבלוג המשפטי הבינלאומי המעולה DE IURIBUS בעניין קביעת בית המשפט העליון של ארצות הברית בנושא ההגדרה של תחולת החריג של דיונים פנימיים (בשיח המשפטי ישראל נהוג לכנות זו מסמך פנימי) בחופש מידע. המחלוקת נגעה בעיקר לשאלה האם טיוטה שבסופו של יום לא הפכה למסמך סופי (גם אם הובילה לשינוי עמדה), היא בגדר דיון פנימי לפי חוק חופש המידע. בית המשפט העליון בארה\"ב קבע כי מדובר בדיון פנימי משעה שהמסמך לא התגבש לכדי מסמך סופי.

\r\n

לפוסט המלא

\r\n

לפסק הדין

\r\n

לדיון עצמו

\r\n
\r\n\r\n
\r\n\r\n

לפרוטוקול הדיון

\r\n\r\n

עת\"מ 68892-01-18 המרכז הארצי לסיוע למתמחים נ' עורכי הדין בישראל ואח'

\r\n

לפסק הדין באתר תולעת המשפט

\r\n

עיקר:

\r\n

תחולת הגדרת סעיף 2(8) לחוק \"תאגיד שהוקם בחוק\" מחייבת לא רק שהגוף יוקם בחוק, אלא גם שיהיה בעל מאפיינים ההולמים תאגיד ובכלל זה היותו אישיות משפטית

\r\n

להרחבה ראו עע\"מ 9811/16 העמותה למען מדע מוסרי נ' המועצה לניסויים בבעלי חיים

\r\n\r\n
\r\n

עע\"מ 9811/16 העמותה למען מדע מוסרי נ' המועצה לניסויים בבעלי חיים

\r\n

לפסק הדין בקובץ DOCX

\r\n

לפסק הדין בקובץ PDF

\r\n

עיקר:

\r\n

הגדרת רשות ציבור לפי סעיף 2(8) לחוק \"תאגיד שהוקם בחוק\" מחייבת שהגוף לא רק הוקם בחוק, אלא הוא הוקם כתאגיד ולכל הפחות בעל מאפיינים מהותיים של תאגיד דוגמת הרשאה לפעול בתחום המשפטי הפרטי, העסקת עובדים, ניהול נכסים או תקציב.

\r\n

ציטוט נבחר:

\r\n

ההגדרה של רשות ציבורית הרלוונטית לענייננו היא \"תאגיד שהוקם בחוק\" (סעיף 2(8) לחוק חופש המידע). אין הגדרה מדויקת על פי דין או על פי הפסיקה למונח האמור. באורח כללי, תאגיד מוגדר בחוק הפרשנות כ\"גוף משפטי, כשר לחיובים, לזכויות ולפעולות משפטיות\". לעניין חוק חופש המידע, השילוב בין המונחים \"רשות ציבורית\" ו\"תאגיד שהוקם בחוק\" מובילנו למסקנה כי עסקינן בסוג של תאגיד ציבורי. דומה כי תאגיד ציבורי מאופיין בהיותו אישיות משפטית המוסמכת לפעול לא רק בתחום המשפט הציבורי, אלא אף בתחום המשפט הפרטי. בדרך זו ניתן ביטוי לשילוב שבין רשות ציבורית ותאגיד שהוקם בחוק.

\r\n

המועצה איננה מוגדרת כתאגיד בחוק הרלוונטי. זאת, בניגוד, למשל, למגן דוד אדום, המוגדר בחוק מגן דוד אדום, התש\"י-1950 כגוף מאוגד הרשאי להתקשר בחוזים ולהיות צד בכל משא ומתן, לביטוח לאומי המוגדר כתאגיד בחוק הביטוח הלאומי [נוסח משולב], התשנ\"ה-1995, ולמועצה להשכלה גבוהה, שמוגדרת כ\"תאגיד, כשר לכל חובה, זכות ופעולה משפטית\", בחוק המועצה להשכלה גבוהה, התשי\"ח-1958. אף אם אבחן את העניין על פי מבחן גמיש יותר – על פי מאפייני המועצה, ולא על פי ההגדרה בחוק – מוקשה להגדיר את המועצה כגוף נפרד העומד ברשות עצמו. היא איננה יכולה לפעול בתחום המשפט הפרטי, היא אינה מעסיקה עובדים, ואין לה נכסים או תקציב משלה. עולה כי המועצה מהווה חלק ממשרד הבריאות. המסקנה היא כי אין חובה על פי חוק חופש המידע שהמועצה תפרסם דוח שנתי.

\r\n

לפסיקת מחוזי בעניין ראו עת\"מ 68892-01-18 המרכז הארצי לסיוע למתמחים נ' עורכי הדין בישראל ואח'

\r\n\r\n
\r\n

עע\"מ 414/18 התנועה למשילות ודמוקרטיה נ' הממונה על יישום חוק חופש המידע בהנהלת בתי המשפט

\r\n

לפסק הדין בקובץ DOCX

\r\n

לפסק הדין בקובץ PDF

\r\n

עיקר:

\r\n

הערעור הוגש כנגד פסיקת בית המשפט המחוזי (עת\"מ 29791-03-17 התנועה למשילות ודמוקרטיה נ' הממונה על יישום חוק חופש המידע בהנהלת בתי המשפט) שדחה עתירה לקבלת תכתובות ומסמכים של \"ועדת השתיים\", ועדה וולונטרית המייעצת לנשיאת בית המשפט העלון בנושא קידום שופטים. בית המחוזי המחוזי דחה את העתירה בטענה כי חוק חופש המידע לא חל על הוועדה. בית המשפט העליון הפך קביעה זו וקבע כי במקרה זה, המידע מצוי בהנהלת בתי המשפט שהיא רשות על פי חוק, ולפיכך החוק חל גם על תוצרי הוועדה. עם זאת בית המשפט הורה שלא למסור את המידע המבוקש מטעמים של פגיעה בפרטיות ומסמכים פנימיים.

\r\n

ציטוט נבחר:

\r\n

שימוש במבחן מהותי

\r\n

14.         במקרה חריג אחד, בעניין האגודה לזכויות האזרח, ולאחר ששיוכו של המידע הוכרע על בסיס המבחן הטכני, הוסיף בית משפט זה ובחן אם נכון לשייך את המידע לרשות שבידיה הוא מצוי בפועל גם על פי מבחן מהותי. באותו מקרה נטען כי המידע שנוצר בידי משרד ראש הממשלה הועבר לידי שירות הביטחון הכללי – שחוק חופש המידע לא חל עליו. על רקע טענה זו, ולאחר שקבע כי יש לראות במידע ככזה השייך לשב\"כ משום שהוא מצוי בידיו, הוסיף בית המשפט ובחן אם המידע תואם ל\"אופיו ולתכליתו\" של הגוף ומצא להשיב על כך בחיוב. משכך, נדחתה הטענה שלפיה המידע הועבר לשב\"כ כדי \"לחמוק\" מהוראות חוק חופש המידע (שם, פסקה 14).

\r\n

           במקרה דנא, אין חולק כי המידע המבוקש מצוי בהנהלת בתי המשפט שהיא \"רשות ציבורית\" על פי החוק, וממילא אין ולא יכולה להיות טענה שהמידע הועבר אליה כדי לחמוק מהוראות החוק, כבעניין האגודה לזכויות האזרח. המידע המבוקש חוסה אפוא תחת חוק חופש המידע. למעלה מן הצורך יוער כי אף אם היה נקבע כי החוק לא חל על המידע המבוקש, היה על המשיבה ליתן את הדעת \"לעקרונות שהותוו בפסיקה ועוגנו באותו חוק בדבר זכותו של הציבור לקבל מידע על פעילותם של גופים ציבוריים\" (עניין הוועדה לבחירת שופטים, פסקה 6).

\r\n\r\n
\r\n

עע\"מ 4349/14‏ האגודה לזכויות האזרח בישראל נ' משרד ראש הממשלה

\r\n

לפסק הדין בקובץ DOCX

\r\n

לפסק הדין בקובץ PDF

\r\n

עיקר:

\r\n

במרכז בקשת המידע, היתרים שניתנו לשב\"כ (שהוחרג מהחוק) לצורך ביצוע האזנות סתר על ידי ראש הממשלה. בפועל, ראש הממשלה היה מאשר והמידע המתעד זאת לא היה נותר במשרד ראש הממשלה. לפיכך בית המשפט מבקש לבחון במבחן טכני האם המידע המבוקש מצוי בחזקת רשות ציבורית עליה חל החוק (משרד רה\"מ) ומשהתשובה שלישית, בוחן מהותית האם המידע באופיו ומהותו הוא כזה המצוי בחזקת רשות ציבורית עליה חל החוק. במקרה הספציפי בית המשפט קובע כי אי המצאותו של המידע ברשות הציבורית לא נבע מניסיון לעקוף את החוק אלא בשל מהות ואופי המידע ולפיכך קבע שחוק חופש המידע לא חל על המידע המבוקש

\r\n

ציטוט נבחר:

\r\n

14.      הנה כי כן, כפי שהוברר ככלל מיקומו של המידע לצורך תחולת חוק חופש המידע ייקבע בהתאם להיכן שבו מצוי המידע בפועל – ובענייננו, המידע המבוקש אינו נמצא ברשות ראש הממשלה אלא ברשות שירות הביטחון הכללי בלבד. ואולם כידוע את לשון החוק יש לפרש לאור תכליתו (ברק – חופש המידע, 102). על אף שחוק חופש המידע מתייחס למידע המצוי בפועל אצל הרשות, במקרים חריגים כגון המקרה שלפנינו, קרי: מקרה שבו המידע נוצר ברשות אחרת מזו שבה הוא מוחזק ושעה שלרשות שיצרה את המידע סמכויות ייחודיות בעניין שאינן ניתנות לאצילה – יש להוסיף ולבחון אם מהותו של המידע תואם לאופיו ולתכליתו של הגוף שבו הוא מצוי. הדבר נובע מתכליות החוק, ובבסיסן ההכרה בזכותו של כל אזרח ותושב לקבלת מידע הנמצא בידי רשות ציבורית; וזאת מתוך הכרה כי המידע מוחזק על ידי הרשות כנאמן של הציבור, כאשר החשיפה והנגישות למידע מטרתן לקדם ולשמר את ערכי הדמוקרטיה ובראשם הגנה על חופש הביטוי. מעמדה וחשיבותה של הזכות למידע מחייבים את בית המשפט לבחון כי החזקת המידע בגוף פלוני ולא אלמוני, אינה נעשית משיקולים הנעוצים בחוק חופש המידע – ובענייננו, כנטען, על מנת \"לחמוק\" מגדר חובת הגילוי שבחוק, בבחינת מציאת \"עיר מקלט\" בשב\"כ למידע המבוקש, כהתבטאות המערערת.

\r\n

           ייאמר מיד, כי ביטויים אלה שבהם נקטה המערערת וחומרתם בצידם, אינם ממין העניין בנסיבות המקרה, ולא הונח בסיס למיוחס למשיב; ואבאר. הגם שהמידע המבוקש מתייחס להיקף ההיתרים להאזנות סתר ביטחוניות ולא למידע שבבסיסם, עסקינן על פניו במידע ביטחוני במהותו. אין מדובר במידע \"זר\" לתחומי עיסוקו של השב\"כ ולפועלו; ולא ניתן לומר, בלא שהונחה לכך תשתית עובדתית ולו לכאורה, כי שמירתו בשב\"כ נעשית משיקולים הנוגעים לחוק חופש המידע… 

\r\n","content_text":"עת\"מ 66994-02-19 דוד פיקז נ' עיריית טירת הכרמל להחלטה המלאה עיקר: מניין הימים לסוגיית השיהוי (45 ימים) נספר מהמועד האחרון המחייב למתן מענה ציטוט נבחר: העתירה לא פורטה כראוי, אך מתוך דברי באת כוח העותר לפי הוראות החוק והתקנות, פניית העותר למשיבה התקבלה אצלה ביום 16.8.18, ועל כן לפי סעיף 7 לחוק חופש המידע היה עליה להחליט תוך 30 יום, דהיינו עד 15.9.18. מכאן שהיעדר החלטה עד יום 15.9.18 היא ההחלטה בגינה מוגשת העתירה. על פי תקנה 3 לתקנות בתי המשפט לעניינים מנהליים (סדרי דין) היה על העותר להגיש את עתירתו , לאחר פנייה מוקדמת, ללא שיהוי ותוך 45 יום, דהיינו עד יום 30.10.18. תגיות הצדקות להגשת עתירה מוקדמת לעניין שיהוי , שיהוי עת\"מ 25946-06-12‏ ‏ התנועה למען איכות השלטון בישראל נ' הממונה על יישום חוק חופש המידע במועצה ‏מקומית בסמת טבעון להחלטה המלאה עיקר: מניין הימים לסוגיית השיהוי (45 ימים) נספר מהמועד האחרון המחייב למתן מענה ציטוט נבחר: אשר לשאלה השלישית, טוענת העותרת עצמה, כי המתינה למעלה מחצי שנה (במהלכה פנתה ארבע פעמים למשיבים), לפי שהגישה העתירה. תקנה 3(א) לתקנות בתי-המשפט לעניינים מינהליים (סדרי דין), התשס\"א 2000 (להלן – התקנות) קובעת: \"עתירה תוגש במועד שנקבע לכך בדין.\" וממשיכה תקנה 3(ב) לתקנות ומורה: \"לא נקבע מועד כאמור, תוגש העתירה בלא שיהוי, לפי נסיבות הענין, ולא יאוחר מארבעים וחמישה ימים מיום שההחלטה פורסמה כדין, או מיום שהעותר קיבל הודעה עליה או מיום שנודע לעותר עליה, לפי המוקדם.\". סעיף 2 לחוק בתי משפט לעניינים מינהליים, תש\"ס – 2000, מגדיר \"החלטה של רשות\" כ\"החלטה של רשות במילוי תפקיד ציבורי על פי דין, לרבות העדר החלטה וכן מעשה או מחדל\". לכן אפוא, משלא קיבלה העותרת כל תגובה לפנייתה הראשונה בחלוף 30 ימים מפנייתה (כפי הוראתו של סעיף 7(ב) לחוק חופש המידע), החל מניין 45 הימים להגשת עתירה. תגיות הצדקות להגשת עתירה מוקדמת לעניין שיהוי , שיהוי עת\"מ 2926-09-11‏ ‏ אמנון סומך נ' מדינת ישראל משרד הביטחון לפסק הדין המלא עיקר: הצדקות להגשת עתירה מאוחרת לעניין שיהוי ציטוט נבחר: משמעות השיהוי למן המועד שבו נמסרה לעותר הודעת משהב\"ט שהמידע המבוקש אינו מצוי בידי משהב\"ט ועד להגשת העתירה דנן חלפו כארבעה חודשים. כידוע תוחמות תקנות בתי המשפט לעניינים מנהליים את המועד להגשת עתירה מנהלית אל מסגרת של 45 ימים מיום שהתקבלה החלטת הרשות נושא העתירה. העתירה הוגשה, אם כן, בשיהוי ניכר. העותר לא הראה צידוק של ממש לשיהוי זה. שיהוי שנובע מאי עמידה במסגרות זמן הקבועות בדין מכונה \"שיהוי סטטוטורי\". במקרה זה השיהוי הוא בעל משמעות דיונית – פורמאלית בלבד. אין לו השלכה מהותית. שהרי שבמעמדן ובמצבן של המשיבות לא חל כל שינוי בפרק הזמן שמיום מתן הודעת הסירוב לעותר ועד להגשת העתירה. דחיית עתירה בשל שיהוי דיוני נעדר השלכה מהותית, איננה הכרח. בעניין כבענייננו דחיית העתירה מטעם זה בלבד עשויה להיות בלתי יעילה. שכן העותר יכול, בכל עת, לנסח פנייה חדשה למידע (בשינוי מזערי לבקשה דנן) ו\"מרוץ\" הזמן להגשת עתירה יחל מחדש. יתר על כן, מאן דהוא אחר, בשליחות נסתרת של העותר, עשוי להגיש את אותה בקשה לקבלת מידע שהוגשה בענייננו. אם ייענה בסירוב יוכל להגיש עתירה. על כן דחיית העתירה מן הטעם הפורמאלי של שיהוי עלולה להכביד על הרשות ועל בית המשפט יותר מאשר להועיל. אך קיימים גם טעמים טובים לדחות את העתירה בשל השיהוי שדבק בה. ראשית, מקום שהדין קובע גבולות של זמן לשם ייזום הליך, מן הראוי להקפיד על קיום לוח הזמנים. את הדין יש לכבד. שנית, העותר מנצל את הנגישות הקלה לערכאות שהחוק הניח בידו. פעם אחר פעם הוא פתח בהליכי משפט מסוגים שונים (עתירות מנהליות, הגבלים עסקיים, תובענה ייצוגית) שכולם סובבים את עניין תפעול האוטומטים. ניצול זה של אפשרויות דיוניות הוא כמובן מותר, אך ראוי שייעשה על פי כללי הדין ובהם כללי שירת לוחות זמנים מחייבים. בין הא לדא החלטתי בכל זאת לעיין בטעמי העתירה גופם ולראות איזה ממש יש בהם. תגיות הצדקות להגשת עתירה מאוחרת לעניין שיהוי , עת\"מ 2926-09-11‏ ‏ אמנון סומך נ' מדינת ישראל משרד הביטחון , שיהוי עע\"מ 7024/03‏ ‏ עו\"ד אריה גבע נ' יעל גרמן לפסק הדין המלא עיקר: הצדקות להגשת עתירה מאוחרת לעניין שיהוי ציטוט נבחר: 10. תקנה 3 לתקנות בתי משפט לעניינים מנהליים (סדרי דין), התשס\"א – 2000 (ולא סעיף 17 לחוק, כפי שקבע בית המשפט קמא) קובעת כי עתירה מנהלית תוגש במועד שנקבע לכך בדין, ואם לא נקבע מועד כאמור, יש להגישה בלא שיהוי, לפי נסיבות הענין, ולא יאוחר מארבעים וחמישה ימים מיום שההחלטה פורסמה כדין, או מיום שהעותר קיבל הודעה עליה או מיום שנודע לעותר עליה, לפי המוקדם. כפי שציין בית המשפט לעניינים מנהליים, העתירה הוגשה למעלה מחמישה חודשים לאחר שקיבל המערער את החלטת המשיבה 2 לדחות את בקשתו. ואולם, בפרק הזמן שחלף עד להגשת העתירה קיים המערער התכתבות רציפה עם המשיבה 2, כאשר מפניותיו עולה כי נמנע מלהגיש עתירה כיוון שהמתין למענה מטעם המשיבות לפניותיו. בצדק ציין בית המשפט לעניינים מנהליים כי אין מקום לכך שעותר ינסה לשכנע שוב ושוב את הרשות לספק לו מידע לאחר שבקשתו סורבה (וראו לעניין זה: בג\"צ 410/78 מילס ישראל בע\"מ נ' שר האוצר, פ\"ד לג(1) 271 (1979)). כידוע, בעניין זה \"לא חלוף הזמן כשלעצמו משמש יסוד לדחיית עתירה שהוגשה באיחור, אלא העובדה כי עקב הזמן שחלף עלולים להיפגע אינטרסים ראויים להגנה\" (בג\"צ 7053/96 אמקור בע\"מ נ' שר הפנים, פ\"ד נג (1) 193, 202 (1999)). לא מצאתי כי פגיעה שכזו עשויה להתרחש, ונראה כי בנסיבות נעשה ניסיון כן של המערער למצות סעדיו אל מול הרשות ולסיים העניין ללא פניה לערכאות, ועל כן הוגשה העתירה תוך חריגה מפרק הזמן הקבוע בתקנות, מה גם שבנסיבות העניין אין מדובר בחריגה מופלגת היוצרת קושי אמיתי להעביר תחת שבט הביקורת השיפוטית את החלטת הרשות (ראו: ע\"א 6365/00 בר אור נ' הוועדה המחוזית לתכנון ובניה מחוז צפון, פ\"ד נו(4) 38, 46 – 47 (2002); בג\"צ 849/92 שמן (תעשיות) בע\"מ נ' מינהלת מרכז ההשקעות, פ\"ד מז(2) 702, 706 (1993)). עוד אוסיף, כי משנדחתה טענת השיהוי על ידי בית המשפט קמא מהטעמים שנדחתה, לא היה מקום כי המשיבות ישובו ויעלוה ומכל מקום, אני סבורה שיש לדחותה. תגיות הצדקות להגשת עתירה מאוחרת לעניין שיהוי , עע\"מ 7024/03‏ ‏ עו\"ד אריה גבע נ' יעל גרמן , שיהוי עע\"מ 2398/08 מדינת ישראל – משרד המשפטים נ. אליצור סגל לפסק הדין בקובץ DOCX לפסק הדין בקובץ PDF עיקר: על מבחן הסבירות בעילה של הקצאת משאבים. בנוסף, על שיקולים רחבים בטענות להקצאת משאבים כגון שיקולים ארוכי טווח, קבוצתיים או מבוססים על הקטנת העלות בשל שימוש בטכנולוגיה. ציטוט נבחר: ודוק: נקודת האיזון עשויה להשתנות בחלוף הזמן. אין להסיק מפסק דיני זה כי תמונת המצב של משאבי הרשות היא \"קפואה\". על שיקול תמונת הקצאת המשאבים הנתונה להישקל מתוך תמונת מבט רחבה. כך למשל, היקף המשאבים הדרושים לצורך עיבוד המידע במקרה קונקרטי, כשעל פניו מדובר בהיקף בלתי סביר, עשוי לעמוד ברף הסבירות בהתחשב בשיקולים ארוכי טווח או בהתחשב בשיקולים קבוצתיים. יש לשקלל לתמונת הקצאת המשאבים את הנתון לפיו אם יבוצע העיבוד המבוקש זאת הפעם, ישמש הדבר בעתיד את כל הנאשמים בעבירות דומות, ללא צורך בהשקעת משאבים נוספים. זהו שיקול ארוך טווח החורג מן הבקשה הקונקרטית, אך יש לקחתו בחשבון כנתון שיש בו כדי למתן את היקף המשאבים המוקצים לצורך הבקשה הקונקרטית. האפקט הממתן מושג בדרך של חישוב מעין-ממוצע של היקף המשאבים הדרושים לצורך השקעה חד פעמית לשם היענות לבקשות מידע דומות בהווה ובעתיד (ראו: סומר, 452). בית משפט זה פסק כי תפיסה זו הינה אמת מידה אפשרית ביישום סעיף 8(1) לחוק (ראו: ענין רשות ההגבלים העסקיים, פסקה 11; והשוו לדין באנגליה הקובע בתנאים מסוימים חישוב מצטבר ביחס לבקשות דומות: סעיף 12(4) לחוק חופש המידע האנגלי משנת 2000; ראו: Macdonald and Jones, 120-119; Coppel, 468-469). ועוד: הדעת נותנת כי מהפיכת המיחשוב תביא את הרשויות לאחסן מידע גם בצורה שליפה ונגישה, באופן שיטתי, העשוי אף להקטין את הצורך בהקצאת משאבים בעתיד. אכן, ראוי כי הרשות המינהלית תעשה כן תוך שימוש בטכנולוגיות מיחשוב לאיחסון מידע כך שניתן יהיה לאתרו בקלות ולהעמידו לעיון הציבור (סגל, 167; השוו: ברק, 105). טכנולוגיה שכזו משרתת גם את הרשות עצמה לצרכיה, שכן היא משמרת \"זיכרון מינהלי\" שיש בו כדי לסייע בתהליך קבלת ההחלטות (ראו גם: דפנה ברק-ארז \"המשפט המינהלי בעידן המדינה האלקטרונית\" המשפט יב 121 (2008)). לכן, כאשר הטעם היחיד לאי-גילוי המידע נעוץ במגבלת הקצאת משאבים, על הרשות לשקול את הצורך בגילוי המידע בדרך החסכונית והאפקטיבית ביותר האפשרית במצב הנתון. זאת, מכוח עקרון המידתיות ובהתחשב ב\"רוח המנשבת מן החוק\" לפיה \"יש לבחון בכובד-ראש בקשה לקבלת מידע מרשות ציבורית, ויש לעשות ככל הניתן על-מנת לאפשר את קבלת מירב המידע\" (ענין חברת החדשות, 86ג). גישה דומה קיימת באנגליה (ראו: Macdonald and Jones, בעמ' 120-121). חלוף הזמן עשוי אפוא להביא לשינוי נקודת האיזון בשל כך שקשיים הקיימים היום באיתור מידע וסינונו יהפכו לנחלת העבר. תגיות אליצור סגל , בית המשפט העליון , הקצאת משאבים בלתי סבירה , עע\"מ 2398/08 מדינת ישראל – משרד המשפטים נ. אליצור סגל DE IURIBUS: האם טיוטת מסמך סופי היא חלק מהדיונים הפנימיים לעניין חופש המידע? פוסט מהבלוג המשפטי הבינלאומי המעולה DE IURIBUS בעניין קביעת בית המשפט העליון של ארצות הברית בנושא ההגדרה של תחולת החריג של דיונים פנימיים (בשיח המשפטי ישראל נהוג לכנות זו מסמך פנימי) בחופש מידע. המחלוקת נגעה בעיקר לשאלה האם טיוטה שבסופו של יום לא הפכה למסמך סופי (גם אם הובילה לשינוי עמדה), היא בגדר דיון פנימי לפי חוק חופש המידע. בית המשפט העליון בארה\"ב קבע כי מדובר בדיון פנימי משעה שהמסמך לא התגבש לכדי מסמך סופי. לפוסט המלא לפסק הדין לדיון עצמו לפרוטוקול הדיון תגיות DE IURIBUS , בית המשפט העליון של ארה\"ב , חופש מידע , מסמכים פנימיים , משפט משווה עת\"מ 68892-01-18 המרכז הארצי לסיוע למתמחים נ' עורכי הדין בישראל ואח' לפסק הדין באתר תולעת המשפט עיקר: תחולת הגדרת סעיף 2(8) לחוק \"תאגיד שהוקם בחוק\" מחייבת לא רק שהגוף יוקם בחוק, אלא גם שיהיה בעל מאפיינים ההולמים תאגיד ובכלל זה היותו אישיות משפטית להרחבה ראו עע\"מ 9811/16 העמותה למען מדע מוסרי נ' המועצה לניסויים בבעלי חיים תגיות המרכז הארצי לסיוע למתמחים ולסטודנטים במשפטים , לשכת עורכי הדין , סעיף 2 , תאגיד שהוקם בחוק עע\"מ 9811/16 העמותה למען מדע מוסרי נ' המועצה לניסויים בבעלי חיים לפסק הדין בקובץ DOCX לפסק הדין בקובץ PDF עיקר: הגדרת רשות ציבור לפי סעיף 2(8) לחוק \"תאגיד שהוקם בחוק\" מחייבת שהגוף לא רק הוקם בחוק, אלא הוא הוקם כתאגיד ולכל הפחות בעל מאפיינים מהותיים של תאגיד דוגמת הרשאה לפעול בתחום המשפטי הפרטי, העסקת עובדים, ניהול נכסים או תקציב. ציטוט נבחר: ההגדרה של רשות ציבורית הרלוונטית לענייננו היא \"תאגיד שהוקם בחוק\" ( סעיף 2(8) לחוק חופש המידע ). אין הגדרה מדויקת על פי דין או על פי הפסיקה למונח האמור. באורח כללי, תאגיד מוגדר ב חוק הפרשנות כ\"גוף משפטי, כשר לחיובים, לזכויות ולפעולות משפטיות\". לעניין חוק חופש המידע, השילוב בין המונחים \"רשות ציבורית\" ו\"תאגיד שהוקם בחוק\" מובילנו למסקנה כי עסקינן בסוג של תאגיד ציבורי. דומה כי תאגיד ציבורי מאופיין בהיותו אישיות משפטית המוסמכת לפעול לא רק בתחום המשפט הציבורי, אלא אף בתחום המשפט הפרטי. בדרך זו ניתן ביטוי לשילוב שבין רשות ציבורית ותאגיד שהוקם בחוק. המועצה איננה מוגדרת כתאגיד בחוק הרלוונטי. זאת, בניגוד, למשל, למגן דוד אדום, המוגדר ב חוק מגן דוד אדום , התש\"י-1950 כגוף מאוגד הרשאי להתקשר בחוזים ולהיות צד בכל משא ומתן, לביטוח לאומי המוגדר כתאגיד ב חוק הביטוח הלאומי [נוסח משולב], התשנ\"ה-1995, ולמועצה להשכלה גבוהה, שמוגדרת כ\"תאגיד, כשר לכל חובה, זכות ופעולה משפטית\", ב חוק המועצה להשכלה גבוהה , התשי\"ח-1958. אף אם אבחן את העניין על פי מבחן גמיש יותר – על פי מאפייני המועצה, ולא על פי ההגדרה בחוק – מוקשה להגדיר את המועצה כגוף נפרד העומד ברשות עצמו. היא איננה יכולה לפעול בתחום המשפט הפרטי, היא אינה מעסיקה עובדים, ואין לה נכסים או תקציב משלה. עולה כי המועצה מהווה חלק ממשרד הבריאות. המסקנה היא כי אין חובה על פי חוק חופש המידע שהמועצה תפרסם דוח שנתי. לפסיקת מחוזי בעניין ראו עת\"מ 68892-01-18 המרכז הארצי לסיוע למתמחים נ' עורכי הדין בישראל ואח' תגיות המועצה לניסויים בבעלי חיים , העמותה למען מדע מוסרי , משרד הבריאות , סעיף 2 , תאגיד שהוקם בחוק עע\"מ 414/18 התנועה למשילות ודמוקרטיה נ' הממונה על יישום חוק חופש המידע בהנהלת בתי המשפט לפסק הדין בקובץ DOCX לפסק הדין בקובץ PDF עיקר: הערעור הוגש כנגד פסיקת בית המשפט המחוזי ( עת\"מ 29791-03-17 התנועה למשילות ודמוקרטיה נ' הממונה על יישום חוק חופש המידע בהנהלת בתי המשפט ) שדחה עתירה לקבלת תכתובות ומסמכים של \"ועדת השתיים\", ועדה וולונטרית המייעצת לנשיאת בית המשפט העלון בנושא קידום שופטים. בית המחוזי המחוזי דחה את העתירה בטענה כי חוק חופש המידע לא חל על הוועדה. בית המשפט העליון הפך קביעה זו וקבע כי במקרה זה, המידע מצוי בהנהלת בתי המשפט שהיא רשות על פי חוק, ולפיכך החוק חל גם על תוצרי הוועדה. עם זאת בית המשפט הורה שלא למסור את המידע המבוקש מטעמים של פגיעה בפרטיות ומסמכים פנימיים. ציטוט נבחר: שימוש במבחן מהותי 14. במקרה חריג אחד, בעניין האגודה לזכויות האזרח , ולאחר ששיוכו של המידע הוכרע על בסיס המבחן הטכני, הוסיף בית משפט זה ובחן אם נכון לשייך את המידע לרשות שבידיה הוא מצוי בפועל גם על פי מבחן מהותי. באותו מקרה נטען כי המידע שנוצר בידי משרד ראש הממשלה הועבר לידי שירות הביטחון הכללי – שחוק חופש המידע לא חל עליו. על רקע טענה זו, ולאחר שקבע כי יש לראות במידע ככזה השייך לשב\"כ משום שהוא מצוי בידיו, הוסיף בית המשפט ובחן אם המידע תואם ל\"אופיו ולתכליתו\" של הגוף ומצא להשיב על כך בחיוב. משכך, נדחתה הטענה שלפיה המידע הועבר לשב\"כ כדי \"לחמוק\" מהוראות חוק חופש המידע (שם, פסקה 14). במקרה דנא, אין חולק כי המידע המבוקש מצוי בהנהלת בתי המשפט שהיא \"רשות ציבורית\" על פי החוק, וממילא אין ולא יכולה להיות טענה שהמידע הועבר אליה כדי לחמוק מהוראות החוק, כבעניין האגודה לזכויות האזרח. המידע המבוקש חוסה אפוא תחת חוק חופש המידע. למעלה מן הצורך יוער כי אף אם היה נקבע כי החוק לא חל על המידע המבוקש, היה על המשיבה ליתן את הדעת \"לעקרונות שהותוו בפסיקה ועוגנו באותו חוק בדבר זכותו של הציבור לקבל מידע על פעילותם של גופים ציבוריים\" (עניין הוועדה לבחירת שופטים, פסקה 6). תגיות הנהלת בתי המשפט , התנועה למשילות ודמוקרטיה , ועדת השתיים , מבחנים לתחולת החוק על המידע , מינוי שופטים , סעיף 2 עע\"מ 4349/14‏ האגודה לזכויות האזרח בישראל נ' משרד ראש הממשלה לפסק הדין בקובץ DOCX לפסק הדין בקובץ PDF עיקר: במרכז בקשת המידע, היתרים שניתנו לשב\"כ (שהוחרג מהחוק) לצורך ביצוע האזנות סתר על ידי ראש הממשלה. בפועל, ראש הממשלה היה מאשר והמידע המתעד זאת לא היה נותר במשרד ראש הממשלה. לפיכך בית המשפט מבקש לבחון במבחן טכני האם המידע המבוקש מצוי בחזקת רשות ציבורית עליה חל החוק (משרד רה\"מ) ומשהתשובה שלישית, בוחן מהותית האם המידע באופיו ומהותו הוא כזה המצוי בחזקת רשות ציבורית עליה חל החוק. במקרה הספציפי בית המשפט קובע כי אי המצאותו של המידע ברשות הציבורית לא נבע מניסיון לעקוף את החוק אלא בשל מהות ואופי המידע ולפיכך קבע שחוק חופש המידע לא חל על המידע המבוקש ציטוט נבחר: 14. הנה כי כן, כפי שהוברר ככלל מיקומו של המידע לצורך תחולת חוק חופש המידע ייקבע בהתאם להיכן שבו מצוי המידע בפועל – ובענייננו, המידע המבוקש אינו נמצא ברשות ראש הממשלה אלא ברשות שירות הביטחון הכללי בלבד. ואולם כידוע את לשון החוק יש לפרש לאור תכליתו (ברק – חופש המידע, 102). על אף שחוק חופש המידע מתייחס למידע המצוי בפועל אצל הרשות, במקרים חריגים כגון המקרה שלפנינו, קרי: מקרה שבו המידע נוצר ברשות אחרת מזו שבה הוא מוחזק ושעה שלרשות שיצרה את המידע סמכויות ייחודיות בעניין שאינן ניתנות לאצילה – יש להוסיף ולבחון אם מהותו של המידע תואם לאופיו ולתכליתו של הגוף שבו הוא מצוי. הדבר נובע מתכליות החוק, ובבסיסן ההכרה בזכותו של כל אזרח ותושב לקבלת מידע הנמצא בידי רשות ציבורית; וזאת מתוך הכרה כי המידע מוחזק על ידי הרשות כנאמן של הציבור, כאשר החשיפה והנגישות למידע מטרתן לקדם ולשמר את ערכי הדמוקרטיה ובראשם הגנה על חופש הביטוי. מעמדה וחשיבותה של הזכות למידע מחייבים את בית המשפט לבחון כי החזקת המידע בגוף פלוני ולא אלמוני, אינה נעשית משיקולים הנעוצים בחוק חופש המידע – ובענייננו, כנטען, על מנת \"לחמוק\" מגדר חובת הגילוי שבחוק, בבחינת מציאת \"עיר מקלט\" בשב\"כ למידע המבוקש, כהתבטאות המערערת. ייאמר מיד, כי ביטויים אלה שבהם נקטה המערערת וחומרתם בצידם, אינם ממין העניין בנסיבות המקרה, ולא הונח בסיס למיוחס למשיב; ואבאר. הגם שהמידע המבוקש מתייחס להיקף ההיתרים להאזנות סתר ביטחוניות ולא למידע שבבסיסם, עסקינן על פניו במידע ביטחוני במהותו. אין מדובר במידע \"זר\" לתחומי עיסוקו של השב\"כ ולפועלו; ולא ניתן לומר, בלא שהונחה לכך תשתית עובדתית ולו לכאורה, כי שמירתו בשב\"כ נעשית משיקולים הנוגעים לחוק חופש המידע… תגיות האגודה לזכויות האזרח , מבחנים לתחולת החוק על המידע , משרד ראש הממשלה , סעיף 2 , שב\"כ"},{"id":2697,"type":"page","title":"הארכיון","url":"https://octopus.org.il/the_archive/","path":"/the_archive/","date":"2021-03-14T14:50:24.000Z","modified":"2022-01-02T11:17:24.000Z","description":null,"image":"https://octopus.org.il/wp-content/uploads/2021/11/IMG-20210206-WA0025.jpg","categories":[],"tags":[],"content_html":"

בהשראת מאמר של פרופ' ענת בן דוד מהאונ' הפתוחה Counter-archiving Facebook ניסינו לקחת את הרעיון של תיעוד ושקיפות כמה צעדים קדימה ולהשיק סדרה של פרויקטים תיעודיים על המידע הנלווה שנוצר או נחשף אגב הפעילות. פרויקט תולעת המשפט מייצר המון אינטרקציה וגורם להפעלה של המון מנגנונים, והמידע על הפעילות הזאת מצטבר אצלנו ולכן חשבנו שנכון וחשוב לשקף אותו גם החוצה. אז הדבר הכי אלמטרי זה פשוט סטטיסטיקות של האתר והפניות אלינו שנמצא בדף ייעודי./2021/02/04/tl8/.

\n\n\n\n

לצד זאת, השקנו שורה של פרויקטים המבקשים לתעד תופעות נוספות. חשוב להגיד, הארכיון להבדיל ממאגר מידע, לא מתיימר לשקף את כלל הפרטים הקיימים או את התופעה המלאה. כל הארכיונים בפרויקט, מבקשים לתעד תופעות שהצד השני או צדדים אחרים מחזיקים במידע מקיף ובוחרים כיצד לתעד וכיצד לחשוף אותו. בכל מקרה, ברור שהצד שכנגד מציג, אם בכלל, תמונה חלקית בעצמו, ופעילות העמותה והחשיפה שאנחנו זוכים לתופעות השונות, מאפשרים לנו, במקרים מסויימים לשמר את הביטוי של התופעה ובמקרים אחרים לחשוף אותה.

\n\n\n\n

כך לדוגמה פרויקט ארכיון ההוצאות ופרויקט התקלות בנט המשפט, לוקחים מידע גלוי ופומבי לכלל הציבור, ומרכזים ומנגישים את ההיבטים שבו, פעולה שהצד שכנגד דווקא שואף או חפץ להצניע. בפרויקט החלטות החיסוי ופרויקט Google Search Consol אנחנו לוקחים מידע שאנחנו נחשפנו אליו במסגרת פעילות העמותה, הוא אינו ידוע לציבור ולרוב מנוהל שלא בפומבי, ונותנים לו ביטוי פומבי ומאפשרים לציבור הרחב להיחשף אליו, חשיפה שאלמלא אנחנו לא הייתה אפשרית. פרויקט מכתבים למערכת משקף גם הוא היבט לא מדובר בפעילות העמותה, והיא ניסיונות שונים להפעיל לחצים על העמותה להסיר תכנים.

\n\n\n\n

\n\n\n
","content_text":"בהשראת מאמר של פרופ' ענת בן דוד מהאונ' הפתוחה Counter-archiving Facebook ניסינו לקחת את הרעיון של תיעוד ושקיפות כמה צעדים קדימה ולהשיק סדרה של פרויקטים תיעודיים על המידע הנלווה שנוצר או נחשף אגב הפעילות. פרויקט תולעת המשפט מייצר המון אינטרקציה וגורם להפעלה של המון מנגנונים, והמידע על הפעילות הזאת מצטבר אצלנו ולכן חשבנו שנכון וחשוב לשקף אותו גם החוצה. אז הדבר הכי אלמטרי זה פשוט סטטיסטיקות של האתר והפניות אלינו שנמצא בדף ייעודי. /2021/02/04/tl8/ . לצד זאת, השקנו שורה של פרויקטים המבקשים לתעד תופעות נוספות. חשוב להגיד, הארכיון להבדיל ממאגר מידע, לא מתיימר לשקף את כלל הפרטים הקיימים או את התופעה המלאה. כל הארכיונים בפרויקט, מבקשים לתעד תופעות שהצד השני או צדדים אחרים מחזיקים במידע מקיף ובוחרים כיצד לתעד וכיצד לחשוף אותו. בכל מקרה, ברור שהצד שכנגד מציג, אם בכלל, תמונה חלקית בעצמו, ופעילות העמותה והחשיפה שאנחנו זוכים לתופעות השונות, מאפשרים לנו, במקרים מסויימים לשמר את הביטוי של התופעה ובמקרים אחרים לחשוף אותה. כך לדוגמה פרויקט ארכיון ההוצאות ופרויקט התקלות בנט המשפט, לוקחים מידע גלוי ופומבי לכלל הציבור, ומרכזים ומנגישים את ההיבטים שבו, פעולה שהצד שכנגד דווקא שואף או חפץ להצניע. בפרויקט החלטות החיסוי ופרויקט Google Search Consol אנחנו לוקחים מידע שאנחנו נחשפנו אליו במסגרת פעילות העמותה, הוא אינו ידוע לציבור ולרוב מנוהל שלא בפומבי, ונותנים לו ביטוי פומבי ומאפשרים לציבור הרחב להיחשף אליו, חשיפה שאלמלא אנחנו לא הייתה אפשרית. פרויקט מכתבים למערכת משקף גם הוא היבט לא מדובר בפעילות העמותה, והיא ניסיונות שונים להפעיל לחצים על העמותה להסיר תכנים."},{"id":2829,"type":"page","title":"פרויקטים","url":"https://octopus.org.il/projects/","path":"/projects/","date":"2021-03-18T07:29:22.000Z","modified":"2022-01-02T11:43:01.000Z","description":null,"image":null,"categories":[],"tags":[],"content_html":"

\n\n\n
\n\n\n
\n\n\n\n
\n\n\n\n
\n\n\n\n
\n\n\n\n
\n\n\n\n

\n\n\n\n
\n\n\n\n

","content_text":""},{"id":3093,"type":"page","title":"פרויקט שיתופי הפעולה עם עמותת הצלחה","url":"https://octopus.org.il/htl/","path":"/htl/","date":"2021-10-24T13:10:14.000Z","modified":"2021-11-23T13:34:23.000Z","description":null,"image":"https://octopus.org.il/wp-content/uploads/2021/10/logo-1.png","categories":[],"tags":[],"content_html":"

הפרויקטים המשותפים של עמותת הצלחה - לקידום חברה הוגנת ועמותת התמנון - מידע ציבורי לכל

\n\n\n
\n\n\n

","content_text":"הפרויקטים המשותפים של עמותת הצלחה - לקידום חברה הוגנת ועמותת התמנון - מידע ציבורי לכל"},{"id":3140,"type":"page","title":"התמנון באקדמיה","url":"https://octopus.org.il/academy/","path":"/academy/","date":"2021-10-31T07:15:02.000Z","modified":"2021-11-22T10:56:15.000Z","description":null,"image":"https://octopus.org.il/wp-content/uploads/2021/11/Untitled-1-Recovered.png","categories":[],"tags":[],"content_html":"

אזכורים מהאקדמיה לפרויקטים של עמותת התמנון

\n\n\n
\n\n\n

","content_text":"אזכורים מהאקדמיה לפרויקטים של עמותת התמנון"},{"id":317,"type":"page","title":"קהילה והמלצות","url":"https://octopus.org.il/recommendations/","path":"/recommendations/","date":"2020-07-26T13:32:07.000Z","modified":"2022-01-07T17:05:03.000Z","description":null,"image":"https://octopus.org.il/wp-content/uploads/2021/11/Untitled-1-Recovered-1.png","categories":[],"tags":[],"content_html":"

כידוע, אף חיה, גם לא התמנון, לא פועלת לבד ותמיד יש סביבה קהילה שלמה שפועלת והכרחית כמו אויר לנשימה כדי לקדם רעיונות. אז עמוד זה יוקדש לשותפים, עמיתים וארגונים נוספים שפועלים ומקדמים נושאים דומים.

\n\n\n\n

\n\n\n\n

\n\n\n\n

\n\n\n\n

חברה אזרחית, בלוגים ואתרי תוכן

\n\n\n
\n\n\n

גופי תקשורת

\n\n\n
","content_text":"כידוע, אף חיה, גם לא התמנון, לא פועלת לבד ותמיד יש סביבה קהילה שלמה שפועלת והכרחית כמו אויר לנשימה כדי לקדם רעיונות. אז עמוד זה יוקדש לשותפים, עמיתים וארגונים נוספים שפועלים ומקדמים נושאים דומים. חברה אזרחית, בלוגים ואתרי תוכן גופי תקשורת"},{"id":3179,"type":"page","title":"התמנון באירועים","url":"https://octopus.org.il/events/","path":"/events/","date":"2021-11-01T21:20:14.000Z","modified":"2021-11-23T13:32:55.000Z","description":null,"image":"https://octopus.org.il/wp-content/uploads/2021/11/Events-1.png","categories":[],"tags":[],"content_html":"

ליין המסיבות של עמותת התמנון או בקיצור כנסים ואירועים

\n\n\n
\n\n\n

","content_text":"ליין המסיבות של עמותת התמנון או בקיצור כנסים ואירועים"},{"id":3216,"type":"page","title":"התמנון בתקשורת","url":"https://octopus.org.il/octopusnews/","path":"/octopusnews/","date":"2021-11-02T09:07:18.000Z","modified":"2021-11-28T21:28:46.000Z","description":null,"image":"https://octopus.org.il/wp-content/uploads/2021/11/Untitled-1-Recovered-2.png","categories":[],"tags":[],"content_html":"
\n\n\n
","content_text":""},{"id":3384,"type":"page","title":"מדור אבטחת מידע","url":"https://octopus.org.il/security/","path":"/security/","date":"2021-11-21T10:31:08.000Z","modified":"2022-01-11T22:18:51.000Z","description":null,"image":"https://octopus.org.il/wp-content/uploads/2021/03/Capture-3.png","categories":[],"tags":[],"content_html":"

כעמותה שעוסקת בהנגשת המידע הציבורי, לא יכולנו להתעלם מהסיכון שיש ביצירה ואחזקת מידע ובהתאם גם מאירועים חמורים של זליגות מידע וגישות בלתי מורשות למידע. כאן נרכז את המידע העוסק באבטחת מידע וליקויים באבטחה זו.

\n\n\n
","content_text":"כעמותה שעוסקת בהנגשת המידע הציבורי, לא יכולנו להתעלם מהסיכון שיש ביצירה ואחזקת מידע ובהתאם גם מאירועים חמורים של זליגות מידע וגישות בלתי מורשות למידע. כאן נרכז את המידע העוסק באבטחת מידע וליקויים באבטחה זו."},{"id":3455,"type":"page","title":"Front Page","url":"https://octopus.org.il/brite/","path":"/brite/","date":"2021-11-21T21:27:37.000Z","modified":"2021-11-21T21:28:39.000Z","description":null,"image":"https://octopus.org.il/wp-content/uploads/2021/11/cropped-background-black-blank-composition-concept-desk-1562267-pxhere-com-1.jpg","categories":[],"tags":[],"content_html":"
\n \n
\n \n \n
\n \n
\n \n
\n \n
\n
\n \n \n
\n \n
\n \n
\n \n
\n
\n \n \n
\n \n
\n
\n\n \n
\n \n \n

Lorem ipsum dolor

\n
\n
\n
\n \n \n
\n

Lorem ipsum dolor sit amet, at mei dolore tritani repudiandae. In his nemore temporibus .

\n
\n
\n
\n \n
learn more\n \n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n \n \n
\n \n
\n
\n\n \n
\n \n \n

Lorem ipsum dolor

\n
\n
\n
\n \n \n
\n

Lorem ipsum dolor sit amet, at mei dolore tritani repudiandae. In his nemore temporibus .

\n
\n
\n
\n \n
learn more\n \n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n \n \n
\n \n
\n
\n\n \n
\n \n \n

Lorem ipsum dolor

\n
\n
\n
\n \n \n
\n

Lorem ipsum dolor sit amet, at mei dolore tritani repudiandae. In his nemore temporibus .

\n
\n
\n
\n \n
learn more\n \n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n \n \n
\n \n
\n
\n\n \n
\n \n \n

Lorem ipsum dolor

\n
\n
\n
\n \n \n
\n

Lorem ipsum dolor sit amet, at mei dolore tritani repudiandae. In his nemore temporibus .

\n
\n
\n
\n \n
learn more\n \n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n\n\n\n
\n \n \n
\n
\n \n
\n \n
\n
\n \n \n
\n \n
\n \n
\n \n \n
lorem ipsum dolor
\n
\n
\n
\n \n
\n \n \n

Brand new WordPress theme with unlimited power and customization possibilities

\n
\n
\n
\n \n \n
\n

Lorem ipsum dolor sit amet, at mei dolore tritani repudiandae. In his nemore temporibus consequuntur, vim ad prima vivendum consetetur. Viderer feugiat at pro, mea aperiam.

\n
\n
\n
\n \n
get started now\n \n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n \n
\n \n
\n
\n \n \n
\n \n
\n \n
\n
\n \n \n \n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n \n \n
\n \n
\n \n
\n
\n \n \n \n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n \n \n
\n \n
\n \n
\n
\n \n \n \n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n \n \n
\n \n
\n \n
\n \n
\n
\n \n \n
\n \n
\n \n
\n
\n \n \n \n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n \n \n
\n \n
\n \n
\n \n \n

This one of the things we do best

\n
\n
\n
\n \n \n
\n

Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipisicing elit, sed do eiusmod tempor incididunt ut labore et dolore magna aliqua. Ut enim ad minim veniam, quis nostrud exercitation ullamco laboris nisi ut aliquip ex ea commodo consequat.

\n
\n
\n
\n \n
learn more\n \n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n \n \n
\n \n
\n \n
\n \n
\n
\n \n \n
\n \n
\n \n
\n \n \n

This one of the things we do best

\n
\n
\n
\n \n \n
\n

Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipisicing elit, sed do eiusmod tempor incididunt ut labore et dolore magna aliqua. Ut enim ad minim veniam, quis nostrud exercitation ullamco laboris nisi ut aliquip ex ea commodo consequat.

\n
\n
\n
\n \n
learn more\n \n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n \n \n
\n \n
\n \n
\n
\n \n \n \n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n \n \n
\n \n
\n \n
\n \n
\n
\n \n \n
\n \n
\n \n
\n
\n \n
\n \n
\n
\n
\n \n
\n \n
\n \n
\n \n \n
A cool project
\n
\n
\n
\n \n
check it out\n \n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n \n \n
\n \n
\n \n
\n
\n \n
\n \n
\n
\n
\n \n
\n \n
\n \n
\n \n \n
A cool project
\n
\n
\n
\n \n
check it out\n \n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n \n \n
\n \n
\n \n
\n
\n \n
\n \n
\n
\n
\n \n
\n \n
\n \n
\n \n \n
A cool project
\n
\n
\n
\n \n
check it out\n \n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n \n \n
\n
\n \n
\n \n
\n
\n \n \n
\n \n
\n \n
\n \n \n

What our clients say

\n
\n
\n
\n \n \n
\n

Lorem ipsum dolor sit amet, at mei dolore tritani repudiandae. In his nemore temporibus consequuntur, vim ad prima vivendum consetetur. Viderer feugiat at pro, mea aperiam.

\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n \n
\n \n
\n
\n \n \n
\n \n
\n \n \n
\n

“Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipisicing elit, sed do eiusmod tempor incididunt ut labore et dolore magna aliqua. Ut enim ad minim veniam.”

\n
\n
\n
\n \n
\n
\n \n \n \n
\n
\n
\n
\n
\n \n
\n \n \n
Anna Johnson
\n
\n
\n
\n \n
\n \n \n
ceo @ coolapp
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n \n \n
\n \n
\n \n \n
\n

“Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipisicing elit, sed do eiusmod tempor incididunt ut labore et dolore magna aliqua. Ut enim ad minim veniam.”

\n
\n
\n
\n \n
\n
\n \n \n \n
\n
\n
\n
\n
\n \n
\n \n \n
Eric Black
\n
\n
\n
\n \n
\n \n \n
ceo @ coolapp
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n \n \n
\n \n
\n \n \n
\n

“Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipisicing elit, sed do eiusmod tempor incididunt ut labore et dolore magna aliqua. Ut enim ad minim veniam.”

\n
\n
\n
\n \n
\n
\n \n \n \n
\n
\n
\n
\n
\n \n
\n \n \n
John Collins
\n
\n
\n
\n \n
\n \n \n
ceo @ coolapp
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n

\n
\n \n
\n \n
\n \n
\n
\n \n \n
\n \n
\n \n
\n \n \n

Join us. It will only take a minute.

\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n \n \n
\n \n
\n \n
get started today\n \n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n \n \n
\n
\n \n
\n \n
\n
\n \n \n
\n \n
\n \n
\n \n \n

Our awesome team

\n
\n
\n
\n \n \n
\n

Lorem ipsum dolor sit amet, at mei dolore tritani repudiandae. In his nemore temporibus consequuntur, vim ad prima vivendum consetetur. Viderer feugiat at pro, mea aperiam.

\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n \n
\n \n
\n
\n \n \n
\n \n
\n \n
\n \n
\n
\n \n \n
\n \n
\n
\n
\n
\n
\n \n \n
\n \n
\n \n
\n
\n \n \n \n
\n
\n
\n
\n
\n \n
\n \n \n

Chip Mayer

\n
\n
\n
\n \n \n
\n

Co-founder & CEO

\n
\n
\n
\n \n \n
\n

Lorem ipsum dolor sit amet, at mei dolore tritani repudiandae. In his nemore temporibus.

\n
\n
\n
\n \n
\n
\n \n
\n
\n \n \n


\n
\n

\n
\n


\n

\n
\n \n
\n
\n \n \n


\n
\n

\n
\n


\n

\n
\n \n
\n
\n \n \n


\n
\n

\n
\n


\n

\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n \n \n
\n \n
\n \n
\n \n
\n
\n \n \n
\n \n
\n
\n
\n
\n
\n \n \n
\n \n
\n \n
\n
\n \n \n \n
\n
\n
\n
\n
\n \n
\n \n \n

Jane Brown

\n
\n
\n
\n \n \n
\n

Co-founder & CEO

\n
\n
\n
\n \n \n
\n

Lorem ipsum dolor sit amet, at mei dolore tritani repudiandae. In his nemore temporibus.

\n
\n
\n
\n \n
\n
\n \n
\n
\n \n \n


\n
\n

\n
\n


\n

\n
\n \n
\n
\n \n \n


\n
\n

\n
\n


\n

\n
\n \n
\n
\n \n \n


\n
\n

\n
\n


\n

\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n \n \n
\n \n
\n \n
\n \n
\n
\n \n \n
\n \n
\n
\n
\n
\n
\n \n \n
\n \n
\n \n
\n
\n \n \n \n
\n
\n
\n
\n
\n \n
\n \n \n

Erika Black

\n
\n
\n
\n \n \n
\n

Marketing Director

\n
\n
\n
\n \n \n
\n

Lorem ipsum dolor sit amet, at mei dolore tritani repudiandae. In his nemore temporibus.

\n
\n
\n
\n \n
\n
\n \n
\n
\n \n \n


\n
\n

\n
\n


\n

\n
\n \n
\n
\n \n \n


\n
\n

\n
\n


\n

\n
\n \n
\n
\n \n \n


\n
\n

\n
\n


\n

\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n \n \n
\n \n
\n \n
\n \n
\n
\n \n \n
\n \n
\n
\n
\n
\n
\n \n \n
\n \n
\n \n
\n
\n \n \n \n
\n
\n
\n
\n
\n \n
\n \n \n

George Mayer

\n
\n
\n
\n \n \n
\n

Creative Director

\n
\n
\n
\n \n \n
\n

Lorem ipsum dolor sit amet, at mei dolore tritani repudiandae. In his nemore temporibus.

\n
\n
\n
\n \n
\n
\n \n
\n
\n \n \n


\n
\n

\n
\n


\n

\n
\n \n
\n
\n \n \n


\n
\n

\n
\n


\n

\n
\n \n
\n
\n \n \n


\n
\n

\n
\n


\n

\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n \n
\n
\n
\n
\n
\n \n
\n
\n
\n
\n
\n

\n
\n \n
\n \n
\n \n
\n
\n \n \n
\n \n
\n \n
\n \n \n

230

\n
\n
\n
\n \n
\n \n \n
projects
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n \n \n
\n \n
\n \n
\n \n \n

75,340

\n
\n
\n
\n \n
\n \n \n
worked hours
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n \n \n
\n \n
\n \n
\n \n \n

25

\n
\n
\n
\n \n
\n \n \n
employees
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n \n \n
\n
\n \n
\n \n
\n
\n \n \n
\n \n
\n \n
\n \n \n

Latest news

\n
\n
\n
\n \n \n
\n

Lorem ipsum dolor sit amet, at mei dolore tritani repudiandae. In his nemore temporibus consequuntur, vim ad prima vivendum consetetur. Viderer feugiat at pro, mea aperiam.

\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n \n
\n \n
\n
\n \n \n
\n \n
\n \n
\n %5Bcolibri_item_template%5D%0A%20%20%20%20%20%20%20%20%3Cdiv%20%20%20%20class=%22h-column%20h-column-container%20d-flex%20h-col-lg-4%20h-col-md-6%20h-col-12%20%5Bcolibri_post_class%5D%20masonry-item%20style-300-outer%20style-local-3455-c171-outer%22%20%20%3E%3Cdiv%20%20%20data-colibri-id=%221861-c171%22%20class=%22d-flex%20h-flex-basis%20h-column__inner%20h-px-lg-0%20h-px-md-0%20h-px-0%20v-inner-lg-0%20v-inner-md-0%20v-inner-0%20style-300%20style-local-3455-c171%20h-overflow-hidden%20position-relative%22%3E%3C!----%3E%3C!----%3E%20%3Cdiv%20%20class=%22w-100%20h-y-container%20h-column__content%20h-column__v-align%20flex-basis-100%20align-self-lg-start%20align-self-md-start%20align-self-start%22%3E%3C!----%3E%20%3Cdiv%20%20%20data-href=%22%5Bcolibri_post_link%5D%22%20data-colibri-component=%22link%22%20%20data-colibri-id=%221861-c172%22%20class=%22colibri-post-thumbnail%20%5Bcolibri_post_thumbnail_classes%5D%20style-301%20style-local-3455-c172%20h-overflow-hidden%20position-relative%20h-element%22%20%20%3E%3C!----%3E%3Cdiv%20%20%20class=%22h-global-transition-all%20colibri-post-thumbnail-shortcode%20style-dynamic-3455-c172-height%22%3E%5Bcolibri_post_thumbnail%20link=%22true%22%5D%3C/div%3E%20%3Cdiv%20%20class=%22colibri-post-thumbnail-content%20align-items-lg-center%20align-items-md-center%20align-items-center%20flex-basis-100%22%3E%3Cdiv%20%20class=%22w-100%20h-y-container%22%3E%3C!----%3E%20%3C/div%3E%3C/div%3E%3C/div%3E%3Cdiv%20%20%20data-colibri-id=%221861-c173%22%20class=%22h-row-container%20gutters-row-lg-2%20gutters-row-md-2%20gutters-row-2%20gutters-row-v-lg-2%20gutters-row-v-md-2%20gutters-row-v-2%20style-302%20style-local-3455-c173%20position-relative%22%20%20%3E%3C!----%3E%3Cdiv%20class=%22h-row%20justify-content-lg-center%20justify-content-md-center%20justify-content-center%20align-items-lg-stretch%20align-items-md-stretch%20align-items-stretch%20gutters-col-lg-2%20gutters-col-md-2%20gutters-col-2%20gutters-col-v-lg-2%20gutters-col-v-md-2%20gutters-col-v-2%22%3E%3C!----%3E%20%3Cdiv%20%20%20class=%22h-column%20h-column-container%20d-flex%20h-col-lg-auto%20h-col-md-auto%20h-col-auto%20style-303-outer%20style-local-3455-c174-outer%22%20%20%3E%3Cdiv%20%20data-colibri-id=%221861-c174%22%20class=%22d-flex%20h-flex-basis%20h-column__inner%20h-px-lg-2%20h-px-md-2%20h-px-2%20v-inner-lg-2%20v-inner-md-2%20v-inner-2%20style-303%20style-local-3455-c174%20position-relative%22%3E%3C!----%3E%3C!----%3E%20%3Cdiv%20class=%22w-100%20h-y-container%20h-column__content%20h-column__v-align%20flex-basis-100%20align-self-lg-start%20align-self-md-start%20align-self-start%22%3E%3C!----%3E%20%3Cdiv%20%20%20data-colibri-id=%221861-c175%22%20class=%22h-blog-title%20style-304%20style-local-3455-c175%20position-relative%20h-element%22%20%20%3E%3C!----%3E%3Cdiv%20%20class=%22h-global-transition-all%22%3E%5Bcolibri_post_title%20heading_type=%22h4%22%20classes=%22colibri-word-wrap%22%5D%3C/div%3E%3C/div%3E%3Cdiv%20%20%20data-colibri-id=%221861-c176%22%20class=%22style-305%20style-local-3455-c176%20position-relative%20h-element%22%20%20%3E%3C!----%3E%3Cdiv%20%20class=%22h-global-transition-all%22%3E%5Bcolibri_post_excerpt%20max_length=%2212%22%5D%3C/div%3E%3C/div%3E%3Cdiv%20%20%20data-colibri-id=%221861-c177%22%20class=%22h-row-container%20gutters-row-lg-0%20gutters-row-md-0%20gutters-row-0%20gutters-row-v-lg-0%20gutters-row-v-md-0%20gutters-row-v-0%20style-306%20style-local-3455-c177%20position-relative%22%20%20%3E%3C!----%3E%3Cdiv%20class=%22h-row%20justify-content-lg-center%20justify-content-md-center%20justify-content-center%20align-items-lg-stretch%20align-items-md-stretch%20align-items-stretch%20gutters-col-lg-0%20gutters-col-md-0%20gutters-col-0%20gutters-col-v-lg-0%20gutters-col-v-md-0%20gutters-col-v-0%22%3E%3C!----%3E%20%3Cdiv%20%20%20class=%22h-column%20h-column-container%20d-flex%20h-col-lg%20h-col-md%20h-col%20style-307-outer%20style-local-3455-c178-outer%22%20%20%3E%3Cdiv%20%20data-colibri-id=%221861-c178%22%20class=%22d-flex%20h-flex-basis%20h-column__inner%20h-px-lg-0%20h-px-md-0%20h-px-0%20v-inner-lg-0%20v-inner-md-0%20v-inner-0%20style-307%20style-local-3455-c178%20position-relative%22%3E%3C!----%3E%3C!----%3E%20%3Cdiv%20class=%22w-100%20h-y-container%20h-column__content%20h-column__v-align%20flex-basis-100%20align-self-lg-center%20align-self-md-center%20align-self-center%22%3E%3C!----%3E%20%3Cdiv%20%20%20data-colibri-id=%221861-c179%22%20class=%22h-blog-meta%20style-308%20style-local-3455-c179%20position-relative%20h-element%22%20%20%3E%3C!----%3E%3Cdiv%20name=%221%22%20class=%22metadata-item%22%3E%3Cspan%20class=%22metadata-prefix%22%3Eby%3C/span%3E%20%3Ca%20href=%22%5Bcolibri_post_meta_author_url%5D%22%3E%3Cspan%20%20class=%22h-svg-icon%22%3E%3C!--Icon%20by%20Icons8%20Line%20Awesome%20(https://icons8.com/line-awesome)--%3E%3Csvg%20version=%221.1%22%20xmlns=%22http://www.w3.org/2000/svg%22%20xmlns:xlink=%22http://www.w3.org/1999/xlink%22%20id=%22user%22%20viewBox=%220%200%20512%20545.5%22%3E%3Cpath%20d=%22M240%20112c61.666%200%20112%2050.334%20112%20112%200%2038.54-19.698%2072.834-49.5%2093%2057.074%2024.477%2097.5%2081.1%2097.5%20147h-32c0-70.89-57.11-128-128-128s-128%2057.11-128%20128H80c0-65.9%2040.426-122.522%2097.5-147-29.802-20.166-49.5-54.46-49.5-93%200-61.666%2050.334-112%20112-112zm0%2032c-44.372%200-80%2035.628-80%2080s35.628%2080%2080%2080%2080-35.628%2080-80-35.628-80-80-80z%22%3E%3C/path%3E%3C/svg%3E%3C/span%3E%5Bcolibri_post_meta_author_content%5D%3C/a%3E%3C/div%3E%3C!----%3E%3C!----%3E%3C!----%3E%3C/div%3E%3C/div%3E%3C/div%3E%3C/div%3E%3Cdiv%20%20%20class=%22h-column%20h-column-container%20d-flex%20h-col-lg-auto%20h-col-md-auto%20h-col-auto%20style-309-outer%20style-local-3455-c180-outer%22%20%20%3E%3Cdiv%20%20data-colibri-id=%221861-c180%22%20class=%22d-flex%20h-flex-basis%20h-column__inner%20h-px-lg-0%20h-px-md-0%20h-px-0%20v-inner-lg-0%20v-inner-md-0%20v-inner-0%20style-309%20style-local-3455-c180%20position-relative%22%3E%3C!----%3E%3C!----%3E%20%3Cdiv%20class=%22w-100%20h-y-container%20h-column__content%20h-column__v-align%20flex-basis-auto%20align-self-lg-center%20align-self-md-center%20align-self-center%22%3E%3C!----%3E%20%3Cdiv%20%20%20%20data-colibri-id=%221861-c181%22%20class=%22h-x-container%20style-310%20style-local-3455-c181%20position-relative%20h-element%22%20%20%3E%3C!----%3E%3Cdiv%20%20%20class=%22h-x-container-inner%20style-dynamic-3455-c181-group%22%3E%3C!----%3E%3Cspan%20%20%20class=%22h-button__outer%20style-311-outer%20style-local-3455-c182-outer%20d-inline-flex%20h-element%22%20%20%20%20%3E%3Ca%20%20h-use-smooth-scroll=%22true%22%20href=%22%5Bcolibri_post_link%5D%22%20%20data-colibri-id=%221861-c182%22%20class=%22d-flex%20w-100%20align-items-center%20h-button%20justify-content-lg-center%20justify-content-md-center%20justify-content-center%20style-311%20style-local-3455-c182%20position-relative%22%3E%3C!----%3E%3C!----%3E%20%3Cspan%20%3Eread%20more...%3C/span%3E%3C/a%3E%3C/span%3E%3C/div%3E%3C/div%3E%3C/div%3E%3C/div%3E%3C/div%3E%3C/div%3E%3C/div%3E%3C/div%3E%3C/div%3E%3C/div%3E%3C/div%3E%3C/div%3E%3C/div%3E%3C/div%3E%3C/div%3E%0A%20%20%20%20%20%20%5B/colibri_item_template%5D%0A%20%20%20%20%20%20\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n \n
\n
\n
\n
\n
\n \n
\n
\n
\n
\n
\n

\n
\n
\n \n
\n \n
\n
\n \n \n
\n \n
\n \n
\n \n \n

Say hello

\n
\n
\n
\n \n \n
\n

Lorem ipsum dolor sit amet, at mei dolore tritani repudiandae. In his nemore temporibus consequuntur, vim ad prima vivendum consetetur. Viderer feugiat at pro, mea aperiam.

\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n \n
\n \n
\n
\n \n \n
\n \n
\n \n
\n

Please set the 'Contact Form' component shortcode

\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n","content_text":"Lorem ipsum dolor Lorem ipsum dolor sit amet, at mei dolore tritani repudiandae. In his nemore temporibus . learn more Lorem ipsum dolor Lorem ipsum dolor sit amet, at mei dolore tritani repudiandae. In his nemore temporibus . learn more Lorem ipsum dolor Lorem ipsum dolor sit amet, at mei dolore tritani repudiandae. In his nemore temporibus . learn more Lorem ipsum dolor Lorem ipsum dolor sit amet, at mei dolore tritani repudiandae. In his nemore temporibus . learn more lorem ipsum dolor Brand new WordPress theme with unlimited power and customization possibilities Lorem ipsum dolor sit amet, at mei dolore tritani repudiandae. In his nemore temporibus consequuntur, vim ad prima vivendum consetetur. Viderer feugiat at pro, mea aperiam. get started now This one of the things we do best Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipisicing elit, sed do eiusmod tempor incididunt ut labore et dolore magna aliqua. Ut enim ad minim veniam, quis nostrud exercitation ullamco laboris nisi ut aliquip ex ea commodo consequat. learn more This one of the things we do best Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipisicing elit, sed do eiusmod tempor incididunt ut labore et dolore magna aliqua. Ut enim ad minim veniam, quis nostrud exercitation ullamco laboris nisi ut aliquip ex ea commodo consequat. learn more A cool project check it out A cool project check it out A cool project check it out What our clients say Lorem ipsum dolor sit amet, at mei dolore tritani repudiandae. In his nemore temporibus consequuntur, vim ad prima vivendum consetetur. Viderer feugiat at pro, mea aperiam. “Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipisicing elit, sed do eiusmod tempor incididunt ut labore et dolore magna aliqua. Ut enim ad minim veniam.” Anna Johnson ceo @ coolapp “Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipisicing elit, sed do eiusmod tempor incididunt ut labore et dolore magna aliqua. Ut enim ad minim veniam.” Eric Black ceo @ coolapp “Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipisicing elit, sed do eiusmod tempor incididunt ut labore et dolore magna aliqua. Ut enim ad minim veniam.” John Collins ceo @ coolapp Join us. It will only take a minute. get started today Our awesome team Lorem ipsum dolor sit amet, at mei dolore tritani repudiandae. In his nemore temporibus consequuntur, vim ad prima vivendum consetetur. Viderer feugiat at pro, mea aperiam. Chip Mayer Co-founder & CEO Lorem ipsum dolor sit amet, at mei dolore tritani repudiandae. In his nemore temporibus. Jane Brown Co-founder & CEO Lorem ipsum dolor sit amet, at mei dolore tritani repudiandae. In his nemore temporibus. Erika Black Marketing Director Lorem ipsum dolor sit amet, at mei dolore tritani repudiandae. In his nemore temporibus. George Mayer Creative Director Lorem ipsum dolor sit amet, at mei dolore tritani repudiandae. In his nemore temporibus. 230 projects 75,340 worked hours 25 employees Latest news Lorem ipsum dolor sit amet, at mei dolore tritani repudiandae. In his nemore temporibus consequuntur, vim ad prima vivendum consetetur. Viderer feugiat at pro, mea aperiam. %5Bcolibri_item_template%5D%0A%20%20%20%20%20%20%20%20%3Cdiv%20%20%20%20class=%22h-column%20h-column-container%20d-flex%20h-col-lg-4%20h-col-md-6%20h-col-12%20%5Bcolibri_post_class%5D%20masonry-item%20style-300-outer%20style-local-3455-c171-outer%22%20%20%3E%3Cdiv%20%20%20data-colibri-id=%221861-c171%22%20class=%22d-flex%20h-flex-basis%20h-column__inner%20h-px-lg-0%20h-px-md-0%20h-px-0%20v-inner-lg-0%20v-inner-md-0%20v-inner-0%20style-300%20style-local-3455-c171%20h-overflow-hidden%20position-relative%22%3E%3C!----%3E%3C!----%3E%20%3Cdiv%20%20class=%22w-100%20h-y-container%20h-column__content%20h-column__v-align%20flex-basis-100%20align-self-lg-start%20align-self-md-start%20align-self-start%22%3E%3C!----%3E%20%3Cdiv%20%20%20data-href=%22%5Bcolibri_post_link%5D%22%20data-colibri-component=%22link%22%20%20data-colibri-id=%221861-c172%22%20class=%22colibri-post-thumbnail%20%5Bcolibri_post_thumbnail_classes%5D%20style-301%20style-local-3455-c172%20h-overflow-hidden%20position-relative%20h-element%22%20%20%3E%3C!----%3E%3Cdiv%20%20%20class=%22h-global-transition-all%20colibri-post-thumbnail-shortcode%20style-dynamic-3455-c172-height%22%3E%5Bcolibri_post_thumbnail%20link=%22true%22%5D%3C/div%3E%20%3Cdiv%20%20class=%22colibri-post-thumbnail-content%20align-items-lg-center%20align-items-md-center%20align-items-center%20flex-basis-100%22%3E%3Cdiv%20%20class=%22w-100%20h-y-container%22%3E%3C!----%3E%20%3C/div%3E%3C/div%3E%3C/div%3E%3Cdiv%20%20%20data-colibri-id=%221861-c173%22%20class=%22h-row-container%20gutters-row-lg-2%20gutters-row-md-2%20gutters-row-2%20gutters-row-v-lg-2%20gutters-row-v-md-2%20gutters-row-v-2%20style-302%20style-local-3455-c173%20position-relative%22%20%20%3E%3C!----%3E%3Cdiv%20class=%22h-row%20justify-content-lg-center%20justify-content-md-center%20justify-content-center%20align-items-lg-stretch%20align-items-md-stretch%20align-items-stretch%20gutters-col-lg-2%20gutters-col-md-2%20gutters-col-2%20gutters-col-v-lg-2%20gutters-col-v-md-2%20gutters-col-v-2%22%3E%3C!----%3E%20%3Cdiv%20%20%20class=%22h-column%20h-column-container%20d-flex%20h-col-lg-auto%20h-col-md-auto%20h-col-auto%20style-303-outer%20style-local-3455-c174-outer%22%20%20%3E%3Cdiv%20%20data-colibri-id=%221861-c174%22%20class=%22d-flex%20h-flex-basis%20h-column__inner%20h-px-lg-2%20h-px-md-2%20h-px-2%20v-inner-lg-2%20v-inner-md-2%20v-inner-2%20style-303%20style-local-3455-c174%20position-relative%22%3E%3C!----%3E%3C!----%3E%20%3Cdiv%20class=%22w-100%20h-y-container%20h-column__content%20h-column__v-align%20flex-basis-100%20align-self-lg-start%20align-self-md-start%20align-self-start%22%3E%3C!----%3E%20%3Cdiv%20%20%20data-colibri-id=%221861-c175%22%20class=%22h-blog-title%20style-304%20style-local-3455-c175%20position-relative%20h-element%22%20%20%3E%3C!----%3E%3Cdiv%20%20class=%22h-global-transition-all%22%3E%5Bcolibri_post_title%20heading_type=%22h4%22%20classes=%22colibri-word-wrap%22%5D%3C/div%3E%3C/div%3E%3Cdiv%20%20%20data-colibri-id=%221861-c176%22%20class=%22style-305%20style-local-3455-c176%20position-relative%20h-element%22%20%20%3E%3C!----%3E%3Cdiv%20%20class=%22h-global-transition-all%22%3E%5Bcolibri_post_excerpt%20max_length=%2212%22%5D%3C/div%3E%3C/div%3E%3Cdiv%20%20%20data-colibri-id=%221861-c177%22%20class=%22h-row-container%20gutters-row-lg-0%20gutters-row-md-0%20gutters-row-0%20gutters-row-v-lg-0%20gutters-row-v-md-0%20gutters-row-v-0%20style-306%20style-local-3455-c177%20position-relative%22%20%20%3E%3C!----%3E%3Cdiv%20class=%22h-row%20justify-content-lg-center%20justify-content-md-center%20justify-content-center%20align-items-lg-stretch%20align-items-md-stretch%20align-items-stretch%20gutters-col-lg-0%20gutters-col-md-0%20gutters-col-0%20gutters-col-v-lg-0%20gutters-col-v-md-0%20gutters-col-v-0%22%3E%3C!----%3E%20%3Cdiv%20%20%20class=%22h-column%20h-column-container%20d-flex%20h-col-lg%20h-col-md%20h-col%20style-307-outer%20style-local-3455-c178-outer%22%20%20%3E%3Cdiv%20%20data-colibri-id=%221861-c178%22%20class=%22d-flex%20h-flex-basis%20h-column__inner%20h-px-lg-0%20h-px-md-0%20h-px-0%20v-inner-lg-0%20v-inner-md-0%20v-inner-0%20style-307%20style-local-3455-c178%20position-relative%22%3E%3C!----%3E%3C!----%3E%20%3Cdiv%20class=%22w-100%20h-y-container%20h-column__content%20h-column__v-align%20flex-basis-100%20align-self-lg-center%20align-self-md-center%20align-self-center%22%3E%3C!----%3E%20%3Cdiv%20%20%20data-colibri-id=%221861-c179%22%20class=%22h-blog-meta%20style-308%20style-local-3455-c179%20position-relative%20h-element%22%20%20%3E%3C!----%3E%3Cdiv%20name=%221%22%20class=%22metadata-item%22%3E%3Cspan%20class=%22metadata-prefix%22%3Eby%3C/span%3E%20%3Ca%20href=%22%5Bcolibri_post_meta_author_url%5D%22%3E%3Cspan%20%20class=%22h-svg-icon%22%3E%3C!--Icon%20by%20Icons8%20Line%20Awesome%20(https://icons8.com/line-awesome)--%3E%3Csvg%20version=%221.1%22%20xmlns=%22http://www.w3.org/2000/svg%22%20xmlns:xlink=%22http://www.w3.org/1999/xlink%22%20id=%22user%22%20viewBox=%220%200%20512%20545.5%22%3E%3Cpath%20d=%22M240%20112c61.666%200%20112%2050.334%20112%20112%200%2038.54-19.698%2072.834-49.5%2093%2057.074%2024.477%2097.5%2081.1%2097.5%20147h-32c0-70.89-57.11-128-128-128s-128%2057.11-128%20128H80c0-65.9%2040.426-122.522%2097.5-147-29.802-20.166-49.5-54.46-49.5-93%200-61.666%2050.334-112%20112-112zm0%2032c-44.372%200-80%2035.628-80%2080s35.628%2080%2080%2080%2080-35.628%2080-80-35.628-80-80-80z%22%3E%3C/path%3E%3C/svg%3E%3C/span%3E%5Bcolibri_post_meta_author_content%5D%3C/a%3E%3C/div%3E%3C!----%3E%3C!----%3E%3C!----%3E%3C/div%3E%3C/div%3E%3C/div%3E%3C/div%3E%3Cdiv%20%20%20class=%22h-column%20h-column-container%20d-flex%20h-col-lg-auto%20h-col-md-auto%20h-col-auto%20style-309-outer%20style-local-3455-c180-outer%22%20%20%3E%3Cdiv%20%20data-colibri-id=%221861-c180%22%20class=%22d-flex%20h-flex-basis%20h-column__inner%20h-px-lg-0%20h-px-md-0%20h-px-0%20v-inner-lg-0%20v-inner-md-0%20v-inner-0%20style-309%20style-local-3455-c180%20position-relative%22%3E%3C!----%3E%3C!----%3E%20%3Cdiv%20class=%22w-100%20h-y-container%20h-column__content%20h-column__v-align%20flex-basis-auto%20align-self-lg-center%20align-self-md-center%20align-self-center%22%3E%3C!----%3E%20%3Cdiv%20%20%20%20data-colibri-id=%221861-c181%22%20class=%22h-x-container%20style-310%20style-local-3455-c181%20position-relative%20h-element%22%20%20%3E%3C!----%3E%3Cdiv%20%20%20class=%22h-x-container-inner%20style-dynamic-3455-c181-group%22%3E%3C!----%3E%3Cspan%20%20%20class=%22h-button__outer%20style-311-outer%20style-local-3455-c182-outer%20d-inline-flex%20h-element%22%20%20%20%20%3E%3Ca%20%20h-use-smooth-scroll=%22true%22%20href=%22%5Bcolibri_post_link%5D%22%20%20data-colibri-id=%221861-c182%22%20class=%22d-flex%20w-100%20align-items-center%20h-button%20justify-content-lg-center%20justify-content-md-center%20justify-content-center%20style-311%20style-local-3455-c182%20position-relative%22%3E%3C!----%3E%3C!----%3E%20%3Cspan%20%3Eread%20more...%3C/span%3E%3C/a%3E%3C/span%3E%3C/div%3E%3C/div%3E%3C/div%3E%3C/div%3E%3C/div%3E%3C/div%3E%3C/div%3E%3C/div%3E%3C/div%3E%3C/div%3E%3C/div%3E%3C/div%3E%3C/div%3E%3C/div%3E%3C/div%3E%0A%20%20%20%20%20%20%5B/colibri_item_template%5D%0A%20%20%20%20%20%20 Say hello Lorem ipsum dolor sit amet, at mei dolore tritani repudiandae. In his nemore temporibus consequuntur, vim ad prima vivendum consetetur. Viderer feugiat at pro, mea aperiam. Please set the 'Contact Form' component shortcode"},{"id":3458,"type":"page","title":"Blog","url":"https://octopus.org.il/blog-2/","path":"/blog-2/","date":"2021-11-21T21:27:37.000Z","modified":"2021-11-21T21:27:37.000Z","description":null,"image":null,"categories":[],"tags":[],"content_html":"","content_text":""},{"id":3529,"type":"page","title":"פרויקט פומביות הדיון","url":"https://octopus.org.il/court-publicity/","path":"/court-publicity/","date":"2021-11-22T10:50:23.000Z","modified":"2021-11-23T13:34:27.000Z","description":null,"image":"https://octopus.org.il/wp-content/uploads/2021/02/HP_Pic1.gif","categories":[],"tags":[],"content_html":"

כידוע מרבית פעילותה של העמותה בפומביות הדיון ובכל זאת, פרוייקט זה ינסה להיות מדריך למבקר המזדמן במערכת המשפט. מה יש ומה אין, מה פומבי ומה חסוי, ואיך בכל זאת אפשר להגיע גם למידע שאינו פומבי.

\n\n\n
","content_text":"כידוע מרבית פעילותה של העמותה בפומביות הדיון ובכל זאת, פרוייקט זה ינסה להיות מדריך למבקר המזדמן במערכת המשפט. מה יש ומה אין, מה פומבי ומה חסוי, ואיך בכל זאת אפשר להגיע גם למידע שאינו פומבי."},{"id":3686,"type":"page","title":"ארכיון הוצאות משפט בעתירות חופש מידע","url":"https://octopus.org.il/proceedingsexpenses/","path":"/proceedingsexpenses/","date":"2021-11-23T13:15:16.000Z","modified":"2021-12-06T08:23:45.000Z","description":"לוחות מחוונים (dashboard) שיצרה העמותה לצורך הנגשת מידע בהקשרים משפטיים וחדשותיים שונים","image":"https://octopus.org.il/wp-content/uploads/2021/01/slide7-1.jpg","categories":[],"tags":[],"content_html":"

כל המדדים מצביעים כי רמת הציות להוראות חוק חופש המידע בקרב הרשויות הציבוריות בישראל נמוך במיוחד. מיעוט של בקשות מידע נענות בתוך הזמן הקבוע בחוק ומיעוט קטן יותר נענה ללא שיהוי כנדרש בחוק. בחלק הולך ועולה מבקשות המידע, מתקבל המידע רק לאחר הגשת עתירות \"אי מתן מענה\". כלומר עתירות שלא תוקפות את הסירוב למסור מידע אלא את עצם העובדה שהרשות לא טרחה לענות כלל לבקשה למידע. גם מספר העתירות ההולך ועולה מדי שנה מלמד על כך.

\n\n\n\n

כלומר מעשית, כדי לממש את הזכות במידע לפי חוק חופש המידע, במקרים רבים יש צורך בהגשת עתירת חופש מידע. להגשת עתירות אלה שני חסמים מרכזיים, האחד ידע של מבקש המידע, משלב ניסוח הבקשה ועד לשלב ניסוח העתירה. השני, כסף, עתירת חופש מידע כרוכה בתשלום אגרה של 2,000 שקל, ייצוג בהליך שכזה יכול לעלות 7,000-15,000 ש\"ח, ולצד כל זאת כמובן כל הליך כרוך בסיכון כספי. אחת התרופות שיכולות לצמצם או לפצות על החסמים האלה אלו פסיקות הוצאות משפט, ולפיכך עמוד זה ירכז סוגיות שונות שעלו בנושא פסיקת הוצאות משפט.

\n\n\n\n

נציין כי הוגשו 2 ערעורים לבית המשפט העליון בשל אי פסיקת הוצאות בעתירות חופש המידע, ומידע נוסף אפשר למצוא כאן.

\n\n\n
","content_text":"כל המדדים מצביעים כי רמת הציות להוראות חוק חופש המידע בקרב הרשויות הציבוריות בישראל נמוך במיוחד. מיעוט של בקשות מידע נענות בתוך הזמן הקבוע בחוק ומיעוט קטן יותר נענה ללא שיהוי כנדרש בחוק. בחלק הולך ועולה מבקשות המידע, מתקבל המידע רק לאחר הגשת עתירות \"אי מתן מענה\". כלומר עתירות שלא תוקפות את הסירוב למסור מידע אלא את עצם העובדה שהרשות לא טרחה לענות כלל לבקשה למידע. גם מספר העתירות ההולך ועולה מדי שנה מלמד על כך. כלומר מעשית, כדי לממש את הזכות במידע לפי חוק חופש המידע, במקרים רבים יש צורך בהגשת עתירת חופש מידע. להגשת עתירות אלה שני חסמים מרכזיים, האחד ידע של מבקש המידע, משלב ניסוח הבקשה ועד לשלב ניסוח העתירה. השני, כסף, עתירת חופש מידע כרוכה בתשלום אגרה של 2,000 שקל, ייצוג בהליך שכזה יכול לעלות 7,000-15,000 ש\"ח, ולצד כל זאת כמובן כל הליך כרוך בסיכון כספי. אחת התרופות שיכולות לצמצם או לפצות על החסמים האלה אלו פסיקות הוצאות משפט, ולפיכך עמוד זה ירכז סוגיות שונות שעלו בנושא פסיקת הוצאות משפט. נציין כי הוגשו 2 ערעורים לבית המשפט העליון בשל אי פסיקת הוצאות בעתירות חופש המידע, ומידע נוסף אפשר למצוא כאן ."},{"id":3799,"type":"page","title":"ארכיון החלטות חיסוי","url":"https://octopus.org.il/sausage/","path":"/sausage/","date":"2021-11-24T19:38:09.000Z","modified":"2023-03-18T10:41:47.000Z","description":null,"image":"https://octopus.org.il/wp-content/uploads/2021/11/IMG_20190520_223959-e1637782844468.png","categories":[],"tags":[],"content_html":"

ארכיון החלטות חיסוי הוא למעשה מפעל הנקניקיות של התיקים החסויים

\n\n\n\n

כשליש מהתיקים בישראל חסויים בנט המשפט. הסיבות מגוונות, מהליכי משפחה והליכים נוספים שחסויים על פי סוג ההליך, דרך הליכים שנחסו על בסיס סיבות אישיות בהחלטות שופט ועד לאוסף גדול מאד של תיקים שהנהלת בתי המשפט לקחה לעצמה את הרשות לחסות משיקולים שאין להם מקור בדין.

\n\n\n\n

\n\n\n\n

\n\n\n\n

כדי לשקף מעט יותר את התופעה, ריכזנו כאן אוסף של החלטות שיפוטיות על חיסיון הליכים ללא פרטים מזהים שמטבעם אסורים בפרסום. ארכיון זה נעשה בין היתר בהשראת מאמר של פרופ' ענת בן דוד מהאוניברסיטה הפתוחה Counter-archiving Facebook.

\n\n\n\n

\n\n\n
\n\n
\n\n\n

","content_text":"ארכיון החלטות חיסוי הוא למעשה מפעל הנקניקיות של התיקים החסויים כשליש מהתיקים בישראל חסויים בנט המשפט. הסיבות מגוונות, מהליכי משפחה והליכים נוספים שחסויים על פי סוג ההליך, דרך הליכים שנחסו על בסיס סיבות אישיות בהחלטות שופט ועד לאוסף גדול מאד של תיקים שהנהלת בתי המשפט לקחה לעצמה את הרשות לחסות משיקולים שאין להם מקור בדין. כדי לשקף מעט יותר את התופעה, ריכזנו כאן אוסף של החלטות שיפוטיות על חיסיון הליכים ללא פרטים מזהים שמטבעם אסורים בפרסום. ארכיון זה נעשה בין היתר בהשראת מאמר של פרופ' ענת בן דוד מהאוניברסיטה הפתוחה Counter-archiving Facebook ."},{"id":3833,"type":"page","title":"ארכיון תקלות בנט","url":"https://octopus.org.il/bugs/","path":"/bugs/","date":"2021-11-25T10:02:25.000Z","modified":"2022-08-01T06:34:18.000Z","description":null,"image":"https://octopus.org.il/wp-content/uploads/2020/11/93865580_2553039301633682_3166543189632876544_n.jpg","categories":[],"tags":[],"content_html":"

עדכונים על ימים בהם היו תקלות בנט. אירועים אנקדוטלים לא פעם מייצרים עיוות בתפיסת התופעה, בין אם מדובר בשכחה של היקף האירועים ובין אם מדובר בהעצמה של החוויה. לכן ארכיון התקלות מתיימר לשקף בצורה מסודרת ובדיעבד את היקף התופעה של תקלות והשבתה של אתר נט המשפט. להחליף את החוויה האישית והזיכרון הסוביקטיבי בתמונה מלאה ככל הניתן, שמציגה את התדירות, סוג התקלות, והכל על בסיס הודעות הנהלת בתי המשפט ודיווחים מאומתים על תקלות. יצוין כי לא פעם אנו מקבלים דיווחים נוספים אך אנקדוטלים של תקלות, ואלה לא זוכים למקום בארכיון זה.

\n\n\n
","content_text":"עדכונים על ימים בהם היו תקלות בנט. אירועים אנקדוטלים לא פעם מייצרים עיוות בתפיסת התופעה, בין אם מדובר בשכחה של היקף האירועים ובין אם מדובר בהעצמה של החוויה. לכן ארכיון התקלות מתיימר לשקף בצורה מסודרת ובדיעבד את היקף התופעה של תקלות והשבתה של אתר נט המשפט. להחליף את החוויה האישית והזיכרון הסוביקטיבי בתמונה מלאה ככל הניתן, שמציגה את התדירות, סוג התקלות, והכל על בסיס הודעות הנהלת בתי המשפט ודיווחים מאומתים על תקלות. יצוין כי לא פעם אנו מקבלים דיווחים נוספים אך אנקדוטלים של תקלות, ואלה לא זוכים למקום בארכיון זה."},{"id":3912,"type":"page","title":"צור קשר","url":"https://octopus.org.il/contact/","path":"/contact/","date":"2021-11-25T16:48:45.000Z","modified":"2023-03-11T09:15:04.000Z","description":null,"image":null,"categories":[],"tags":[],"content_html":"
\r\n
\r\n
\r\n
\r\n

יצירת קשר קשר

\r\n

ניתן ליצור קשר בכתובת הדוא\"ל

\r\n

zomer@octopus.org.il

\r\n\r\n\r\n\r\n\r\n\r\n
\r\n
\r\n
\r\n
","content_text":"יצירת קשר קשר ניתן ליצור קשר בכתובת הדוא\"ל zomer@octopus.org.il Facebook Twitter LinkedIn"},{"id":4142,"type":"page","title":"ספריית תמונות סטוק בתחום הממשל והמשפט","url":"https://octopus.org.il/image-library/","path":"/image-library/","date":"2021-12-05T20:07:33.000Z","modified":"2022-04-26T12:31:23.000Z","description":null,"image":"https://octopus.org.il/wp-content/uploads/2022/04/IMG_20211227_115842-scaled.jpg","categories":[],"tags":[],"content_html":"

תנאי שימוש

\r\n

כל התמונות חופשיות לשימוש מכל סוג, צורה ודרך.

\r\n

אין חובה לתת קרדיט.

\r\n

מאגר התמונות נועד לאפשר שימוש חופשי ופתוח בתמונות מבלי חסמים של זכויות יוצרים, רכישה, וכדומה

\r\n\r\n

גלריית בתי המשפט

\r\n
\r\n
\"אלי
אלי ציפורי בבית המשפט המחוזי בירושלים
\r\n
\"\"
רחבת בית המשפט המחוזי בירושלים
\r\n
\"\"
רחבת בית המשפט המחוזי והשלום בת\"א 1
\r\n
\"\"
בית המשפט השלום בבת ים
\r\n
\"\"
צדדים להליך משפטי (מפ\"י, צה\"ל והפרקליטות)
\r\n
\"\"
אולם השופט חאלד כבוב 1
\r\n
\"\"
רחבת בית המשפט המחוזי והשלום בת\"א 2
\r\n
\"\"
מבואת בית המשפט העליון
\r\n
\"\"
אולם בית המשפט העליון
\r\n
\"\"
רחבת ההמתנה בית המשפט העליון 1
\r\n
\"\"
רחבת ההמתנה בית המשפט העליון 2
\r\n
\"\"
אולם משפט 1
\r\n
\"\"
אולם משפט 2
\r\n
\"\"
אולם משפט 3
\r\n
\"\"
אולם משפט 3
\r\n
\"\"
אולם משפט 4
\r\n
\"\"
אולם השופט חאלד כבוב 2
\r\n
\"\"
אולם השופט בכר אליהו
\r\n
\"\"
אולם השופטת רות רונן
\r\n
\"\"
אולם השופט אלכסנדר רון
\r\n
גלריית בתי המשפט
\r\n

גלריית משרד המשפטים

\r\n
\r\n
\"משרד
משרד המשפטים חזית הבניין 2
\r\n
\"משרד
משרד המשפטים חזית הבניין 1
\r\n
\"משרד
משרד המשפטים – מחסנים
\r\n
\"\"
ייעוץ וחקיקה: נועה מושייף, אריאל שמואל, תמר גאנוניאן – פרנקל
\r\n
\"ייעוץ
ייעוץ וחקיקה: רינת סופר, עילם שניר, עדית נחמן
\r\n
היחידה הממשלתית לתיאום המאבק בגזענות - עו\"ד אווקה זנה
היחידה הממשלתית לתיאום המאבק בגזענות – עו\"ד אווקה זנה
\r\n
\"משרד
משרד המשפטים – מיטל כץ, ממונה על חופש המידע
\r\n
\"משרד
משרד המשפטים – מחשוב ותמיכה
\r\n
פרקליטות מחוז ת\"א - פלילי
פרקליטות מחוז ת\"א – פלילי
\r\n
בניין פרקליטות מחוז מרכז ותל אביב - אזרחי (ת\"א)
בניין פרקליטות מחוז מרכז ותל אביב – אזרחי (ת\"א)
\r\n
גלריית משרד המשפטים
\r\n

גלריית הכנסת

\r\n
\r\n
\"רחבת
רחבת הכנסת 1
\r\n
\"רחבת
רחבת הכנסת 2
\r\n
\"רחבת
רחבת הכנסת 3
\r\n
\"טרקלין
טרקלין שאגאל – כנסת
\r\n
ח\"כ מיכאל ביטון
ח\"כ מיכאל ביטון
\r\n
מזנון הכנסת - ח\"כ יצחק פינדרוס
מזנון הכנסת – ח\"כ יצחק פינדרוס
\r\n
ח\"כ רם בן ברק
ח\"כ רם בן ברק
\r\n
ח\"כ מאיר פרוש
ח\"כ מאיר פרוש
\r\n
\"הכנסת
הכנסת – חדר המתנות 1
\r\n
\"הכנסת
הכנסת – חדר המתנות 2
\r\n
\"אולפני
אולפני ערוץ הכנסת
\r\n
\"ועדות
ועדות הכנסת
\r\n
\"ועדות
ועדות הכנסת – ועדת החוק, חוק ומשפט
\r\n
\"ועדות
ועדות הכנסת – ועדת המדע והטכנולוגיה
\r\n
\"ועדות
ועדות הכנסת – ועדת העלייה, הקליטה והתפוצות
\r\n
\"ועדות
ועדות הכנסת – הוועדה לזכויות הילד
\r\n
\"ועדות
ועדות הכנסת – ועדת הכנסת
\r\n
\"ועדות
ועדות הכנסת – ועדת העבודה והרווחה
\r\n
\"ועדות
ועדות הכנסת – ועדת הכספים
\r\n
\"ועדות
ועדות הכנסת – ועדת הכלכלה
\r\n
\"ועדות
ועדות הכנסת – הוועדה המיוחדת לענייני התמכרויות סמים ואתגרי הצעירים בישראל
\r\n
\"ועדות
ועדות הכנסת – ועדת הפנים והגנת הסביבה
\r\n
\"ועדות
ועדות הכנסת – ועדת החוץ והביטחון
\r\n
\"ועדות
ועדות הכנסת – הוועדה לקידום מעמד האישה
\r\n
\"ועדות
ועדות הכנסת – ועדת החינוך, התרבות והספורט
\r\n
\"ועדות
ועדות הכנסת – הוועדה לענייני ביקורת המדינה
\r\n
\"ועדת
ועדת הכנסת – אולם נגב
\r\n
\"ועדות
ועדות הכנסת – אולם ירושלים
\r\n
גלריית הכנסת
\r\n

מוסדות ממשל נוספים

\r\n
\r\n
\"משרד
משרד האוצר
\r\n
\"משרד
משרד החוץ
\r\n
\"בנק
בנק ישראל
\r\n
\"הרשות
הרשות השנייה לטלוויזיה ולרדיו
\r\n
\"עיריית
עיריית בני ברק
\r\n
\"סוהרי
סוהרי נחשון בבית המשפט המחוזי בירושלים
\r\n
\"שרות
שרות התעסוקה, משרד לקליטת עלייה, משרד הרווחה והשרותים החברתיים, משרד הפנים
\r\n
מוסדות ממשל נוספים
\r\n

תחבורה ציבורית

\r\n
\r\n
\"רכבת
רכבת ישראל
\r\n
\"אוטובוס
אוטובוס – תחנת ארלוזורוב
\r\n
\"אוטובוסים
אוטובוסים – תחנת ארלוזורוב
\r\n
ירידה לתחנת אלנבי - הקו האדום, ת\"א
ירידה לתחנת אלנבי – הקו האדום, ת\"א
\r\n
אולם הכרטוס בתחנת אלנבי - הקו האדום, ת\"א
אולם הכרטוס בתחנת אלנבי – הקו האדום, ת\"א
\r\n
עלייה מקומת הרציפים לקומת הכרטוס בתחנת אלנבי - הקו האדום, ת\"א
עלייה מקומת הרציפים לקומת הכרטוס בתחנת אלנבי – הקו האדום, ת\"א
\r\n
קומת הרציפים בתחנת אלנבי - הקו האדום, ת\"א (1)
קומת הרציפים בתחנת אלנבי – הקו האדום, ת\"א (1)
\r\n
ירידה מקומת הכרטוס לקומת הרציפים בתחנת אלנבי - הקו האדום, ת\"א
ירידה מקומת הכרטוס לקומת הרציפים בתחנת אלנבי – הקו האדום, ת\"א
\r\n
קומת הרציפים בתחנת אלנבי - הקו האדום, ת\"א (2)
קומת הרציפים בתחנת אלנבי – הקו האדום, ת\"א (2)
\r\n
","content_text":"תנאי שימוש כל התמונות חופשיות לשימוש מכל סוג, צורה ודרך. אין חובה לתת קרדיט. מאגר התמונות נועד לאפשר שימוש חופשי ופתוח בתמונות מבלי חסמים של זכויות יוצרים, רכישה, וכדומה גלריית בתי המשפט אלי ציפורי בבית המשפט המחוזי בירושלים רחבת בית המשפט המחוזי בירושלים רחבת בית המשפט המחוזי והשלום בת\"א 1 בית המשפט השלום בבת ים צדדים להליך משפטי (מפ\"י, צה\"ל והפרקליטות) אולם השופט חאלד כבוב 1 רחבת בית המשפט המחוזי והשלום בת\"א 2 מבואת בית המשפט העליון אולם בית המשפט העליון רחבת ההמתנה בית המשפט העליון 1 רחבת ההמתנה בית המשפט העליון 2 אולם משפט 1 אולם משפט 2 אולם משפט 3 אולם משפט 3 אולם משפט 4 אולם השופט חאלד כבוב 2 אולם השופט בכר אליהו אולם השופטת רות רונן אולם השופט אלכסנדר רון גלריית בתי המשפט גלריית משרד המשפטים משרד המשפטים חזית הבניין 2 משרד המשפטים חזית הבניין 1 משרד המשפטים – מחסנים ייעוץ וחקיקה: נועה מושייף, אריאל שמואל, תמר גאנוניאן – פרנקל ייעוץ וחקיקה: רינת סופר, עילם שניר, עדית נחמן היחידה הממשלתית לתיאום המאבק בגזענות – עו\"ד אווקה זנה משרד המשפטים – מיטל כץ, ממונה על חופש המידע משרד המשפטים – מחשוב ותמיכה פרקליטות מחוז ת\"א – פלילי בניין פרקליטות מחוז מרכז ותל אביב – אזרחי (ת\"א) גלריית משרד המשפטים גלריית הכנסת רחבת הכנסת 1 רחבת הכנסת 2 רחבת הכנסת 3 טרקלין שאגאל – כנסת ח\"כ מיכאל ביטון מזנון הכנסת – ח\"כ יצחק פינדרוס ח\"כ רם בן ברק ח\"כ מאיר פרוש הכנסת – חדר המתנות 1 הכנסת – חדר המתנות 2 אולפני ערוץ הכנסת ועדות הכנסת ועדות הכנסת – ועדת החוק, חוק ומשפט ועדות הכנסת – ועדת המדע והטכנולוגיה ועדות הכנסת – ועדת העלייה, הקליטה והתפוצות ועדות הכנסת – הוועדה לזכויות הילד ועדות הכנסת – ועדת הכנסת ועדות הכנסת – ועדת העבודה והרווחה ועדות הכנסת – ועדת הכספים ועדות הכנסת – ועדת הכלכלה ועדות הכנסת – הוועדה המיוחדת לענייני התמכרויות סמים ואתגרי הצעירים בישראל ועדות הכנסת – ועדת הפנים והגנת הסביבה ועדות הכנסת – ועדת החוץ והביטחון ועדות הכנסת – הוועדה לקידום מעמד האישה ועדות הכנסת – ועדת החינוך, התרבות והספורט ועדות הכנסת – הוועדה לענייני ביקורת המדינה ועדת הכנסת – אולם נגב ועדות הכנסת – אולם ירושלים גלריית הכנסת מוסדות ממשל נוספים משרד האוצר משרד החוץ בנק ישראל הרשות השנייה לטלוויזיה ולרדיו עיריית בני ברק סוהרי נחשון בבית המשפט המחוזי בירושלים שרות התעסוקה, משרד לקליטת עלייה, משרד הרווחה והשרותים החברתיים, משרד הפנים מוסדות ממשל נוספים תחבורה ציבורית רכבת ישראל אוטובוס – תחנת ארלוזורוב אוטובוסים – תחנת ארלוזורוב ירידה לתחנת אלנבי – הקו האדום, ת\"א אולם הכרטוס בתחנת אלנבי – הקו האדום, ת\"א עלייה מקומת הרציפים לקומת הכרטוס בתחנת אלנבי – הקו האדום, ת\"א קומת הרציפים בתחנת אלנבי – הקו האדום, ת\"א (1) ירידה מקומת הכרטוס לקומת הרציפים בתחנת אלנבי – הקו האדום, ת\"א קומת הרציפים בתחנת אלנבי – הקו האדום, ת\"א (2)"},{"id":4234,"type":"page","title":"פרויקט החפרפרת","url":"https://octopus.org.il/mole/","path":"/mole/","date":"2021-12-12T09:35:40.000Z","modified":"2021-12-12T09:35:41.000Z","description":null,"image":"https://octopus.org.il/wp-content/uploads/2021/12/ahmad-kanbar-cLXoMUtGi0k-unsplash-scaled.jpg","categories":[],"tags":[],"content_html":"

כחלק מטכניקות העבודה של עמותת התמנון אנו מבצעים שלל איסופים ממוכנים (\"גירוד\", \"scraping\") של מידע פומבי שמצוי באתרים לא נגישים או שהיכולת שלהם מוגבלת. הגירוד הוא למעשה איסוף אוטומטי של המידע באתר והעתקתו לשרתים שלנו. בהמשך אנו מפרסמים אותו בצורה גולמית או על גבי פלטפורמה אחרת להנגשת המידע בדומה לאתר תולעת המשפט.

\n\n\n\n

\n\n\n\n

כאן נשתדל לרכז אוספים שנאספו בטכניקה זו בעקבות פניות מגוונות שהתקבלו בעמותה.

\n\n\n
\n\n\n

\n\n\n\n

\n\n\n\n

התמונה של ahmad kanbar מאתר UNSPLASH

\n\n\n\n

\n\n\n\n

","content_text":"כחלק מטכניקות העבודה של עמותת התמנון אנו מבצעים שלל איסופים ממוכנים (\"גירוד\", \"scraping\") של מידע פומבי שמצוי באתרים לא נגישים או שהיכולת שלהם מוגבלת. הגירוד הוא למעשה איסוף אוטומטי של המידע באתר והעתקתו לשרתים שלנו. בהמשך אנו מפרסמים אותו בצורה גולמית או על גבי פלטפורמה אחרת להנגשת המידע בדומה לאתר תולעת המשפט. כאן נשתדל לרכז אוספים שנאספו בטכניקה זו בעקבות פניות מגוונות שהתקבלו בעמותה. התמונה של ahmad kanbar מאתר UNSPLASH"},{"id":433,"type":"page","title":"מדיניות וקשרי ממשל","url":"https://octopus.org.il/papers/","path":"/papers/","date":"2020-07-27T19:08:05.000Z","modified":"2021-11-23T22:31:32.000Z","description":null,"image":null,"categories":[],"tags":[],"content_html":"

ניירות עמדה, מדיריכים ומכתבים בנושא שקיפות ומנהל תקין

\n\n\n
\n\n\n

","content_text":"ניירות עמדה, מדיריכים ומכתבים בנושא שקיפות ומנהל תקין"},{"id":4392,"type":"page","title":"ארכיון Search Console","url":"https://octopus.org.il/search-console/","path":"/search-console/","date":"2021-12-30T17:38:00.000Z","modified":"2022-01-02T08:56:30.000Z","description":null,"image":"https://octopus.org.il/wp-content/uploads/2021/12/Screenshot-2021-12-31-185103.png","categories":[],"tags":[],"content_html":"

Search Console הוא כלי של חברת גוגל שנועד לאפשר את ניהול החשיפה של עמודים ואתרי אינטרנט על גבי מנוע החיפוש של גוגל. בצד אחד ניגשים אליו בעלי האתרים ויכולים באמצעותו לשלוט ונתח את פעילות הגולשים הבאים בשערי האתר. בצד השני, הציבור בכלל, יכול לפנות לחברת גוגל לשם קיום של הוראות וצווים משפטיים, יישום זכויות שנקבעו בחוק או עדכון הקטלוג של עמודים במנוע החיפוש בעקבות שינויים ועריכות (קישור לטופס פנייה). במקרים שכאלה, גוגל מדווחת לבעלי האתר על הפניות, ובעמוד זה אנו משקפים מקצת מתיעוד הפניות שהתקבלו בעמותת התמנון בקשר להפעלת פרויקט תולעת המשפט.

\n\n\n\n

\n\n\n\n

בחלק מהפוסטים ניתן למצוא קישור לאתר Lumen. לומן (Lumen) הוא פרויקט של מרכז ברקמן קליין לאינטרנט וחברה באוניברסיטת הרווארד. הפרויקט אוסף, מנגיש ומנתח את הפניות השונות להסרת או הגבלת גישה לתכנים ברשת האינטרנט. בכך מאפשר הפרויקט מצד אחד לייצר מנגנון בקרה על תאגידי הענק האחראיים על תעבורת וגישת הציבור לתכנים באינטרנט ובמקביל גם מאפשר בקרה על הפונים עצמם.

\n\n\n\n

\n\n\n\n

ההודעות בעמוד זה מוצגת כפי שהן התקבלו מחברת גוגל. במקרים שבהם יש טענה לקיומו של צו איסור פרסום, מצדה של חברת גוגל, מבלי להודות בדבר, הוסרו הקישורים לתולעת המשפט. בנוסף, תחת מסגרת ברורה, מצויה הודעת מערכת, והיא תוכן שנכתב על ידי העמותה בהתייחס להודעה שהתקבלה מחברת גוגל.

\n\n\n
","content_text":"Search Console הוא כלי של חברת גוגל שנועד לאפשר את ניהול החשיפה של עמודים ואתרי אינטרנט על גבי מנוע החיפוש של גוגל. בצד אחד ניגשים אליו בעלי האתרים ויכולים באמצעותו לשלוט ונתח את פעילות הגולשים הבאים בשערי האתר. בצד השני, הציבור בכלל, יכול לפנות לחברת גוגל לשם קיום של הוראות וצווים משפטיים, יישום זכויות שנקבעו בחוק או עדכון הקטלוג של עמודים במנוע החיפוש בעקבות שינויים ועריכות ( קישור לטופס פנייה ). במקרים שכאלה, גוגל מדווחת לבעלי האתר על הפניות, ובעמוד זה אנו משקפים מקצת מתיעוד הפניות שהתקבלו בעמותת התמנון בקשר להפעלת פרויקט תולעת המשפט. בחלק מהפוסטים ניתן למצוא קישור לאתר Lumen . לומן (Lumen) הוא פרויקט של מרכז ברקמן קליין לאינטרנט וחברה באוניברסיטת הרווארד. הפרויקט אוסף, מנגיש ומנתח את הפניות השונות להסרת או הגבלת גישה לתכנים ברשת האינטרנט. בכך מאפשר הפרויקט מצד אחד לייצר מנגנון בקרה על תאגידי הענק האחראיים על תעבורת וגישת הציבור לתכנים באינטרנט ובמקביל גם מאפשר בקרה על הפונים עצמם. ההודעות בעמוד זה מוצגת כפי שהן התקבלו מחברת גוגל. במקרים שבהם יש טענה לקיומו של צו איסור פרסום, מצדה של חברת גוגל, מבלי להודות בדבר, הוסרו הקישורים לתולעת המשפט. בנוסף, תחת מסגרת ברורה, מצויה הודעת מערכת, והיא תוכן שנכתב על ידי העמותה בהתייחס להודעה שהתקבלה מחברת גוגל."},{"id":4508,"type":"page","title":"פינת הפודקאסטים המומלצים של התמנון","url":"https://octopus.org.il/podcast/","path":"/podcast/","date":"2022-01-07T09:36:22.000Z","modified":"2022-01-07T12:30:16.000Z","description":null,"image":null,"categories":[],"tags":[],"content_html":"

\n\n
","content_text":""},{"id":5442,"type":"page","title":"הותר לפרסום","url":"https://octopus.org.il/allowed/","path":"/allowed/","date":"2022-08-12T07:21:19.000Z","modified":"2022-08-12T10:09:40.000Z","description":null,"image":"https://octopus.org.il/wp-content/uploads/2022/08/Screenshot-2022-08-12-101947.png","categories":[],"tags":[],"content_html":"

מדור \"הותר לפרסום\" נועד להעניק חשיפה ראויה לחשודים ונאשמים בביצוע עבירות בהקשר של פרסום וחשיפה של אחרים בניגוד לרצונם או ניצול המצבים האלה. חשיבות רבה להפצת זהות החשודים והנאשמים נובעת מכך שמתלוננים רבים חוששים להתלונן בשל הסטיגמה והפגיעה הנוספת שיש בהגשת התלונה. לפיכך חשיפת זהות החשודים והנאשמים מסייעת בעידוד הגשת התלונות וזיהוי תוקפים סדרתיים.

\n\n\n\n

המדור מוקדש לכתבת המקום הכי חם בגהנום, מאשה אברבוך, אשר מנהלת מערכה כנגד מטרידים מינית, בעיקר בהקשרים של הפצת תמונות אינטימיות ברשתות חברתיות ואפליקציות מסרים. מדובר באנשים שבמקרים רבים פגעו פגיעה אנושה בציבור רחב (בעיקר נפגעות) בדרך של חשיפה ומנגד נאבקו על הגנת שמם ופרטיותם שלא יוודע קלונם או החשד המיוחס להם ברבים.

\n\n\n\n

הזדמנות גם לציין כי בניגוד לכל דין, כמעט כל התיקים האמורים הוגדרו על ידי פקידי הנהלת בתי המשפט כתיקים חסויים. הגדרות אלו נעשו על אף החלטות שיפוטיות מפורשות לחשוף את זהות עברייני המין. הסיבה כמו בהרבה דברים, היא טיוח מחדלים שאירעו בעבר ובמסגרתם דלף מידע רגיש על נפגעי עבירה. אז במקום לתקן את הליקויים ולהבטיח מנגנוני בקרה נאותים, בהנהלת בתי המשפט החליטו על הגדרות רחבות וכוללניות של תיקים שעשויים להתגלגל לתביעות רשלנות וכל אלה חסויים, כך גם תיקים של עברייני מין.

\n\n\n
","content_text":"מדור \"הותר לפרסום\" נועד להעניק חשיפה ראויה לחשודים ונאשמים בביצוע עבירות בהקשר של פרסום וחשיפה של אחרים בניגוד לרצונם או ניצול המצבים האלה. חשיבות רבה להפצת זהות החשודים והנאשמים נובעת מכך שמתלוננים רבים חוששים להתלונן בשל הסטיגמה והפגיעה הנוספת שיש בהגשת התלונה. לפיכך חשיפת זהות החשודים והנאשמים מסייעת בעידוד הגשת התלונות וזיהוי תוקפים סדרתיים. המדור מוקדש לכתבת המקום הכי חם בגהנום, מאשה אברבוך , אשר מנהלת מערכה כנגד מטרידים מינית, בעיקר בהקשרים של הפצת תמונות אינטימיות ברשתות חברתיות ואפליקציות מסרים. מדובר באנשים שבמקרים רבים פגעו פגיעה אנושה בציבור רחב (בעיקר נפגעות) בדרך של חשיפה ומנגד נאבקו על הגנת שמם ופרטיותם שלא יוודע קלונם או החשד המיוחס להם ברבים. הזדמנות גם לציין כי בניגוד לכל דין, כמעט כל התיקים האמורים הוגדרו על ידי פקידי הנהלת בתי המשפט כתיקים חסויים. הגדרות אלו נעשו על אף החלטות שיפוטיות מפורשות לחשוף את זהות עברייני המין. הסיבה כמו בהרבה דברים, היא טיוח מחדלים שאירעו בעבר ובמסגרתם דלף מידע רגיש על נפגעי עבירה. אז במקום לתקן את הליקויים ולהבטיח מנגנוני בקרה נאותים, בהנהלת בתי המשפט החליטו על הגדרות רחבות וכוללניות של תיקים שעשויים להתגלגל לתביעות רשלנות וכל אלה חסויים, כך גם תיקים של עברייני מין."},{"id":558,"type":"page","title":"התמנון בבית המשפט","url":"https://octopus.org.il/legal/","path":"/legal/","date":"2020-08-01T09:36:29.000Z","modified":"2021-11-23T07:23:48.000Z","description":null,"image":null,"categories":[],"tags":[],"content_html":"

נכון לשלב זה, הפעילות המשפטית של העמותה מבוצעת באמצעות המייסידים באופן אישי וכוללת עתירות חופש מידע, בקשת עיון בתיקים ובקשות לפתיחת דלתות.

\n\n\n\n

נתקלתם במידע בעל ערך ציבורי שמסרבים למסור לכם מסיבות לא מוצדקות? ראיתם תיק בעל חשיבות ציבורית שחשוב לשקף ולפתוח לציבור? שמעתם על תיק חסוי שיש לו ערך ציבורי? פנו אלינו ונשקול את מעורבותנו בהליך.

\n\n\n\n

עתירות חופש מידע

\n\n\n
\n\n\n

בקשות עיון בתיקים

\n\n\n
\n\n\n

בקשות לפתיחת דלתות

\n\n\n
","content_text":"נכון לשלב זה, הפעילות המשפטית של העמותה מבוצעת באמצעות המייסידים באופן אישי וכוללת עתירות חופש מידע, בקשת עיון בתיקים ובקשות לפתיחת דלתות. נתקלתם במידע בעל ערך ציבורי שמסרבים למסור לכם מסיבות לא מוצדקות? ראיתם תיק בעל חשיבות ציבורית שחשוב לשקף ולפתוח לציבור? שמעתם על תיק חסוי שיש לו ערך ציבורי? פנו אלינו ונשקול את מעורבותנו בהליך. עתירות חופש מידע בקשות עיון בתיקים בקשות לפתיחת דלתות"},{"id":57,"type":"page","title":"ארכיון מכתבים שהתקבלו","url":"https://octopus.org.il/letters/","path":"/letters/","date":"2020-07-23T11:48:49.000Z","modified":"2022-01-02T08:57:32.000Z","description":null,"image":"https://octopus.org.il/wp-content/uploads/2021/08/Screenshot-2021-08-29-124424.png","categories":[],"tags":[],"content_html":"

דרישות להסרת תכנים מאתר תולעת המשפט

\n\n\n
\n\n\n

מכתבים אחרים

\n\n\n
","content_text":"דרישות להסרת תכנים מאתר תולעת המשפט מכתבים אחרים"},{"id":630,"type":"page","title":"עדכונים במרחב","url":"https://octopus.org.il/partners/","path":"/partners/","date":"2020-08-02T18:19:08.000Z","modified":"2021-02-10T15:13:46.000Z","description":null,"image":null,"categories":[],"tags":[],"content_html":"

חדשות מגופים וארגונים אחרים, שעיקרם הנגשת מידע ציבורי

\n\n\n
\n\n\n

","content_text":"חדשות מגופים וארגונים אחרים, שעיקרם הנגשת מידע ציבורי"},{"id":8,"type":"page","title":"אודות","url":"https://octopus.org.il/about/","path":"/about/","date":"2020-05-24T05:45:21.000Z","modified":"2022-04-18T16:36:54.000Z","description":null,"image":"https://octopus.org.il/wp-content/uploads/2021/01/cropped-cropped-zomerlogo-1-5.png","categories":[],"tags":[],"content_html":"
\"\"
\n\n\n\n

\n\n\n\n

על העמותה

\n\n\n\n

עמותת התמנון - מידע ציבורי לכל (ע\"ר 580690386) הוקמה בשנת 2019 במטרה לאגד שורה של פעילויות לקידום הנגשת המידע הציבורי בכלל והמידע המשפטי בפרט. מייסדי העמותה, אנדי וורמס וגיא זומר, פועלים ללא תמורה לקידום מטרות אלה.

\n\n\n\n

כל המידע על העמותה זמין באתר גיידסטאר

\n\n\n\n

עמותת התמנון מפעילה בין היתר את פרויקט תולעת המשפט שנועד להנגיש את המידע על פעילות בתי המשפט בישראל ואת פרויקט מידע לעם, שנועד להיות פלטפורמה להנגשת מידע ציבורי מגוון, רובו ככולו מידע שהגיע באמצעות בקשות לפי חוק חופש המידע לארגונים שונים.

\n\n\n\n

\n\n\n

\n\n\n

\n\n\n\n

\n\n\n\n

\n\n\n\n

על סדר היום שלנו

\n\n\n\n

זרועות התמנון

\n\n\n\n
\n
\n

תולעת המשפט

\n\n\n\n

הזרוע הראשונה והותיקה של התמנון היא פרויקט תולעת המשפט. הפרויקט מבצע איסוף ממוכן של התכנים הפומביים באתר נט המשפט, ופותח אותם באופן חופשי, נגיש וחפיש לציבור הרחב. לפרויקט מספר מעלות. הראשונה, שהוא חושף לראשונה את הציבור הרחב למדיניות פומביות ההליכים המשפטיים בישראל. השניה, שבזכות הפרויקט נפרצו חומות התשלום של המאגרים המשפטיים על מנת שכל אזרח בישראל יוכל לגשת לתיקי בית המשפט במרחק לחיצת עכבר. מעלה נוספת היא כמובן הכנסה של גורם לא מסחרי, שפועל משיקולים שאינם לטובת השאת רווחים לתוך העולם המופקר של פומביות הדיון שנשטלה עד כה על ידי גופים מסחריים בלבד, חלקם עשו רווח ממכירת המידע הציבורי וחלקם עשו רווח מהסרת התכנים הרגשים, כמעין סחר במידע רגיש. ערך נוסף ומשמעותי לפרויקט התמנון הוא מאגר נתונים איכותי, מקיף וחלוצי על פעילות בתי המשפט המשמש בסיס נתונים לצורך מחקרים וניירות עמדה בנושאים שונים.

\n\n\n\n
\"\"
תולעת המשפט
\n
\n\n\n\n
\n

מידע לעם

\n\n\n\n

הזרוע השנייה של התמנון היא פרויקט מידע לעם. הפרויקט נועד למקסם את התולעת והרווח הציבורי בהליכים מגוונים שעיקרם שחרור וחשיפה של מידע ציבורי. האפיק המרכזי עליו נשען פרויקט מידע לעם הוא הליכי חופש מידע של ארגונים ופעילים בתחום. הרעיון הוא שאם גוף ציבורי השקיע מיטב מאמציו בחשיפת של מידע ציבורי, ראוי, נכון וחשוב שהמידע הזה יהיה נגיש לכלל הציבור ולא לפונה ספציפי. לפיכך מידע לעם מאגד תחתיו שורה של גופים וארגונים, החל מעמותת הצלחה דרך התנועה לחופש המידע ורבים נוספים, שכחלק משיטות העבודה שלהם נוהגים לבקש מידע ציבורי ולאחר מכן לשתף את המידע באתר, באופן פומבי וחופשי. יצוין כי האתר פותח תחת כללים קפדניים של קוד פתוח, וניתן לעשות שימוש לא רק בתכנים המוצגים באתר אלא גם בקוד שזמין וחופשי גם כן.

\n\n\n\n
\"\"
מידע לעם
\n
\n\n\n\n
\n

הליכים משפטיים

\n\n\n\n

הזרוע השלישית של התמנון היא יזום של הליכים משפטיים הכוללים עתירות חופש מידע, בקשות עיון בתיקים ובקשות לפתיחת דלתות. בסופו של דבר, מרבית המידע הציבורי בכלל והמשפטי בפרט, בישראל, חסוי ואינו נגיש. עתירות חופש המידע הם ההליך המשפטי המרכזי לפתיחת המידע הציבורי שבכלל הגופים הציבורים בישראל. בקשות העיון נועדו לשקף באופן מלא ומפורט תוכן של תיקים בעלי חשיבות ציבורית. לבסוף, בקשות לפתיחת דלתות נולדו בשל מדיניות בעייתית של העדר בלמים ואיזונים על חיסוי התיקים בבתי המשפט בישראל.

\n\n\n\n

\n\n\n\n
\"\"
בית המשפט המחוזי בירושלים מתוך אתר הרשות השופטת
\n
\n
\n\n\n\n

מייסדי עמותת התמנון

\n\n\n\n
\n
\n
\n
\n

אנדי וורמס - מתכנת מחשבים, פעיל חופש מידע. הוגה ומייסד פרויקט תולעת המשפט.
נולד בארגנטינה, בעל תואר ראשון במתמטיקה ומחשבים מהאוניברסיטה העברית. בנוסף, מנהל את הפעילות הבינלאומית של עמותת התמנון.

\n\n\n\n
\"\"
\n
\n\n\n\n
\n

גיא זומר - משפטן ואנליסט, עבד ביחידה הממשלתית לחופש המידע ולאחר מכן בתנועה לחופש המידע. מאמין שהמידע הציבורי הוא קודם כל של הציבור, ולכן עלינו כאזרחים לוודא שהוא משוחרר בכבליהם של הרשויות הציבוריות. מבין מייסדי והוגה פרויקט מידע לעם.

\n\n\n\n
\"\"
\n
\n\n\n\n
\n

אלעד מן - היועץ המשפטי של עמותת התמנון, ומי שמלווה את העמותה עוד טרם נולדה לאוויר העולם. מכהן גם כיועץ המשפטי של עמותת הצלחה ויו\"ר עמותת העין השביעית. פעיל בתחומי חופש המידע וקידום חברה הוגנת יותר.

\n\n\n\n
\"\"
יובל טבול - אלעד מן
\n
\n
\n
\n
\n\n\n\n
\n
\n

פרטיות

\n\n\n\n

אתר התמנון, אוסף מידע שאינו מזוהה באופן אישי מהסוג שדפדפני אינטרנט ושרתים עושים בדרך כלל, כמו סוג הדפדפן, שפה, האתר המפנה, המועד וכדומה. מטרת האיסוף היא להבין טוב יותר את המבקרים באתר. כך גם עשוי להיות שימוש בעוגיות (Cookies) ,שהם קבצים המאוחסנים במחשבו של המבקר ומאפשרים לבצע מעקב אחרי ביקורים חוזרים באתר. באפשרות המבקר, להגדיר בדפדפן כי הוא ימנע משמירת הקבצים במחשב המבקר ובכך חסום אפשרות מעקב זו.

\n
\n\n\n\n
\n

נגישות

\n\n\n\n

ככלל, אתר התמנון לא חב בנגישות. יחד עם זאת, ומתוך חשיבות הנגישות והזמינות של תכני ופעילות העמותה, חשוב לנו ככל הניתן כי האתר יהיה קריא, מובן וברור לכל אדם באשר הוא ובאופן בלתי תלוי במגבלות שיש לו. לפיכך אם מצאתם פריט או תוכן באתר שאינו נגיש, נודה על הפניית תשומת ליבנו. בין היתר, נעשה ניסיון כי הטקסטים באתר יהיו קריאי מכונה ובניגודיות מתאימה לרקע. בנוסף, התמונות באתר נועדו להמחשה בלבד ומהות התוכן המוצג בתמונה מלווה בטקסט ברור ומובן. ככל שברצונכם להגדיל את גודל הטקסט והתצוגה, ניתן להעזר ביכולות הדפדפן באמצעות לחיצה על מקש Ctrl יחד עם מקש \"+\" או \"-\" בהתאם. בנוסף, באתר משולבים לוחות מחוונים שונים, בהם ניתן בכל אחד מהתרשימים ללחוץ לחיצה ימנית בעכבר ולהוריד את טבלת הנתונים עצמה, ובכך לצפות במידע באופן נגיש. ככל שיש קושי בהיבטים אלה, ניתן ליצור עמנו קשר ונשתדל לשלוח ולפרסם את המידע באופן הנגיש ביותר לכל אחד.

\n
\n
\n\n\n\n
\n\n\n\n

עוד על העמותה

\n\n\n
\n\n\n
\n
\n
\n\n\n\n

","content_text":"על העמותה עמותת התמנון - מידע ציבורי לכל (ע\"ר 580690386) הוקמה בשנת 2019 במטרה לאגד שורה של פעילויות לקידום הנגשת המידע הציבורי בכלל והמידע המשפטי בפרט. מייסדי העמותה, אנדי וורמס וגיא זומר, פועלים ללא תמורה לקידום מטרות אלה. כל המידע על העמותה זמין באתר גיידסטאר עמותת התמנון מפעילה בין היתר את פרויקט תולעת המשפט שנועד להנגיש את המידע על פעילות בתי המשפט בישראל ואת פרויקט מידע לעם, שנועד להיות פלטפורמה להנגשת מידע ציבורי מגוון, רובו ככולו מידע שהגיע באמצעות בקשות לפי חוק חופש המידע לארגונים שונים. על סדר היום שלנו זרועות התמנון תולעת המשפט הזרוע הראשונה והותיקה של התמנון היא פרויקט תולעת המשפט. הפרויקט מבצע איסוף ממוכן של התכנים הפומביים באתר נט המשפט, ופותח אותם באופן חופשי, נגיש וחפיש לציבור הרחב. לפרויקט מספר מעלות. הראשונה, שהוא חושף לראשונה את הציבור הרחב למדיניות פומביות ההליכים המשפטיים בישראל. השניה, שבזכות הפרויקט נפרצו חומות התשלום של המאגרים המשפטיים על מנת שכל אזרח בישראל יוכל לגשת לתיקי בית המשפט במרחק לחיצת עכבר. מעלה נוספת היא כמובן הכנסה של גורם לא מסחרי, שפועל משיקולים שאינם לטובת השאת רווחים לתוך העולם המופקר של פומביות הדיון שנשטלה עד כה על ידי גופים מסחריים בלבד, חלקם עשו רווח ממכירת המידע הציבורי וחלקם עשו רווח מהסרת התכנים הרגשים, כמעין סחר במידע רגיש. ערך נוסף ומשמעותי לפרויקט התמנון הוא מאגר נתונים איכותי, מקיף וחלוצי על פעילות בתי המשפט המשמש בסיס נתונים לצורך מחקרים וניירות עמדה בנושאים שונים. תולעת המשפט מידע לעם הזרוע השנייה של התמנון היא פרויקט מידע לעם. הפרויקט נועד למקסם את התולעת והרווח הציבורי בהליכים מגוונים שעיקרם שחרור וחשיפה של מידע ציבורי. האפיק המרכזי עליו נשען פרויקט מידע לעם הוא הליכי חופש מידע של ארגונים ופעילים בתחום. הרעיון הוא שאם גוף ציבורי השקיע מיטב מאמציו בחשיפת של מידע ציבורי, ראוי, נכון וחשוב שהמידע הזה יהיה נגיש לכלל הציבור ולא לפונה ספציפי. לפיכך מידע לעם מאגד תחתיו שורה של גופים וארגונים, החל מעמותת הצלחה דרך התנועה לחופש המידע ורבים נוספים, שכחלק משיטות העבודה שלהם נוהגים לבקש מידע ציבורי ולאחר מכן לשתף את המידע באתר, באופן פומבי וחופשי. יצוין כי האתר פותח תחת כללים קפדניים של קוד פתוח, וניתן לעשות שימוש לא רק בתכנים המוצגים באתר אלא גם בקוד שזמין וחופשי גם כן. מידע לעם הליכים משפטיים הזרוע השלישית של התמנון היא יזום של הליכים משפטיים הכוללים עתירות חופש מידע, בקשות עיון בתיקים ובקשות לפתיחת דלתות. בסופו של דבר, מרבית המידע הציבורי בכלל והמשפטי בפרט, בישראל, חסוי ואינו נגיש. עתירות חופש המידע הם ההליך המשפטי המרכזי לפתיחת המידע הציבורי שבכלל הגופים הציבורים בישראל. בקשות העיון נועדו לשקף באופן מלא ומפורט תוכן של תיקים בעלי חשיבות ציבורית. לבסוף, בקשות לפתיחת דלתות נולדו בשל מדיניות בעייתית של העדר בלמים ואיזונים על חיסוי התיקים בבתי המשפט בישראל. בית המשפט המחוזי בירושלים מתוך אתר הרשות השופטת מייסדי עמותת התמנון אנדי וורמס - מתכנת מחשבים, פעיל חופש מידע. הוגה ומייסד פרויקט תולעת המשפט. נולד בארגנטינה, בעל תואר ראשון במתמטיקה ומחשבים מהאוניברסיטה העברית. בנוסף, מנהל את הפעילות הבינלאומית של עמותת התמנון. גיא זומר - משפטן ואנליסט, עבד ביחידה הממשלתית לחופש המידע ולאחר מכן בתנועה לחופש המידע. מאמין שהמידע הציבורי הוא קודם כל של הציבור, ולכן עלינו כאזרחים לוודא שהוא משוחרר בכבליהם של הרשויות הציבוריות. מבין מייסדי והוגה פרויקט מידע לעם. אלעד מן - היועץ המשפטי של עמותת התמנון, ומי שמלווה את העמותה עוד טרם נולדה לאוויר העולם. מכהן גם כיועץ המשפטי של עמותת הצלחה ויו\"ר עמותת העין השביעית. פעיל בתחומי חופש המידע וקידום חברה הוגנת יותר. יובל טבול - אלעד מן פרטיות אתר התמנון, אוסף מידע שאינו מזוהה באופן אישי מהסוג שדפדפני אינטרנט ושרתים עושים בדרך כלל, כמו סוג הדפדפן, שפה, האתר המפנה, המועד וכדומה. מטרת האיסוף היא להבין טוב יותר את המבקרים באתר. כך גם עשוי להיות שימוש בעוגיות (Cookies) ,שהם קבצים המאוחסנים במחשבו של המבקר ומאפשרים לבצע מעקב אחרי ביקורים חוזרים באתר. באפשרות המבקר, להגדיר בדפדפן כי הוא ימנע משמירת הקבצים במחשב המבקר ובכך חסום אפשרות מעקב זו. נגישות ככלל, אתר התמנון לא חב בנגישות. יחד עם זאת, ומתוך חשיבות הנגישות והזמינות של תכני ופעילות העמותה, חשוב לנו ככל הניתן כי האתר יהיה קריא, מובן וברור לכל אדם באשר הוא ובאופן בלתי תלוי במגבלות שיש לו. לפיכך אם מצאתם פריט או תוכן באתר שאינו נגיש, נודה על הפניית תשומת ליבנו. בין היתר, נעשה ניסיון כי הטקסטים באתר יהיו קריאי מכונה ובניגודיות מתאימה לרקע. בנוסף, התמונות באתר נועדו להמחשה בלבד ומהות התוכן המוצג בתמונה מלווה בטקסט ברור ומובן. ככל שברצונכם להגדיל את גודל הטקסט והתצוגה, ניתן להעזר ביכולות הדפדפן באמצעות לחיצה על מקש Ctrl יחד עם מקש \"+\" או \"-\" בהתאם. בנוסף, באתר משולבים לוחות מחוונים שונים, בהם ניתן בכל אחד מהתרשימים ללחוץ לחיצה ימנית בעכבר ולהוריד את טבלת הנתונים עצמה, ובכך לצפות במידע באופן נגיש. ככל שיש קושי בהיבטים אלה, ניתן ליצור עמנו קשר ונשתדל לשלוח ולפרסם את המידע באופן הנגיש ביותר לכל אחד. עוד על העמותה"}]}